A Surface Duo kettős képernyője nem rosszabb, hanem különlegessé teszi a készüléket

Volt már a szerelem/gyűlölet kapcsolat a Microsoft Surface Duo sorozatával az elmúlt két és fél évben. Bár nagyon szerettem mindkét Surface Duos hardverét (a vastag kereteket leszámítva), és hiszek a hasznosságában A kétképernyős telefonok közül a Surface Duo szoftvere a szemetestől az egyszerű elviselhető. Ez nem túlzás – megvettem, majd eladtam, majd újra megvásároltam az eredeti Microsoft Surface Duót kétszer mert felváltva akartam a hardvert és frusztrált a szoftver miatt.

Ennek ellenére észrevehető előrelépés történt a első Surface Duo nak nek a második, és a Microsoft folyamatosan javította a szoftvert havi frissítésekkel. Bíztam benne, hogy a harmadik alkalom lesz a varázsa, hogy a Surface Duo 3 kijavítja az előző két modell hiányosságait, és olyan multitasking gép lesz, amire mindig is vágytam.

De ez most nem fog megtörténni, legalábbis nem úgy, ahogy szerettem volna. A

egy iparági bennfentes által megosztott közelmúltbeli pletyka szerint A Microsoft elvetette a kétképernyős koncepciót a "igazi" összecsukható telefon mint Samsung Galaxy Z Fold sorozat. Noha az első naptól fogva az összehajtható telefon híve vagyok (valójában elég őrült voltam ahhoz, hogy a saját pénzemből megvegyem az eredeti Galaxy Fold Huawei Mate X-et), ezek a Microsoft-hírek kiábrándítanak. Egyrészt úgy gondolom, hogy az összehajtható jelenet egyre zsúfolt, és a termékek kezdenek hasonlónak lenni (legalábbis azok számára, akik hozzáférnek a kínai telefonokhoz, mint én). Ha a Microsoft is ugyanezt a belső hajtogatási megközelítést alkalmazza, nem vagyok benne biztos, hogy bármilyen új utat tör meg a Samsung, Xiaomi, vagy Oppo még nem tette.

A legfontosabb, hogy csalódott vagyok, mert úgy gondolom, hogy van még hely a piacon egy kétképernyős készülék számára. Hiszen ez kitölti a réseket egy lapos telefon és egy "igazi" összecsukható között.

A két különálló képernyő segít a szétválasztásban, és ösztönzi a többfeladatos munkát

Azt hiszem, jogos azt feltételezni, hogy sokunknak, akiknek a munkája megkívánja, hogy egész nap a számítógép előtt üljünk, van valamiféle kétmonitoros beállítás. Tanulmányok kimutatták, hogy egy második monitort kell hozzáadni 42%-kal növeli a termelékenységet. Nem tudom, hogyan jutottak el erre a pontos százalékra (mindig szkeptikus vagyok a felmérésen alapuló jelentésekkel kapcsolatban), de tagadhatatlan, hogy a második képernyő segít az embereknek abban, hogy többet tudjanak tenni. Ez a józan ész – csupán két teljes méretű ablak egyidejű megnyitása megkönnyíti a további információk megjelenítését.

Egy kétképernyős telefon, mint a Surface Duo, alapvetően ennek az okostelefonos verziója. Legyen szó a Google Térképpel való navigálásról az egyik képernyőn, miközben megerősítem az úticél helyét a másikon, vagy a tények ellenőrzését egy sajtóközlemény az egyik képernyőn, miközben jegyzetelek a másikon, a kétképernyős telefon lehetővé teszi, hogy ezt sokkal könnyebben elvégezzem, mint egyetlen képernyőn okostelefon.

Igen, tisztában vagyok vele, hogy egy összehajtható telefon nagyobb vászonnal és intuitív, osztott képernyős felhasználói felülettel képes egyszerre két alkalmazást megnyitni. szinte normál méretben, de a szoftveres felhasználói felületre támaszkodva a két alkalmazás szétválasztása nem működik olyan jól, mint fizikailag. őket. A szoftveres felosztás nem elég nehéz, és az elválasztás gyakran véletlenül elmosódik. Például, ha két alkalmazás fut osztott képernyős módban a Galaxy Z Fold 4-en, és az egyiknek szövegbevitelre van szüksége, a billentyűzet továbbra is felugrik, és elfoglalja a kijelző teljes alsó harmadát, így a másik fele eltolódik el. Ez nem egy dealbreaker – távolról sem –, de elvonhatja a figyelmet, és a szoftverablakok állandó átméretezése kiütheti az alkalmazást a jelenlegi állapotából.

A Surface Duo telefonokon csak egy tisztább és szigorúbb határvonal van két alkalmazás között, mint az egyképernyős összecsukható képernyőn, mivel mindegyik képernyő teljesen önálló kijelzőként működik. Ugyanez a koncepció érvényes a mi munkafelépítésünkre is. Gondoljon csak bele, miért használunk legtöbben két külön monitort egyetlen óriási monitor helyett?

A két „normál” képernyő tartósabb, mint egy összecsukható műanyag képernyő

Emlékszel az eredeti Galaxy Foldra, és arra, hogy a korai felülvizsgálati egységek kijelzői hogyan kezdtek balra és jobbra törni? Ez egyszerre volt megdöbbentő és várt, mert a hajlítható képernyő koncepciója ellentmond a logikának. A Samsung érdemére legyen mondva, végül kitalálta, és az azóta eltelt években az összehajtható telefonképernyők sokkal tartósabbak lettek. Az elmúlt három évben naponta használtam összehajtható telefonokat, és még egyetlen egyet sem rongáltam meg.

De bár az összecsukható kijelzős technológia egyértelműen javult a tartósság terén az elmúlt években, még mindig nem olyan tartós, mint egy "normál" üvegképernyő. Megvan az oka annak, hogy a legtöbb ma szállított összecsukható telefon még mindig figyelmeztető címkéket tartalmaz, amelyek azt tanácsolják a felhasználóknak, hogy kíméletesebben bánjanak a kijelzővel. Tehát annak ellenére, hogy az összecsukható készülékek, mint a Galaxy Z Fold 4, Honor Magic vs, és Oppo Find N2 önmagukban nem törékenyek, még mindig érzékenyebbek a kijelző sérülésére, mint például egy iPhone vagy egy Galaxy S22 Ultra. Óvatos felhasználó vagyok, és különösebb gond nélkül tudom használni az összehajtható készülékeket, de ügyetlenebb egyének számára egy hagyományos, kétképernyős eszköz, például a Surface Duo kevésbé kockázatos befektetés, mint egy valódi összecsukható telefon.

Kétképernyős telefonok kellene olcsóbb legyen a gyártás, mint egy valódi összecsukható

Ma a mobiltérben is van hely egy kétképernyős telefonnak, mert remek belépési pont lehet olyan fogyasztók, akik több képernyőterületet szeretnének mobileszközeiken, de nem hajlandók nagy pénzt fizetni a összecsukható. Nem vagyok kijelző- vagy okostelefon-gyártás szakértő, de józan észnek tűnik, hogy egy okostelefon két szabványos kijelzőpanellel történő megépítése kevesebbe kerül, mint egyetlen összecsukható OLED-panel. Ezt azonban nem tudnánk a Microsoft Surface Duos árai alapján, mivel mindkét telefon 1500 dolláros áron került piacra, de Van egy olyan érzésem, hogy ez annak köszönhető, hogy a Microsoft többet számol fel egy prémiumot, mint maga az eszköz jelentősen magasabb költségeket.

Emlékszel, amikor az LG telefonokat gyártott? 2018-ban és 2019-ben az LG több kétképernyős készüléket dobott piacra, és míg a második képernyő egy levehető tok formájában érkezett, az alapkoncepció megegyezett a Surface Duo-val. Az LG pedig gyakorlatilag ingyen ajándékozta ezeket a második kijelzőket előrendelési ajándékként vagy csomagban történő vásárlásként. Persze, az LG, mint kijelzőgyártó, jobb áron tudja beszerezni a paneleket, mint a Microsoft, és a Surface Duos felépítése is jobb, mint az LG műanyag dupla képernyős házai. De a lényeg, hogy egy kétképernyős telefont olcsóbban is lehessen árazni, ha a cég hajlandó rá. Ha egy olyan kínai márka, amely az értékéről ismert, mint a Xiaomi vagy a Realme, kétképernyős készüléket gyártana, biztos vagyok benne, hogy sokkal alacsonyabb áron adnák, mint egy összecsukható készüléket.

A telefon formája több változatosságot igényelhet

Az egyik állandó panasz, amit ma hallok az okostelefonokról a rajongóktól, hogy a jelenet unalmassá vált a legjobb telefonok hasonlítani és érezni. Egyetértek, és mint említettem, nem csak a lemezes okostelefonoknál tartom ezt a nézetet. Kezdek így érezni az összecsukható eszközökkel kapcsolatban is. El vagyok kényeztetve, mert szó szerint minden összecsukható telefont le tudok tesztelni, amelyik megjelenik. Mégis, miközben a múlt hónapban a Honor Magic Vs-ről és az Oppo Find N2-ről írtam véleményeket, azon kaptam magam, hogy kifogytam a formák leírásának módjaiból, mert ez csak a pontosan ugyanaz a formai tényező mint a Galaxy Z Fold telefonok. Valójában 2022-ben az egyetlen összehajtható eszköz, amely hardver szempontból igazán lenyűgözött, az volt Xiaomi Mix Fold 2, amelynek elképesztő soványsága volt, amit látni kellett, hogy elhiggye.

Nem azt mondom, hogy egy kétképernyős Surface Duo 3 azonnal felfrissítené a telefon világát, de legalább különbözne a piacon lévő többi eszköztől, és alternatív formát képviselne. Ehelyett a Microsoft állítólag 2024-ben megpróbál kiadni egy újabb összehajtható telefont, amelynek szinte semmi esélye. (véleményem szerint) csiszoltabbnak lenni, mint a Samsung, a Xiaomi vagy akár a Google legújabb összecsukható termékei. akkor.

Az első két Surface Duóval a probléma szoftver volt, nem hardver

Nem vagyok meggyőződve arról sem, hogy a Microsoft új formára váltása megoldja a Surface Duo problémáját, amely valószínűleg a rossz értékelések és az indokolatlanul magas ár miatti alacsony eladások miatt következett be. Az eredeti Surface Duo szoftverrel olyan tönkrement, hogy vicceltem, a terméket vissza kellett volna hívni. A kijelző bemeneti késleltetése volt, az eszköznek másodpercekbe telt a tájolás elforgatása, a telefon pedig csak lefagy, és néhány naponta kemény újraindítást igényel. A Surface Duo 2-t jobb szoftverrel szállították, és a Microsoft folyamatosan havi szoftvereket pumpált olyan frissítések, amelyek végül mindkét Surface Duot olyasmire fejlesztették, amit "finomnak" neveznék, de ez még mindig nem az nagy. A Surface Duo 2 még mindig az egyik legkésőbbi csúcstelefon az elmúlt években.

Tehát a következő Surface Duo esetében (ha még így is fogják hívni, tekintettel a formai tényező változására) a Microsoft nem csak minden új hardverrel meg kell küzdenie, de még mindig fejlesztenie kell a szoftverét, ha jót akar szerezni vélemények. Ez egy nagy kérés.