Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: A Camera Kings küzd meg

Miközben a Vivo még mindig a radar alatt repül a világ legtöbb részén, kezdi felkelteni a telefonrajongók figyelmét hihetetlen kamerák, és a cég legújabb, a Vivo X80 Pro, folytatja azt az erős kamerás sorozatot. De hogyan működik a telefon többi része, különösen ellene a Android zászlóshajó, a Samsung Galaxy S22 Ultra? Nézzük meg ebben az általános áttekintésben, amely megvizsgálja az okostelefonos élmény minden aspektusát.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Műszaki adatok

Erről a cikkről: Ez az összehasonlítás a Samsung Hong Kong által szállított Samsung Galaxy S22 Ultra és a Vivo Global által biztosított Vivo X80 Pro tesztelése után készült. Ez a cikk tartalmazza az XDA főszerkesztőjének, Aamir Siddiquinek a személyes Galaxy S22 Ultra és a Vivo India által biztosított X80 Pro eszközét is. A Vivo India emellett elvitte Aamirt és más indiai médiát, valamint YouTube-felhasználókat Dubaiba egy, a telefon körüli elmélyülésre. A Vivo kampányt is futtat az XDA-n ezzel a telefonnal, de ezt a szerkesztői csapattól független szponzori csapat kezeli. Sem a Samsung, sem a Vivo nem vett részt ebben a cikkben.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: tervezés és hardver

A Vivo X80 Pro és a Galaxy S22 Ultra olyan kivitelben érkezik, amely egyértelmű folytatása a vállalat portfóliójában szereplő korábbi készülékeknek. Az X80 Pro esetében ez a vonal nyilvánvaló – a kör alakú kameramodult leszámítva szinte teljesen megegyezik a Vivo X70 Pro Plus-szal. A Galaxy S22 Ultra ezzel szemben a Samsung visszavonult Galaxy Note sorozatának leszármazottja, azokkal a dobozos sarkokkal és az S-Pen-nel a készülék bal alsó aljába került.

Bár papíron mindkét képernyő 6,8 hüvelykes (ez a mérés átlósan történik), a Galaxy S22 Ultra képernyője valamivel nagyobb: ez vízszintesen néhány milliméterrel szélesebb, és a képernyő sarkai tovább tolódnak, mert kemény pontra jönnek a lekerekítés helyett sugár. A kijelző ragyogását tekintve mindkét képernyő egyformán élesnek és ütősnek tűnik, de a Galaxy S22 Ultra egy kicsit világosabb lesz. Szeretném hangsúlyozni, hogy ez nem a Vivo kijelzőjének fényereje hiányzik (mint például a Google Pixel 6 Pro közepes képernyő fényereje), de inkább a Galaxy S22 Ultra maximálisan felülmúlja Fényerősség. A legtöbb esetben, ha a telefont nem közvetlen napfényben használja, az X80 Pro képernyője vizuálisan teljesen olyan lenyűgöző, mint a Galaxy S22 Ultraé.

A képernyők alatt ott lapul az első eltérés: a telefonok a Qualcomm ultrahangos ujjlenyomat-leolvasóit használják, de a Vivo az újabb és jobb Qualcomm 3D Sonicot használja. Maximális megoldás: nem csak egy ütemtel gyorsabban oldja fel, mint a régebbi verzió, de a szkennelési terület is sokkal nagyobb, így gyorsabban oldhatja fel a vakokat, és Vannak további szoftveres trükkök is, mint például az alkalmazás közvetlenül a szkenner egy bizonyos részének megnyomásával történő elindítása, valamint az alkalmazások két ujj mögé történő zárolása zár.

A telefon hátlapja egyaránt üvegből van, de a Vivo ezt a selymes, matt bevonatot vitte fel rá – aminek nem rajongok (az ujjaimnak csúszósnak tűnik). Inkább a Galaxy S22 Ultra egyszerű matt tapadású bevonatát részesítem előnyben. De a Vivo X80 Pro egy kicsit kényelmesebb kézben tartani, mint a Galaxy S22 Ultra.

Egyébként a többi hagyományos okostelefon-komponens hasonló: ugyanaz Snapdragon 8 Gen 1 chip mindkét egységemben (egyes régiókban azonban Exynos chippel ellátott Galaxy S22 Ultra van), valamint 12 GB RAM. A Samsung telefonja 1 TB-ig bővítheti a tárhelyet, míg a Vivo, legalábbis globálisan, csak 256 GB-os modellt árul. Mindkét telefon IP68-as víz- és porállósággal rendelkezik, és támogatja a vezeték nélküli töltést. A Samsung akkumulátora nagyobb, 5000 mAh, de a Vivo 4700-at tölt sokkal, sokkal gyorsabban... és a töltő is jár hozzá. A Galaxy S22 Ultra érezhetően jobb haptikus motorral és egy kicsit teltebb/hangosabb sztereó hangszóróval is rendelkezik. De az X80 Pro infravörös sugárzót kínál azok számára, akik hasznosnak találják.

A nagy hardveres különbség talán az érintőceruza – a Galaxy S22 Ultra rendelkezik ilyennel, az X80 Pro-ban viszont nincs. Nekem személy szerint a ceruza egy jó bónusz, de ritkán használom, és ami még fontosabb, soha ne hagyd ki amikor egy másik telefont nézek. De a közvetlen összehasonlítás kedvéért egy extra hardver funkció egy extra hardver funkció.

Egy extra hardver funkció egy extra hardver funkció, és a Galaxy S22 Ultra rendelkezik az S Pennel

Mindkét telefon igazán fantasztikus kamerarendszerrel rendelkezik – én pedig nagy kamerás srác vagyok –, így a kameráknak saját részleget adok. De eddig, ha a kamerákon kívüli hardvert ítéljük meg, a Galaxy S22 Ultra egy kicsit csiszoltabb, teljesebb csomag.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: kamerák

A Galaxy S22 Ultra a legteljesebb és legsokoldalúbb kamerarendszer négy objektívvel, amelyek lefedik az ultraszéles, széles (fő), telefotó és 10-szeres zoomtartományt. Ahogy be is írtam az előző Vivo vs Samsung a darabhoz képest a Vivo az egyetlen Android márka, amely ezen a fronton is megpróbálja felvenni a versenyt a Samsunggal, mivel az X80 Pro is négy objektívet kínál, köztük két zoomot (senki más, csak ez a két márka tesz két zoom objektívet egy telefonra igaz Most). De míg a Vivo ultraszéles látószögű és fő kamerája fantasztikus, telefotó és periszkóp kombinációja észrevehetően gyengébb, mint a Galaxy S22 Ultraé.

Kezdjük azzal, hogy egymás mellett nézzük meg az egyes telefonok mind a négy objektívjével készített felvételeket. Mindkét telefon ultraszéles burkolata ugyanaz a 120 fokos látómező, ami körülbelül 16 mm-nek felel meg egy "igazi" kamerával, a széles (főkamera) objektív szintén hasonló látómezővel rendelkezik. A telefonok a zoomban különböznek egymástól – a Samsung sokkal tovább tud menni, akár 10-szeres optikai zoom, mint a Vivo 5-szörös optikai zoomja. Azt is láthatjuk, hogy a Galaxy S22 Ultra valamivel jobban teljesít a színek egységes tartása mellett négy objektív, van egy kis színhőmérséklet eltérés a Vivo zoom objektívjei és a széles látószögű objektívei között.

Mivel a fenti készlet jó fényviszonyok mellett készült, a minőségi különbség a két kamera között nem túl szembetűnő. Például, ha 100%-ban ráközelítjük a fő kamera fotóit, a Vivo képen egy kicsit több részlet látható (jobban láthatja a márványlapok textúráját), de ez nem túl nagy különbség.

Hasonlóképpen, ha manuálisan nagyítom a Vivo 5x zoom felvételét, hogy megfeleljen a Samsung 10x-es felvételének (lényegében egy Vivo-t jelenít meg 200%-os kép a Samsung 100%-ához képest, láthatjuk, hogy a Samsung képe élesebb, de a Vivo felvétele még mindig több, mint használható.

Amikor áttérünk az éjszakai fényképekre – vagy gyenge fényviszonyokra –, akkor kezdünk észrevenni különbségeket a két kamera között.

A fenti fotók remekül mutatnak a telefon képernyőjén, vagy akár galéria formátumban is itt, ebben a cikkben. De ha t0 100%-ot tárcsáz és nagyobb képernyőn vizsgál, akkor láthatjuk a Vivo 50 MP-es fő kameráját egy új GNV segítségével. Az érzékelő (ironikusan a Samsung által kifejlesztett) a részleteket és a fényt jobban kiemeli, mint a Samsung 108MP HM3 érzékelő.

Általában a Vivo X80 Pro fő kamerája mindig a világosabb és élesebb kép, mint a Galaxy S22 Ultra -- az előbbi azonnal észrevehető, az utóbbi csak akkor, ha beütöd és pixelkukucskál.

Az X80 Pro másik jelentős előnye, hogy az X70 Pro Plus-hoz hasonlóan elképesztő HDR-felvételeket készít, amelyek tökéletesen kiegyensúlyozottak minden fényforrás megfelelő expozíciójával. Tekintse meg az alábbi mintákat, minden esetben láthatja, hogy a Galaxy S22 Ultra kifúj valamilyen fényforrást, míg a Vivo X80 Pro nem. Ennek egy része a Vivo V1+ képalkotó chipje, részben pedig a Zeiss T-bevonatnak köszönhető, amely csökkenti a lencse becsillanását.

Napközben is – itt a Galaxy S22 Ultra nem bírta a velencei csatornákra néző durva olasz napfényt.

De ha a zoomolásról van szó, ez nem verseny: a Galaxy S22 Ultra 10-szeres zoommal készült felvételei még mindig élesebbek, mint a Vivo 5-szörös zoommal készült felvételei.

Videórögzítéshez a Galaxy S22 Ultra rendelkezik némileg jobb stabilizálás és jobb hangrögzítés, de az X80 Pro videói észrevehetően világosabbak. Ez határozottan előnyös az X80 Pro számára gyenge megvilágítású felvételeknél, de nappal is ellene hat, mivel a Samsung napi felvételei egy kicsit természetesebbnek tűnnek. Ennek ellenére az éjszakai felvételek meglehetősen nyerőek a Vivo számára, mivel a Galaxy S22 Ultra videója érezhetően zajos.

A Vivo X80 Pro jobb fő és ultraszéles teljesítményű, de a Samsung Galaxy S22 Ultra zoom objektívvel rendelkezik, amely viszonylag sokoldalúbbá teszi.

A kamera rész lezárásaként hangsúlyoznunk kell, hogy mindkét telefon csodálatos. De az összehasonlítás kedvéért a Vivo X80 Pro jobb általános fényképezési és videós kamerával rendelkezik. Másrészt a Galaxy S22 Ultra jobb zoom kamerával rendelkezik, ami sokoldalúbbnak jelöli.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Szoftver és funkciók

Mindkét telefon Android 12 operációs rendszert futtat, mindegyik vállalat egyedi felületével a tetején: egy felhasználói felület 4.1 a Galaxy S22 Ultra-n és FunTouchOS 12 az X80 Pro esetében. Bár szerintem a FunTouchOS egy kicsit gördülékenyebb animációkkal rendelkezik, mint a One UI, amely híresen szenved a képkockák kiesésétől, amikor a Twitteren görgeti vagy bezárja az alkalmazásokat. De ettől a kisebb esztétikai dologtól eltekintve a One UI csak egy csiszoltabb felhasználói felület, amely többre képes.

A One UI kulcsfontosságú előnye a többfeladatos működés. Míg mindkét telefon jól képes elvégezni az osztott képernyős többfeladatos feladatokat, a Galaxy S22 Ultra több alkalmazást képes megnyitni lebegő ablak módban (Vivo's A FunTouch nem nyitja meg a Slackot lebegő módban, míg például a Galaxy S22 Ultra képes), a One UI pedig lehetővé teszi a lebegő ablakok megjelenítését félig átlátszó formában, ha szükséges, valamint tolja az alkalmazást a képernyő szélére, ahol még fut, de többnyire az út.

A Samsung One UI-ja DeX móddal is rendelkezik, amely lehetővé teszi a sandbox felhasználói felület elindítását egy másik (vezetékes vagy vezeték nélküli) kijelzőn, amely úgy néz ki és úgy viselkedik, mint egy Windows PC kezdőképernyője. Adja hozzá az S-Penhez mellékelt további szoftverfunkciókat, például használja a ceruzát távirányítóként. és ez nem verseny. A FunTouchOS szinte egyetlen olyan hasznos funkciót sem kínál, amelyet a One UI ne kínálna, de közel egy tucat One UI funkció hiányzik a FunTouchOS-ből.

Ráadásul a Samsung még egy év szoftverfrissítést garantál a Galaxy S22 Ultra (négy) számára a Vivo három évére. Tehát ez egy egyértelmű győzelem a Samsung számára szoftveres fronton.

A FunTouchOS szinte egyetlen olyan hasznos funkciót sem kínál, amelyet a One UI ne kínálna

Ez nem azt jelenti, hogy a One UI nem mentes a bosszúságoktól: a Samsung első féltől származó alkalmazásai egy felugró üzenetet küldenek, amelyben megkérdezik, hogy szeretném-e frissíteni az alkalmazást néhány hetente. (mivel ezek Samsung első féltől származó alkalmazások, a frissítés nyilvánvalóan nem hajtható végre automatikusan a háttérben a Google Playen keresztül – kézzel kell megérinteni az előugró ablakot menü); Nem szeretem, hogy a Samsung alkalmazástálcája vízszintesen gördül a függőleges helyett, és ahogy korábban említettük, a One UI animációi egyszerűen nem olyan simaak. Ha körbejárta az OPPO/OnePlus legújabb zászlóshajóját, tudná, miről beszélek – ezek a felhasználói felületek gyorsabbak és simábbak.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Általános teljesítmény

Okostelefonként napi feladatokat hajt végre, például szörföl az interneten, görgeti a közösségi médiát és kommunikál akik fél tucat alkalmazást használnak (Slack, WeChat, WhatsApp, Telegram, Signal, Line), mindkét telefon tökéletesen teljesít bírság. Mivel az általam tesztelt Vivo X80 Pro modell globális verzió, nem szenved az agresszív háttérkezeléstől, amely megöli. push értesítések, ahogy a Vivo csak Kínában használható telefonjai teszik, bár kollégámnak, Aamirnak Indiában más tapasztalata volt a Funtouch-al OS. Számomra az alkalmazások ritkán omlottak össze, és gyorsan elindultak. Fontos figyelmeztetés: A Galaxy S22 Ultra Snapdragon 8 Gen 1 verzióját tesztelem, nem az Exynost, amely a kollégám, Adam Conway tesztelése közel sem teljesít olyan jól.

A benchmark számok elég közel állnak a Geekbench és a PCMark általános benchmark tesztjeihez, de ha tényleg erőlködik mindkét telefon grafikailag intenzív feladatokkal rendelkezik, akkor az X80 Pro-nak jobb a hője, így kevesebb fojtó. Láthatjuk, hogy az X80 Pro lényegesen jobban teljesített a Wild Life Extreme Stress Test tesztjén a 3DMark alkalmazásban (ez egy 20 perces grafika-nehéz teszt). Látható, hogy a Galaxy S22 Ultra rosszul gázol az első percek után, miközben az X80 Pro teljesítménye egyenletes maradt. Ennek ellenére nem igazán fogod észrevenni ezt a különbséget, hacsak nem vagy erős mobiljátékos.

Médiafogyasztó gépként a Galaxy S22 Ultra-t részesítem előnyben a nagyobb képernyőméret, és a kicsit teltebb hangszórók miatt. Az érintőceruza beépítésének köszönhetően pedig a Samsung telefonja egyértelműen jobb, ha bármilyen munkát kell végeznie, finomabb beviteli pontra van szüksége, mint egy emberi ujjnak, például egy adott alakzat kivágása egy fényképből vagy PDF aláírása dokumentumokat.

Egy utolsó győzelem a Samsung számára – az akkumulátor élettartama is valamivel jobb. Nemrég úton dolgoztam Olaszországban és Szingapúrban, ami azt jelenti, hogy hosszabb ideig voltam kint, mint egy átlagos nap Hong Kongban. Ezeken a kirándulásokon folyamatosan a Slacken, a Gmailen és a Chrome-on voltam, miközben gyakran használtam a kamerákat és a közösségi média egyéb formáit. Sokkal keményebb a napfény Olaszországban, ezért a telefon képernyőjét 100%-ban gyakrabban kellett bekapcsolni, én pedig utazási SIM-kártyát használtam mindkét telefonnál. Észrevettem, hogy a Galaxy S22 Ultra körülbelül nyolc órát bírhat ilyen erős használat mellett, körülbelül 20-30 perccel tovább, mint a Vivo X80 Pro. Ne feledje, hogy ezek nagyon intenzív, aktív használatú napok – egy normál napon mindkét telefon 13/14 órát bír ki egy töltéssel.

A Vivo X80 Pro sokkal gyorsabban töltődik, mint a Galaxy S22 Ultra

De itt a Vivo döntő győzelmet arat – mivel a telefonom 17:00-ra vagy 18:00-ra a korai reggel 9 órai kezdés után majdnem lemerült. megszoktam, hogy ekkortájt visszatérek a szállodába feltöltődni (és zuhanyozni), mielőtt még egy éjszakát töltök. feltárása. A Vivo X80 Pro képes annyira, sokkal gyorsabban töltsd fel mint a Galaxy S22 Ultra. Az X80 Pro-hoz mellékelt 80 W-os gyorstöltő téglával csak 10-15-ig kell csatlakoztatnom a telefont. perc, és tudom, hogy az X80 Pro visszaállna 60+%-ra, készen áll a késő éjszakáig tartó használatra akkumulátor nélkül szorongás. Egyidejűleg a Galaxy S22 Ultra töltésével (MacBook 96W töltőkockával, mert a Galaxy S22 Ultra nem tartalmaz töltő) csak 30-35%-kal haladná meg a Galaxy S22 Ultra-t, ami még mindig szorongana az akkumulátoron, ha kimaradnék este 10 óra. A Vivo gyorstöltése óriási különbséget jelent utazás közben, mert 10 percre van szükségem minden megoldáshoz akkumulátor-szorongás -- a Galaxy S22 Ultra-nak bő fél óra töltésre lenne szüksége, hogy ugyanezt elérje eredmények.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: Melyik telefon a jobb?

A Vivo X80 Pro és a Galaxy S22 Ultra is nagyon-nagyon jók, és azonnal megkapom a szavazataimat a két legjobb telefonra. Ami az azonnal észrevehető dolgokat illeti, mint például a kijelző ragyogása vagy a felhasználói felület tömörsége és az általános teljesítmény, mindkét telefon nagyjából nyakig ér.

A Vivo X80 Pro észrevehetően jobb kamerával rendelkezik az általános fotózáshoz a fő és az ultraszéles kamerák használatával, különösen éjszaka, de a Galaxy S22 Ultra kategóriájában a legjobb zoomrendszerrel rendelkezik, amely 10-szeres állkapocsélességet produkál. zoom felvételek. Nagyon sűrű városban élek, rengeteg épülettel és dologgal körülöttem, ezért naponta többször használom a Galaxy S22 Ultra 10x, 20x felvételeit. De a legtöbb ember számára a fő és az ultraszéles kamera sokkal fontosabb, és a Vivo csak élesebb és fényesebb képeket készít.

A niche teljesítményterületre lépve az X80 Pro is jobb játékgép, de a Galaxy S22 Ultra jobb többfeladatos termelékenységet biztosító gép. A Galaxy S22 Ultra jobb akkumulátor-élettartamot kínál, de a Vivo sokkal gyorsabb töltést kínál a csomaggal – egy szép műbőr tokkal együtt.

Mindkét telefon ára nagyon közel van Európában is, de az X80 Pro nagyjából 100 dollárral olcsóbb, mint a Galaxy S22 Ultra olyan ázsiai régiókban, mint Hongkong és Szingapúr. Indiában az X80 Pro több mint 300 dollárral olcsóbb, így sokkal inkább a javára billen a mérleg. Ami az USA-t illeti, az X80 Pro természetesen nem kapható a régióban; tehát ha nem törődik az importálással, a döntése már megszületett.

Feltételezem, hogy az S-Pen hozzáadásával, kifinomultabb szoftverrel és egy plusz év biztonsággal a szélesebb körű globális elérhetőségnek köszönhetően a Galaxy S22 Ultra továbbra is jobb választás lesz a legtöbb számára olvasók. De ha igazán törődik a fantasztikus éjszakai fotózással, a Vivo X80 Pro a legjobb most. Ettől függetlenül mindkét telefon csodálatos marad.