Annak ellenére, hogy ilyen későn lépett be a VR-piacra, az Apple készen áll a vezetésre.
Évek végtelen spekulációja után Az Apple végre bejelentette a Vision Pro-t, a régóta várt vegyes valóságos headset, közben WWDC23. Tipikus módon az Apple eltöltötte az időt, mielőtt végre meghúzta a ravaszt, a Meta pedig vállalta a bátorságot, hogy közben kísérletezzen a VR headsettel és az úgynevezett metaverzummal. Mégis annak ellenére, hogy a Meta óriási előnyt tudhat magáénak, az Apple headsetje nem úgy tűnik, mintha lemaradna Meta Quest Pro ennyivel. Valójában az Apple vitathatatlanul könnyen kiszoríthatja a Metát a VR-tér vezető pozíciójából, és ennek egyik fő oka a felhasználói adatvédelem terén mutatkozó óriási különbség.
A mély sebek nem gyógyulnak be olyan gyorsan
A Meta a mai napig egyet jelent az adatvédelmi aggályokkal és az esetleges adatsértéssel. A hírhedt jóvoltából Cambridge Analytica botrány, ahol a brit tanácsadó cég több millió Facebook-felhasználó adatait gyűjtötte a beleegyezésük nélkül (elsősorban politikai kampányokhoz) sokan még mindig haragot viselnek a közösségi médiára óriás. A következmények enyhén szólva is óriásiak voltak, és Mark Zuckerberg vezérigazgatót határozottan a forró székbe ültették. Ennek eredményeként a vállalat megígérte, hogy több intézkedést is megtesz adatvédelmi aggályainak kezelése érdekében, és véget vet minden elhúzódó trükknek, beleértve a
Azonban a felhasználói bázisán ejtett sebek begyógyítására irányuló végtelen próbálkozások után, beleértve a cég márkanevet Meta, nem olyan könnyű egyszerűen letörölni egy ilyen kínzóan szörnyű múltat, különösen, ha a felhasználóról van szó magánélet.
Az, hogy egy ilyen képességű hardverrel ellátott VR headset érzékeny adatokat továbbít egy felhasználói adatok manipulálásával vádolt cégnek, sok ember számára nem ígér túl jót.
Most azonban, hogy a Meta kezében van a piac legjobb fogyasztói VR fejhallgatója, amely számos kamerát és érzékelőt tartalmaz a fedélzeten, ami egykor a messziről érkezett összeesküvés-elmélet valódi aggodalommá fajult, különösen, ha figyelembe vesszük a cég hatalmas erőfeszítéseit a hírhedt vállalat elindítására. metaverzum. Az, hogy egy ilyen képességű hardverrel ellátott VR headset érzékeny adatokat továbbít egy felhasználói adatok manipulálásával vádolt cégnek, sok ember számára nem ígér túl jót.
Másrészt, ha valamire az Apple a legbüszkébb, az az, hogy mennyire összpontosít a felhasználó magánéletére és biztonságára. Az Apple az évek során továbbra is az adatvédelmi funkciók fejlesztésére összpontosított ökoszisztéma, olyan funkciókkal, mint az App Tracking Transparency, amely tökéletesen mutatja a vállalat elkötelezettségét az ügy, még akkor is, ha ez más platformok súlyos sérülését jelenti. És a Vision Pro sem más, mint Az Apple nem vesztegeti az idejét az Optic ID bejelentésével, a hitelesítés új biztonságos eszköze, miközben megvitatja nagyszerű fejhallgatójának biztonsági és adatvédelmi vonatkozásait. Ha azt mondjuk, hogy az Apple csak komolyan veszi a felhasználók adatvédelmét, az alábecsülés lenne.
Tehát amikor egy olyan cég lép be az áhított VR-be, amely elkötelezett a felhasználó magánéletének megőrzése iránt Az iparágban teljesen természetes, hogy a Meta erőfeszítéseket tesz a VR-tér irányítása terén aláássák. Valójában úgy tűnik, hogy az Apple helye a piacon már fenntartva volt, függetlenül attól, hogy milyen későn érkeztek be, a Meta hírnevének köszönhetően az adatvédelmi fronton.
A felszínen, tekintettel arra, hogy a Meta fejhallgatóit a VR/AR piac etalonjának tekintették a korábbi magánélet ellenére jaj, az Apple úgy nézhet ki, mint a nagy megváltó, aki végre válaszol az emberek végtelen hívásaira évek óta tartó pletykák és sejtés. Azonban, ha egy kicsit mélyebbre ásunk mindkét cég lehetséges indítékaiban hosszabb távon, más képet fest.
Könnyebb észrevenni Meta hosszabb távú célját, ami az internet következő fejezetének átvétele, leginkább azért, mert maga Zuckerberg mondta ezt. egy blogbejegyzésben. Csaknem egy évvel ezelőttig, ha megkérdeznéd Zuckerberget, mi lenne az, a válasza minden bizonnyal a metaverzum lenne. A vállalat az elmúlt néhány évben rengeteg erőforrást fektetett a metaverzum fejlesztésébe, de úgy tűnik, Meta rájött, hogy a jövő máshol lehet.
A vállalat most úgy döntött, hogy a mesterséges intelligencia beépítésére összpontosít termékeibe, talán a szokásos fogyasztói piac felé irányítja a kormányt, ahelyett, hogy több piaci rést célozna meg. Például a közelgő Meta Quest 3, amelyet Zuckerberg leplezett le nem is olyan régen, a Quest 2 igazi utódja lesz, nem a Quest Pro. A kiemelések közé tartozik a viszonylag megfizethető, 500 dolláros árcédula, valamint a mesterséges intelligencia által támogatott Scene Understanding és Spatial Anchors funkciók. Mindez tükrözi a vállalat azon kezdeményezését, hogy a hangsúlyt a mainstream piacra helyezi át, különösen a Quest 2 és Quest Pro fejhallgatók jelentős árcsökkentésének bejelentése után.
Mindazonáltal méltányos kijelenteni, hogy a Meta továbbra is azon a küldetésen van, hogy ne csak része legyen a következő nagy dolognak, hanem annak középpontjában is álljon, VR headsetje pedig ennek az alapnak a részét képezi.
Forrás: Meta
Másrészt úgy tűnik, hogy az Apple potenciális hosszabb távú célja nem a piac monopolizálása, vagy akár a mainstream elnyerése. Nézze meg, hogyan jelentette be az Apple a Vision Pro headsetet „térbeli számítógépként”, elkerülve a VR vagy a vegyes valóság esetleges említését, miközben az operációs rendszert visionOS-nek nevezi. Az Apple bemutatta szoros Mac-integrációját, és azt is, hogy a Vision Pro hogyan használható a Mac-eszköz tartalmának zökkenőmentes kiterjesztésére egy óriási virtuális kijelzőn.
Azt azonban nem tudjuk, hogy a közeljövőben más eszközökön is lesznek-e hasonló funkciók. Tipikus Apple-módra a Vision Pro el van szigetelve minden más nem Apple ökoszisztémától, és saját termékként mutatták be. Még csak nem is létezik más konkurens termékekkel, amelyek ugyanazokat az alapelveket osztják meg, mint például a Quest Pro headset. Más szóval, ha vannak olyan eszközök, amelyeket a Vision Pro kiegészít, azok csak az Apple saját Mac-eszközei és iPhone-jai.
Ha ebből lehet valami javaslatot levonni, akkor az az, hogy az Apple az egyik legkeresettebb termékét a fallal körülvett kertjéhez kívánja kötni, amiben már évek óta jeleskedett.
A nagyobb képet nézve mindkét ösztönző inkább ugyanazon érem két oldala. Mindkét vállalat be akarja vonzani fogyasztóit saját ökoszisztémájába. Az egyetlen különbség az, hogy az egyes vállalatok hogyan szabják meg a határokat körül azokat az ökoszisztémákat. Természetesen a verseny mindig jót tesz a vásárlóknak. De végső soron csak az a kérdés, hogy melyik fallal körülvett kertbe lépjünk be.