Samsung Galaxy S23 Ultra kijelző mélyrepülés: Még mindig nem a legjobb Samsung Display OLED a piacon

Nem titok, hogy a Samsung Display jelenleg a legjobb képernyőket gyártja bármely eszközön. Majdnem mindegyik zászlóshajó okostelefon ma a cég panel hardverét használja, és úgy tűnik, ez nem fog egyhamar megváltozni. Természetesen a Samsung maga is felszereli saját telefonjait ezekkel a kifogástalan képernyőkkel.

De az évek során hírneve olyan narratívát teremtett, hogy a Samsung MX – a Galaxy okostelefonokért felelős részleg – kell csak a legjobb képernyőket tartsa meg magának. Ez természetesen nem igaz, mivel a vezető képernyőtechnológiát az Apple-nek adja el iPhone-jaihoz (és sokkal nagyobb mennyiségben). Egy másik általános vélemény az, hogy a Samsung MX kell jobban csinálja a képernyőket, mint más cégek, csak azért, mert a panelek "Samsung" technológiájúak. Mégis, ha ezt a gondolatmenetet a Sony telefonjaira próbálnánk alkalmazni, a lakosság nagy része nem ért egyet azzal az elképzeléssel, hogy az Xperia telefonoknak kell rendelkezniük a legjobb kamerarendszerrel, amely a Sony saját érzékelőit használja.

Ha mindezt figyelmen kívül hagyjuk, egy vitatott véleményem az, hogy a Samsung telefonok már régóta nem viselik a „legjobb képernyő” címet. Az elmúlt generációk során más telefongyártók gyakran felülkerekedtek bizonyos tulajdonságok, például színek tekintetében. pontosság, fekete kivágás vagy akár csúcsfényerő, és gyakran konzisztensebb, megbízhatóbb megjelenítési tapasztalatokat találtam a verseny. Ők nem sokkal konzisztensebb vagy megbízhatóbb, ne feledje, de elég ahhoz, hogy előnyben részesítsem az egyik képernyőt a másikkal szemben.

Ennek ellenére vadonatúj év van, és a Samsung Galaxy S23 Ultra egy vadonatúj telefon, néhány figyelemre méltó képernyőjavítással. Vajon elég lesz ahhoz, hogy ez legyen az új legjobb választásom?

Erről az értékelésről: Az ebben a felülvizsgálatban szereplő terméket közvetlenül a Samsungtól vásárolták. A cégnek nem volt köze a cikk tartalmához.

Hardver és funkciók

Ami a képernyőket illeti, ésszerű némi fényerő-emelkedésre számítani a hardverfrissítéstől. A Samsung azonban a megjelenéskor bejelentette, hogy új csúcstelefonjának csúcsfényereje nem változott a tavalyihoz képest. E hírt követően azok, akik lépést tartottak a kijelzőtechnológiával, gyorsan rámutattak, hogy a Samsung legjobbja A kínálat most halványabb volt, mint az Apple, amely iPhone 14 Pro OLED-eit a Samsung Display-től és az LG-től szerzi be. Kijelző. Ez ésszerűen elhiteti a felhasználókkal, hogy a Samsung jobb OLED-eket árul az Apple-nek, mint amit a saját Galaxy telefonjaira tesz. De ez nem teljesen igaz – bár nem is teljesen hamis.

A különböző OLED-típusok megkülönböztetésének egyik legegyértelműbb módja, ha megvizsgáljuk azok spektrális teljesítményeloszlását. Ha egy vagy több kibocsátóját megváltoztatják, ez a különbség általában látható egy spektroradiométerrel. Ha egy X-Rite i1Pro2-t nagy felbontású módban használunk, láthatjuk az eltérést a Samsung Galaxy S23 Ultra (kék), a Galaxy S22 Plus és az iPhone 14 Pro Max spektrumai között:

A tavalyi Galaxy S22+-hoz képest (amelynek az S22 Ultra-val azonos sugárzókkal kell rendelkeznie), úgy tűnik, hogy az S23 Ultra egyedi vörös és zöld sugárzókkal rendelkezik, de ugyanazok a régi kék sugárzók (460 nm). De mivel ezek csak enyhe hullámhossz-eltolások, a panel maximális színtartományában nem sok változás történik, és a különbség nem érzékelhető a képernyő adott színprofiljainál. Azt árulja el nekünk, hogy a Galaxy S23 Ultra-ban használt emitterek határozottan újak, és a későbbiekben mérni tudjuk a hatékonyságbeli különbségüket.

A dolgok egy kicsit érdekesebbé válnak, ha figyelembe vesszük az iPhone 14 Pro spektrumát. Olyan képernyőt kapott, amelyen a Samsung Display legújabb generációs OLED-je található, és a fényerő csúcsértéke akár 30%-kal nagyobb, mint a Galaxy S22 Ultra és az S23 Ultra. Bár nehéz megállapítani a diagram skálájáról, az iPhone 14 Pro kék sugárzója kissé eltér a másik két telefonétól, mivel egy kicsivel keskenyebb és alacsonyabb a csúcs hullámhossza. A Galaxy S23 Ultra zöld sugárzója ugyanazon a csúcshullámhosszon osztozik, mint az iPhone 14 Pro, de Az előbbi szélesebb, ami azt jelenti, hogy nem lesz olyan telített, mint az iPhone, de egy kicsit többnek kell lennie hatékony. Végül, az iPhone 14 Pro ugyanazt a régi vörös sugárzót használja, mint a Galaxy S22+, míg az S23 Ultra más készletet használ, valamivel alacsonyabb hullámhosszal.

Ez azt jelenti, hogy a három telefonhoz tartozó minden OLED egy független lumineszcens készlet anyagokat, így nem kategorizálhatók a szokásos generációs azonosítókkal (mint például a Samsung Display „M11” vagy "M12"). Az én értelmezésem az, hogy a Galaxy S23 Ultra vörös és zöld anyagokat használ, amelyek újabbak, mint az iPhone 14 Pro, de régebbi kék anyagok. Ennek oka lehet a kínálat hiánya, vagy talán jelenleg kizárólagosak az Apple folyamatában.

Ezeken a technikai szempontokon túl vannak más kisebb vizuális különbségek is, amelyeket fel tudnék emelni a Galaxy S23 Ultra és az iPhone 14 Pro OLED panelek között. Az iPhone 14 Pro betekintési szögei jelentősen javultak, és szinte nulla színeltolódás az összes általam látott modellben. A Samsung Galaxy S23 Ultra viszont mérsékelt szögből nézve továbbra is hűvös árnyalatot kap. Ami itt más, az a pixeltervezés, mivel az Apple kék alpixeleinek fényereje meredekebb szögben, hogy a három alpixel közötti optikai meghajtó megjelenítéskor egyenértékű legyen fehér.

Valódi fekete megjelenítése esetén az okostelefonok OLED-jei általában lassúak voltak a sötétszürkére való áttéréskor. Ezt gyakran kísérteties nyomnak tekintik, amikor a fekete háttér körül csúsztat, amelyet néha "lila-"-nak neveznek. vagy "fekete kenet". A nagy frissítési gyakoriságú OLED-ek megjelenése jelentősen csökkentette az intenzitását, de nem teljesen.

Ezek az eltérések továbbra is jelen vannak a Galaxy S23 Ultra készüléken, közepes fényerő mellett láthatók, és egyre súlyosabbak az alacsonyabb fényerőszinteknél. Az iPhone 14 Pro (és a 13 Pro) az egyetlen olyan telefon, amelyet láttam, hogy teljesen kiküszöbölje az OLED fekete elkenődését, még a minimális fényerő mellett is. A sötét módú görgetés egyszerűen sokkal tisztább az iPhone-on, és emiatt ezek a legjobb telefonok, ha szereti a tiszta fekete felhasználói felületet.

Fokozott kényelem

Az S23 sorozat új trükkje az Enhanced comfort nevű funkció, amely a kijelzőbeállítások Eye comfort shield alatt található. A fokozott kényelem jelentősen csökkenti a képernyő kontrasztját, és megakadályozza, hogy az OLED tiszta feketét jelenítsen meg, így a képernyő kontrasztaránya 400:1-re korlátozódik. Az emelt feketék miatt ebben a módban a maszatolás többnyire kiküszöbölhető – de a minimális fényerő közelében az emelt feketék visszazúzódnak valódi feketévé, így újra megjelenik a fekete elkenődés. A mellékhatások mellett a csökkentett kontraszt segít a szöveg és a tartalom olvashatóbbá tételében sötét környezetben. Nem tetszik azonban, hogy a funkció Eye Comfort shielddel párosul, mivel a két mód más-más célt szolgál; A megnövelt kényelem jobban megfelelne külön kapcsolónak, amely alacsonyabb fényerejű körülmények között aktiválódik.

Ha már az alacsony fényerőről beszélünk, a Galaxy S23 Ultra új, rekordalacsony minimális fehér fénysűrűséget ér el, mindössze 0,8 nit. Szinte minden más OLED telefon csak 2 nit körüli natív minimumot ér el, és a Samsung eléri a homályosságát anélkül, hogy képernyőszűrőt kellene bekapcsolnia. Sőt, a már meglévő 2 nites fényerőhöz képest nincs további fekete kivágás. Ez a megnövelt kényelem mellett kiváló kiegészítések azok számára, akik a legkényelmesebb olvasási élményre vágynak a munkaidő után.

Vision Booster

A Galaxy S22-vel kezdődően a Samsung a Vision Booster nevű eszközzel emelte ki a képernyő tónusának javítására tett erőfeszítéseit. Amint azt a korábbi értékelésekben említettem, a fehér fényerejének növelése önmagában nem elegendő ahhoz, hogy bizonyos körülmények között olvasható legyen a kép; ehelyett a képernyő teljes tónusegyensúlya gyakran fontosabb a koherens megjelenések ábrázolásában. Az S23 sorozattal a Samsung egy újabb szükséges szakaszt adott a Vision Boosterhez, hogy szélesebb körülmények között természetesebbnek tűnjön.

A Samsung része promóciós anyag az S23 Ultra számára A Vision Booster funkció javítja a képernyő kültéri megtekintési élményét, annak ellenére, hogy a csúcsfényerő nem nő. És valóban így van; ahelyett, hogy a képernyő fehér szintjét a lehető legmagasabbra emelné, a funkció kiemeli az árnyékok és a középtónusok fényerejét, hogy kiegyenlítse a magas környezeti megvilágítást. A fénysűrűség ilyen újraelosztása azért szükséges, mert a képernyő tükröződése torzítja leginkább a fekete területeket. A funkció aktiválásakor a színtelítettséget is növeli, amit tavaly túlzásnak éreztem. De az új közvetítő Vision Booster szakasz idén kevésbé agresszív, és én rajongó vagyok.

Fényerő és erő

Ahogy az várható volt, az S23 Ultra fényerőteljesítménye nagyjából megegyezik az S22 Ultra-val. Gyakorlati körülmények között a felhasználói felület fehér szintje akár 1150 nit is elérhet, ha szabadban automatikus fényerőt használ, vagy körülbelül 750 nit, ha kézi fényerőt használ. Extra fényerő engedélyezve van. Ha teljes képernyős médiát néz, vagy sötét módú alkalmazásokat használ, a csúcsfények mindkét módban sokkal világosabbak lehetnek: akár 950 nit kézi módban vagy 1550 nit automatikus fényerővel. Egy dolog, amit észrevettem, az az, hogy az S23 Ultra néha erősebb ABL hatást fejt ki 50% APL felett, és észrevehető A képernyő kissé halványabb lesz, ha olyan alkalmazásra vált át, amely szinte teljesen fehér, például a tárcsázó fényben mód.

A fényerő összehasonlításakor az emberek gyakran a cégek által meghirdetett csúcsra mutatnak rá. Az iPhone 14 Pro-val összehasonlítva a Samsung maximum 1750 nit, míg az Apple 2000 nit. Névértékben a kettő közötti különbség nem tűnik soknak, de a két mutatót nem lehet közvetlenül összehasonlítani. A Samsung esetében az 1750 nit jelzi a csúcsfényerőt 1%-os ablakmérethez, míg az Apple egy 25%-os ablakméret, ami általában egy halványabb érték, de praktikusabb fényerőként használni mérés. Ugyanilyen körülmények között mérve az Apple fényerőssége mérsékelten nagyobbnak bizonyul – 2300 nit vs. 1750 nit a Samsung 1%-os APL használatával, vagy 2000 nit vs. 1500 nit az Apple 25%-os APL használatával. Akárhogy is, az iPhone képes akár 35%-kal világosabb fénypontokra, mint a Samsungé teljes képernyős videó megtekintésekor vagy sötét módban.

Másrészt a Galaxy S23 Ultra világos témájú alkalmazásai némileg fényesebbek lehetnek, mint az iPhone. Ennek az az oka, hogy az iPhone 14 Pro szigorúan korlátozza a fényerejét az 50%-ot meghaladó ablakmérettel, 1050 nitben maximalizálva, míg a Samsung a Galaxy S23 Ultra esetében 1100–1300 nit adható ki.

Az automatikus fényerő használatakor a Galaxy S23 Ultra akkor éri el a maximális fénysűrűséget, ha az első fényérzékelője legalább 20 000 luxot érzékel, ami a közvetett napfénynek felel meg. A közvetlen napfény 40 000 lux körüli értéket ér el, ezért jó látni, hogy a telefonok már előtte elérik a csúcsot. A fény témájú alkalmazásokban az iPhone 14 Pro valamivel korábban éri el csúcsát, és agresszívabb felfelé ível, mint a Galaxy S23 Ultra. Emiatt az iPhone 14 Pro fényereje 15 000 lux alá csökken, mint a Galaxy S23 Ultra; de ezen túl a Galaxy S23 Ultra magasabb UI fehér szintet ér el. Sötétebb tartalommal forgatják a dolgokat, az iPhone-nak csaknem 30 000 lux szükséges a 2000 nit eléréséhez.

Extra adatpontként hozzáadtam a OnePlus 11 panelt, mivel 40 000 luxig még az 500 nit sem éri el. Ez késztetett arra, hogy elkezdjek ilyen típusú méréseket végezni, mert bár a 800 nit nem olyan halvány, a OnePlus 11-nek szüksége van körülbelül 7-szer annyi környezeti fény, hogy elérje ezt a fényerőt – néhány hetes felülvizsgálatom során egyszer sem láttam, hogy természetesen eléri a 800-at nits. Nem elég csak a panel maximális teljesítményét figyelembe venni; tudnunk kell, hogy a kimenet milyen feltételeknek felel meg.

Hasonlóképpen figyelembe kell vennünk ezeknek a paneleknek a teljesítményfelvételét is, nehogy megismételjük problémák a Google Pixel 7 Pro telefonnal.

Manapság az okostelefonok OLED-technológiájának frissítésének elsődleges hajtóereje a jobb energiakezelés. Az emissziós réteg felépítéséhez használt anyagok nagy szerepet játszanak az okostelefonok élettartamában. Bár az S22 Ultra-hoz nincsenek rögzített adataim, az S22 Plus teljesítményadatai igen, amelyeknek azonos anyagokat kellene használniuk, kivéve a hátlapi technológiát. A Galaxy S23 Ultra képernyőfelülete is 9%-kal nagyobb, mint az S22 Plusé, tehát eleve több energiát használ, ha minden más egyenlő.

Jelentős teljesítményjavulást tapasztalunk a Galaxy S23 Ultra közepestől magas fényerőszintig az S22 Plushoz képest. Ez az él a csúcsfényerő közelében elhanyagolhatóvá válik, ahol az S22 Plus furcsa módon rendkívül hatékony – még az iPhone 14 Pro-nál is jobban. Úgy gondolom azonban, hogy ez inkább az iPhone esete hatástalan közel a csúcsteljesítményű teljes képernyős fényerőhöz, amelyet feltűnő teljesítménygörbéje tesz felfelé, talán a keményfalú fényerő-korlátozó mellékhatásaként.

Ahogy az várható volt, az S23 Ultra fényerőteljesítménye nagyjából megegyezik az S22 Ultra-val.

Mindenesetre úgy tűnik, hogy az S23 Ultra ugyanazt a fénysűrűséget adja ki, mint az S22+, de a teljesítmény-fénysűrűség területe 14%-kal kisebb – és ez előtt figyelembe véve a kijelző méretbeli különbségüket. Ha normalizáljuk a kettő közötti képernyőterületet, akkor az S23 Ultra területe körülbelül 21%-kal kisebb. A közelmúlt trendjeit követve számos generációs frissítés körülbelül 15%-os teljesítménynövekedést mutat a kimeneti hatékonyságban, ami nagyjából összhangban van azzal, amit itt látunk.

Hogy kizárjam a hátlapot, mint a hatékonyság operatív forrását, a Google Pixel 7 Pro OLED-et is hozzáadtam a táblázathoz, amely hibrid-oxid panellel rendelkezik. Nyilvánvaló, hogy a Pixel egyszerűen nem versenyez ugyanabban a bajnokságban, ami a fényhatékonyságot illeti, és egyértelműen legalább két teljes generációval van lemaradva a diagramon szereplő másik háromhoz képest.

Végül, bár az iPhone 14 Pro potenciálisan fényesebb, jóval több energiát használ fel a nagy teljesítményhez. Hatékonyabb, mint a tavalyi S22+ 500 nit alatt, de a csúcshoz közeledve abnormálisan többet fogyaszt. Az idei S23 Ultra enyhén előrébb húzza az iPhone-t közepes fényerő mellett, miközben jelentősebb előnyre tesz szert a maximális teljesítmény közelében. Összességében az S23 Ultra energialábnyoma körülbelül 11%-kal kisebb, mint az iPhone 14 Pro.

Egyszerre nézzük az S23 Ultra és az iPhone 14 Pro fehér spektrális teljesítményeloszlását fénysűrűség, eláruljuk, hogy a Galaxy S23 Ultra eredendő előnye a megjelenítési hatékonyság fehér. Egyszerűen fogalmazva, az S23 Ultra sugárzóit csak a relatív intenzitás 90%-án kell meghajtani az iPhone 14 Pro-hoz képest, hogy ugyanazt a D65 fehér fényerőt adják ki. Ez annak köszönhető, hogy az S23 Ultra szélesebb zöld spektruma és a vörös/kék sugárzói közelebb vannak a középponthoz. Vegye figyelembe, hogy ez nem veszi figyelembe a kibocsátók egyéni hatékonyságát, de nyugodtan feltételezhető, hogy legalább olyan, ha nem hatékonyabbak, mint az iPhone 14 Pro-nál használtak.

Kontraszt és tónusválasz

Az elmúlt évtizedben a szabványos hangreakció bármely kijelző esetében nagyjából a következő volt gamma teljesítménye 2,2. Ha a helyiség világítása szabályozható, akkor a gamma-2.4 előnyös a lyukasztóbb kép érdekében kontraszt. Mivel az okostelefonokat mindenféle környezetben használják, a gamma-2.2 a helyes alapválasz, és ezt használja az S23 (szinte minden más telefonnal és számítógép-monitorral együtt).

Korábban a Samsung telefonjainak Exynos változatai kevésbé hagyományos hangválaszt használtak (úgy ismert, mint "darabosan sRGB"), ami szürke árnyékokat eredményezett a Snapdragonban használt gamma-2.2-vel összehasonlítva. képernyők. Mivel a Samsung már nem kínál Exynos változatot zászlóshajóihoz, a tónuskalibrációs eltérést megszüntették, így már csak a gamma-2.2-t használják.

Ami a kalibrálási pontosságot illeti, a Galaxy S23 Ultra kifogástalanul követi a gamma-2.2-t Natural módban, a nagy fényerőtől egészen a minimális fényerőig. Élénk módban is többnyire rendben van, de nagy fényerőnél kissé eltér, mivel a profil nem egyenletesen növeli a fehérek fényerejét.

Az automatikus fényerő csúcsa esetén a Vision Booster bekapcsolja és jelentősen világosítja a képernyő árnyékait és középtónusait, hogy javítsa a kültéri olvashatóságot. A tavalyi készülékekhez képest a Vision Booster most egy helyett két nagy fényerejű fokozattal rendelkezik. Korábban a Vision Booster csak 50 000 lux fölé rúgott, amihez közvetlen napfény kellett a környezeti érzékelőre. Most egy új köztes fokozat 20 000 luxon indul, gyengébb intenzitással, és a képkontrasztban már nincs nagy eltérés a töréspontok között.

A spektrum másik oldalán a Samsung megváltoztatta az alacsony fényerejű kontrasztkalibrációt. Az S22-sorozaton a tónusválasz a gamma-2,2-ről a gamma-1,8-ra tolódott el a minimális fényerő felé, ami elősegítette a gyenge megvilágítású látást és csökkentette a fekete kivágást. Most az S23 Ultra megtartja 2,2 gammát a minimális fényerőn, és az 1,8 gamma kalibrációt az Enhanced Comfort funkcióba helyezte át. Mint már említettem, nem szeretem ezt a párosítást, mivel inkább csak a laposabb hangot engedélyezném automatikus kalibráció alacsony fényerő mellett, ami nem lehetséges, ha az Eye Comfort shield állásban van Adaptív.

A gyenge fényviszonyokkal történő kalibrálás témában a fekete kivágás és az árnyékrészletek kezelése a Galaxy S23 Ultra-n jó, de nem a legjobb, amit láttam. A fekete első két 8 bites szürkeárnyalatos lépése teljesen le van vágva, a minimális fényerőtől a közepesen magas fényerőig. Mivel az S23 Ultra minimális fényereje jóval alacsonyabbra rúghat, ezért ügyeltem arra, hogy a szokásos 2 nitnél is mérjem, de ugyanaz a kivágás továbbra is megmarad.

A Galaxy készülékek továbbra is az egyetlen zászlóshajók közé tartoznak, amelyek gradiens sávozást mutatnak, még 10 bites jelek esetén is. Ez leginkább a nagy fényerejű tartalmak, például a HDR-filmek esetében számít, ahol az átmenetek nem a legsimábbak a Galaxy telefonokon. Egy natív 10 bites panel segíthetett volna itt, de semmiképpen sem szükséges; A 8 bites hatékony dithering megkülönböztethetetlen a natív 10 bitestől az ilyen méretű képernyőknél (à la Google Pixel vagy iPhone).

Színpontosság és precizitás

A megjelenítés szerelmesei körében az egyik leginkább túljátszott megjelenítési mérőszámnak a színpontosságnak kell lennie. Maga a kifejezés rendkívül tág, de ebben az esetben kifejezetten a színhibáról beszélek, amelyet gyakran valamilyen delta-E értékkel számszerűsítenek. Néhány okostelefon-gyártó és értékelő is szeretne nagy üzletet kötni, amikor egy új telefon képernyője új rekordot állít a legalacsonyabb mért delta-E értékre. Az sem ritka, hogy az emberek a 2,0–3,0 közötti delta-E értékeket "pontatlannak" tekintik, ha összehasonlítják az 1,0 vagy annál kisebb delta-E értékkel, ami teljes hamisság.

Az igazság az, hogy ezek az okostelefonok színpontosságának „javításai” egy teljes számjátékot jelentettek, szinte semmi kézzelfogható különbséggel az elmúlt öt évben. Mindaddig, amíg nincsenek egyedi, túlzott színhibák, a 3,0-s átlagos delta-E érték már nagyszerű; hacsak nem profi színező, nagyon keveset nyerhet a nagyobb pontosság felé. A kritikus memóriaszínek (például fehér vagy hústónusok) kivételével még a mérsékelt színhibák (delta-E < 8) is elfogadhatók a színezés során.

Ettől függetlenül még mindig tiszteletreméltó teljesítmény gyári kalibrációval kezelni a nevetségesen alacsony delta-E értékeket. De meg kell érteni a színpontosság értékét – szinte minden fejlesztést A képernyő színminősége az elmúlt években az új fényerő-képességeknek vagy a tónusok finomításának az eredménye válasz, nem az alacsonyabb delta-E értékek miatt.

Amint arról már korábban szó volt, a Galaxy S23 Ultra teljesen új sugárzókkal van felszerelve, és az új emitterek gyakran eltérő színskála jellemzőket jelentenek. Ami a maximális területet illeti, a Galaxy S23 Ultra natív OLED-skála kissé csökkent az S22+-hoz és az iPhone 14 Pro-hoz képest. Ez alacsonyabb lefedettséget jelent a BT.2020 színskála számára, bár ez nem igazán számít, mivel gyakorlatilag nincs olyan fogyasztói tartalom, amely messzire nyúlna a BT.2020-ba. Ennek ellenére jelenleg egyetlen okostelefon sem felel meg a BT.2020 színkezelésének (beleértve a Sony Xperia telefonjait sem, amelyek ilyenként forgalmazzák); A 100%-ot meghaladó P3 lefedésére képes képernyők továbbra is P3-ra korlátozzák a kezelési tartományt. Tehát az enyhe színcsökkentés ellenére az S23 Ultra OLED továbbra is teljes lefedettséget biztosít a DCI-P3 színskálához, ami számít.

Élénk A mód a telefon színjavító színprofilja, amely mérsékelten növeli a színtelítettséget a hidegebb tónusú 7000 K fehéregyensúly mellett. Egyes hiedelmekkel ellentétben a profil nem DCI-P3-ra van kalibrálva, és nem is annak tervezték, mivel a piros és kék elsődleges színe egészen más. Az évek során a Samsung kissé visszavetette Vivid profiljának élénkségét, bár az S23 Ultra Vivid üzemmódja megegyezik az S22 sorozatéval. Érdemes megemlíteni, hogy a színek lassú tompítása szándékos kalibrációs választás, mivel a mobil OLED-ek teljes natív skálája nem sokat változott az elmúlt évtizedben.

Természetes mód a színpontos profil, amely színkezelést kínál az sRGB és a Display P3 tartalomhoz. Az ipari szabványnak megfelelő D65 fehérpontot célozza meg, bár sajnos nem ad lehetőséget a fehéregyensúly finomhangolására. A Samsung biztosít színhőmérséklet-csúszkát, de ez a funkció csak a Vivid profilnál érhető el. Egy ilyen lehetőség kiváló kiegészítője lenne bárkinek, aki színekkel dolgozik, mivel a gyári kalibráció nem mindig lehet teljesen pontos. Az OLED fehéregyensúly idővel szintén hajlamos a színeltolódásra, ami újrahangolást igényelhet. Végül, a széles spektrumú RGB OLED-ek mindegyike metamerizmus-hibától szenved, ami miatt sárgászöldebbnek tűnnek, mint egy megfelelően kalibrált LCD-kijelző, még akkor is, ha pontosan ugyanazt a mérést végzik. Az RGB fehéregyensúly-szabályozás kritikus fontosságú ennek a hatásnak a kompenzálásához.

A Natural kalibráció fantasztikus munkát végez a D65 / 6504 K fehérpont nyomon követésével, a legalacsonyabb 6400 K értékkel, a fehér esetében 1,0 alatti átlagos delta-E értékkel. Az automatikus fényerő csúcsa esetén a profil fehéregyensúlya meg van osztva a Vivid profillal, amely hidegebb, 7000 K-es fehérséggel rendelkezik. Ez egy érdekes döntés, mivel a Samsung korábban külön csúcsfényerő-kalibrációt biztosított a Natural és Vivid módokhoz. A színállandóság szempontjából a közvetlen napfény sokkal melegebb árnyalatú, mint a felső napfény, ezért nem lenne értelme, ha ez adaptív okokból történne. Valószínűleg a Samsung csak időt takarít meg, és mindkettőhöz egy kalibrációs profilt használ.

Ami a fehéregyensúly pontosságát illeti, a Galaxy S23 Ultra nagyszerű munkát végez szinte minden fényerősség mellett. Van egy kis folt, zöldes fehér színű csúcsfénynél, de nem túl súlyos. A legtöbb telefonnak sokkal nagyobb problémája volt a szürkeárnyalatos színezéssel a Note20 Ultra előtt, mert még a zászlóshajó OLED-ek is zöld vagy bíbor árnyalatú szürkéket kaptak. Miután az okostelefonok elkezdték alkalmazni az LTPO OLED-et, a helyzet jelentősen javult, és ezt a hátlapi technológia és a kapcsolódó áramkörök fejlesztése által lehetővé tett jobb feszültségkezelésnek tulajdonítom. Úgy tűnt, hogy ez orvosolja a sötétszürke panelek egységességi problémáit, és még nem láttam LTPO-panel küzdelmet ezen szempontok bármelyikével.

A referencia sRGB és P3D65 színtelítettségi célpontokhoz viszonyított színpontossági mérések tisztességes teljesítményt mutatnak a Galaxy S23 Ultra számára természetes módban. Az sRGB vörös elsődleges színhibája azonban abnormálisan nagy, 13-as színhibával rendelkezik, annak ellenére, hogy az alacsonyabb színárnyalat-értékei rendben vannak. Mivel úgy tűnik, hogy a szomszédos színkeverékeket ez nem érinti, ez nem lehet nagy probléma, de felveti a kérdést, hogy honnan származik ez a hiba. A P3 piros primernél nincs probléma, és általában pontosabb, mint az sRGB kalibráció.

Az automatikus fényerő csúcsa esetén a Vision Booster bekapcsol, és drasztikusan megnöveli a teljes panel színtelítettségét, hogy megakadályozza a napfény tükröződéséből adódó színvesztést. A Galaxy S23 Ultra ezt anélkül éri el, hogy komoly színkivágást vagy torzulást okozna az árnyalatban, ami kiváló. Összességében a Galaxy S23 Ultra nagyon megbízható színteljesítménnyel rendelkezik, annak ellenére, hogy nem mér rekordot döntõ delta-E értékeket.

HDR10 teljesítmény: visszalépés?

Tavaly a Galaxy S22+-t a legjobban teljesítő Android-eszköznek nyilvánítottam, ha HDR10 videólejátszásról van szó. Nemcsak a legtöbb tartalmat mutatta be referenciaszintű színekkel és kontraszttal, de további fényerőt is kínált azok számára, akik világosabb környezetben szeretnének HDR tartalmat nézni.

A legtöbb androidos telefon legnagyobb problémája a HDR videóval az, hogy csak egy HDR10 kalibrációt biztosít a szabványos referencia specifikációhoz, amelyet sötét szobában való megtekintéshez szánnak. Ez hasonló ahhoz, hogy a normál SDR-videó 100 nitig korlátozva legyen, ami nagyon halvány lehet attól függően, hogy honnan nézed, különösen telefonon. Az S22 enyhítette ezt azáltal, hogy a referencia videojelet alacsonyabb rendszerfényerőre helyezte, miközben a rendszer magasabb fényereje fényesebbé tette a jelet, mint a referencia. Egyszerű megoldás egy egyszerűnek tűnő problémára, de sajnos nem teljes megoldás.

Ehhez kapcsolódó probléma, hogy a Samsung telefonoknak továbbra is a maximális fényerőre vagy ahhoz közelire kell állítaniuk a kijelzőt, hogy a HDR-videó expozíciója hasonló legyen az SDR-verzióhoz. Ez nem meglepő; mivel a HDR-tartalomnak sokkal fényesebb fénypontjai lehetnek, a kijelző fényerejét magasabbra kell állítani ahhoz, hogy ezeket a kiemeléseket renderelni tudja. De ha az SDR és a HDR tartalom között szövik, az inkoherens tartalom-expozíció felkavaró lehet. Ez az oka annak, hogy sok Android telefon csak teljes képernyőn aktiválja a HDR-t, miközben automatikusan növeli a fényerőt ennek kompenzálására.

Egyelőre csak a legújabb Google Pixel eszközök és az iPhone OLED-ek képesek megfelelő HDR-kompozícióra. Ez a két telefon sokkal zökkenőmentesebben kezeli a HDR-videók lejátszását, és nem szükséges, hogy a videó teljes képernyős legyen, így olyan funkciókat tesz lehetővé, mint a HDR kép a képben funkció vagy a HDR véletlen elhelyezése az alkalmazás hírcsatornájában. Ez egy olyan funkció, amelyet valójában az Android 13-ban vezettek be, de a teljes támogatás érdekében manuális integrációt igényel az OEM-től. Csalódottan láttam, hogy a Samsung nem foglalkozott ezzel a Galaxy S23 sorozattal, mivel így sokkal élvezetesebbé teszi a HDR megtekintési élményt.

Az is látszik, hogy az S23 Ultra már nem biztosít extra fényerőt a manuális fényerő révén, ami az S22+ egyik legfontosabb előnye volt. A HDR referenciaszint most a maximális rendszerfényerőre van állítva, csakúgy, mint a többi Android telefon, és csak akkor hangolható fényesebbre, ha a Vision Booster napfényben aktiválódik, automatikus fényerővel.

Ami a tényleges teljesítményt illeti, a Galaxy S23 Ultra HDR10-je nem a legjobb, ami lehetett, és szerintem ez egy visszalépés az S22+-hoz képest. Mindenekelőtt az új telefon csúcsfénysűrűségi tónusának leképezése kissé töröttnek tűnik, ami egy másik kulcsfontosságú tényező volt az S22+ kiváló HDR10 teljesítményében. Az 1000 nites felbontású HDR-tartalom esetében engedélyezni kell az „Extra fényerő” opciót, különben az árnyékok egy érintéssel túl sötétek lesznek, és a csúcsfények túlexponáltak lesznek. Ha azonban 4000 nit-el masterált HDR tartalmat néz, az „extra fényerőt” ironikus módon Tiltva mivel jelenleg 1000 nitre korlátozza a csúcs HDR kiemeléseket, amikor az S23 Ultra körülbelül 1650 nit használható HDR-magasságot képes elérni. Remélhetőleg ez a jövőbeli szoftverfrissítésekkel megoldódik.

A BT.2100 HDR-ben a P3D65-höz mért színpontosság jó, a lilás kékeknél csak kisebb hibák vannak. Van egy kis szóródás a szürkeárnyalatos eloszlásban, beleértve ugyanazokat a zöld árnyalatú kiemeléseket, mint az SDR-ben. A sötét tesztmintákon áttekintve kis eltéréseket észleltem a középtónusok és a majdnem feketék közötti árnyalatban, bár a tényleges tartalomban nehéz volt észrevenni.

Összességében, bár a Galaxy S23 Ultra HDR-élménye nem olyan kifinomult, mint a tavalyi, még mindig a legjobb, de gyorsan lemaradhat a versenytársaktól, ha továbbra is csúszik a kalibrálás és a feldolgozás. Jelen pillanatban még mindig az iPhone a király a videó HDR terén, a Pixel pedig meg akarja osztani a koronát, ha a Google valaha is paritásra állítja a hardverét.

Végső gondolatok

Ebben az évben a show sztárja egyértelműen az új Galaxy OLED-kibocsátóinak energiahatékonysága volt. Bár a fényerő és a színminőség változásai a legjobb esetben is finomak voltak, az S23 Ultra autonómiájának javulása tagadhatatlan, különösen a Snapdragon 8 Gen 2 processzorral párosítva. Ami azt illeti, valódi bátorság kellett ahhoz, hogy ne csak az Apple csúcsfényerősségét hozzuk össze egy ilyen hatékony panellel, hanem a kijelző csúcsteljesítményének kordában tartására összpontosítsunk.

Éppen ellenkezőleg, az egyik részlet, amit elhallgattam, az az, hogy az S23 Ultra még mindig többletfogyasztást (~200 milliwatt) vesz igénybe gyenge fényviszonyok mellett. Ilyen körülmények között az OLED 120 Hz-en tartja a meghajtótranzisztorokat, hogy megakadályozza a majdnem fekete színek villogását. Szinte minden nagy frissítésű okostelefon OLED még mindig alkalmazza ezt a fajta biztonsági hálót, kivéve az iPhone-t, amely valahogy elkerüli az ilyen villogást. Azok számára pedig, akik érzékenyek az OLED impulzusszélesség-moduláció okozta villódzásra, az S23 Ultra továbbra is 240 Hz-en szabályozza a fényerejét, ami a modern telefonok egyik leglassabbja.

Összességében nagyra értékelem azt az általános irányt, amelyet a Samsung a Galaxy S23 Ultra-val követett. Nyilvánvaló, hogy az erőfeszítések részben átirányultak a különleges kérkedésekről az eszköz megbízhatóságának javítására, ami mindig megérdemli a felhívást. De biztosan nem az legjobb kijelző bármely telefonon. Ami a tiszta optikai teljesítményt illeti, úgy érzem, hogy az iPhone 14 Pro OLED még mindig felülmúlja, bár az S23 Ultra teljes csomagja sok más dolgot tartalmaz. A mobil kamerákhoz hasonlóan a szoftverek is kritikus szerepet játszanak a nagy képben. És a jelenlegi állás szerint más cégek a Samsung Display OLED-eit használják, és jobban integrálják azokat, mint a Samsung MX képes. A Samsung számára a közeljövőben nem biztos, hogy a legjobb hardverét dobja a problémára.