Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

A Samsung évente frissíti az okostelefonok zászlóshajó-kínálatát, és minden évben mindig van egy vitatott probléma: melyik a jobb, a Snapdragon vagy az Exynos? Az Exynos a cég házon belüli lapkakészlete, amely minden évben meghajtja egyes telefonjait, bár szinte mindig Európa az egyetlen régió, amely garantáltan kap egy Exynos chipet. Az Egyesült Államok hajlamos beszerezni egy Snapdragon chipet, aztán az összes többi régióban feldobás, hogy milyen lapkakészletet kapnak. Ebben az évben India először kapott Snapdragon chipet Samsung Galaxy S22 sorozat, és mint az óramű, Európa is megkapta az Exynost.

Amint megjegyeztük, úgy tűnik, hogy a Samsung Galaxy S22 Ultra kiskereskedelmi egységei komoly problémákkal küzdenek. Voltak kijelző villogási problémák, amelyeket azóta kijavítottak, és teljesítményproblémák is. Cikkünk közzététele óta számos fogyasztó keresett meg a Twitteren, hogy hasonló teljesítményproblémákat tapasztaltak az Exynos-alapú S22-es egységeiken. még én is láttam

néhány felhasználó mondván, hogy a legutóbbi frissítés óta rosszabb lett. Azt is tartsd észben, legalább a neves kiszivárogtató Max Jambor szerint, A Samsung tisztában van azokkal a teljesítményproblémákkal, amelyekkel az Exynos készülékek jelenleg szembesülnek.

Hogy őszinte legyek a Samsunggal szemben, számos fogyasztó azt mondta nekem, hogy nincs problémájuk a készülékeikkel. A cikk célja az nem azt mondom, hogy minden felhasználónak lesz ilyen élménye, de jelentős számú fogyasztó panaszkodik készüléke teljesítményére. Most sikerült a kezembe kapnom a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1- Powered Galaxy S22 Ultra egységet, amelyet a Samsung PR biztosított az Egyesült Államokban, és próbára tettem a közvetlenül a Samsung Irelandtől vásárolt Exynos-motoros kiskereskedelmi egységgel szemben. Az eredmények valószínűleg megfelelnek a vártnak.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

A szövegkörnyezet szempontjából kezdetben mindkét eszközt újként akartam beállítani, hogy összehasonlíthassam őket egymással más, de úgy éreztem, hogy az elvégzett tesztek nem illusztrálnák a jelenleg használt eszközt használatban. A benchmarkok idealisztikusak lehetnek egy üres eszközön, amelyen nincs telepítve, és az emberek azért vásárolnak telefonokat, hogy a benchmarkokon túlmenően használhassák őket, igaz?

Ehelyett a fejlesztői beállításokat használták annak megakadályozására, hogy a háttérben futó folyamatok fussanak az eszközökön, és mindkét eszközön engedélyezték a „ne tartsa meg a tevékenységeket” funkciót. Ahol lehetett, ezeket az eszközöket az internetről is leválasztották, hogy ne érkezzenek push értesítések, amelyek zavarják a tesztet. Lényegében gondoskodtam arról, hogy ne fussanak háttérfolyamatok, és azt sem, hogy ne legyen hálózati interferencia.

Mindkét eszköz frissítve lett a legújabb elérhető szoftververziókra, és alább látható a build száma és a gyártási dátum.

• Exynos verzió: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (építési dátum: február 23.)
• Snapdragon verzió: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (építési dátum: január 8.)

Benchmarkok

Mindenekelőtt összehasonlítottam mindkét eszközt egymás mellett, hogy teszteljem a különbségeket. Lefuttattam egy Geekbench 5 tesztet mindkét Galaxy S22 Ultra készülékemen, és megkérdeztem Nils Ahrensmeier nak,-nek TechnikNews hogy az Exynos készülékén is futtasson.

Ezek az eredmények már hatalmas teljesítménybeli eltérést mutatnak a Galaxy S22 Ultra Exynos változata és a Snapdragon variáns között, sőt két futtatáson belül is ugyanazon az egységen. A benchmarkok azonban nem mindenek, és teljesen lehetséges, hogy egy telefon jól teljesít, miközben nem éri el a benchmark meghatározott kulcsfontosságú mutatóit, hogy magas pontszámot érjen el.

Fojtás és tartós teljesítmény

A tartós teljesítmény az egyik legfontosabb mérőszám, amelyre oda kell figyelni az okostelefon használatakor. Ha a tartós teljesítmény gyenge, akkor potenciálisan rövid idő után jelentősen csökken a teljesítménye. Futtattam a tesztet mindkét eszköz összehasonlításával, és miközben mindkettő volt következetes teljesítményükben a Snapdragon lapkakészlet végig megelőzte. Ez még mindig sokkal ésszerűbb eredményt mutatott az Exynos esetében, és önmagában nem utal problémára.

Energiafelhasználás

Mindkét birtokomban lévő Samsung Galaxy S22 Ultra eszköz csúcsfogyasztását meg tudtam mérni a CPU-szabályozási teszt futtatása közben. Megdöbbenve tapasztaltam, hogy mindkét eszközön a legalacsonyabb fényerő mellett, a teszt csúcsán az Exynos és a Snapdragon változat lemerült. 11,84 W és 7,76 W illetőleg. Ez hatalmas különbség az energiafogyasztásban, és jól mutatja, mennyire nem hatékony az Exynos lapkakészlet. Ez azt jelenti, hogy hosszú távú használat esetén az Exynos 2200 készülék akkumulátorának élettartama terhelés alatt csökken.

Az egyértelműség kedvéért, ennek egy része a telefon egyéb tényezőitől, például a képernyőtől függ. Ennek ellenére nagy különbségek vannak az energiafelhasználásban.

Tesztelésem során azt is megállapítottam, hogy magas az üresjárati lemerülés, ami azt jelenti, hogy a felhasználók alacsonyabb készenléti időt fognak tapasztalni az Exynos eszközökön, mint a Snapdragon.

Alkalmazásindítási teszt

Kidolgoztunk egy valós tesztet az alkalmazások indítási sebességére vonatkozóan, amely 10 iteráción keresztül elindít néhány népszerű alkalmazást, amelyeket minden nap egymás után használunk. Ezek az alkalmazások mind „hidegen” indulnak el az eszközön, ami azt jelenti, hogy az alkalmazás nem kerül gyorsítótárba a memóriában, mielőtt elindulna. Az időzítés leáll, amikor az alkalmazás fő tevékenysége először elkezd rajzolni, így nem kell várakozni a tartalom hálózatról történő betöltésére. Így ez a teszt képes meghatározni, hogy egy eszköz milyen gyorsan tud betölteni egy alkalmazást a tárhelyről a memóriába, azzal a figyelmeztetéssel, hogy ez a teszt érzékeny az alkalmazás és az operációs rendszer verziójának változásaira. Mivel ugyanannak a telefonnak két változatát hasonlítjuk össze, sokkal könnyebbé válik a közvetlen következtetések levonása.

A Snapdragon eszköz sokkal, de sokkal gyorsabban indítja el az alkalmazásokat, mint az Exynos eszköz. Az Exynos eszköz az egyik legrosszabbul teljesítő eszköz ebben a mérőszámban, amivel valaha találkoztam. Az alkalmazások elindítása átlagosan több mint egy teljes másodpercet vesz igénybe. Ez nem hangzik soknak, de képzelje el, hogy egyszerre több dolgot is megtehet okostelefonján? Gyorsan megdöbben, ha minden apró akadályba ütközik közted és munkád között.

Az Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra általános használatban akadozik

Fentebb mellékeltem egy videót, hogy bemutassam azokat a problémákat, amelyeket a Snapdragon változaton nem létező Exynos változatnál észleltem. Bizonyítékként szerepel e problémák némelyikének valós következményeinek bemutatására, és mindkét eszközön ugyanabba az alkalmazásba vagyok bejelentkezve. Egyik eszközt sem használom másként, mint általában, és ugyanazokat az alkalmazásokat, amelyekbe bejelentkeztem a Az Exynos eszközök ugyanazok az alkalmazások, amelyekbe bejelentkeztem az OPPO Find N, a OnePlus 9 Pro és a Google Pixel 6 Pro készülékeken. néhány.

Mindezek a teljesítményproblémák, a késleltetett bejelentkezéstől a felhasználói felület akadozásáig és a késleltetett S Pen integrációig rossz élményt eredményeznek. A telefon lassú, aktívan akadályozza a munkámat, szoftverfrissítés sem javított a helyzeten. Még egy képernyőkép elkészítése és kivágása is több másodpercet vesz igénybe, míg a Snapdragon eszközön ez szinte azonnali folyamat. Az Exynos 2200 élménye szinte egyenértékű egy pénztárcabarát eszközzel, mivel minden egy másodperccel tovább tart, mint egy csúcskategóriás zászlóshajótól elvárható.

Az Exynos 2200 élménye szinte egyenértékű egy pénztárcabarát eszközzel, mivel minden egy másodperccel tovább tart, mint egy csúcskategóriás zászlóshajótól elvárható.

Ahogy már említettem, több felhasználó is megkeresett, hogy beszéljen az eszköz Exynos 2200 változatával kapcsolatos rossz tapasztalatairól. Egyetlen Snapdragon lapkakészlettel rendelkező felhasználó sem fordult hozzám, hogy panaszt tegyen ugyanezért. Nem vagyok benne biztos, hogy minden Exynos-felhasználónál jelentkeznek-e ezek a problémák, de jelentős számban biztosan előfordulnak. Még odáig mentem, hogy megpróbáltam engedélyezni a nagy teljesítményű módot az akkumulátor beállításaimban, de ez nem változott. Nem látom a memóriakezelés jeleit sem, mivel mindig van szabad RAM.

Ezen eszközök egyéb vonatkozásaiban nem igazán vettem észre különbséget. A kamerák közel vannak egymáshoz – ha nem is egyenrangúak – (bár azt hiszem, a Qualcomm a saját használatomból fakad), és a stabilitás nagyjából ugyanannyinak tűnik minden nem túl extrém dolognál. A barcelonai séta és a filmezés ugyanolyan jól működik mindkét készüléken, és nem vettem észre semmilyen problémát ezzel kapcsolatban.

Az Exynos fontos az Android ökoszisztémája számára, de ez az élmény elfogadhatatlan

Ha az Android okostelefonokról beszélünk, fájdalmasan mondom, de Az Exynos fontos. A Qualcomm szinte monopóliummal rendelkezik az Android zászlóshajó piacán... igaz, a MediaTek gyorsan felzárkózik. Mivel a Samsung, a világ legnagyobb Android OEM gyártója portfóliójának jelentős részében saját lapkakészleteket használ. néhány nyomás nehezedik a Qualcommra, és egy ideális világban ugyanannyi felhasználó vágyna Exynos lapkakészletre, mint ahányan Qualcomm lapkakészletre.

Nehéz megmondani, mi az oka ezeknek a problémáknak. Könnyen lehet, hogy ez az Exynos 2200, mivel a múltban a többi Exynos sem volt pontosan a Snapdragonnal szemben. Vagy az is lehet, hogy a Samsungnak véletlenül sikerült elrontania a szoftvert az Exynos változatokon. Úgy tűnik, hogy a Samsung nem adott nyilvánosan nyilatkozatot az Exynos-változatokról szóló publikációkhoz, mint ComputerBase még azt is elmondja, hogy miközben a cég elérte a kapcsolatot, nem volt hajlandó megmondani, hogy érkezik-e frissítés.

A múltban, az Exynos Galaxy S21 Ultra-hoz hasonlóan, a játékteljesítmény gyenge maradt a termék teljes életciklusa során, mivel az Exynos 2100 egyszerűen nem tudott teljesíteni, és semmilyen szoftverfrissítés sem tudta felhozni a Snapdragonhoz megfelelője. Következésképpen a Galaxy S21 Ultra nem kapott általános ajánlást, mint kiváló teljesítményt nyújtó készülék, mert az, hogy milyen jól tudsz játszani az eszközön, nagymértékben függött attól, hogy hol vásároltad az eszközt tól től. És ez meglehetősen elfogadhatatlan, tekintve, hogy a telefon megtartotta 1 06 000 ₹/1 249 eurós indulási árát.

Jelenlegi állapotában az Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra teljesen használhatatlan napi vezetőként

Egyelőre csak annyit tudok mondani, hogy tartsa vissza a Samsung Galaxy S22 Ultra megvásárlását, ha Európában él. Jelenlegi állapotában az Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra teljesen használhatatlan napi meghajtóként. Hihetetlenül késik és az akkumulátor élettartama is borzasztó. Semmit sem javult, és a nap folyamán többször is fel kellett töltenem a telefonomat. Nehéz olyan terméket ajánlani, amely ennyibe kerül és rosszul teljesít, és véleményezőként rossz szolgálatot tennék, ha nem emelném ki ezeket a problémákat, amelyekkel a kiskereskedelmi egységemen szembesülök. Mindaddig, amíg más OEM-ek csúcskategóriás zászlóshajókat kínálnak, amelyek folyamatosan úgy teljesítenek, mint a csúcskategóriás zászlóshajók az Ön régiójában, nagyon kevés ok arra, hogy megvásárolja az Exynos Galaxy S22 sorozatot, és lottózzon, hogy kap-e egy olyan eszközt, amely úgy működik, mint egy csúcskategóriás zászlóshajó. Egyes Exynos-felhasználók jó eszközt kapnak, mások nem – és ez elfogadhatatlan.

Végezetül, a Snapdragon Galaxy S22 Ultra és az Exynos Galaxy S22 Ultra az én szememben két teljesen különböző okostelefon. Amikor megvásárolja a legújabb Samsung Galaxy S sorozatú okostelefont, egy teljesen más okostelefont vásárol attól függően, hogy melyik régióban él. Szinte bármely más okostelefon-sorozatban, ha egy eszközt vásárol egy országban, az nem jelenti azt, hogy teljesíteni fog sokkal jobb, mint ugyanaz a készülék, amelyet egy másik országban vásároltak, de a Samsung pontosan ez a kettősség létre.