Mivel az iPhone 5 éves támogatást kapott, a My Galaxy S9+ továbbra is elmarad

Az Apple WWDC-re ezen a héten került sor, nem sokkal a Google I/O konferenciája után. Mindegyik vállalat időt töltött a tervezett új funkcióik, valamint az új API-k, új alkalmazások és új ötletek bejelentésével. Nem túlzás azt állítani, hogy mind az Android, mind az iOS fejlett operációs rendszerré vált teljes és versenyképes funkciókészletek. Android P-t futtattam a Google Pixel 2 XL telefonomon, és szeretem vagy utálom, sok minden megváltozott a felhasználói élmény apró, de kulcsfontosságú területein. Éppen ellenkezőleg, az iOS 12 úgy néz ki majdnem megegyezik az előző kiadással, de néhány „a motorháztető alatti” változtatással és az életminőség javításával jár. Az Apple többnyire gyorsabb teljesítményt, AR fejlesztéseket, csoportos értesítéseket, például Androidot (VÉGRE) és beépített Tasker-szerű Siri funkciót ígért, ami meglehetősen praktikusnak tűnik.

Mindkét mobil operációs rendszer halad előre az "önismereti" központokkal és a képernyőidő-felügyeleti funkciókkal. A Google a funkciókészletüket ""Digitális jólét", és szokásfigyelést és soft limit szabályozási funkciókat ígér. Például beállíthatja az alkalmazások képernyőjének időtartamát és elnémíthatja az értesítéseket, hogy minimalizálja a zavaró tényezőket, és a nap folyamán az operációs rendszer a funkciók irányítópultját építi.

Az Apple nagyjából hasonló megközelítést alkalmaz, de egy kicsit nagyobb integrációval. A Google megoldásához hasonlóan az operációs rendszer is grafikont készít a képernyőidőről, és korlátokat állíthat be. A Google-tól eltérően ezt a szülő kezelheti úgy, hogy a nap folyamán korlátozza az alkalmazáshasználatot. Az Apple „Ne zavarjanak” funkciója is alaposabb, mint androidos megfelelője, és olyan helyeken módosítja a felhasználói felületet, mint a lezárási képernyő, hogy az értesítések kevésbé tolakodóak legyenek.

Mint mindig, az évnek ez az időszaka is tele van izgalmas funkciókkal és valóban hasznos frissítésekkel. Az Android P általában véve úgy tűnik, hogy sok, a felhasználókat érintő változást tartalmaz. Az egyenlet Android oldalával kapcsolatos probléma ugyanaz marad, mint mindig: A frissítések egy örökkévalóságig tartanak, amíg a legtöbbünkhöz eljutnak, és gyakran az új okostelefon vásárlása marad a legjobb (vagy egyesek számára az egyetlen) módja annak, hogy naprakészek maradjanak.

A Treble frissítésekkel

Még a Project Treble után is rossz az Android frissítési helyzete. Igaz, előfordulhat, hogy nem volt elég idő a Treble számára, hogy kézzelfogható eredményeket tudjon felmutatni, különösen azért, mert még az induláskor sem fejeződött be. De a Samsung Galaxy S9-emet közvetlenül a Samsungtól vásároltam, jogosult a havi Android biztonsági frissítésekre, és jelenleg is az négy hónap lemaradással biztonsági javításokon. Samsungé saját támogató oldal mondja:

„A Samsungnál nagyon komolyan vesszük a biztonsági és adatvédelmi kérdéseket, és mindent megteszünk annak érdekében, hogy a lehető leggyorsabban reagáljunk. Eszköze biztonsága és a belénk fektetett bizalom megőrzése a legfontosabb számunkra."

Nos, úgy tűnik, ez a legkevésbé sem igaz. Ez teljesen elfogadhatatlan egy közvetlenül az OEM-től vásárolt feloldott eszköz esetében – a legnagyobb, a legtöbb erőforrással rendelkező OEM-től, különösen az Android világában.

Múlt hónapban az I/O-nál, beszámoltunk hogy a Google módosította az OEM-szerződéseiket, hogy rendszeres Android biztonsági javításokat tartalmazzon. Kevés részlet áll rendelkezésre erről a programról, de a következménye egyértelműen benne van – ez azért fontos, mert a Google és az OEM-ek közös erőfeszítései eddig nem jártak tiszteletre méltó eredményekkel. Hogy ez mit jelent, különösen a Samsung frissítési gyakorisága tekintetében, az még várat magára.

Tudom, hogy itt az XDA-n élvezzük az egyedi ROM-ok villogását az eszközeinkre, de még a kissé „fejlesztőbarát” eszközgyártók is, mint a Huawei és a Xiaomi véget érnek vagy korlátozó támogatja a rendszerbetöltő feloldását. Az egyik jobb frissítés-szolgáltató jövője (amely a rendszerbetöltő feloldását is kínálja), az Essential, is bizonytalan marad akárcsak ők továbbra is kiemelkedő eszköztámogatást mutat. Szerencsére úgy tűnik, hogy a OnePlus továbbra is az Android piac bütykös alszekcióját szolgálja.

Az Apple minden évben a WWDC-n egyetlen diát mutat be, amely összefoglalja az Android frissítési helyzetét. Idén a következő statisztikákat mutatták:

Természetesen azon töprenghetünk, hogy a régebbi iPhone-ok nem kapják meg az iOS 11 összes újdonságát. Rámutathatunk a Play Áruházra és a Google Play szolgáltatásokra sebtapaszként, ami az Android frissítés A Google meglehetősen ravasz lett, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az alkalmazások újabb platformjavításai elérhetőek legkevésbé részben régebbi Android-verziókban támogatott. A tény azonban továbbra is fennáll, hogy a zászlóshajó Android-eszközök túl gyakran lemaradnak még az Android Security frissítéseinél is, és ez a funkciófrissítések esetében jelentősen rosszabb. A Google saját statisztikái mutatják az Android-eszközök közel 64%-a 6.0 vagy régebbi verziót használ.

Tájékoztatásul az Android Marshmallow 2015. október 5-én, majdnem 3 éve indult. 2015. szeptember 25-én jelent meg az iPhone 6S. Az iPhone 6S egyébként megkapja az iOS 12-t a jobb teljesítménnyel együtt. Még az iPhone 5S (2013 szeptemberében kiadott telefon) is megkapja az iOS 12-t, ugyanazon a napon mint az iPhone X zászlóshajója. Szeptemberben lesz 5 éves az iPhone 5S támogatása.

A fogyasztók többet érdemelnek az Android OEM-ektől

Nyilvánvalóan sok minden zajlik a színfalak mögött, és rengeteg oka van annak, hogy miért különbözik a frissítési helyzet a két operációs rendszer között. Nem ésszerű elvárni a teljes paritást, ha egy Android-kiadás egy további vállalat részvételével jár, néha kettő a szolgáltatókkal. Az is nagyon valószínű, hogy a Project Treble segíteni fog ezen a helyzeten a jövőben, és még közel sem vettük észre a teljes hasznát. De mi az nem ésszerűtlen időszerűbb Android biztonsági frissítéseket vár a nagyon drága hardverekhez. Főleg azok után, hogy az elmúlt két évben annyi gigantikus sebezhetőséget lepleztek le.

Nem csak Android készülékek nem kapok Android biztonsági javításokat, de néha még azt sem jelentik pontosan, hogy milyen javításokat kaptak. A közelmúltban 1200 eszközt teszteltek az SRL laborjai és az eredmények kiábrándítóak voltak. Egyes vállalatok négy vagy több folttal lemaradtak attól, amit jelentettek, félrevezetve az ügyfeleket a „naprakész” biztonsági szintről (a legtöbb esetben ez azt jelenti, hogy több hónap lemaradással) szoftver.

Ezek az eszközök rendkívül személyes adatokat tartalmaznak. Hitelkártya-számlák, fényképek, banki adatok, és őszintén szólva az összes cuccunkat. Ha a Samsung és mások azt szeretnék, hogy a támogatás tekintetében ugyanabban a lélegzetben tartsák őket, mint az Apple, akkor sokkal jobban kell tenniük. A nyomásnak csak gyarapodnia kell, ahogy haladunk előre az időben, nem pedig enyhülnie kell egy-egy újabb megoldási ígéretnek.

A Treble projekt már eddig is rendkívül gyümölcsöző volt, különösen az XDA közösség számára, de nem kezdett belevágni abba a nagyobb problémába, amelyre tervezték. Az Apple számos előnnyel rendelkezik az operációs rendszer fejlesztésének és karbantartásának ezen a területén, és a Google csak ennyit tud tenni. Amint az ebből a cikkből kiderül, egyértelmű, hogy a vállalat csinál törődés és van lépéseket kell tenni a probléma orvoslására. De mivel ez egy többváltozós probléma, nem csak a Google-t és a szolgáltatókat kellene nyomás alá helyeznünk, hanem közvetlenül az OEM-eket is. Ebben a konkrét esetben a Samsung inkonzisztens szoftverfrissítéseket kínál különféle eszközváltozataihoz. Mivel a Samsung a legnagyobb Android OEM és az Apple legnagyobb riválisa, ők is azok ez legyen a ragyogó példa az Android számára azon a területen, ahol az Apple tagadhatatlanul háttérbe szorul Android.