A Raptor Lake-nél kevesebb maggal a Meteor Lake valóban egy következő generációs CPU asztali számítógépekhez?
Az Intel 14. generációs Meteor Lake chipjei még ebben az évben megjelennek, de mielőtt még hivatalos specifikációkat kaptunk volna, sokan már kizárták, hogy a frissítés helyett 13. generációs Raptor Lake CPU-k. Szilárd pletykák vannak arról, hogy a Meteor Lake hat teljesítménymagot fog tartalmazni a Raptor Lake nyolc helyett, ami miatt egyes kiadványok Meteor Lake-nek nevezték el.egy lépést hátra" teljesítménnyel kapcsolatban. Vannak még pletykák, hogy a Meteor Lake asztali verziója végleg törölték és hogy a Raptor Lake felfrissülése felveszi a lazaságot.
Nem fogom a törlési elméleteket boncolgatni, mert nem igazán fogom tudni, amíg az Intel nem erősít meg többet. Engem inkább a Meteor Lake teljesítményéről szóló diskurzus érdekel, amely potenciális okként említhető, hogy az Intel élvonalbeli chipje kihagyja az asztali számítógépet. A Meteor Lake magszámának csökkentése valószínűleg nem hiba, és nem is olyan megfontolás, amelyet kizárólag a laptopokra vonatkoztatnak. Inkább kihasználja az Intel erősségeit asztali számítógépeken és laptopokon egyaránt.
Hibrid architektúra és a P-magokkal kapcsolatos probléma
A legtöbb Alder Lake és Raptor Lake CPU rendelkezik valami úgynevezett „hibrid architektúrával”, amelyet az Intel két különböző típusú mag használatával hív egyetlen CPU-ban. Ha hallottál már az Arm's big-ről. KIS technológiával, akkor ismeri ezt a koncepciót. Az Intel teljesítménymagokat (P-magokat) és hatékonysági magokat (E-magokat) használ. Annak ellenére, hogy az Intel első piacra dobásakor előfordult néhány zökkenőmentes út Alder Lake még 2021-ben, ez a kialakítás meglehetősen hatékonynak bizonyult, és nagyban hozzájárult az Intel visszatéréséhez.
Az Alder Lake és a Raptor Lake nem tökéletes, de ez nem az E-magok miatt van, amelyeket gyakran kinevetnek, mert egyénileg gyenge. Valójában az E-magok nagyszerűek, és a Raptor Lake liberális használata bizonyítja ezt. Valójában a P-magok okozzák a legnagyobb problémát az Alder Lake és Raptor Lake CPU-k számára, mert rengeteg energiát fogyasztanak. A Core i9-12900K áttekintésében, Az Anandtech azt találta, hogy egyszálas munkaterhelés esetén egy P-mag 78 W-ot, míg egy E-mag 15 W-ot fogyaszt, ami A P-magnak legalább ötször gyorsabbnak kell lennie ahhoz, hogy megfeleljen az E-mag hatékonyságának, és általában a P-magok jóval ez alá esnek. cél.
A helyzetet rontja, hogy a P-magok is sok helyet foglalnak el. Egyetlen Raptor Lake P-mag nagyjából akkora, mint három E-mag, ami azt jelenti, hogy a Raptor Lake P-magos változata A Core i9-13900K reálisan csak 12-t tartalmazna, de kétségtelenül rosszabb teljesítményt nyújt az 13900K 253 W-án. TDP. Nem csoda, hogy az Intel E-magokat akar használni, amikor úgy tűnik, hogy a P-magok csak jó egyszálú teljesítményt nyújtanak olyan alkalmazásokban, amelyekhez nincs szükség sok magra.
A hatékonyságnövekedés a teljesítménynövekedés
Az energiafogyasztás egyértelműen az Alder Lake és a Raptor Lake legnagyobb gyengesége. Ez az oka annak, hogy a P-magokat kisebb mennyiségben adják ki, mint az E-magokat, a kifejezetten laptopokhoz készült hibrid chipek pedig hat P-magra korlátozódnak, nem pedig az asztali modelleken látható nyolcra. A Meteor Lake minden bizonnyal egy kísérlet ezeknek a problémáknak a megoldására és megoldására, de a két P-mag eltávolítása elméletileg nem tesz jót a Meteor Lake teljesítményének.
Néhány P-mag leválasztása megfelelő lépésnek tűnik mind az asztali, mind a laptop szegmens számára.
A helyzet az, hogy két P-mag valószínűleg nem fogja megtenni vagy megzavarni a Meteor Lake teljesítményét. Az 13900K-val az Intel lényegében elérte azt a határt, hogy egy mainstream CPU mennyi energiát fogyaszthat. A 253 W-os csúcs már elég magas TDP-nek számít, de készletbeállítások mellett is bőven 300 W fölé tud lendíteni egy 13900K. Az Intel ezen a ponton alapvetően korlátozott teljesítményű, és nem tudja javítani a teljesítményt nagyobb hatékonyság elérése nélkül. Nyilvánvaló, hogy a P-magok nem olyan hatékonyak, mint az E-magok, ezért van értelme megszabadulni egy pártól, különösen azért, mert csak a többmagos teljesítményre van hatással, és nem csökkenti az egymagos teljesítményt minden.
Nem tudjuk, hogy a Meteor Lake mennyivel lesz hatékonyabb a Raptor Lake-hez képest, de egy pletyka azt állítja, hogy az Intel egy 50% vagy nagyobb hatékonyságnövekedés a Raptor Lake felett ugyanazon a magszámon. Mivel a Meteor Lake legmagasabb kategóriás chipje nem rendelkezik annyi maggal, mint az 13900K, tudjuk, hogy a pletyka nem utalhat erre. a zászlóshajó modellekhez, de nehéz elképzelni, hogy a csúcskategóriás Meteor Lake CPU ne lenne hatékonyabb, mint a 13900K. Még 20%-os hatékonyságnövekedés is 20%-kal nagyobb teljesítményt jelent ugyanazon energiafogyasztás mellett.
Hacsak az asztali Meteor Lake chipeket nem korlátozzák 200 W alatti TDP-re (ami korlátozza a csúcsteljesítményt), a Meteor Lake csúcsteljesítményével kapcsolatos aggodalmak alaptalannak tűnnek. Az Intel 7 nm-es csomópontján található (hivatalos nevén Intel 4), új architektúrája van, és az új csempe dizájnt használja. A hatékonyság 50%-os javulása az ésszerű határokon belül van, és erre van jelenleg a legnagyobb szüksége az Intelnek, mivel az energiafogyasztás növelése már nem lehetséges. Néhány P-mag leválasztása megfelelő lépésnek tűnik mind az asztali, mind a laptop szegmens számára.
A magszám nem a Meteor Lake legnagyobb gyengesége
Ha valami megdönti a Meteor-tavat, akkor biztosan nem az lesz a legfontosabb. Az új eljárás önmagában vagy 20%-kal javítja a frekvenciákat anélkül, hogy növelné a teljesítményt, vagy 40%-kal csökkentheti a teljesítményt azonos órajel mellett az Intel 10 nm-es csomópontjához képest. Ez a legjobb forgatókönyv, de mivel a Meteor Lake építészeti fejlesztéseket is tartalmaz, elhihetjük, hogy az Intelnek nem lesz túl sok problémája a teljesítmény és a hatékonyság javításával bizonyos esetekben. a legjobb CPU-k.
Amivel az Intelnek problémája lehet, az az, hogy a Meteor Lake összes részét összeveszi, működőképessé teszi, és forgalomba hozza. Ahogy az Intel a chipletekkel foglalkozik (vagy csempe, ahogy a cég nevezi őket) mélyen aggasztó. Ahol az AMD néhány különböző chipet fejleszt, és ezek közül sokat használ a kívánt teljesítmény megcélzására, Az Intel több különböző, speciális chipet tervez, amelyek mindegyike eltérő gyártású megfontolások. Az Intel számára ez magasabb fejlesztési költségeket, kisebb rugalmasságot jelent a csempék használatában, és ami a legfontosabb, a késések fokozott kockázatát jelenti. Egyetlen csempe egy egész szegmenst elfér, ha nincs készen.
Az 12900K és 13900K nagyszerűek voltak, amikor megjelentek, de a 10 nm-es CPU-k évekig késtek, és ez csak az Intelé volt. negyedik próbálkozás 10 nm-en, ami igazán jó CPU-kat eredményezett. Képzeld el, hogy a 12. generáció 2018-ban vagy 2019-ben indult volna ahelyett 2021; ennyibe került az Intelnek a 10nm-es késleltetés. Furcsának tűnik a magok miatt aggódni, amikor a Meteor Lake még nem is ért célba.
Hamarosan megtudjuk, hogy az Intel 7 nm-es folyamata olyan rosszul indul-e, mint 10 nm, és ha igaz, hogy az Intel elkészítette a Meteor Lake asztali verzióját, az nagyon rossz jel. A 10 nm-es technológiát több mint három évig kizárólag a laptopok használhatták, mivel a 10 nm-es csomópont nem állt készen a sok maggal és nagy fogyasztású csúcskategóriás CPU-kra. Úgy tűnik, az Intel 7 nm-je képes nagy CPU-k készítésére, de ha a Meteor Lake chipek teljesítménye korlátozott technikai problémák miatt, akkor az sokkal nagyobb probléma, mint néhány hiányzó mag.