Egy bíró részben az Epic Games javára döntött az Apple elleni perben, és felszólította az iOS App Store-t, hogy hagyjon fel a kormányzás elleni politikával.
Előestéjén a iPhone 13 Az Epic Games által tavaly benyújtott perben végre ítéletet hoztak nekünk. Az Epic Games, a Fortnite fejlesztője tavaly beperelte az Apple-t, amiért a cég megsértette az Egyesült Államok trösztellenes törvényét azzal, hogy megtiltotta a fejlesztőknek alternatív alkalmazáson belüli vásárlási módszerek alkalmazását. Ma Yvonne Gonzalez-Rogers bíró ítéletet hozott az Epic Games v. Az Apple-perben az alkalmazásfejlesztők jelentős győzelmet arattak az alkalmazások fizetési szabadságáért folytatott harcban.
Határozatának részeként Gonzalez-Rogers bíró kiadott egy állandó végzés az Apple ellen, amely elrendeli a vállalatot, hogy szüntesse meg az iOS-alkalmazásokra és az App Store oldalakra vonatkozó korlátozásait gombok, külső hivatkozások és egyéb „cselekvésre ösztönző felhívások”, amelyek a fogyasztókat más vásárlási mechanizmusokhoz irányítják. A végzés lényegében arra kötelezi az Apple-t, hogy hagyjon fel a kormányzás elleni politikájával, amely megtiltotta az alkalmazásfejlesztőknek, hogy tájékoztassák a felhasználókat az alternatív vásárlási módokról. Nem világos azonban, hogy a végzés megnyitja-e az App Store-t az alternatív alkalmazáson belüli fizetési módok előtt. Valószínűleg az ellenük szóló ítéletre számítva az Apple a közelmúltban részben feloldotta a kormányzás elleni politikáját
magában, bár nem engedték meg a fejlesztőknek, hogy az iOS-alkalmazásukon belül tájékoztassák a felhasználókat az alternatív vásárlási módokról.Ez a végzés 90 napon belül lép hatályba, ami azt jelenti, hogy az Apple-nek december 9-ig kell módosítania az App Store szabályzatát, hogy megfeleljen, feltéve, hogy a végzést felsőbb bíróság nem rendeli el. Az Apple várhatóan az Egyesült Államok Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bíróságához, majd szükség esetén az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fog fellebbezni az ítélet ellen.
Az Apple egy fontos követelés kivételével mindenben nyer
Tavaly az Epic Games szándékosan megkerülve Az Apple App Store szabályzata az alkalmazáson belüli vásárlások közvetlen fizetésének bevezetésével a Fortnite-ban. Közvetlenül ezután az Apple eltávolította a Fortnite-ot az App Store-ból, és felfüggesztette az Epic fejlesztői fiókját, arra hivatkozva, hogy megsértette az App Store alkalmazáson belüli fizetésekre vonatkozó irányelveit. Amikor az Epic válaszul beperelte az Apple-t, arra törekedtek, hogy az utóbbi állítsa vissza fejlesztői fiókját, hogy újra kiadhassák a Fortnite-ot iOS-en. Az Apple azzal érvelt, hogy a Fortnite és az Epic fejlesztői fiókját nem szabad szándékosan visszaállítani Epic néven megszegte a két cég közötti szerződést (ez a szerződés természetesen az Epic szerint törvénytelen.)
Azonban Gonzalez-Rogers bíró ma az Apple javára döntött szerződésszegés miatti viszontkeresetére. „A DPLA, valamint az Epic Games és az Apple közötti kapcsolódó megállapodások Apple általi felmondása érvényes, törvényes és végrehajtható volt” – mondta a bíró ítéletében. Emiatt nem valószínű, hogy az Apple valaha is visszaállítja a Fortnite vagy az Epic fejlesztői fiókját, mert eleve helyesen felfüggesztették őket. A bíró arra is kötelezte az Epic-et, hogy fizesse ki a cég által a Fortnite-tól beszedett bevétel 30%-át az iOS rendszeren az Epic Direct Payment révén annak bevezetése óta.
A Bíróság azt is kimondta, hogy az Epic Games "nem tudta bebizonyítani, hogy az Apple illegális monopolista" a „digitális mobiljáték-tranzakciók” szűken definiált piaca, nem pedig mindkét fél által a releváns definíció piac. A szóban forgó piac 100 milliárd dolláros iparág, és bár az Apple jelentős, több mint 55%-os piaci részesedéssel rendelkezik. rendkívül magas haszonkulcsokat” – az Epic nem tudta bizonyítani a Bíróságnak, hogy az Apple magatartása megsértette a trösztellenes törvényt. "A siker nem illegális" - mondta Gonzalez-Rogers bíró az ő döntését.
Erre a döntésre reagálva az Apple a következő közleményt adta ki az újságíróknak:
„Ma a Bíróság megerősítette azt, amit mindvégig tudtunk: az App Store nem sérti a trösztellenes törvényt. Ahogy a Bíróság elismerte, „a siker nem jogellenes”. Az Apple szigorú versennyel néz szembe minden szegmensben, ahol tevékenykedünk és hisszük, hogy az ügyfelek és a fejlesztők azért választanak minket, mert termékeink és szolgáltatásaink a legjobbak a piacon világ. Továbbra is elkötelezettek vagyunk amellett, hogy az App Store biztonságos és megbízható piactér legyen, amely támogatja a virágzó fejlesztői közösség és több mint 2,1 millió amerikai munkahely, és ahol a szabályok ugyanúgy vonatkoznak mindenki."
Az Apple kezdeti nyilatkozata kifejezetten nem tett említést a fellebbezésről, de a cég azt követően kijelentette, hogy minden jogi lehetőséget megvizsgál. Az Apple alelnöke és Kate Adams főtanácsnok a következő kijelentéssel kommentálta a döntést:
„Nagyon elégedettek vagyunk a Bíróság döntésével, és ezt óriási győzelemnek tartjuk az Apple számára. Ez a döntés igazolja, hogy az Apple „sikerei nem illegálisak”, ahogy a bíró mondta. A Bíróság megállapította, hogy „mind az Apple, mind az olyan külső fejlesztők, mint az Epic Games, szimbiotikusan profitáltak az iOS ökoszisztéma folyamatosan növekvő innovációjából és növekedéséből”. P. 3.
A Bíróság egy 16 napos tárgyalás bizonyítékainak áttekintése után megerősítette, hogy az Apple nem monopolista bármely érintett piacon, és hogy az alkalmazásfejlesztőkkel kötött megállapodásai a trösztellenes törvények értelmében legálisak. Hadd ismételjem meg: A Bíróság megállapította, hogy az Apple nem monopolista „sem a szövetségi, sem az állami trösztellenes törvények értelmében”.
Még mindig elemezzük a 180 oldalas döntést, de a főcím az, hogy az Apple App Store üzleti modelljét jóváhagyták. A Bíróság helyesen utasította el az Epic „mesterséges” véleményét arról a versenykörnyezetről, amelyben az Apple működik, és megállapította, hogy Az olyan fejlesztők, mint az Epic Games profitáltak abból, hogy az Apple fejlesztette és művelte az iOS ökoszisztémát, beleértve az eszközöket és mögöttes szoftver. Az App Store üzletág mögött egy keretrendszer áll, amely magában foglalja az App Review-t, a gondozást és a biztonság védelmét és felhasználóink magánéletét. A Bíróság úgy ítélte meg, hogy ez a keret jogszerű, és az Apple-nek jogos volt megszüntetni az Epic fejlesztői státuszát az App Store-ban. Az Apple szigorú alkalmazás-ellenőrzési folyamata védi a fogyasztókat. Ahogy a Bíróság megállapította, „a biztonság és az adatvédelem továbbra is az Apple versenymegkülönböztető tényezője”. A Bíróság – idézem – egyetértett azzal, hogy „a Ezeket a védelmet nyújtva az Apple biztonságos és megbízható felhasználói élményt biztosít iOS rendszeren, ami mind a felhasználókat, mind a fejlesztőket tranzakciókra ösztönzi szabadon és kölcsönösen előnyös. Fontos, hogy a Bíróság elismerte az Apple folyamatosan növekvő iOS innovációjának és növekedésének értékét is ökoszisztéma.
Röviden, ez egy hangzatos győzelem, és kiemeli üzletünk érdemeit mind gazdasági, mind versenymotorként."
Tim Sweeney, az Epic Games vezérigazgatója a Twitteren fejezte ki csalódottságát az ítélettel kapcsolatban. Az Epic egyetlen győzelme ebben az ügyben abból adódott, hogy sikeresen érvelt a Bíróság előtt, hogy az Apple App Store alkalmazáson belüli vásárlásokra és kormányzásgátlókra vonatkozó irányelvei összeütközésbe kerültek Kalifornia tisztességtelen versenytörvénye, de az összes többi ponton veszítettek. Míg az Epic perének eredménye más fejlesztőknek is segít, maga az Epic nem fogja kihasználni a megengedőbb App Store előnyeit.
Bár az Epic-nek nem sikerült rákényszerítenie az Apple-t, hogy nyissa meg az App Store-t a harmadik féltől származó alkalmazáspiacok előtt, a cég még nem adja fel. A cég fellebbezett az ügyet az Egyesült Államok Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bíróságához.
Az Apple még nem lélegezhet fel megkönnyebbülten
Nem az Egyesült Államok az egyetlen ország, amely miatt az Apple-nek aggódnia kell. Az Epic Games nemrégiben trösztellenes panaszt nyújtott be az Apple ellen az EU-ban, amely már vizsgálatokat is indított arra vonatkozóan, hogyan bonyolítja le a cég alkalmazásbolt-üzletágát. Dél-Korea nemrég fogadott el egy törvényt amely arra kényszeríti a nagyobb alkalmazásboltokat, hogy elfogadjanak alternatív fizetési lehetőségeket, és hasonló jogszabályt javasoltak más országokban, köztük az Egyesült Államokban is. A mai ítélet befolyásolhatja, hogy más országok és jogrendszerek hogyan viszonyulnak az Apple elleni hasonló perekhez.
A Google lehet a következő
Míg az Epic Games erőfeszítéseit az Apple-re összpontosította, a Google-t is beperelték hasonló okok miatt. Még nem született döntés az Epic Games v. Google eset azonban.
1. frissítés (2021.09.10., 17:17 ET): A cikk címét és tartalmát frissítettük, hogy tükrözze, hogy az Apple vesztesége nem volt olyan nagy ahogy látszik, és nem világos, hogy a közvetlen alternatív alkalmazáson belüli fizetési módok engedélyezettek-e a végzés.
2. frissítés (2021.09.11., 18:53 ET): Kate Adams Apple SVP és főtanácsos nyilatkozata hozzáadva.
3. frissítés (2021.09.12., 16:12 ET): Az Epic fellebbezése hozzáadva az Egyesült Államok Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bíróságához.