A Google egy hatalmas cég, és rengeteg hírt tesznek közzé a platformjain. Ezek egy része hamis, de létezik egy mechanizmus, amely értesíti a felhasználókat, hogy ez így van. A Google Discoverben van egy eljárás a hamis hírek eltávolítására, és ez a magyarázat annak működésére.
Jelentéskészítési funkció
Ez a funkció segít a felhasználóknak híreket és érdekes cikkeket felfedezni. Jelentéstételi mechanizmus működik, amely lehetővé teszi az olvasók számára, hogy megjelöljék azokat a cikkeket, amelyeket hamisként jelenthetnek be. Ezt követően az olvasó a „Tartalom jelentése” lehetőséget választja. Ezután az olvasó több választási lehetőség közül választhat. Ezek egyike a „félrevezető és szenzációs” lehetőség, amely lehetővé teszi az olvasó számára, hogy közvetlenül megjelölje a jelentést. Korábban az olvasóknak lehetőségük volt beadványt írni a Google-nak, amelyet aztán felülvizsgáltak.
Kritika a tartalom bejelentésével kapcsolatban
Nyilvánvaló, hogy amikor egy magáncég felvállalja ezt a szerepet, akkor önmagát is kritizálja. Azt feltételezi, hogy minden olvasó jóhiszeműen cselekszik, ami egyszerűen nem lehet igaz. Az 1970-es években egy brit nő, Mary Whitehouse híressé vált arról, hogy folyamatosan panaszleveleket írt különböző TV-állomásokon, mert úgy érezte, hogy olyan tartalmat sugároznak, amely nem felel meg szigorú keresztény erkölcsének szabványok. Végül nemzeti tréfává vált, miután az emberek hamarosan rájöttek, hogy nem jóhiszeműen cselekszik, hanem vallási buzgóként. A szélsőségesek a politikai folyosó mindkét oldalán könyörtelenül kihasználják ezeket a mechanizmusokat a maguk teljes terjedelmében, mert ez mindenük van. Mindig fennáll annak a veszélye, hogy a farokcsóválja a kutyát.
A felnőttként cselekvő olvasónak kell eldöntenie, hogy egy cikk igaz vagy hamis. Felelősségteljes felnőttként nem kell minket a helyes irányba terelni. A hamis hírek mindig is velünk voltak. Mark Twain gyönyörűen mondta, amikor azt mondta, „hogy a halálomról szóló híreket erősen eltúlozták”. A Google azt szeretné, ha látnák, hogy tesz valamit a hamis hírek ellen, de nagyon gyakran a gyógymód rosszabb, mint a betegség. Miután 2019 márciusában debütált nagy felhajtással, később egy újabb kényes jogi probléma merült fel.
Kiadó vagy platform?
Fontos kérdés, hogy egy vállalat kiadóként vagy platformként azonosítható-e. A telefontársaságok mindig is platformként azonosították magukat, mert akkor nem perelhetők be olyan bűncselekményekért, amelyeket az ő technológiájukkal követtek el. A kiadónak az a feladata, hogy ellenőrizze a cikkeit, mielőtt megjelennének, de a mai környezetben nyilvánvalóan lemaradnak a versenytársakról. A cenzúra sokkal több pletykát generál, mint egy szabad és nyitott környezet. Korábban Szaúd-Arábiában éltem, és a nemzeti időtöltés ott pletykák és célzások folytak az ottani nagyon szigorú cenzúraszabályok miatt. Ha egy vállalat úgy dönt, hogy platformnak nevezi magát, akkor jogilag köteles platformként viselkedni.
Az igazság a hamis hírekről
Míg a hamis hírek korlátozására irányuló érzület érthető, és mögötte szilárd intellektuális előfeltevés van, az erkölcsi és jogi következmények rendkívül jelentősek. Mivel a cikkek hatalmas mennyisége szinte lehetetlen feladattá teszi minden részlet ellenőrzését, a megoldás az olvasó saját kutatásán múlik. A Google Discover ezt lehetővé teszi, de honnan tudhatjuk, hogy az önjelölt kutató jó munkát végzett, vagy korábban pontosan közölt hamis híreket? egyszerűen nem tudjuk. De kellene!
Akár ez is tetszhet
A Google Discover hírcsatorna legjobb alternatívái
A Google hírfolyam személyre szabása
Javítsa ki a Windows Error Reporting Event ID 1001-et
Javítás: A Windows hibajelentése magas CPU- és lemezhasználatról
A BlackPlayers Discover opció használata Androidon
Távolítsa el az Időjárást és a Híreket a Windows 10 tálcájáról
A Windows 10 S mód megjelenési dátuma, hírek és szolgáltatások
Facebook: Hogyan lehet elrejteni a csoportbejegyzéseket a hírfolyamból
Android: Hogyan adhatunk hozzá Google Play-alkalmazásokat más eszközökről…
