Az LG V40 ThinQ az LG legújabb zászlóshajója az LG Display legújabb POLED technológiájával. Áttekintettük a V40 kijelzőjének minőségét, és lenyűgözött.
Az elmúlt néhány évben minden szem az LG Display (LGD) felé fordult abban a reményben, hogy versenyképes OLED ellátási lánc, amely megfékezheti a Samsung Display monopóliumát a mobil OLED felett piac. Először 2017 elején értesültünk erről a potenciális nevelésről, amikor a Google felajánlotta, hogy fektet be közel 1 milliárd USD Az LG Display-be, abban a reményben, hogy stabil kínálat biztosítható rugalmas OLED-ből a Pixel 2 XL-hez. Néhány hónappal később az egész megpróbáltatás egy nagyságrenddel komolyabbnak tűnt, amikor Apple felpattant a fedélzetre és állítólag 2,7 milliárd USD-t fektetett be a dél-koreai kijelzőgyártóba, cserébe egy új OLED gyártósort, kizárólag az Apple számára. Beköszöntött az ősz, és egy korai előzetest láthattunk az LG Display első mobil OLED-jével egy fogyasztói okostelefonon az LG V30 és a Pixel 2 XL készülékeken. A panelek korai fogadtatása túlnyomórészt negatív volt (amit korábban is tapasztaltam
mélységében borított), sokakat elhitetett azzal, hogy az LGD nem az OLED megmentője, akit reméltünk, és sokakat fel is dühít a fogyasztók annyira megsértik az OEM-eket, hogy még csak fontolgatják is a kijelzők beszerzését LGD.Fél évvel később az LG Display aláírva mint az Apple második OLED-szállítója, és nem sokkal ezután átment az Apple szigorú minőségi tesztjeinek sorozata. Így az LG Display újra felkeltette a figyelmünket, és nagyon vártuk az LG V40 ThinQ és a Google Pixel 3 megjelenését, mivel a pletykák szerint mindkettő az LGD következő generációs mobil OLED-jét fogja használni. Megerősítették, hogy a Pixel 3 kijelzője az az LGD-től származik, és áttekintettük összességében észrevehető előrelépést jelent mind a Pixel 2-höz (Samsung kijelző), mind a főleg a Pixel 2 XL a tavalyi évről. A Pixel 3 LGD paneljén azonban még mindig volt néhány probléma, amelyet a Pixel 2 XL-nél észleltünk, de kisebb mértékben. Bár továbbra is tisztességes panel és egyértelmű fejlődés, a Pixel 3 kijelzője még mindig nem volt olyan Samsung-elkapó, mint amire számítottunk.
Ez azonban nem egészen az út vége ennek a generációnak. Még alaposan meg kell néznünk az LG legújabb zászlóshajóját, az LG V40 ThinQ-t.
LG V40 ThinQ fórumok
Teljesítmény összefoglaló
Az LG V40 ThinQ előlapján egy rugalmas OLED található, amely oldala felé kerekíti a kereteket. A kerekítés közvetlenül a látható képernyő szélén kezdődik, így nehéz jelölt a jól illeszkedő képernyővédőkre. A 3D elülső üveg szintén a hibás a készülék üreges érzetű előlapja, ami a Pixel 2 XL 3D üvegénél is megfigyelhető volt.
A képernyő natív felbontása akár 3120×1440 pixelt is támogat, de a kijelző alapértelmezés szerint 2340×1080-ra van állítva. Ezzel a felbontással észrevehetően kevésbé éles, mint eredeti felbontásában, különösen szöveg megtekintésekor. A natív felbontáson a képernyő képpontjai feloldhatatlanok 9,1 hüvelyk felett, ami a szokásosnál elég élesnek tűnik. okostelefon megtekintési távolsága (~12 hüvelyk) 20/20 látószöggel, kevés szabad hellyel a jobb látásúak számára élesség.
A kijelző fényerejét tekintve az LG V40 ThinQ kijelzője hasonló az Apple és a Samsung kijelzőihez, automatikus módban erős környezeti megvilágítás mellett. 556 nites maximális fehérszint mérése 100%-os APL-nél, 781 nit 50%-os APL-nél, csúcsértéke pedig 914 nit, amikor egy apró fehér területet bocsát ki a képernyőn 1%-nál APL.
A dobozból kivéve az LG V40 ThinQ hűvös és átütő színprofilt céloz meg, amely körülbelül 25%-kal telítettebb, mint a szokásos RGB színterünk. Az Auto és Expert profilokban lehetőség van a kijelző általános színhőmérsékletének módosítására (bár hibásan), valamint a relatív vörös, zöld és/vagy kék színek módosítására. A készülék 6 másik színprofilt kínál, és olyan profilokat is kínál, amelyek a P3, az Adobe RGB és az sRGB színterekhez illeszkednek. Mindazonáltal mindhárom referencia színprofilnak van zöldes-fehér pontja, és csak a webprofil (amely az sRGB színteret célozza meg) kompetens módon egyezik meg a céljával (bár ahogy ez a mi Pixel 3 kijelzőelemzés, az LGD panelei teljes mértékben képesek közel tökéletes színpontosságra ügyesebb kalibráció mellett). Ezen túlmenően egyik színprofil sem támogatja az Android színkezelését, amelyet az Android 8.0 Oreo bevezetett, és még ha támogatná is, az nem jelentene sokat, mivel szinte egyetlen Android-alkalmazás sem támogassa azt.
A színtónusok átlagosan megfelelően árnyékoltak. Az árnyékok kissé világosabbnak tűnhetnek a szabványosnál, a középtónusok pedig kissé túl sötétek, átlagosan a kapott gamma 2,25 a kalibrált színprofiloknál és körülbelül 2,3 a széles, nem szabványos profiloknál, beleértve az Auto.
A kijelző teljesítményét tekintve azt mértük, hogy az LG V40 ThinQ kijelző wattonként 25%-kal nagyobb fényerőt bocsát ki, mint a Pixel 3 LG kijelzője 100%-os APL mellett, és 8%-kal többet 50%-os APL mellett. Az LG V40 kijelző energiahatékonysági adatai magasabbak, mint a legtöbb más OLED kijelzőé, de nem valószínű, hogy jelentős változást fog okozni a készülék akkumulátorának élettartamában.
Jó
|
Rossz
|
XDA DISPLAYGRADE A- |
Módszertan ▼
Fényerősség
A kijelző fényerejét összehasonlító táblázataink összehasonlítják az LG V40 ThinQ maximális kijelző fényerejét más, általunk mért kijelzőkkel összehasonlítva. A diagram alján lévő vízszintes tengelyen lévő címkék az LG V40 ThinQ kijelzőhöz viszonyított észlelt fényerő különbségének szorzóit mutatják, amely „1×”-en van rögzítve. A kijelzők fényerejének nagysága kandelában per négyzetméterben vagy nitben mérve Steven-hatalom szerint logaritmikusan skálázott. A pontforrás észlelt fényerejének modalitáskitevőjét használó törvény, az LG V40 ThinQ kijelző fényerejével arányosan skálázva. Ez azért van így, mert az emberi szem logaritmikus választ ad az észlelt fényerőre. Más diagramok, amelyek a fényerő értékeket lineáris skálán mutatják be, nem tükrözik megfelelően a kijelzők észlelt fényereje közötti különbséget.
Az OLED panelek megjelenítési teljesítményének mérésekor fontos megérteni, miben tér el technológiája a hagyományos LCD panelektől. Az LCD-k háttérvilágítást igényelnek, hogy átengedjék a fényt a színszűrőkön, amelyek blokkolják a fény hullámhosszait, hogy a látott színeket előállítsák. Egy OLED panel képes arra, hogy minden egyes alpixele saját fényt bocsát ki. Ez azt jelenti, hogy az OLED panelnek meg kell osztania egy bizonyos mennyiségű energiát minden megvilágított pixel számára a maximális kiosztásból. Így minél több alpixelt kell megvilágítani, annál inkább meg kell osztani a panel teljesítményét a megvilágított alpixelekkel, és annál kevesebb energiát kap az egyes alpixelek.
A kép APL (átlagos pixelszintje) az egyes pixelek egyedi RGB-komponenseinek átlagos aránya a teljes képen. Például egy teljesen piros, zöld vagy kék kép APL-je 33%, mivel minden kép a három alpixel közül csak egyet világít meg teljesen. A teljes színkeverék: cián (zöld és kék), bíbor (piros és kék) vagy sárga (piros és zöld) APL-értéke 67%, és egy teljesen fehér kép, amely teljesen megvilágítja mindhárom alpixelt, APL-értéke 100%. Ezenkívül egy félig fekete és félig fehér kép APL-je 50%. Végül az OLED panelek esetében minél magasabb a teljes képernyő-tartalom APL, annál alacsonyabb az egyes megvilágított képpontok relatív fényereje. Az LCD-panelek nem mutatják ezt a tulajdonságot (leszámítva a helyi elsötétítést), és emiatt általában sokkal fényesebbek magasabb APL-nél, mint az OLED panelek.
Az LG V40 ThinQ kijelző, akárcsak a Samsungé, az automatikus fényerőnél magasabb csúcsfényerőt támogat, mint a manuális, erős környezeti megvilágítás mellett. Az LG V40 ThinQ kijelzőjén a teljes képernyős fehér kép maximális fényerővel 556 nit bocsát ki, amely csak körülbelül 7%-kal tűnik halványabbnak, mint a Samsung és az Apple 640 nitje a megfelelő zászlóshajójukon megjeleníti.
Azonban 50%-os APL mellett, ami a legtöbb tartalmat jobban tükrözi, az LG V40 ThinQ kijelző rendkívül jól teljesít, 781 nites fehér szintjét méri. Ez magasabb, mint az Apple legújabb készülékei, és megkülönböztethetetlen a Samsung csúcskibocsátásától ezen az APL-en. Apró, 1%-os APL mellett az LG V40 kijelzője 914 niten teljesít.
A leggyengébb fényerőssége mellett az LG V40 ThinQ akár 2,3 nitre is képes menni, ami körülbelül ugyanolyan minimális fényerőt biztosít, mint a legtöbb Androidos OLED-ek. Az Apple legújabb OLED-kijelzői azonban 1,8 nitre mérik, ami észrevehetően halványabbnak tűnik. körülbelül 12%).
Az OLED dinamikus fényerőreakciója a képernyőn megjelenő APL-re úgy tűnik, hogy az LG erőfeszítéseket tett a fehér szint szabályozására különböző APL-eknél (a magas értéken kívül fényerő mód), amely 8%-os maximális fénysűrűségi deltát mér a legmagasabb fehér szint és a legalacsonyabb fehér szint között, 100% és 10% APL között, ami kiváló. Ez szükséges a konzisztens megjelenítési gamma- és színpontossághoz különböző fényerő és APL esetén. Azonban megtaláltuk hogy az LG még mindig változó eredő gamma-értékkel rendelkezik a különböző APL-eknél, még a gyakorlott dinamikus fényerőszabályozás mellett is, ami szégyen.
A fekete kivágás, amelyet informálisan „fekete zúzódásnak” neveznek, az az, amikor a sötétebb színtónusok megegyeznek a kijelző tiszta feketével (a kijelző „fekete szintje”). Megmértük, hogy LG V40 kijelzőnk fekete vágási küszöbértéke 2,7% vagy annál alacsonyabb meghajtószint esetén, ami megegyezik azzal, amit a Galaxy Note 8 és a Galaxy Note 9 esetében mértünk. A Pixel 3 LG kijelzőjének fekete küszöbértéke 6,0%, a „jobb minőség” mellett Samsung panel a Pixel 3 XL készüléken 4,7%-os fekete küszöbük van, ami tovább támasztja, hogy a panelek fekete vágása még a Pixel 2 esetében is Az XL a panel kalibrációjának köszönhető (az egyéb támogató adatokon felül), és nem az LG kijelzőnek köszönhető, ahogy néhányan kritizálta. Az LG nagyon jól megy itt.
Színes profilok
Az LG V40 ThinQ elsöprő teljesítményt nyújt hét különböző színprofilok közül választhat, alapértelmezés szerint Auto.
Az alapértelmezett Auto A színprofil egy széles skálájú színnyújtó profil, amely a legjobban illeszkedik a P3 színtérhez. Szándékosan hidegebb fehér pontja van 7282K-nál, mélyebb kékekkel és valamivel mélyebb zöldekkel, mint a P3 elsődleges színei. Az LG sajtóközleményben mondta nekünk hogy az Auto képes „automatikusan elemezni az aktuális tartalmat, például videót, játékot, fotót vagy internetet, és optimalizálni a megjelenítést beállítást, miközben csökkenti az energiafogyasztást”, de ezt még a beágyazott ICC-vel rendelkező képeken sem tudtam elérni profilok. Ebben a profilban lineáris RGB beállítások állnak rendelkezésre, valamint egy csúszka a színhőmérséklet módosításához.
Sajnos az LG számára, aki a színhőmérséklet-csúszkáért volt felelős, csúnyán megbukott, mivel a „Cooler” értékek valójában csökkentette a fehér pont korrelált színhőmérsékletét, a „Melegebb” értékek pedig növelték, ezzel ellentétben intuíció. Az LG csökkentette a zöld meghajtószinteket és növelte a piros meghajtószinteket, ahogy a csúszka a „Melegebb” szinthez közeledett, miközben alig érintette a kék meghajtószinteket. Az összes beállítás nagyon hasonló korrelált színhőmérsékletet eredményez, ami nagyszerű példa arra, hogy a hasonló korrelált színhőmérséklet nagyon eltérően nézhet ki. Ez az oka annak, hogy a 6504K-hoz közeli korrelált színhőmérsékletű fehér pont nem mindig tekinthető pontosnak, amit hamarosan látni fog az LG V40 ThinQ kijelző esetében.
A Mozi A profil a P3 színteret célozza meg, amely a filmipar által általában megcélzott színtér. Mivel a profil a 2.2-es megjelenítési gammát próbálja megcélozni, ezért azt célozza meg, amit ma köznyelvben hívnak. Kijelző P3, szemben DCI-P3, amely 2,6-os megjelenítési gammát céloz meg. Fehér pontja 6477K, nagyon közel van a 6504K D65 céljához.
A Sport A profil hasonlít az Auto színprofilhoz, kivéve a kissé kevésbé telített kékeket és egy sokkal hidegebb fehér pontot 8297K-nál. Fogalmam sincs, mi köze ennek a sporthoz.
A Játszma, meccs A profil nagyjából megegyezik a Sport profillal, kivéve egy fehér pontot, amely az Auto és a Sport profil között van 7877 ezernél. Ennek a profilnak szintén nincs értelme.
A Fénykép Úgy tűnik, hogy a profil az Adobe RGB színteret próbálja megcélozni, amelyet általában a „Photo” nevű színprofilok céloznak meg (mint a Samsung készülékein). Ez megfelel a megfelelő piros és kék elsődlegesnek, amely meg van osztva az sRGB-vel, de úgy tűnik, hogy alulmúlja a zöld elsődlegest. Fehér pontja 6478K, nagyon közel van a 6504K D65 céljához.
A Web A profil az sRGB színteret, a világháló szabványos „alapértelmezett” színterét és a legtöbb tartalmat célozza meg. Ez lesz a színpontos profil szinte minden körülményre, kivéve, ha a tartalom más színterekben van leírva, még mindig kevés és ritka az Android ökoszisztémán belül, kivéve a HDR-médiát bizonyos platformokon, például a YouTube-on és a Netflixen. Fehér pontja 6489K, nagyon közel van a 6504K D65-ös céljához.
A Szakértő A profil alapértelmezés szerint megegyezik az Auto profillal, lineáris RGB beállítással és színhőmérséklet csúszkákkal. További csúszkák is rendelkezésre állnak, amelyek módosíthatják a képernyő telítettségét, színárnyalatát és mesterséges élességét.
Kontraszt és Gamma
A kijelző gamma határozza meg a kép általános kontrasztját és a színek világosságát a képernyőn. Az ipari szabvány gamma, amelyet a legtöbb kijelzőn használnak, 2,20-as teljesítményfüggvényt követ. A nagyobb kijelző gammateljesítménye nagyobb képkontrasztot és sötétebb színkeveréket eredményez, mint a filmiparban felé haladva, de az okostelefonokat sokféle fényviszonyok között nézik, ahol a nagyobb gammateljesítmény nem megfelelő. A miénk gamma-rajz az alábbiakban a színek világosságának log-log-ábrázolása látható az LG V40 ThinQ kijelzőn a hozzá tartozó bemeneti meghajtó szintje függvényében: Mért pontok amelyek magasabbak, mint a Standard 2.20 vonal azt jelenti, hogy a színtónus világosabbnak tűnik, és alacsonyabb, mint a Standard 2.20 vonal azt jelenti, hogy a színtónus megjelenik sötétebb. A tengelyek logaritmikus skálázásúak, mivel az emberi szem logaritmikusan reagál az észlelt fényerőre.
A legtöbb modern zászlóshajó okostelefon-kijelző ma már kalibrált színprofilokkal rendelkezik, amelyek kromatikusan pontosak. Azonban az OLED azon tulajdonsága miatt, hogy az APL tartalom növelésével csökkenti a képernyő színeinek átlagos világosságát, A fő különbség a modern zászlóshajó OLED-kijelzők teljes színpontosságában most az ebből eredő gammában van. kijelző. A kijelző gamma alkotja az akromatikus (szürkeárnyalatos komponens) képet, vagy a kép szerkezetét, amelyet az ember érzékenyebben érzékel. Ezért nagyon fontos, hogy a kijelző eredményül kapott gamma megegyezzen a tartaloméval, amely jellemzően az iparági szabvány 2.20 teljesítményfüggvényét követi.
Az LG olyan átviteli függvényt használ, amely lassan indul (γ < 2,2) körülbelül 30%-os hajtásszintig, majd felgyorsul (γ > 2.2), mielőtt a 90%-os hajtásszinten majdnem túllök, amelyben 95% felé hajlik, majd végül feltöltődik 100%. Ez nem ideális, és nyilvánvaló utalás a kalibráció nehézségeire, de jobb, mint a túl magas vagy túl alacsony általános gamma. Az LG célja, hogy az árnyékokat jól olvashatóan tartsa azáltal, hogy alacsony, világosabb gammával kezdi az árnyékban, de ez a középtónusokon keresztül is megmarad, és az átviteli funkciónak gyorsítással kell kompenzálnia. Úgy tűnik azonban, hogy az átviteli funkció üteme nem igazodik 100%-hoz, ezért „javítást” vetnek be a magasabb hajtási szinteken. Ennek eredményeként az árnyékok valamivel világosabbnak tűnnek az LG V40 ThinQ szabványosnál, sötétebb középtónusokkal, és a csúcsfények levághatók – egyes magasabb meghajtó szintek a mérések szerint kissé halványabb mint az alatta lévő hajtásszintek.
Színhőmérséklet
A fehér fényforrás színhőmérséklete azt írja le, hogy a fény milyen „melegnek” vagy „hidegnek” tűnik. A szín leírásához általában legalább két pont szükséges, míg a korrelált színhőmérséklet egy egydimenziós leíró, amely az egyszerűség kedvéért elhagyja a lényeges színinformációkat.
Az sRGB színtér D65 (6504K) színhőmérsékletű fehér pontot céloz meg. A fehér pont D65 színhőmérsékletű célzása elengedhetetlen a színpontosság szempontjából, mivel a fehér pont befolyásolja a színkeverékek megjelenését. Ne feledje azonban, hogy a 6504K-hoz közeli korrelált színhőmérsékletű fehér pont nem feltétlenül tűnik pontosnak! Sok olyan színkeverék létezik, amelyeknek azonos korrelált színhőmérséklete lehet (ezeket iso-CCT vonalaknak nevezzük) – vannak olyanok, amelyek nem is tűnnek fehérnek. Emiatt a színhőmérséklet nem használható a fehérpont színpontosságának mérőszámaként. Ehelyett eszközként használjuk a kijelző fehér pontjának durva megjelenésének, valamint a fényerő és a szürkeárnyalatok eltolódásának közvetítésére. Függetlenül a kijelző célszínhőmérsékletétől, ideális esetben a korrelált színhőmérséklettől A fehérnek konzisztensnek kell maradnia minden meghajtószinten, ami egyenes vonalként jelenik meg a diagramon lent. A színhőmérséklet-diagram minimális fényerő melletti megfigyelésével képet kaphatunk arról, hogy az LG V40 ThinQ panele hogyan kezeli az alacsony meghajtószinteket, mielőtt esetleg levágná a feketét.
Az LG V40 széles színnyújtó profiljaiban a fehérpontos konzisztencia többnyire kiválónak tűnik. Úgy tűnik azonban, hogy éles elmozdulás tapasztalható a hűvösebb hőmérsékleteknél, 10%-os és az alatti hajtásszintnél, aminek következtében a sötét háttér eltérő hőmérsékletűnek tűnhet, és az alacsonyabb erősségű fényerőket. Ugyanez vonatkozik a kalibrált színprofilokra is, amelyek szaggatottabbnak tűnnek a teljes görbén, és fokozatosan eltolódnak az 50%-os meghajtószint alatti hidegebb hőmérsékletek felé.
Színpontosság
A miénk színpontossági ábrák hozzávetőleges értékelést nyújt az olvasóknak a kijelző színteljesítményéről és kalibrációs trendjeiről. Az alábbiakban látható a színpontossági célok alapja, a CIE 1976 színskálán ábrázolva, a körökkel pedig a célszíneket.
Az alábbi LG V40 ThinQ színpontossági grafikonokon a fehér pontok a mért színt jelzik, ahogy az a kijelzőn a CIE diagramon látható. A kapcsolódó zárószín a színhiba súlyosságát jelzi: A zöld nyomok azt jelzik, hogy a mért színkülönbség nagyon kicsi, és a szín pontosan jelenik meg a kijelzőn, míg a sárga sávok azt jelzik, hogy a színkülönbség egy pillantással észrevehető, a narancssárga és piros színekkel pedig még nagyobb súlyosságban nyomvonalak.
A profiltól kezdve a legfontosabb megcélozandó színtérrel, a webprofil megfelelő munkát végez az sRGB színtér reprodukálásakor. Amint azonban a fenti színpontossági diagramokon látható, a fehér pontban észrevehető színhiba eltolódik zöld felé, ami a diagramon is megfigyelhető sárga, ciánkék és ciánkék színben keverékek. A tiszta vörösek is kissé túltelítettek, de nem túl észrevehetően. Összességében a profil átlagos színhibával rendelkezik ΔE 1,7 és a maximális színhiba ΔE 3,1 100% ciánkék és 25% sárga színben, ami többnyire pontos és elfogadható a hobbi szintű sRGB színes munkákhoz fotókon és videókon.
A Cinema profil azonban nem olyan pontos, és sokkal több színt tartalmaz nagyobb színkülönbséggel. A színskála elsődleges színein (100% piros/kék/zöld) kívül szinte minden szín túltelített, és észrevehető hiba van a piros, piros-sárga, sárga és zöld színben. A webprofillal megosztott fehér pont szintén túl zöld. A profil átlagos színkülönbséggel rendelkezik, ami éppen észrevehetőnek tekinthető (ΔE = 2,3), maximális hibával ΔE 4,2 a piros-sárga-zöld régió körül. Szeretném megismételni, hogy ez a profil a P3 színteret megcélzó tartalomhoz készült, és mindennapi használata túltelítettnek tűnő tartalomszíneket eredményez.
A Photo profil sem túl jó, kezdve azzal, hogy a kijelző zöld sugárzója nem képes elérni az Adobe RGB zöld elsődleges színének teljes színét; azonban a 100%-os zöld színkülönbség nem észrevehető. 100% zöld telítettség alatt azonban észrevehető színhiba magas színhibával ΔE 5,0, 25% zöld. A sárgák is sok észrevehető hibát mutatnak, néhány más, éppen észrevehető színeltérés szétszórva van a skálán. A profil átlagos színhibával rendelkezik ΔE 2.1-es (ami technikailag többnyire pontos), de a profil magas színhibái miatt nem alkalmas az Adobe RGB színtérben végzett színkritikus munkákra.
Megjelenítés áttekintése
| Leírás | LG V40 ThinQ | Megjegyzések |
|---|---|---|
| típus | AMOLED, PenTile Diamond Pixel | |
| Gyártó | LG kijelző | |
| Méret | 5,8 hüvelyk x 2,7 hüvelyk6,4 hüvelykes átlós15,6 négyzet hüvelyk | |
| Felbontás | 3120×1440 pixel | A tényleges pixelszám valamivel kevesebb a lekerekített sarkok és a kijelző kivágása miatt |
| Képarány | 19.5:9 | Igen, ez is 2:1. Nem, nem szabad így írni |
| Pixel sűrűség | 537 pixel hüvelykenként | Alacsonyabb szubpixelsűrűség a PenTile Diamond Pixelek miatt |
| Subpixelsűrűség | 379 piros alpixel hüvelykenként537 zöld alpixel hüvelykenként379 kék alpixel hüvelykenként | A PenTile Diamond Pixel kijelzők kevesebb piros és kék alpixellel rendelkeznek a zöld alpixelekhez képest |
| Pixel Acuity távolság | <9,1 hüvelyk a színes képhez<6,4 hüvelyk az akromatikus képhez | Távolságok az éppen felbontható pixelekhez 20/20-as látásmóddal. Az okostelefonok tipikus nézési távolsága körülbelül 12 hüvelyk |
| Csúcsfényerő | 411 nit (kézi) / 556 nit (automatikus) @ 100% APL405 nit (kézi) / 781 nit (automatikus) @ 50% APL454 nit (kézi) / 914 nit (automatikus) @ 1% APL | |
| Maximális kijelző teljesítmény | 1,49 watt 411 nithez 100% APL mellett | Kijelző teljesítménye a 100%-os APL csúcs kézi fényerő-kibocsátáshoz |
| Kijelző energiahatékonysága |
2,67 kandela wattonként @ 100% APL4,99 kandela wattonként @ 50% APL a 15,6 négyzethüvelykes felületen Jó |
Normalizálja a fényerőt és a képernyő területétNit = kandela egység négyzetméterenkéntCandela = a fényerősség SI egysége |
| Szögeltolás | -27% a fényerő eltolásáhozΔE = 6,3 színeltolás eseténΔE = 9,4 teljes műszak | 30 fokos dőlésszögben mérve |
| Fekete küszöb | 2.7%oké | A feketére vágandó minimális színintenzitás, 10-nél mérve cd/m² |
| Leírás | Web | Mozi | Fénykép | Megjegyzések |
|---|---|---|---|---|
| Gamma | 2.25Nem egyenesJól jelenik meg | 2.27Nem egyenesJól jelenik meg | 2.26Nem egyenesJól jelenik meg | Ideális esetben 2.20-2.30 között |
| Átlagos színkülönbség | ΔE = 1.7sRGB-hezPontosnak tűnik | ΔE = 2.3a P3 számára | ΔE = 2.1Adobe RGB-hez | ΔE a 2,3 alatti értékek pontosnak tűnnekΔEAz 1,0 alatti értékek tökéletesnek tűnnek |
| Fehér pont színkülönbség | 6492KΔE = 4.4Zöldesnek tűnik | 6497KΔE = 4.1Zöldesnek tűnik | 6480KΔE = 4.5Zöldesnek tűnik | A szabvány 6504K |
| Maximális színkülönbség | ΔE = 3.125% sárgasRGB-hezoké | ΔE = 4.250%-ban vörös-sárgaa P3 számára | ΔE = 5.025% zöld színbenAdobe RGB-hezSzegény | Maximális hiba ΔE 5.0 alatt jó |
Utolsó gondolatok az LG V40 ThinQ kijelzőről
Az OLED „legrosszabb betekintési szögeiből” a Pixel 2 XL kék eltolásával az LG V40 ThinQ kijelző a legjobb betekintési szögekkel rendelkezik, amelyeket mobil kijelzőn láttam, és teljesen a megrázó piros/zöld csíkos mini-eltolódások nélkül, amint az sok szögből látható még a Samsung legjobb kijelzőjén is. Ezt már észrevettem, ami nem volt jelen a Pixel 2 XL és az LG V30 kijelzőjén, és erős azt jósolta, hogy mivel az LGD hogyan kezeli a szögeltolódásokat, hamarosan túlszárnyalják a Samsungot ezen a területen, és van nekik. Volt már néhány szerencsés felhasználó (köztük én is) a Pixel 2 XL egységekkel, amelyek nagyon kevés „kék eltolódást” mutattak, és a következő generációs LG V40-hez hasonlíthatók. A kijelző fényerejét tekintve az LG V40 ThinQ az OLED legjobbjaihoz hasonlítható, egyszerű és egyszerű. A színpontosság terén leginkább az LG Mobile okolható a kalibrációért, mivel a Pixel 3 LGD paneljének színpontossága fenomenális.
Az egyik legújabb fejlesztés, amelyet a Samsung OLED DDIC-jeiken végzett, a dinamikus fényerőszabályozás, amely lehetővé teszi a kalibrált kijelzőt. profilok, amelyek sokkal pontosabban célozhatnak meg egy adott kijelző gammát, ami hű színtónust és még jobb kromatikusságot eredményez. pontosság. Ez úgy történik, hogy vagy korlátozza a kijelző TFT-k feszültségét, függetlenül az APL/feszültségterheléstől, a kapacitására 100%-os APL TFT feszültségterhelés mellett, vagy az alkalmazott feszültség növelése magasabb APL-eknél. Mivel a Samsung kijelzőinek csúcsfényereje 100%-os APL mellett nem nőtt, úgy tűnik, alkalmazták Az egykori. Ez volt az a szempont, amire nem számítottam, hogy az LG Display ilyen hamar megvalósítja, de nyilvánvaló, hogy az LG V40-ben megvan a csúcsfényességük. leolvasások különböző APL-eknél. A Samsung ezt nem valósította meg a Galaxy S9-ig, és a Pixel 3 XL Samsung panelje és DDIC ugyanazt használja. tech. Ez azonban nem volt nyilvánvaló a Pixel 3 LGD által gyártott OLED-jén, így egyelőre nem tudni, hogy az LGD saját fejlesztésű DDIC technológiájáról van szó, vagy a panelcsomagjukkal együtt szállítják-e ki.
Annak ellenére, hogy látszólag sok „rossz” van a kijelzőjén, az LG V40 ThinQ továbbra is A- fokozatot kapott mivel a Bads nagyon finnyás, és nem rontja túl nagy mértékben az LG V40 nézésének élvezetét. kijelző. Ehelyett az utolsó, nehezen tökéletesíthető jellemzők némelyikének javítására van szükség ahhoz, hogy valóban A+ vagy akár egy S fokozat is, amely elválasztja a jót a legjobbaktól – amelyek egyelőre az iPhone X-sorozatnak vannak fenntartva megjeleníti.
Az LG sok ellenségeskedést váltott ki az elmúlt néhány évben, különösen a készülékeikben. A mobilmegjelenítési részleg kezdeti jelentős OLED megjelenése az LG V30-on és a Pixel 2 XL-en még rosszabb hírnevet szerzett az LG-nek. A közvélemény hónapról hónapra továbbra is figyelmen kívül hagyta és lenézi a mobil OLED-re irányuló erőfeszítéseiket, annak ellenére, hogy jelentősek voltak a Google és az Apple befektetései, olyan gúnyokkal, mint „az LG kijelzői legalább 5 generációval le vannak maradva”, és akarat soha utolérheti a Samsungot.”
Nos, úgy tűnik, már megvan.
Ha érdekli az LG V40 ThinQ, javasoljuk, hogy iratkozzon fel az XDA fórumaira az eszközhöz. Ott megtalálja az eszköz többi tulajdonosát, akik megosztottak tippeket, trükköket, útmutatókat, módosításokat és sok mást.
LG V40 ThinQ fórumok
Ha többet szeretne megtudni az LG V40 egyéb jellemzőiről, nézze meg a mi oldalunkat írásos ismertető és a miénk videó áttekintés. A készülék megvásárolható a Egyesült Államok és legutóbb, India.
(India) Vásároljon az Amazon.in oldalon(USA) Vásároljon a Best Buy-tól, B&H