Most, hogy a Google megerősítette a Pixel 4-et, tekintsük át a Google Pixel 3 XL kijelzőjét, és nézzük meg, hol kell még fejlődnie a Google-nak.
A Google Pixel 4 megjelenése már csak néhány hónap, és idén a Google rendkívül korán elindította a hype-vonatot. renderek feladása az okostelefon hátuljárólnégy hónappal előre annak várható megjelenés. A telefon eleje még mindig a találgatásokra vár, de tudjuk, hogy a Google megpróbálja feldobni a képernyőt. A Google rendkívül büszke rájuk DisplayMate A+ minősítés a Pixel 3 XL, még akkor is PR-válaszként reklámozva róla problémák megjelenítésére (amelyekkel az ügyfélszolgálati válaszként is találkoztam). A DisplayMate véleménye egyértelműen megerősítette a Google egóját – ez az én véleményem a kijelzőről.
Google Pixel 3 XL fórumok
A Google az Olyan közel a legjobbak közé sorolható kijelzős okostelefon elkészítéséhez. Beltérben a Google Pixel 3 XL kijelző abszolút csillagos iPhone X(S)-szerű minőséggel – színek, kontraszt, betekintési szögek és minden. A készülék előlapjának sziluettje rendkívül karcsú, szép lapos, sötét lappal, amely jól elrejti a kád bevágását és az állát, amikor a kijelző ki van kapcsolva (a kiváló minőségű tükröződésmentes abszorpciós rétegeknek köszönhetően), és a kijelző ugyanolyan jól laminált, mint az iPhone X-sorozat. Akárcsak az Apple, a Google is úgy döntött, hogy rugalmas hordozót használ síkképernyőn – amit én
Az ellenkező spektrumon a Google-nak javítania kell az árnyékkalibráláson is a kijelzőjén. Egyes őshonos élőhelyeinken belül – a koromsötét - a Pixel telefonok kijelzői magasabb fekete vágást mutattak, mint a legtöbb más készüléken, így a sötét jelenetek fekete foltos rendetlenséget okoznak. A Google Pixel 3 XL ebben a tekintetben jobban teljesített, mint a többi Pixel eszköz, de nyilvánvaló, hogy a probléma a Google kalibrációjában van. Minden Pixel telefon natív széles skálájában észrevehetően kevesebb a fekete zúzódás, ami kis szélességű LUT-ra vagy a hangválasz görbéjének/sRGB-re való átalakítási mátrixának hibájára utal.
Az alacsony fényerejű árnyalatok növelése érdekében a fényerő fokozatai az alsó végén ugrálósak és nem egyenletesek. Minimális fényerő mellett a Google Pixel 3 XL 2,1 nit ad ki, és a következő lépésben 3,5 nitre ugrik. Ez egy 67%-os növekedés az előző lépésből. Referenciaként hozzávetőlegesen 5%-os növekedés vagy csökkenés szükséges ahhoz, hogy a fénysűrűség változása észrevehető legyen (a következő foltokban), tehát 67% nagyonészrevehető ugrás. A következő lépés 5,0 nit (43%-os növekedés), majd 6,4 nit (28%-os növekedés), majd 8,0 nit (25%-os növekedés) kimenetet eredményez. Ez a legtöbb kijelző alacsonyabb fényerő-tartományában előfordul, és bosszantó lehet, ha a kijelző fényereje szórványosan akadozik az automatikus fényerő használatakor. Csökkenti a rendelkezésre álló fényerő-értékek tartományát is, amelyek közül választhat a homályos környezetben; éjszaka a 2,1 nitről 3,5 nitre való ugrás elég nagy, és érdemes lehet egy köztes beállítást.
A következő lépés a színkezelés. én korábban írt egy hasonló részt a Google Pixel 3 (nem XL) kijelzőről szóló áttekintésem szeretném, ha az olvasóim elolvasnák, mivel még mindig aktuális. A Pixel 3-mal és a Pixel 3 XL-lel a Google az alapértelmezett színprofilról a pontos színprofilra tért át, és átállt egy új, a színtelítettséget növelő „Adaptív” profilra. Ez a profil nem rendelkezik semmilyen színkezelési formával, így ennek a profilnak a használata nem teszi lehetővé a fotók más színterekben történő megtekintését megfelelő hűséggel. Ez teljesen ellentétes a Google nemrégiben tett bejelentésével széles színes fényképeket hozhat az Androidra. A Google a bejegyzésben kifejti a színkezelés és a színhelyesség fontosságát az alkalmazásokban, valamint az ötletek előkészítését és megvalósítását, aminek az Adaptive profilban értelmetlen lenne.
Ezen túlmenően egészen biztos vagyok benne, hogy a Google Pixel 4 lesz az első, amelyik Androidon debütál széles színű fotózást. sejtést kaptam ez tavaly a A Pixel 3 XL szivárog amikor észrevettem, hogy a kiszivárogtatott fotóminták Display P3 beágyazott színprofillal rendelkeznek, amely a Google Fényképezőgép dogfood verziójából származik. Csalódottan láttam, hogy kimaradt a kiadási termékből, de a Google közelmúltbeli színes fényképes bejelentése nem hagy kétséget afelől, hogy a Google Pixel 4-gyel érkezik. Egyszerűen nem lesznek megfelelően láthatóak az Adaptive profilban, ezért kíváncsian várom, mit fog tenni a Google. A Google is valószínű automatikus fehéregyensúly funkció megvalósítása hasonló az Apple TrueTone-jához, ami legalábbis azt sugallja néhány fókuszáljon a kijelzőre – legyen az csak egy funkció – a következő Pixel esetében.
Felhördült.
Módszertan ▼
Színes profilok
A Adaptív A profil az átütőbb, a színtelítettséget növelő profil, és alapértelmezés szerint a Google Pixel 3 XL készüléken van beállítva. Nem támogatja az automatikus színkezelés semmilyen formáját, és az én használatom szerint nincs semmi „adaptív” ebben a színprofilban.
A Természetes A profil az a színpontos profil, amely alapértelmezés szerint az ipari szabvány sRGB színteret célozza meg. A profil támogatja az Android 8.0 Oreo automatikus színkezelő rendszerét is, így a renderelést megfelelően támogató alkalmazások A beágyazott színprofilokkal rendelkező tartalmak (amelyek jelenleg nagyon kevések) a megfelelő színben jeleníthetik meg a tartalmat hely.
A Felerősítve A profil a Natural profil, nem meglepő módon a telítettség enyhe növekedésével. A Google szerint a profil 10%-kal növeli a telítettséget minden irányban. Módosíthatja a megnövelt mennyiséget adb és root.
Fényerősség
A hordó alja; rossz láthatóság a napfényben - D
A kijelző fényerejét összehasonlító táblázataink összehasonlítják a Google Pixel 3 XL maximális kijelző fényerejét az általunk mért többi kijelzőhöz képest. A diagram alján lévő vízszintes tengelyen lévő címkék a Google Pixel 3 XL kijelzőhöz viszonyított észlelt fényerő különbségének szorzóit mutatják, amely „1×”-ben van rögzítve. A kijelzők fényerejének nagysága kandelában per négyzetméterben vagy nitben mérve Steven-hatalom szerint logaritmikusan skálázott. A pontforrás észlelt fényerejének modalitáskitevőjét használó törvény, a Google Pixel 3 XL fényerejével arányosan skálázva kijelző. Ez azért van így, mert az emberi szem logaritmikus választ ad az észlelt fényerőre. Más diagramok, amelyek a fényerő értékeket lineáris skálán mutatják be, nem tükrözik megfelelően a kijelzők észlelt fényereje közötti különbséget.
Az OLED panelek megjelenítési teljesítményének mérésekor fontos megérteni, miben tér el technológiája a hagyományos LCD panelektől. Az LCD-k háttérvilágítást igényelnek, hogy átengedjék a fényt a színszűrőkön, amelyek blokkolják a fény hullámhosszait, hogy a látott színeket előállítsák. Egy OLED panel képes arra, hogy minden egyes alpixele saját fényt bocsát ki. Ez azt jelenti, hogy az OLED panelnek meg kell osztania egy bizonyos mennyiségű energiát minden megvilágított pixel számára a maximális kiosztásból. Így minél több alpixelt kell megvilágítani, annál inkább meg kell osztani a panel teljesítményét a megvilágított alpixelekkel, és annál kevesebb energiát kap az egyes alpixelek.
A kép APL (átlagos pixelszintje) az egyes pixelek egyedi RGB-komponenseinek átlagos aránya a teljes képen. Például egy teljesen piros, zöld vagy kék kép APL-je 33%, mivel minden kép a három alpixel közül csak egyet világít meg teljesen. A teljes színkeverék: cián (zöld és kék), bíbor (piros és kék) vagy sárga (piros és zöld) APL-értéke 67%, és egy teljesen fehér kép, amely teljesen megvilágítja mindhárom alpixelt, APL-értéke 100%. Ezenkívül egy félig fekete és félig fehér kép APL-je 50%. Végül az OLED panelek esetében minél magasabb a teljes képernyő-tartalom APL, annál alacsonyabb az egyes megvilágított képpontok relatív fényereje. Az LCD-panelek nem mutatják ezt a tulajdonságot (leszámítva a helyi elsötétítést), és emiatt általában sokkal fényesebbek magasabb APL-nél, mint az OLED panelek.
A Google tipikus módjára a Pixel 3 XL kijelzője az egyik leghalványabb az elérhető zászlóshajó okostelefonok közül, még sok középkategóriás készülék is felülmúlja. Ennek fő oka az, hogy a Google nem használja a High Brightness Mode-okat a kijelzőiben, amire a Google összes Pixel telefonja képes. A váltáshoz root szükséges, de már régen esedékes, hogy a Google zökkenőmentesen beépítse az automatikus fényerő-rendszerbe. Nagy fényerejű móddal a Google Pixel 3 XL 100%-os APL mellett elérheti az 525 nitet, ami érzékelhetően körülbelül 16%-kal világosabbnak tűnik, mint High Brightness Mode nélkül. Bár az 525 nites még mindig nem versenyképes más zászlóshajó-kijelzőkkel, még mindig némileg segíti a Google Pixel 3 XL megtekintését fényesebb körülmények között.
A nagy fényerejű mód aktiválásához a Pixel eszközön először rootolni kell, majd be kell írnia a következő adb parancsot: adb shell echo "on" >> /sys/class/backlight/panel0-backlight/hbm_mode
A legtöbb OLED általában azzal takarít meg energiát, hogy csökkenti a kijelző fényerejét, ahogy a kijelző teljes kibocsátása nő. A Google Pixel 3 XL kijelzője szinte teljesen letiltja ezt a mechanizmust, a fényerőt alig változtatva a tartalom APL-lel, ami szükséges a pontos hangreakcióhoz.
A legalacsonyabb szinten a Google Pixel 3 XL már 2,1 nit is elér, ami rendben van, de még ennél is alacsonyabban segítenének egyesek kényelmesebben használni a telefont éjszaka. Az olyan kijelzők, mint az Apple iPhone XS és a Samsung Galaxy S10, 1,7 nitre csökkenhetnek, ami észrevehetően halványabb.
A Google Pixel 3 XL fényerő-fokozatai továbbra is összezavartak, mint az összes korábbi Pixelben. Eredetileg a sajátomban írtam róla Google Pixel 3 (nem XL) kijelző felülvizsgálata, és egy egész béta OS frissítés és eszköz kiadása Később a Google még mindig nem javította a fényerő fokozatainak eloszlását. Leegyszerűsítve, a Google nem rendelkezik elegendő fényerő fokozattal a fényerő-csúszka alsó tartományában, hogy egyenletes átmenetet tegyen lehetővé a fényerőszint megváltoztatásakor, és A Google által a fényerő beállításának a kimeneti fénysűrűséghez való leképezéséhez használt kitevő (2.5) túl magas, ami túl lassú felfutást eredményez a fényerősség végén, és túl intenzív a közelében a csúcs. Az utóbbi időben általam tesztelt másik kézibeszélőn sem fordult elő ilyen probléma.
Színpontosság
Kiváló; széles skálájú támogatást tartalmaz - A+
A miénk színpontossági ábrák hozzávetőleges értékelést nyújt az olvasóknak a kijelző színteljesítményéről és kalibrációs trendjeiről. Az alábbiakban látható a színpontossági célok alapja, a CIE 1976 színskálán ábrázolva, a körökkel pedig a célszíneket.
Az alábbi színpontossági diagramokon a fehér pontok a Google Pixel 3 XL mért színeinek helyzetét jelzik. A kapcsolódó zárószín a színhiba súlyosságát jelzi. A zöld nyomok azt jelzik, hogy a mért színkülönbség nagyon kicsi, és a szín pontosan jelenik meg a képen kijelzőn, míg a sárga nyomok észrevehető színeltéréseket jeleznek, a narancssárga és piros színeknél pedig nagyobb a súlyosság nyomvonalak.
Természetes profiljában a Google Pixel 3 XL a leginkább színpontos okostelefonok közé tartozik, a többi Pixel telefonnal és az iPhone-okkal osztva a csúcsot. Minden Google Pixel eszköz támogatja az Android automatikus színkezelését, így más szélesebb színterekben is megjeleníthetnek tartalmakat, ha az alkalmazás támogatja. Kipróbálva a Google Pixel 3 XL nem csak az sRGB színtér reprodukálásában jeleskedik, hanem a P3 tartalom renderelésekor is ugyanolyan pontos: mindkét színskála átlagosan célzott. ΔE 0,9 nagyon alacsony szórás mellett. A maximális hiba mindkét színskála esetén az, ha alacsony fényerő mellett 100%-ban kéket renderel. ΔE 2,7 és 3,0 az sRGB és a P3 tartományokhoz. Mindkét maximális hiba észrevehetetlen, ami azt jelenti, hogy a Google Pixel 3 XL olyan kijelzővel rendelkezik, amelyen minden szín pontosan jelenik meg minden fényerőszinten (kivéve, amikor nagyon alacsony, <10 nit).
Kontraszt és tónusválasz
Enyhén visszafogott árnyék-visszaadás egyébként kiváló tónusválaszsal — A
A kijelző gamma határozza meg a kép általános kontrasztját és a színek világosságát a képernyőn. Az ipari szabvány gamma, amelyet a legtöbb kijelzőn használnak, 2,20-as teljesítményfüggvényt követ. A nagyobb kijelző gammateljesítménye nagyobb képkontrasztot és sötétebb színkeveréket eredményez, mint a filmiparban felé haladva, de az okostelefonokat sokféle fényviszonyok között nézik, ahol a nagyobb gammateljesítmény nem megfelelő. A miénk gamma-rajz Az alábbiakban egy szín világosságának log-log ábrázolása látható a Google Pixel 3 XL kijelzőjén a kapcsolódó bemeneti jelszint függvényében. A 2,20-as vonalnál magasabb mért pontok azt jelentik, hogy a színtónus világosabbnak tűnik a szabványosnál, míg a 2,20-as vonalnál alacsonyabb színtónus azt jelenti, hogy a színtónus sötétebbnek tűnik a szabványosnál. A tengelyek logaritmikus skálázásúak, mivel az emberi szem logaritmikusan reagál az észlelt fényerőre.
A legtöbb modern zászlóshajó okostelefon-kijelző ma már kalibrált színprofilokkal rendelkezik, amelyek kromatikusan pontosak. Azonban az OLED azon tulajdonsága miatt, hogy az APL tartalom növekedésével csökkenti a képernyő színeinek átlagos világosságát, A fő különbség a modern zászlóshajó OLED-kijelzők teljes színpontosságában most az ebből eredő gammában van. kijelző. A gamma alkotja az akromatikus (szürkeárnyalatos komponens) képet, vagy a kép szerkezetét, amelyet az ember érzékenyebben érzékel. Ezért nagyon fontos, hogy a kijelző eredményül kapott gamma megegyezzen a tartaloméval, amely jellemzően az ipari szabvány 2.20 teljesítményfüggvényét követi.
A színpontosság az egyenletnek csak az egyik fele. A másik, vitathatatlanul fontosabb színösszetevő a fényerő, és a Google Pixel 3 XL is ezt szögezi le. A Pixel 3 XL kijelző gamma 2,20-tól 2,31-ig terjed, átlaga pedig körülbelül 2,25, ami kiváló és szinte minden színkeverékhez teljesen pontosnak tűnik, kivéve azokat, amelyek jelszintje 10% alatti. A Pixel 3 XL kijelzője ezeken az alacsony jelszinteken küzd azért, hogy a színeket természetes profiljában jelenítse meg, 3%-os jelszinten és az alatt a feketét összezúzva (8 bites csatornaértékek 9 alattiak). Adaptív profiljában azonban a Google Pixel 3 XL árnyékmegjelenítése kiváló, a fekete vágási küszöböt 3%-ról 1,6%-ra csökkenti, így 5 teljes csatornás 8 bites csatornaértéket nyer.
Drive Balance
Többnyire egységes megjelenés - B
A fehér fényforrás színhőmérséklete azt írja le, hogy a fény milyen „melegnek” vagy „hidegnek” tűnik. A szín leírásához általában legalább két pont szükséges, míg a korrelált színhőmérséklet egy egydimenziós leíró, amely az egyszerűség kedvéért elhagyja a lényeges színinformációkat.
Az sRGB színtér D65 (6504 K) színhőmérsékletű fehér pontot céloz meg. A fehér pont D65 színhőmérsékletű célzása elengedhetetlen a színpontosság szempontjából, mivel a fehér pont minden színkeverék megjelenését befolyásolja. Ne feledje azonban, hogy a 6504 K-hez közeli korrelált színhőmérsékletű fehér pont nem feltétlenül tűnik pontosnak! Sok olyan színkeverék létezik, amelyeknek azonos korrelált színhőmérséklete lehet (ezeket iso-CCT vonalaknak nevezzük) – vannak olyanok, amelyek nem is tűnnek fehérnek. Emiatt a színhőmérsékletet nem szabad a fehérpont színpontosságának mérőszámaként használni. Ehelyett eszközként használjuk a kijelző fehér pontjának durva megjelenésének, valamint a fényerő és a szürkeárnyalatok eltolódásának ábrázolására. Függetlenül a kijelző célszínhőmérsékletétől, ideális esetben a korrelált színhőmérséklettől A fehérnek konzisztensnek kell maradnia minden jelszinten, ami egyenes vonalként jelenik meg a diagramunkon lent.
A meghajtóegyensúly diagramok azt mutatják, hogy az egyes piros, zöld és kék LED-ek intenzitása hogyan változik a kijelző fényerejének függvényében, átfedik a kijelző korrelált fehér színhőmérsékletét, és megmutatják a színkalibráció "tömítettségét". kijelző. A diagramok sokkal több színinformációt mutatnak, mint az egydimenziós színhőmérséklet-diagram. Ideális esetben a piros, zöld és kék LED-eknek a lehető legkonzisztensebbnek kell maradniuk a kijelző teljes fényerő-tartományában.
A Natural profil hajtásegyensúlya jó. A három OLED szorosan kapcsolódik egymáshoz, és nincs észrevehető eltérés 10% és 100% közötti jelszint között, enyhe piros torzítással az árnyékban, majd hidegen kormányozható még alacsonyabb jelszinteken. Úgy tűnik, hogy az Adaptive profil simább LUT-val rendelkezik, de valamivel nagyobb eltérést mutat a vörös OLED-ben, ami kissé melegebbé teszi a kijelzőt a középtónusok és az árnyékok miatt.
A Google Pixel 3 XL kijelző áttekintése
Jó
|
Rossz
|
XDA KIJELZŐ MINŐSÉGŰ B+ |
| Leírás | Google Pixel 3 XL | Megjegyzések |
|---|---|---|
| típus | Rugalmas OLEDPenTile Diamond Pixel | |
| Gyártó | Samsung Display Co. | |
| Méret | 5,8 hüvelyk x 2,7 hüvelyk6,4 hüvelykes átlós15,2 négyzet hüvelyk | |
| Felbontás | 2960×1440 pixel18,5:9 pixel képarány | A tényleges pixelszám valamivel kevesebb a lekerekített sarkok és a kivágás miatt |
| Pixel sűrűség | 370 piros alpixel hüvelykenként523 zöld alpixel hüvelykenként370 kék alpixel hüvelykenként | A PenTile Diamond Pixel kijelzők kevesebb piros és kék alpixellel rendelkeznek a zöld alpixelekhez képest |
| Pixel Acuity távolság | <9,3 hüvelyk a színes képhez<6,6 hüvelyk az akromatikus képhez | Távolságok az éppen felbontható pixelekhez 20/20-as látásmóddal. Az okostelefonok tipikus nézési távolsága körülbelül 12 hüvelyk |
| Fényerősség |
388 nit @ 100% APL393 nit @ 50% APL398 nit @ 1% APLSzegény(HBM) 525 nit @ 100% APL 3% szórás az APL-lel |
A dinamikus fényerő a képernyő fényerejének változása a megjelenített tartalom APL hatására |
| Szögeltolás | -26% a fényerő eltolásáhozΔE = 6,8 színeltolás esetén | 30 fokos dőlésszögben mérve |
| Fekete vágási küszöb | <3,1% a Natural/Boosted esetében<1,6% az adaptív esetében | A jelszinteket feketére kell vágni. 10 cd/m²-en mérve |
| Leírás | Természetes | Adaptív | Megjegyzések |
|---|---|---|---|
| Gamma | 2,20–2,31Átlag 2,25Kiváló | 2,21–2,30 Átlag 2,26Szabványos pontossággal | A standard 2,20 egyenes gamma |
| Fehér Pont | 6523 KΔE = 1.5Kiváló | 6576 KΔE = 1.1Szabványos pontossággal | A szabvány 6504 K |
| Színkülönbség | Átlagos ΔE = 0,9 ± 0,5 Maximum ΔE = 2,7 100% kéknél sRGB esetén Átlagos ΔE = 0,9 ± 0,5 Maximum ΔE = 3,0 100% kéknél P3 eseténKivételesen pontosA maximális hiba pontosnak tűnik |
Átlagos ΔC = 7.3ΔC = 10,6 pirosnál / ΔH = 0,1 a bíbor feléΔC = 12,9 zöldnél / ΔH = 4,9 a cián feléΔC = 4,0 kék esetén / ΔH = 1,3 a cián felé | ΔE a 2,3 alatti értékek pontosnak tűnnekΔE Az 1,0 alatti értékek megkülönböztethetetlennek tűnnek a tökéletestőlΔC csak a telítettség különbségét méri az sRGB színekhez képestΔH az sRGB színekhez viszonyított árnyalatkülönbséget méri |
Google Pixel 3 XL fórumokGoogle Pixel 3 XL termékoldal