A Google Pixel 2 XL kijelzője a telefon megjelenése óta vita tárgyát képezi. Mélyreható elemzésünk kiemeli a jót, a rosszat és a csúnyát.
Az elmúlt hónapokban a Pixel 2 XL tárgya volt sok vita, a telefon kijelzőjén kialakult konfliktusok már megjelenése előtt. Miután a por leülepedett, ez valamiféle refrénné vált: a Pixel 2 XL képernyőjét olyan problémák sújtják, mint az idő előtti beégés, a szögletes színeltolódás.tompított"színek,"fekete összetörni”, és „fekete kenet”. Míg e problémák némelyike a gyenge megjelenítési gyártáshoz vezethető vissza, bizonyos szempontok alaposabb vizsgálatot igényelnek. Igyekszünk minél mélyebben lefedni a Pixel 2 XL kijelző teljesítményét.
A Pixel 2 XL a Google 2017-es zászlóshajó telefonkínálatának nagy mostohatestvére, 5,99 hüvelykes POLED által gyártott kijelző LG. A képernyő nagyon élesnek tűnik a felbontásának köszönhetően 2880×1440, melynek pixelei a PenTile Diamond Pixel elrendezés.
A PenTile Diamond Pixel
A Google nem először használja ezt a kijelzőtechnológiát telefonjaiban; a Google Pixel, Google Pixel XL, Nexus 6P, Nexus 6, és Galaxy Nexus mindegyik OLED panellel rendelkezik PenTile alpixel elrendezéssel. Ezenkívül a telefonok összes OLED-kijelzője képes a képernyőn kívüli színek megjelenítésére sRGB színskála. Szinte minden tartalom színét szándékosan az sRGB színskála alapján írják le, ezért fontos, hogy a kijelző megfelelően tudja visszaadni ezeket a színeket. A probléma az, hogy ezek a telefonok eredetileg nem kezelték a tartalmat a natív megjelenítési módjukban, így a színek sokkal színesebbek voltak, mint az eredeti tartalomkészítő szándéka szerint. A Google kezdeményezte a probléma megoldását a Pixel 2 és a Pixel 2 XL, valamint az Android Oreo megjelenésével, amely bemutatja színkezelés széles színt támogató eszközökhöz.
A Pixel 2 és Pixel 2 XL készülékekkel A Google azt mondja „[egyik] tervezési szándékuk az volt, hogy természetesebb és pontosabb színvisszaadást érjenek el”. Felmérjük a Pixel 2 XL kijelző teljesítményét, és arra a következtetésre jutunk, hogy a Google színpontosságra tett erőfeszítései megérdemlik-e.
A színkülönbség mérést fogjuk használni CIEDE2000 (rövidítve ΔE), fénysűrűséggel kompenzálva, mint a kromatikus pontosság mérőszáma. Más színkülönbségi mérőszámok is léteznek, például a színkülönbség Δte a CIE 1976-on te színdiagram, de ezek a mérőszámok gyengébbek az észlelési egyenletesség tekintetében, mivel a színek közötti éppen észrevehető különbség (JND) küszöbe vadul változhat. Például 0,008 színkülönbség Δte a kék esetében vizuálisan nem észrevehető, de a sárga esetében ugyanaz a mért színkülönbség nagyon észrevehető. A CIEDE2000 az iparági szabványnak megfelelő színkülönbség-mérőszám, amelyet a Nemzetközi Világítási Bizottság (CIE) amely a legjobban leírja a színek közötti észlelési egyenletes különbségeket. Ez a mérőszám számítása során általában a fénysűrűséget veszi figyelembe, mivel a fénysűrűség szükséges összetevő a színek teljes leírásához, ami hasznos a kijelző egy bizonyos fényerőre történő kalibrálásakor. Az okostelefonok kijelzői azonban folyamatosan változtatják a fényerőt, és az általános hiba ingadozó lehet, ha egy kijelzőt különböző fényerőszinteken mérünk. Emiatt a fénysűrűség hibája kompenzálva lesz ΔE értékeket, így csak a színezést mérik. A kijelző színének mérése 200-as fényerővel történik cd/m² A konzisztencia biztosítása érdekében a bemutatott fénysűrűségi hibák megfelelnek a szabványos sRGB 2.2-es gamma teljesítményfüggvénynek referenciaként.
Általában, ha a színkülönbség ΔE 3,0 alatt van, a színkülönbség csak diagnosztikai körülmények között észrevehető, például amikor a mért szín és a célszín közvetlenül egymás mellett jelenik meg a mért kijelzőn. Ellenkező esetben a színkülönbség vizuálisan nem észrevehető, és pontosnak tűnik. Színkülönbség ΔE Az 1,0 vagy annál kisebb értékről azt mondják, hogy teljesen megkülönböztethetetlen a tökéletestől, és még akkor is azonosnak tűnik a célszínnel, ha mellette van.
Pixel 2 XL egységünk maximális fényerőt ér el 474 cd/m² 100%-os APL-nél, ill átlagos képszint (az egyes alpixelek átlagos aktív fénysűrűségi százaléka a beállított kijelző fényerőhöz viszonyítva), ami tekintélyes növekedés a Pixel XL 412-éhez képest. cd/m²és a Pixel 2 432 cd/m². Vegye figyelembe, hogy ez a mérés megtörtént után az Android 8.0 frissítése 2017 novemberében, amit a Google mond 50 nittel csökkenti a Pixel 2 XL maximális fényerejét (cd/m²). Ez a csökkenés csak alacsonyabb APL-eknél észlelhető, ahol a Pixel 2 XL-nek elég fényesnek kell lennie. Mindenesetre a Pixel 2 XL kijelzőjének fényereje 100%-os APL mellett versenyképes a Note 8 480-as mért fényerejével. cd/m²100% APL automatikus fényerő mellett, a telefon fényerő-túlhajtása mellett.
A digitális médiafogyasztás átlagos APL értéke 40% körül mozog, így az APL tartomány körüli fényerőmérés sokkal praktikusabb. A Pixel 2 XL 50%-os APL-nél mér 530 cd/m², ami kellően fényes kültéri használatra, de olyanok, mint a Note 8, amit 643-mal mértünk cd/m²50% APL mellett. A Note 8-mal ellentétben a Pixel 2 XL nem kínál fényerő-túlhajtás funkciót, és ugyanazt a maximális fényerőt tartja fenn az adaptív fényerő funkcióval. tovább vagy ki.
A kijelző a következőre esik le 4.1 cd/m² a legalacsonyabb fényerőn az Adaptive Brightness funkcióval ki. Ha az Adaptive Brightness engedélyezve van, a kijelző a következőre csökken 1.6 cd/m² --körülbelül olyan alacsony, mint a legtöbb más okostelefon kijelzőjén.
A pontos szürkeárnyalatos és fehérpont elengedhetetlen a pontos színek előállításához. A szürkeárnyalatok eltolódása a hibát a kijelző teljes színtartományában továbbítja (kivéve a 100%-os elsődleges színt – piros, kék, és zöld), ezért rendkívül fontos a kijelző szürkeárnyalatának elemzése, hogy a színmérés során felmérhessük az elsődleges hibaforrásokat. pontosság. A Google azt állítja, hogy kalibrálták a Pixel 2 XL kijelzőjét a D67 fehér pont, ami nem túl jó kezdet a pontos színre való törekvéshez.
Az átlagos korrelált színhőmérséklet valóban körülbelül a Google által állított 6700 K. A nagyobb intenzitású fehér pont még hidegebbé válik, és tetőzik 7239K 95%-ban fehér, ami a legtöbb tartalomháttér tartományába esik. Ebből a bontásból láthatjuk, hogy a kijelző szinte minden intenzitásnál kékeltolódott, ami hatással lesz a színkeverésre – különösen a másodlagos színekre. Vegye figyelembe, hogy a Natural és Boosted színprofilok szürkeárnyalatai pontosan megegyeznek.
A Pixel 2 XL kijelző gamma némileg aggasztó. Az sRGB/Rec.709 szabványos cél gamma egy következetes teljesítménygörbéje 2.2. Úgy tűnik azonban, hogy a Pixel 2 XL kijelzőjének gammája egy teljesítménygörbét követ 2.4, amely a BT.1886 ajánlás előtt népszerű volt a HDTV-kben. Ennek eredményeként a színkeverékek sötétebbnek tűnhetnek a telefon kijelzőjén, és megnő a feketék fénysűrűsége. Ez azért hasznos, mert az emberi szem sokkal érzékenyebb a sötétebb színek változásaira, mint az élénkebb színek változásaira, bár ez csak akkor észrevehető igazán, ha a néző sötét környezetben van.
A teljesítménygörbe 2,4 nem rossz megcélozni – sok HDTV még mindig ezt a teljesítménygörbét célozza meg –, de a Google nem látta, milyen következményekkel járhat, ha ezt a sötétedő teljesítménygörbét okostelefonra alkalmazza. A nagyobb gammateljesítményt a mozikhoz és a sötét környezetben lévő nagy TV-khez tervezték. Az okostelefonok kisebb eszközök, amelyeket különféle megvilágítási körülmények között használnak, így a kapott alacsonyabb intenzitású színek nem minden környezetben ideálisak, például kint, napsütéses napon. Ezeket jobban szolgálná egy alacsonyabb gammateljesítményű funkció, például a 2.0, hogy jobb láthatóságot biztosítson az alacsony intenzitású színek tekintetében.
Ezenkívül a Pixel 2 XL magasabb teljesítménygörbéje tovább 0%-os intenzitás közelébe vágja a feketéket. A „zúzott feketék” a jelenlegi generációs OLED-kijelzők belső hardveres korlátai, mivel abszolút minimális nem fekete szint, amely általában nem elég halvány ahhoz, hogy teljes 8 bites mélységű intenzitást biztosítson, kivéve nagyon nagy fényerő esetén szinteket. A 2,4-es kijelző-gamma mellett ragaszkodó kijelzőkalibrátorok esetében a BT.1886 ajánlás részben orvosolja a fekete kivágási problémát azáltal, hogy egy kezdeti beállítást javasol. alacsonyabb teljesítménygörbe az alacsonyabb intenzitásokhoz, amely a 2,4-es teljesítménygörbére emelkedik. A fekete szint közelében lévő alacsonyabb gamma segít felvilágosítani azt a néhány kezdeti fényerőt lépések, és ez a gamma-specifikáció sokkal jobban megfelel azoknak az OEM-eknek, akik ezt a moziszerű hangulatot szeretnék alkalmazni okostelefonjuk kijelzőjén, miközben minimalizálják a törött feketét.
A Pixel 2 XL esetében úgy tűnik A Google abnormálisan magas kezdeti gammateljesítmény függvényt használ—még magasabb, mint 2,4—az alacsonyabb fénysűrűség-tartományokhoz. Ez az OLED-kijelzők szokásosnál is jobban levágja a feketét, és negatívan befolyásolja a sötétebb filmek és videók megtekintését. Az alacsonyabb, 20%-os fénysűrűség-tartományban végzett teljes lépéses mérés során a Pixel 2 XL intenzitásskálája szaggatottnak tűnik és csíp. közbenső lépések, amint azt az egyenes vízszintes vonalak és a hirtelen, meredek változások látják a fénysűrűség első 6%-ában hatótávolság. Minden, ami 3% alatt van, összetörik.
Vegye figyelembe, hogy az alkalmi médiafogyasztás megtekintésekor a világosabb árnyalatok a feketére törhetők, mivel a feketére való vágás küszöbe növekszik az APL tartalommal. Ezenkívül a túlzott fekete zúzódás és egyenetlen intenzitásskála annak az eredménye, hogy a Google helytelenül adta át a Pixel 2 XL intenzitásskáláját a kijelző sRGB-re történő kalibrálásakor.
Ha a Pixel 2 XL a natív megjelenítési tartományra van állítva, az intenzitásskála sokkal egyenletesebb lesz, és a küszöbérték a feketére vágás 3%-ról 2,4%-ra csökken, így a Pixel 2 XL egy vonalba kerül a Note 8-cal a fekete tekintetében darabka. A Pixel 2 XL-nek és a Note 8-nak is nagy hasznát venné a magasabb kezdeti gamma, amely élénkíti a feketét, és minimalizálja a fekete kivágását.
Ami meglepő, az az, hogy a Pixel 2 XL rendelkezik az egyik legpontosabb szürkeárnyalattal az okostelefonok kijelzőjén a natív megjelenítési tartományában, ami még a Note 8 egységünket is felülmúlja.
A magasabb gamma és a szándékos fehérpont-változtatás ellenére a Pixel 2 XL szürkeárnyalata továbbra is megfelel az sRGB/Rec.709 specifikációnak. A Natural és Boosted színprofilok szürkeárnyalatai átlagos színhőmérsékletet adnak 6740 ezer és egy átlagos szürkeárnyalatos színkülönbség ΔE = 2.01. A telített színprofilon, amely a Pixel 2 XL natív megjelenítési skálája, a Pixel 2 XL elképesztő, érzékelési szempontból közel tökéletesátlagos szürkeárnyalatos színkülönbség ΔE = 1.22. E mérések alapján lehetségesnek tűnik, hogy a Google natív szürkeárnyalatos pontosságú sRGB színprofilt tud biztosítani, vagy ami még jobb, színhőmérséklet csúszka mint a Samsung és mások. Ez általános előrelépés a Pixel XL sRGB szürkeárnyalatos pontosságához képest, bár a Pixel XL csinál 2.2-es gamma teljesítményfüggvénye van. A Pixel 2 XL szürkeárnyalata a Natural és Boosted színprofilokon nem olyan pontos, mint a A Note 8 szürkeárnyalata a Basic képernyő módban, de a Pixel 2 XL szürkeárnyalatos pontossága rendben van, és diagnosztikai hivatkozás nélkül vizuálisan pontos.
A dobozból kivett Pixel 2 XL alapértelmezés szerint a Google Boosted színprofilját használja, amely az sRGB színskálát célozza meg. minden irányban 10%-kal bővült enyhén megnövekedett színélénkségre. A Google azt állítja, hogy azóta nem használja ezt a profilt „[h]az emberek kevésbé élénknek érzékelik a színeket kisebb képernyőkön, például okostelefonokon”. Bár ez jó ötletnek tűnik, a Google nem vette figyelembe az emberi szem nem egyenletes fényérzékenységét: Míg a vörösek enyhén felerősítettnek tűnnek, a zöldek és a sárgák jelentősebb lendületet kapnak, ami elfordul a nagy intenzitású keverékeik beteges neonná és a blues úgy néz ki, mintha szinte semmilyen lendületet nem kapnának minden.
Mielőtt elemeznénk a Pixel 2 XL alapértelmezett profilját, először a telefon Natural színprofilját vesszük szemügyre, amely az sRGB színskálát célozza meg D67 fehér ponttal.
A CIE 1976-on te A színdiagram szerint a Pixel 2 XL az sRGB színskála körülbelül 92,3%-át fedi le, és a legszembetűnőbben közel 100%-os vörös intenzitásnál marad el. Fontos azonban megjegyezni, hogy a CIE 1976 te a színdiagram észlelési szempontból nem egyenletes, és a vörös színben észlelhető színkülönbség sokkal kevésbé súlyos, mint a diagram sugallja; a 100%-os vörös kromatikus különbsége valójában csak a ΔE 1,34, ami vizuálisan nem észlelhető. A szürkeárnyalatos kék eltolódás a másodlagos színekben válik láthatóvá, a bíbort és a ciánt a kék felé tolja, a sárgát pedig egyre-enyhén a zöld felé torzítja. A másodlagos színárnyalat-eltolódások ellenére a Pixel 2 XL megfelelően telít a legtöbb színei közül egy átlagos telítettségi színkülönbség ΔE = 1.78 és a maximális telítettségi színkülönbség ΔE = 4.22 100% cián.
Tedd nema telítettséget tévessze meg a fényerővel; A Pixel 2 XL kijelzője eléri az összes telítettségi célt, kivéve a ciánt, amelyet túltelít, de A filmes kijelzős gamma olyan színeket produkál, amelyek a szokásosnál halványabbnak tűnhetnek, mivel a gamma jobban megfelel gyenge fényviszonyoknak nézegetése. A Pixel 2 XL általános kékeltolódása miatt azonban szinte minden fényerőszinten a vörös gamma folyamatosan magasabb, Ez azt jelenti, hogy a vörösek szükségszerűen kissé halványabbak lesznek a többi színkeverékhez képest, amint az a fenti fénysűrűség-különbségből látható diagram.
A X-Rite ColorChecker, korábban GretagMacbeth ColorChecker, egy színkészlet a kijelzők színpontosságának tesztelésére. A telítettségi söpréstől abban különbözik, hogy olyan színkeverékeket használ, amelyek gyakran megjelennek a fényképeken és a természet, például a bőrszín és a lombozat, és amelyekről köztudott, hogy nehéz pontosan reprodukálni digitálisan. A kijelző X-Rite ColorChecker színpontosságának pillantása hasznos lehet a kijelző színteljesítményének feltételezésében fényképeken és filmeken, míg a telítettség mérése jobban illeszkedik a szilárdabb, élénkebb tartalmakhoz, például az alkalmazásikonokhoz, logókhoz, színes háttérképekhez, animációkhoz és az alkalmazás felületelemeihez, például az Android műveletsávjához. A Pixel 2 XL nagyon jól teljesít a ColorCheckerben, egy átlagos X-Rite ColorChecker színkülönbség ΔE = 1.85 és a maximális nem szürkeárnyalatos X-Rite ColorChecker színkülönbség ΔE = 2.41 a cián színkoordinátán (0,1473, 0,4120).
A Pixel 2 XL alapértelmezett Boosted színprofiljába ugorva láthatjuk, hogy a CIE 1976 sRGB színskála majdnem 110%-át lefedi. te színdiagram. A közel 100%-os intenzitású vörösek még mindig hiányosnak tűnnek a megnövelt színprofilhoz képest. Ennek ellenére a Boosted színprofil 100%-os vörösének nagyobb, észrevehetőbb kromatikus különbsége van. ΔE = 3,01, mint a Natural színprofilnál (ΔE = 1,34), bár a piros világosabb megjelenése a Boosted profilban kompenzálja a túl sötét megjelenését a Natural profilban. A normál sRGB tartományhoz viszonyítva a Boosted színprofil rendelkezik egy átlagos telítettségi színkülönbség ΔE = 2.71, ami magasabb, mint a Natural színprofilban (a vártnak megfelelően).
Összességében a Pixel 2 XL Boosted színprofilja jó módja annak, hogy a pontosság megőrzése mellett kis mértékben növelje a kijelző élénkségét. A fő probléma az, hogy a telítettség növekedése nem egyenletes, a sárgák és a zöldek mutatják a legszembetűnőbb vibrációnövekedést.
A Google nem kifejezetten megemlítette, hogy a telített színprofil a DCI-P3 színskála szerint van kalibrálva, de kijelentette, hogy A Pixel 2 XL a natív megjelenítési tartományában, a Pixel 2 XL adatlapja pedig azt sugallja, hogy a DCI-P3 színének 100%-át lefedi hely. A natív színskála legyen DCI-P3 vagy annál nagyobb, ezért a DCI-P3 színskála alapján fogjuk mérni.
Láthatjuk, hogy a Pixel 2 XL natív kijelzőskála illeszkedik a DCI-P3 színtérhez. átlagos telítettségi színkülönbség ΔE = 1.69, ami pontosabb, mint a Natural színprofil átlagos telítettségi színkülönbsége (ΔE = 1.78). Ez a mód finoman kalibrált, csak két színcélértéknek van színkülönbsége ΔE 3 felett: A fehér pont és 100% cián. A többi mért színben szinte észrevehetetlen eltérések vannak, és a Telített színprofil színei nem sötétednek, hanem világosodnak. A legtöbb szín valamivel világosabbnak tűnik a Pixel 2 XL kijelzőjén, de a kékek nem.
Az üreges OLED-kijelzők egyik hiányossága a fehér szögfüggésük, ami miatt a kijelző színe és fényereje különböző szögekben eltolódik. Pixel 2 XL egységünkön a kijelző kevés fényt veszített, amikor ferdén megdöntöttük, de súlyos esetet tapasztalt, amikor a szögletes szín kék felé tolódott el merőlegestől távol nézve.
A Pixel 2 XL színeltolódása sokkal rosszabb, mint a Samsung által gyártott OLED kijelzővel rendelkező Pixel 2-é. A két telefon különböző OLED tervezési mintákat használ a szögletes színeltolódás kezelésére, a Pixel 2 XL LG panel LED-jei pedig fokozatosan átváltanak eltérő színű, mivel a merőlegestől távol nézzük, és a Pixel 2 Samsung panelje váltogatja a piros és kék színváltást, növekvő súlyosságában, ahogy a merőlegestől távol nézik, amíg a közel párhuzamosan teljesen "szivárványos" nem lesz.
Pixel 2 XL (balra), Pixel 2 (jobbra)
Az OLED-kijelzők másik gyengesége, hogy az egyes diódák bekapcsolása hosszabb ideig tart, mint a kikapcsolása, mivel a kék alpixel világít a leggyorsabban. Ez szellemkép, zselés vagy „fekete folt” hatást vált ki, amikor egy alacsony fénysűrűségű színt a fekete háttér körül mozgatnak, vagy fordítva. Pixel 2 XL egységünk normál szellemképet mutatott, ami a Note 8-hoz hasonlítható.
[video width="360" height="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (fent), Pixel 2 XL (alul)
Ha összehasonlítjuk a Pixel 2 XL és a Note 8 kijelzőiről készült fotókat egymás mellett, elsőre nagyon hasonlónak tűnik. A hőmérséklet-különbségek azonban azonnal nyilvánvalóvá válnak. A fenti összehasonlításban a Pixel 2 XL hidegebb hőmérséklete nagyon szembetűnő a kék égen és a vízben; a Note 8 melegebb tónusa kissé visszahívja őket, és eltúlozza a nap melegét a bal felső sarokban lévő kiemelésekkel és az alsó korlátokkal. Egyiknél sem lesz pontos a kép—a Pixel 2 XL túl hideg, a Note 8 pedig túl meleg—bA Note 8 kevésbé ütős profilja pontosabban jeleníti meg ezt a képet.
Áttérve erre makulátlan portré szelfi, mindkét kijelző hőmérsékletének hatása a bőrtónusra észrevehető. Hidegebb hőmérséklet esetén a bőrtónus sápadtnak tűnik, míg a melegebb hőmérséklet a bőr színe gazdagabbnak tűnik. Az emberi szem nagyon érzékeny a bőrtónusokra, és ismételten, egyik kijelzőn sem lesz teljesen megfelelő a fénykép—a Pixel 2 XL a bőrt túl sápadtnak, a Note 8-nál pedig túl melegebbé teszi az alacsonyabb bőrtónus intenzitásához. A Note 8 azonban a pontosabb a kettő közül.
Íme néhány további fotó egymás mellett:
A Pixel 2 XL összességében nagyon pontosan jeleníti meg a fényképeket, bár kissé hidegebb, mivel a Google ragaszkodik ahhoz, hogy a kijelző „friss” érzetét keltse. Amikor megosztja a médiát barátaival, a legtöbb kijelzőn általában hidegebb fehér pontok vannak, így biztonságban érezheti magát, ha tudja, hogy a szürkeárnyalat hasonlónak tűnnek, és mások, akik ugyanazon a színtéren belül nézik (ezek szinte minden számítógép, laptop és iPhone) ugyanazt fogják látni. fénykép.
Bár a Google hozott néhány megkérdőjelezhető döntést a Pixel 2 XL kijelzőjének hangolása során, valóban jól kalibrált és pontos a Natural színprofilja.—pontosabb, mint a legtöbb HDTV, számítógép-monitor és sok okostelefon-kijelző. A legtöbb színhiba nem diagnosztikai körülmények között észrevehetetlen, sok teljesen észrevehetetlen. A szándékosan hidegebb tónus remélhetőleg olyan dolog, amellyel a Google egy jövőbeli frissítés során foglalkozni tud majd azok számára, akik nem részesítik előnyben a hidegebb kijelzőket. A Google felhasználói felületének tervezési döntései, valamint a sötétebb gamma azonban megnehezíthetik az emberek meggyőzését arról, hogy a Pixel 2 XL ugyanazt a színprofilt használja, mint az Apple iPhone-jai. Néhány ilyen tervezési döntés magában foglalja a Pixel 2 XL natív indítójának alján alkalmazott fehér színátmenetet és a kis alkalmazásikonokat. Az Apple iPhone kezdőképernyője sokkal színesebbnek tűnik a nagyobb alkalmazásikonoknak és ikonformáknak köszönhetően (a lekerekített négyzetek magasabb kitöltési arány, mint a körök), amelyek kevesebb fehér helyet és jobban megkülönböztethető színeket használnak, mint az Android és a Google alkalmazása ikonok.
A Pixel 2 XL natív színskálája a telített színprofilban pontosan a DCI-P3 színskála szerint van kalibrálva, így számíthatunk arra, hogy az eszköz széles színeket ad vissza. megfelelően, ha több Android-alkalmazás színkezelés alatt áll (természetesen ha a Telített színprofilt a színek felületes élénkítésére használja, ez nem ügy). Jelentős szögeltolódás tapasztalható a kék felé, ami a mi egységünkön komolyabb, mint a versenytársak kijelzőjén. Sok felhasználó azonban olyan fotókat tett közzé egységeiről, amelyek nem mutatnak annyira szögletes színeltolódást, ezért előfordulhat, hogy végül egy minőség-ellenőrzési probléma, amelyet talán a Google és az LG szigoríthat a jövő generációs OLED-ben megjeleníti. Az LG paneljének előnye, hogy kicsi a szögletessége fénysűrűség eltolást, és hogy ne szivárványt sugározzon olyan szélsőséges szögben, mint a Samsungé – ha a kijelző eléri a maximális színét eltolás esetén tökéletesen egyenletesnek tűnik a párhuzamosig, míg a Samsung kijelzője a párhuzamostól messze nem olvasható. Ideális lenne ennek a színeltolódásnak a minimalizálása, és a fejlesztések jobbá tehetik a Samsung jelenlegi színeltoló megoldását, amely a színeltolódás árnyalatának és súlyosságának változtatását teszi lehetővé.
Egységünkben kisebb szemcsés szemcsék is láthatók, amelyek csak a kijelzőtől közeli távolságban voltak észrevehetők. Ez is egységenként változik, így szigorúbb minőség-ellenőrzéssel orvosolható.
Pixel 2 XL egységünk kijelzői is üregesek, és hallható hangokat adnak ki amelyek hangosabbak a szokásosnál amikor a felső üveget megérinti vagy megérinti. Ennek az az oka, hogy túl sok levegő szorult be az üveg alá, amit a képernyő gyenge tapadása okozhat, amikor az OLED-képernyőt az okostelefon házára laminálják. Ez a légzsák a hangok és rezgések tartályaként működik, így a hangszórókból érkező hang erősebben rezeg a képernyőn, mint egy szorosan illeszkedő képernyőn. A Pixel 2-nél és a legtöbb más jelenlegi generációs okostelefonnál nincs ilyen probléma, de a legtöbb régebbi eszköznél igen. Azt gyanítjuk, hogy ttervezési hibája valószínűleg annak a mulasztása, hogy a Google először dolgozott 3D Gorilla Glass üveggel és OLED-kijelzőket alakított ki.
A kijelző gamma vitathatatlanul a legellentmondásosabb aspektusa a Pixel 2 XL kijelző kalibrációjában, mivel sok tónust sötétebbé tesz, mint amit a legtöbb felhasználó megszokott. Mobileszközként a kijelző gammának alacsonyabbnak vagy dinamikusnak kell lennie. A Pixel 2 XL nagyobb gammájának köszönhetően nagyobb kihívást jelenthet a média napfényben történő megtekintése, még akkor is, ha a kijelző megfelelően megvilágosodik. Ismét a kijelző gamma, valamint annak helytelen átvitele a kijelző natív tartományáról az sRGB-re (az eredmény in black crush), mind módosítható szoftveresen – ez csak attól függ, hogy a Google talál-e elég okot erre így.
Bármelyik megjelenítési probléma a leginkább zavaró, az a felhasználó személyes kérdése, és ezek némelyike túlnyomónak tűnhet egy ilyen telefon számára. drága, de ugyanaz az oka annak, hogy a Google telefonjait – azok szoftverét – vásárolja meg, itt is a problémák nagy része, ezért ügyeljen arra, hogy tudják ők!
Tekintse meg az XDA Pixel 2 XL fórumait! >>>