Qualcomm Snapdragon 865 vs Snapdragon 855 vs Kirin 990 teljesítménymérések

Közel két héttel ezelőtt a Qualcomm technológiai újságírókat hívott meg Mauiba 2019-es Snapdragon Tech Summit. Az eseményen a cég bemutatta legújabb, csúcskategóriás SoC-jét mobileszközökhöz: a Qualcomm Snapdragon 865 mobilplatform. A Qualcomm szerint az új Snapdragon 865 25%-os CPU- és 20%-os GPU-teljesítménynövekedéssel büszkélkedhet az előző generációs Snapdragon 855-höz képest. Ezenkívül az új SoC támogatja az LPDDR5 memóriát, és egy újabb 7 nm-es eljárással gyártják. A Qualcomm legújabb szilíciuma eljut a 2020-as zászlóshajókhoz, mint pl Xiaomi Mi 10,OPPO Find X2és sok más csúcskategóriás okostelefon.

De mennyivel gyorsabb, mint az előző generációk? Az eseményen összehasonlítottuk a Qualcomm Snapdragon 865 referenciaeszközét, hogy megtudjuk. Az új SoC-t a Snapdragon 855+, a Snapdragon 855, a Snapdragon 845 és a Huawei HiSilicon-ból származó Kirin 990-el állítjuk szembe. Szívesen teszteltük volna a Snapdragon 865-öt a MediaTek Dimensity 1000 vagy a Samsung Exynos 990 ellen, de sajnos nincs olyan készülék, amelyen az új MediaTek és Samsung SoC. Amint a Snapdragon 865-tel valódi eszközökhöz jutunk, a valós teljesítményt a benchmarkokon kívül is teszteljük, is.

---

A Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855, Snapdragon 845 és Kirin 990 specifikációi

---

Az egyes benchmarkok gyors áttekintése

Benchmark magyarázó által Mario Serrafero

• AnTuTu: Ez egy holisztikus benchmark. Az AnTuTu teszteli a CPU, a GPU és a memória teljesítményét, miközben magában foglalja mind az absztrakt teszteket, mind az utóbbi időben összehasonlítható felhasználói élmény szimulációk (például a részteszt, amely magában foglalja a görgetést a Lista nézet). A végső pontszámot a tervező szempontjai szerint súlyozzuk.
• GeekBench: CPU-központú teszt, amely számos számítási munkaterhelést használ, beleértve a titkosítást, a tömörítést (szöveg és képek), renderelés, fizikai szimulációk, számítógépes látás, sugárkövetés, beszédfelismerés és konvolúciós neurális hálózat következtetései képeken. A pontszámok lebontása konkrét mutatókat ad. A végső pontszámot a tervező szempontjai szerint súlyozzák, nagy hangsúlyt fektetve az egész teljesítményre (65%), majd a float teljesítményre (30%) és végül a titkosításra (5%).
• GFXBench: Célja a videojátékok grafikai megjelenítésének szimulálása a legújabb API-k használatával. Sok képernyő-effektus és kiváló minőségű textúrák. Az újabb tesztek a Vulkan-t, míg a régi tesztek az OpenGL ES 3.1-et használják. A kimenetek keretek a teszt során és képkocka másodpercenként (a másik szám lényegében osztva a teszt hosszával), súlyozás helyett pontszám.

  A GFXBench alpontszám magyarázatai. Kattintson a kibontáshoz.

  • Azték romok: Ezek a tesztek a számítási szempontból legnehezebb tesztek, amelyeket a GFXBench kínál. Jelenleg a legjobb mobil lapkakészletek nem képesek 30 képkocka/másodperc sebességet fenntartani. Konkrétan a teszt nagyon magas sokszögszámú geometriát, hardveres tesszelációt, nagy felbontású textúrákat kínál, globális megvilágítás és rengeteg árnyéktérkép, bőséges részecskeeffektusok, valamint virágzás és mélységélesség hatások. A legtöbb ilyen technika hangsúlyozni fogja a processzor shader számítási képességeit.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Ez a teszt továbbra is releváns, mivel a modern játékok már elérték a javasolt grafikai hűséget, és ugyanazokat a technikákat alkalmazzák. Bonyolult geometriájú, több renderelési célt, tükröződést (kockatérkép), hálós renderelést, sok késleltetett fényforrást, valamint virágzást és mélységélességet használ az utófeldolgozás során.

  Olvass tovább

• Sebességmérő, Jetstream: Javascript, alapvető nyelvi szolgáltatások és teljesítmény különféle műveleteken; Javascript matematikai, kriptográfiai és keresési algoritmusok teljesítménye.
• 3DMark (Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1/Vulkan): A teszt mobilra optimalizált renderelőmotoron fut, OpenGL ES 3.1 és Vulkan (Androidon) vagy Metal (iOS rendszeren) használatával. Két részpontszámmal rendelkezik, amelyek mindegyike több részpontszámot tartalmaz, amelyek mindegyike végül a másodpercenkénti képkockákat használja mérőszámként több tesztelési forgatókönyvben. Ez a benchmark teszteli az API-funkciók teljes skáláját, beleértve az átalakítási visszacsatolást, a többszörös renderelési célokat és a példányos renderelést, az egységes puffereket, és olyan funkciók, mint a részecske megvilágítás, térfogati világítás, késleltetett világítás, mélységélesség és virágzás az utófeldolgozás során, mindez számítási módszerrel árnyékolók. A képernyőn kívüli tesztek rögzített időlépést használnak a képkockák között, és kizárják a függőleges szinkronizálás, a képernyőfelbontás skálázása és a kapcsolódó operációs rendszer paraméterei által okozott hatásokat. A végső pontszámot a tervező szempontjai szerint súlyozzuk.
• PCMark 2.0: Az eszközt teljes egységként teszteli. Simulálja a mindennapi használati eseteket, amelyek elvont algoritmusokat és sok aritmetikát valósítanak meg; a különbség az, hogy ezeket egy alkalmazáskörnyezeten belül küldik el, konkrét gyakorlati céllal, és több alkalmazásra jellemző API-hívások és Android-könyvtárak kezelik. A teszt a különböző részteszteknek megfelelő különböző pontszámokat ad ki, amelyeket az alábbiakban részletezünk; az összetett, Work 2.0 pontszám egyszerűen ezeknek a pontszámoknak a geometriai átlaga, ami azt jelenti, hogy minden teszt egyenlő súlyú.

  A PCMark 2.0 alpontszám magyarázatai. Kattintson a kibontáshoz.

  • Webböngészés 2.0 szimulálja a közösségi médiában való böngészést: a weboldal megjelenítése, a tartalom keresése, az oldal újbóli megjelenítése új képek hozzáadásakor stb. Ez a részteszt a natív Android WebView segítségével rendereli (WebKit) és interakcióba lép a tartalommal, amely helyileg tárolt – ez azt jelenti, offline is futtathatja, de nem szimulálja teljes mértékben a webböngészést, mivel kizárja az internetkapcsolati tényezőket (latencia, hálózat sebesség). Kifejezetten követésről van szó a képkockasebességet és a befejezési időt hét feladaton keresztül, amelyek pontszáma a geometriai átlaguk többszöröse.
  • Videó szerkesztés szimulálja a videószerkesztési teljesítményt: effektusok alkalmazása egy videóra az OpenGL ES 2.0 fragment shaderekkel, videókockák dekódolása (Android GLSurfaceView-ba küldve), és a videó renderelése/kódolása H.264/MPEG-4AVC formátumban, több képkockasebesség és felbontás mellett 4K-ra. Kifejezetten követésről van szó képkockasebesség a felhasználói felületen, kivéve az utolsó tesztet, amely nyomon követi a befejezési idő egy videószerkesztő csővezetékről.
  • Írás szimulálja az általános dokumentum- és szövegszerkesztési munkát: szövegek és képek hozzáadása vagy szerkesztése egy dokumentumon belül, szöveg másolása és beillesztése stb. A natív Android EditText nézetet, valamint a PdfRenderer és PdfDocument API-kat használja. Tömörítve nyílik meg dokumentumokat, szövegtesteket mozgathat, képeket szúrhat be a dokumentumba, majd mentheti őket PDF-ként, majd titkosíthatja és visszafejtheti (AES). Kifejezetten nyomon követi a fájlok megnyitásának és mentésének, képek hozzáadásának és szövegtestek mozgatásának, a fájl titkosításának/dekódolásának, valamint a PDF-oldalak ImageViews rendszerben való megjelenítésének folyamatainak feladatvégzési idejét.
  • Fénykép szerkesztés szimulálja a képszerkesztési teljesítményt: képek megnyitása, különféle effektusok alkalmazása szűrőkkel (szemcsék, elmosódások, dombornyomás, élesítés stb.) és a kép mentése. 4 MP-es JPEG forrásképeket használ, és bitmap formátumban manipulálja azokat az android.media.effect API segítségével, Az android.renderscript API RenderScript Intrinsics, android-jhlabs és a natív android.graphics API a folyamat a képernyőn. Ez egy rendkívül átfogó teszt, mivel hatással lesz rá a tárhoz való hozzáférés, a CPU teljesítmény, GPU teljesítmény, és ez számos különböző Android API-tól függ. A teszt konkrétan intézkedéseket memória és tárhely elérési idők, kódolási és dekódolási idők, feladatvégzési idők. A különféle szűrők és effektusok különböző API-kból származnak.
  • Adatmanipuláció szimulálja az adatbázis-kezelési műveleteket: adatok elemzését és érvényesítését fájlokból, interakciót diagramokkal és így tovább. Megnyitja (dátum, érték) sorokat CSV, XML, JSON fájlokból, majd animált diagramokat jelenít meg az MPAndroidChart könyvtárral. Kifejezetten nyomon követi adatelemzési idők szintén húz másodpercenként az egyes diagramanimációk (hasonlóan a képkockasebességhez, de a frissített diagramra jellemző).

  Olvass tovább

Az egyes benchmarkok forráshivatkozásai a cikk végén találhatók.

---

Teszteszközök

*A Snapdragon 865 QRD teljesítménymódjának köszönhetően a munkaterhelések 20%-kal „nehezebbnek” tűnnek az ütemező számára. Ez azt jelenti, hogy a 80%-ban betöltött CPU 100%-ban betöltve jelenik meg az ütemező számára, gyorsabban felpörgeti az órajeleket, és gyorsabban vándorol át a feladatokat a kis magokról a nagy magokra. A CPU órajele azonban NINCS megnövelve.

---

Összehasonlítási eredmények

Fő pontszámok

Részpontszámok

Benchmark alpontszám diagram. Kattintson a kibontáshoz.

Viszonyítási alap	Részpontszám	Qualcomm Snapdragon 865	Qualcomm Snapdragon 855+	Qualcomm Snapdragon 855	Qualcomm Snapdragon 845
AnTuTu	CPU	182,101	118,473	117,500	77,245
CPU matematikai műveletek	47,555	33,101	35,852	19,449
CPU általános algoritmusok	40,260	23,468	20,400	13,203
CPU többmagos	94,286	61,904	61,248	44,593
GPU	218,496	193,905	160,291	117,022
GPU terrakotta - Vulkan	54,634	49,080	40,874	33,176
GPU Coastline - Vulkan	77,022	68,847	49,274	36,549
GPU-finomítás – OpenGL ES3.1+AEP	86,840	75,978	70,143	58,356
MEM	81,392	65,011	56,889	46,041
MEM RAM hozzáférés	37,450	27,154	25,031	19,153
MEM ROM App IO	4,876	4,785	4,914	4,539
MEM ROM szekvenciális olvasás	22,039	20,046	13,240	9,499
MEM ROM szekvenciális írás	3,513	3,309	2,891	3,328
MEM ROM Random Access	13,514	9,718	10,813	9,523
UX	83,396	48,573	51,818	38,339
UX adatbiztonság	13,788	8,835	9,384	6,041
UX adatfeldolgozás	28,615	9,852	9,088	5,959
UX képfeldolgozás	14,473	9,799	12,741	10,192
UX felhasználói élmény	26,520	20,088	20,605	16,147
3DMark	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 grafikus pontszám	8,158	7,092	5,631	3,384
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Physics Score	4,693	4,308	4,401	3,623
Sling Shot Extreme Vulkan Graphics Score	8,224	6,557	4,845	3,425
Sling Shot Extreme Vulkan Physics Score	3,674	3,246	3,177	2,835
PCMark	A webböngészés 2.0 pontszáma	11,680	6,427	6,985	7,806
Videószerkesztő pontszám	6,575	5,894	5,611	6,638
2.0 pontszám írása	14,389	11,475	10,945	9,364
Fényképszerkesztő 2.0 pontszám	36,868	18,247	22,159	17,516
Adatkezelési pontszám	7,880	7,732	7,361	6,902
Geekbench	Egymagos kriptográfiai pontszám	1,435	1,055	873	838
Egymagos egész pontszám	878	736	578	513
Egymagos lebegőpontos pontszám	956	762	604	488
Többmagos kriptográfiai pontszám	5,594	3,874	3,746	3,703
Többmagos egész pontszám	3,304	2,764	2,410	2,093
Többmagos lebegőpontos pontszám	3,412	2,831	2,482	1,930

Olvass tovább

Fő pontszámok összehasonlítása

Részpontszámok összehasonlítása

Benchmark alpontszámok összehasonlító táblázata. Kattintson a kibontáshoz.

Viszonyítási alap	Részpontszám	A Snapdragon 865-höz képest	A Snapdragon 855+ verzióval szemben	A Snapdragon 855-höz képest	A Snapdragon 845-höz képest
AnTuTu	CPU	1x	1,54x	1,55x	2,36x
CPU matematikai műveletek	1x	1,44x	1,33x	2,45x
CPU általános algoritmusok	1x	1,72x	1,97x	3,05x
CPU többmagos	1x	1,52x	1,54x	2,11x
GPU	1x	1,13x	1,36x	1,87x
GPU terrakotta - Vulkan	1x	1,11x	1,34x	1,65x
GPU Coastline - Vulkan	1x	1,12x	1,56x	2,11x
GPU-finomítás – OpenGL ES3.1+AEP	1x	1,14x	1,24x	1,49x
MEM	1x	1,25x	1,43x	1,77x
MEM RAM hozzáférés	1x	1,38x	1,5x	1,96x
MEM ROM App IO	1x	1,02x	0,99x	1,07x
MEM ROM szekvenciális olvasás	1x	1,1x	1,66x	2,32x
MEM ROM szekvenciális írás	1x	1,06x	1,22x	1,06x
MEM ROM Random Access	1x	1,39x	1,25x	1,42x
UX	1x	1,72x	1,61x	2,18x
UX adatbiztonság	1x	1,56x	1,47x	2,28x
UX adatfeldolgozás	1x	2,9x	3,15x	4,8x
UX képfeldolgozás	1x	1,48x	1,14x	1,42x
UX felhasználói élmény	1x	1,32x	1,29x	1,64x
3DMark	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 grafikus pontszám	1x	1,15x	1,45x	2,41x
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Physics Score	1x	1,09x	1,07x	1,3x
Sling Shot Extreme Vulkan Graphics Score	1x	1,25x	1,7x	2,4x
Sling Shot Extreme Vulkan Physics Score	1x	1,13x	1,16x	1,3x
PCMark	A webböngészés 2.0 pontszáma	1x	1,82x	1,67x	1,5x
Videószerkesztő pontszám	1x	1,12x	1,17x	0,99x
2.0 pontszám írása	1x	1,25x	1,31x	1,54x
Fényképszerkesztő 2.0 pontszám	1x	2,02x	1,66x	2,1x
Adatkezelési pontszám	1x	1,02x	1,07x	1,14x
Geekbench	Egymagos kriptográfiai pontszám	1x	1,36x	1,64x	1,71x
Egymagos egész pontszám	1x	1,19x	1,52x	1,71x
Egymagos lebegőpontos pontszám	1x	1,25x	1,58x	1,96x
Többmagos kriptográfiai pontszám	1x	1,44x	1,49x	1,51x
Többmagos egész pontszám	1x	1,2x	1,37x	1,58x
Többmagos lebegőpontos pontszám	1x	1,21x	1,37x	1,77x

Olvass tovább

---

Befejező kiemelések

Elemzés: Mario Serrafero:

• Mert AnTuTuA végeredmény szerint nagy, 33%-os ugrást tapasztalunk a 855+-hoz képest, és hatalmas, körülbelül 45%-os javulást a 855-höz képest. A CPU altesztek hatalmas fejlesztéseket mutatnak be, az egyes részpontszámok emelkedése 15% és 97% között mozog. Ezek az eredmények meglepőek, tekintve, hogy a Qualcomm tekintélyes, 25%-os CPU-növekedést ért el a Snapdragon 855-höz képest, de azt látjuk, hogy az összes CPU-alpontszám több mint 40%-kal, sőt 70%-kal is nőtt. Az alpontszámok GPU-oldala azonban sokkal visszafogottabb, átlagosan 13% körüli növekedést mutat a 855+-hoz képest, vagy 24%-ról 56%-ra a Google Pixel 4 855-ös pontszámához képest.
• A népszerű PCMark 2.0 hatalmas, csaknem 40%-os ugrást ért el a „Work 2.0” végső pontszáma a 855+-hoz képest. A részpontszámokat tekintve úgy tűnik, hogy a legtöbb javulás a Photo Editing 2.0 altesztben rejlik, amely majdnem megduplázza a pontszámot, amit a webböngészési pontszám 80% körüli javulása követ. A végeredmény egyszerűen az összes részpontszám átlaga, így ezek a hatalmas ütések végül azzá válnak kiegyenlítve a többi részpontszám konzervatívabb adatait, amelyek állandóak maradnak vagy kevésbé emelkednek mint 25%.
• Geekbench 5 alpontszámok megfelelő betekintést engedtek abba, hogy honnan származik az egymagos és többmagos pontszámok ebből származó ~20%-os növekedése. A kriptotesztek (amelyeket a legkevésbé súlyoznak a végső pontszámok kiszámításakor) teljesítménynövekedése 36% és 44% (egy és több, 855+ eredményünkhöz képest, míg az egész és a lebegőpontos teljesítmény csak körülbelül 19-25%-kal nőtt, tökéletesen összhangban Qualcomm figurái. A különbség sokkal nagyobb, ha összehasonlítjuk a 865-öt a mi 855-ös Pixel 4-eredményünkkel, mivel a kriptográfia 66%-kal nő. míg az egész és a lebegőpontos fejlesztések 50% felettiek az egymagos teszteknél és 35% felettiek a többmagos teszteknél tesztek. Tekintettel arra, hogy a 865-nek ugyanaz az órajele, mint a 855-nek, egy MHz-enkénti egészszámú és lebegőpontszám-teljesítményben ugrásszerű változást látunk.
• 3DMark a pontszámok többé-kevésbé csökkennek a Qualcomm által a Snapdragon technológiai csúcstalálkozón büszkélkedő várható 20%-kal gyorsabb grafikus megjelenítésnek megfelelően. A grafikai és fizikai pontszámok 15%-os, illetve 11%-os növekedést értek el a 855+-hoz képest az OpenGL ES 3.1 tesztben, illetve 25%-kal és 22%-kal a Vulkan tesztben. Ez azt sugallja, hogy a 865 egészséges frissítés a játékosok számára.
• GFXBench A teljesítmény csak 5-15%-kal nőtt a 855+-hoz képest, bár a normál 855-höz képest ezek a számok meghaladják a vállalat által közzétett 20%-os éves növekedést.

Ajánlott olvasmány

• A Qualcomm bejelentette a Snapdragon 865-öt, amely támogatja az 5G, 200 MP kamerákat és 144 Hz-es kijelzőket
• A Huawei bemutatta a Kirin 990-et integrált 5G-vel a Mate 30-hoz
• A MediaTek bemutatja a Dimensity 1000-et, egy 7 nm-es csúcsminőségű SoC-t integrált 5G-vel
• A Samsung bemutatta a 7 nm-es Exynos 990 SoC-et és az 5G Exynos Modem 5123-at
• Hogyan javítja a Qualcomm a teljesítményt, a játékot és az AI-t a Snapdragon 855-ön
• A Qualcomm bemutatja a Snapdragon 855 Plus-t túlhajtott CPU-val és GPU-val
• Qualcomm Snapdragon 855 referenciaértékei: A CPU, a GPU és az AI teljesítmény összehasonlítása a Kirin 980 és a Snapdragon 845 között
• Qualcomm Snapdragon 845 referenciaértékei és összehasonlítása: olyan erős, mint ígérték, jóban-rosszban

---

Összehasonlító források

CPU, GPU és memória

CPU és memória

Rendszer

GPU

Tárolás

Böngésző

Sebességmérő 2.0 ||| JetStream 1.1

---

Köszönet TK Bay a kiemelt képhez. Köszönet Max Weinbach a Kirin 990 eredményekért a Huawei Mate 30 Pro készülékről.