Apple Mac Studio M1 Ultra áttekintéssel: A méret nem számít

Az Apple új Mac Studio körülbelül két és félszer olyan magas, mint egy Mac Mini. A hangerőt és a legtöbb méretet tekintve kisebb, mint bármely asztali dedikált grafikus vezérlővel rendelkező Intel-alapú PC. Elég nyilvánvaló, ha ránézünk, de nem annyira nyilvánvaló, amikor használjuk, mert ez a valami egy vadállat, és Az Apple legjobb Mac-je még.

Ez az, ami igazán különlegessé teszi a Mac Studio-t. Nemcsak erős, de olyan csomagban is érkezik, amely a múltban egyszerűen nem volt lehetséges. Én Nemrég felülvizsgálta az Intel NUC 12 Extreme-et, és ez olyan kis csomag, amelyet teljes teljesítményű Intel CPU és megfelelő dedikált grafika becsomagolásakor kaphat. A Mac Studio még mindig jóval kisebb, elég kicsi ahhoz, hogy az asztalon üljön a monitor alatt.

A legnagyobb hátrány továbbra is a megfelelő Windows támogatás hiánya. A Windows ARM rendszeren futtatható a Parallels virtualizációjával, de ez nem ugyanaz, mint natívan futtatni a Boot Campben Intel Macen. Szívesen láttam volna, hogy tetszenek a játékok Forza Horizon 5 teljesíteni az M1 Ultra-n, de ez még mindig nem lehetséges.

De ha kreatív munkát végez, például 8K-s videókat szerkeszt, vagy őszintén szólva bármit, ami kihasználja a többszálú feldolgozás előnyeit, akkor ezt nem tudja felülmúlni. És ezzel az erővel csak csendben ül az asztalodon (ez így van; mondtam halkan) a háttérben.

Azt is szeretném tisztázni, hogy a felhasználók valószínűleg körülbelül 99%-a számára a Mac Mini teljes mértékben képes minden igényt kielégíteni. Ez azoknak az alkotóknak szól, akiknek sok erőforrásra van szükségük például nagy felbontású videók szerkesztéséhez, olyan szakembereknek, akiknek többszálas feldolgozásra van szükségük a 3D-s rendereléshez, vagy valami ehhez hasonló dologhoz.

1999 dollártól kezdődően azonban azt van a legolcsóbb lehetőség az M1 Max processzorral rendelkező számítógépek kézhezvételéhez. És ha többre van szüksége, mindig ott van az M1 Ultra.

Mac Studio árak és elérhetőség

• A Mac Studio vásárlásakor az M1 Max modell ára 1999 dollár, az M1 Ultra pedig 3999 dollár.
• A legtöbb embernek nincs szüksége M1 Ultra lapkakészletre.

Az Apple Mac Studio egy március 8-i eseményen mutatkozott be, és március 18-án tették elérhetővé. Bár a konfigurációk széles skálája közül választhat, két kulcsfontosságú lehetőség közül választhat, az M1 Max lapkakészlet és az M1 Ultra.

A Mac Studio elindítása előtt csak a M1 Max MacBook Pro-ban laptopok. Szuper csúcskategóriás, és egy vadállat. De ha az M1 Max nagyon ritka táborába tartozol, amely nem elég vadállat számodra, akkor ott az M1 Ultra. Az M1 Ultra alapvetően két M1 Max lapkakészlet, amelyek egymáshoz vannak ragasztva, az Apple által UltraFusionnak nevezett folyamat segítségével.

Nyilvánvaló, hogy az M1 Ultra sokkal erősebb, mint az M1 Max, de a felhasználók túlnyomó többsége számára szükségtelen is. Az is kétszer annyiba kerül. Az M1 Max modell ára 1999 dollár, így a legolcsóbb opció bármely M1 Max PC-hez, míg a Mac Studio M1 Ultra modellje 3999 dollártól kezdődik.

A különbségek nem a teljesítményben és az árban érnek véget. Az M1 Ultra modell két fonttal többet nyom a réz hőmodulnak köszönhetően, míg az M1 Max modell normál alumínium hűtőbordát használ.

A kulcs itt a saját igényeinek megértése. Alapvetően, ha még nem tudja, hogy szüksége van egy M1 Ultra-ra, kényelmesen felveheti az M1 Max-ot, és megspórolhat magának pár ezer dollárt.

Mac Studio specifikációk

Ezek az általam áttekintett modell specifikációi. Ez a Mac Studio alapmodellje, ha M1 Ultra-t választ. Ennek az árnak a fele, ha az M1 Max-ot választja, bár kevesebb memóriát, kevesebb tárhelyet kap, az előlapi portok nem Thunderboltosak, és két kilóval kevesebb. Az M1 Max modell könnyebbségének az az oka, hogy az M1 Ultra extra hardverre van szüksége a hő elvezetéséhez.

Kivitel: A Mac Studio elég kicsi ahhoz, hogy elférjen egy monitor alatt

• A Mac Studio 7,7 x 7,7 x 3,7 hüvelykes, így egy Mac Mini lábnyomát adja, de körülbelül 2,5-szer magasabb.
• Az USB Type-A visszatérését hirdeti Mac gépeken, de megtart egy csomó Thunderbolt portot.

Amikor az Apple először bejelentette a hardvert egyedi Arm processzoraival, a teljesítményre, mint értékre összpontosított javaslatot, és valóban olyasmit tett, amit a Qualcomm és a Microsoft nem tudott megtenni: megfelelt az Intelnek teljesítmény. De ezek a kezdeti termékek – a Mac Mini, a MacBook Air és a 13 hüvelykes MacBook Pro – mind ugyanabban a házban érkeztek, mint elődeik.

Az olyan termékeknél, mint a 24 hüvelykes iMac és most a Mac Studio, valójában új dizájnokat látunk, amelyek kihasználják az új processzorok előnyeit. Ne feledje, ez valójában nem a teljesítményről szól. Ez inkább a teljesítményről szól...wattonként, a teljesítmény-boríték megváltoztatása. A hőigények változása és az Apple egyetlen chipkészletre tud tenni az egészet, szemben a CPU-val és egy óriási grafikus kártyával, a PC teste jóval kisebb lehet.

Ezt kapjuk a Mac Studio-tól. A termék 7,7 x 7,7 hüvelykes méretű, tehát pontosan ugyanannyi helyet foglal el az asztalon, mint egy Mac Mini. 3,7 hüvelyk magas, míg a Mac Mini 1,4 hüvelykes, tehát körülbelül két és fél Mac Mini egység van egymáson. Ez egy mini PC bármilyen szabvány szerint, de semmilyen szabvány szerint nincs mini teljesítménye. Az Intel NUC 12 Extreme 14,1x7,4x4,7 hüvelykes méretű.

Ha öt éve azt mondta nekem, hogy ilyen kis csomagban ennyi teljesítményt tudnék elérni, azt mondtam volna, hogy ez nem lehetséges, mert egészen a közelmúltig nem volt az.

A súlya is 7,9 font. Ha Intel-alapú PC-t keres asztali processzorral, például Core i9-12900-val és RTX grafikával, nem fog sokat találni 20 fontnál kevesebbet.

A portok visszatértek

Rég nem mondanám, hogy egy Apple készüléken nincs hiány portokból, de itt vagyunk. A hátlapon négy Thunderbolt 4 port található, valamint két USB 3.2 Gen 1 Type-A port. Van még egy 10 Gbps-os Ethernet port, HDMI és egy 3,5 mm-es audio jack. A Thunderbolt 4 portok támogatják az USB4-et a 40 Gbps adatátviteli sebességhez, vagy csatlakoztathat két 4K-monitort egyetlen egyhez. Vagy csatlakoztathat egy 6K-s kijelzőt mind a négy Thunderbolt-porthoz, majd hozzáadhat egy ötödiket a HDMI-porton keresztül.

Érdemes megjegyezni, hogy öt a támogatott kijelzők teljes száma, függetlenül attól, hogy melyik processzort választja. Az eredeti M1-nél az összesen kettő volt, ha HDMI-porttal rendelkező eszközöd volt (mint például a Mac Mini), és egy anélkül.

Érdekes számomra, hogy a 3,5 mm-es audio jack a hátoldalon van. Ez azt mutatja, hogy az Apple azt tervezi, hogy ezt külső hangszórókhoz használja, nem pedig fejhallgatóhoz. A fejhallgatóknak az iPhone-on kell haladniuk, azaz Bluetooth-fülhallgatókat, például AirPod-okat kell használniuk. A Mac Studio beépített hangszóróval rendelkezik, ami jó. Nem fog díjat nyerni, de elvégzi a munkáját.

Az előlapon van még két Thunderbolt 4 port és egy SD kártyaolvasó. Ezek az elülső portok gyors hozzáférést biztosítanak olyan dolgokhoz, amelyeket gyakran kihúzhat, például egy SD-kártyát. Ez az a hely, ahol egy fejhallgató-csatlakozó található, ha valójában fejhallgatóhoz készült. Vegye figyelembe, hogy ha az M1 Max-ot választja, akkor ezek az elülső portok nem Thunderbolt-ok. Ezek csak szokásos régi USB Type-C portok.

Az ezüst dizájn ezüst, minimális, és ó, szóval Apple. Tökéletes dizájnnak tűnik, mert az általa közvetített finom megjelenés még merészebbé teszi az előadást.

Teljesítmény: Az M1 Ultra vadállat, de tudni fogja, ha szüksége van rá

• Az M1 Ultra erős, különösen, ha többszálú munkaterhelésről van szó.
• Csendes, és soha nem fogod hallani, hogy egy ventilátor felpörög.

Rögtön a kapun kívül szeretném tisztázni, hogy nincs olyan szilárd mesterséges viszonyítási alap, amely bemutatná, milyen erős Bármi Az Apple Silicon chip az. Sok Geekbench-pontszámot fog látni (és ezt itt is látni fogja), de nagyon fontos megjegyezni, hogy a Geekbench csak egy CPU-teszt. Bizonyos szempontból az Intel teljesen felülmúlja az összes Apple Silicont a Geekbench teszteken.

Az Apple M1-es processzorainak sorozata azonban egyedi grafikát, egyesített memóriát és egyebeket is tartalmaz. Az Apple egy komplett csomaggal rendelkezik, amelyet olyan alkatrészekkel terveztek, amelyeknek az a célja, hogy együttműködjenek, és minden egyes komponens a többit emeli ki. A cupertinói cég teljes mértékben kihasználja egyedülálló helyzetét, amikor a hardvertől a szoftverig birtokolja a teljes készletet.

Mielőtt rátérnénk ezekre a benchmarkokra, beszéljünk a régi 8K-s videómegjelenítési tesztről. Ugyanazt a 8K 30 képkocka/mp-es videoklippkészletet készítettem, mint amit a mi készítünkben is használtunk 16 hüvelykes MacBook Pro (M1 Max) áttekintése, és exportálta őket az M1 Ultra segítségével. 11 perc 43 másodpercig tartott az Adobe Premiere Pro, és egy perc 22 másodperc a DaVinci Resolve használatával. Összehasonlításképpen: az M1 Max a MacBook Pro-ban 21 perc 11 másodpercig tartott a Premiere Pro-ban. Persze az Adobe még nem túl jó az Apple Siliconon, majd meglesz sokkal jobb eredményeket a DaVinci Resolve vagy a Final Cut Pro segítségével.

A benchmarkok azt mutatják, hogy az igazi előny a többszálú teljesítményben rejlik

Most pedig beszéljünk a Geekbench 5 és a Cinebench R23 pontszámairól. Mindkettő CPU-teszt, de bár nem mondják el szinte a teljes történetet, egy kis kontextust adhatnak nekünk, és talán segítenek eldönteni, hogy milyen Apple Siliconra van szüksége.

A két CPU-tesztet nézve egyértelmű, hogy az M1 Ultra nagy előnye a többszálú teljesítmény. Ez különösen igaz, ha más Apple Silicon chipekkel hasonlítja össze, amelyek ugyanazokkal az egyesített memória előnyeivel rendelkeznek. Ha összehasonlítjuk az M1 Ultra egymagos pontszámait egy sima régi M1-gyel, nincs sok különbség. Ne feledje, hogy ezek mind ugyanazon a chipen alapulnak, ezért van értelme.

A Mac Studio bármit elbír, kivéve a játékot.

Mint mondtam, ezek a benchmarkok nem adnak megfelelő pillanatképet a rendszer teljesítményéről, de egy kis képet kell adniuk arról, hogy milyen Mac-re van szüksége. Az M1 processzorral rendelkező Mac Mini a felhasználók túlnyomó többsége számára tökéletes. Ha energiára vágyik, ott a Mac Studio M1 Max-mal. Amikor az M1 Ultra területére tart, meg kell értenie, hogy erre a felhasználók kevesebb, mint 1%-ának van szüksége, vagy akár kihasználhatja.

A legnagyobb hátrány az, hogy nem tudja natívan futtatni a Windowst. Őszintén szólva, az M1 Ultra erejével szerettem volna telepíteni a Windows-t Arm-on a Boot Camp segítségével, és futtatni néhány AAA játékot, még az x64 emulációt is használva. Windows 11 biztosítja. Megpróbáltam ezt a Parallels-ban, de nem tudtam telepíteni a játékokat.

Ehelyett azonban ez egy olyan gép, amely a csúcskategóriás 8K-s videómegjelenítéstől a 3D-s modellezésig bármire összpontosít. Bármi, aminek egyszerre sok feladat van folyamatban, például bármi, amelynek nevében szerepel a „rendering” szó, profitálni fog a 20 magos CPU és 48 magos GPU extra magjaiból és szálaiból. És mivel nem a játékot nézzük (csak játékra ne vegyünk Mac-et), könnyen kijelenthetjük, hogy ez a legjobb a kategóriájában azokra a felhasználási típusokra, amelyek kihasználhatják ezt.

A lényeg az, hogy ha munkájának előnyére válik egy M1 Ultra vagy akár egy M1 Max, akkor valószínűleg már tudja. Ha igen, akkor csak annyit kell tudnia, hogy ez a kategória legjobbja.

A vártnál hűvösebb marad

Itt van a dolog. Ha öt évvel ezelőtt azt mondta nekem, hogy van egy ilyen erős gépe, és elfér egy ekkora alvázban, azt mondtam volna, hogy megolvad. Az Arm processzoroknak köszönhetően sokkal nagyobb teljesítményt érhetünk el wattonként, lehetővé téve az ilyen típusú kialakításokat.

A többszálas teljesítmény az, ahol az M1 Ultra igazán ragyog, és továbbra sem hallani a zajos rajongókat.

Alapjáraton úgy tűnik, hogy az M1 Ultra 38 fok körül lóg. Amikor ugyanazt a 8K-s exportálást futtattam a Premiere Pro-ban, amiről fentebb beszéltem, közel 60 fokos volt, és majd amikor hozzáadtam körülbelül 1900 kép importálását és exportálását a Lightroomban, majdnem 80-ra sikerült. fokon.

Az igazán vad dolog az, hogy még a ventilátor bekapcsolását sem lehet hallani. Vannak olyan erős Intel-alapú PC-k, amelyek úgy érzik, mintha egy sugárhajtómű mellett dolgoznának. Ez a dolog teljesen csendes. Ez csak egyike azoknak a dolgoknak, amelyekről úgy tűnik, hogy ennek nem szabadna lehetségesnek lennie, és ez azért van, mert nem is olyan régen nem volt az.

Érdemes Mac Studio-t venni?

A véleményemet mindig azzal zárom, hogy egy termék nem mindenkinek való, ahogy egyetlen termék sem, de ez különösen igaz a Mac Studiora. A legtöbb embernek nem szabad ezt megvennie. A legtöbb embernek, aki ezt nézi, jobban szolgálná egy Mac Mini.

Kinek érdemes megvennie az Apple Mac Studio-t:

• Intenzív, többszálú munkafolyamatokkal rendelkező emberek
• Alkotók, akik nagy felbontású, nagy képsebességű videókat szerkesztenek
• Tervezők, akik 3D-s modelleket készítenek vagy CAD-vel dolgoznak
• Azok az ügyfelek, akik nagy teljesítményre vágynak egy hihetetlenül kis csomagban

Ki ne vásárolja meg az Apple Mac Studio-t:

• Felhasználók, akik a termelékenység érdekében gépet szeretnének
• Játékosok
• Alkalmi felhasználók

A Mac Studio teljesen vad. Nemcsak kategóriájában a legjobb teljesítményt nyújtja, hanem egy hihetetlenül kicsi vázban is. Ha azt szeretné, amit a Mac Studio tud, őrültség arra gondolni, hogy egy alapvetően mini PC-t használjon ehhez, mégis itt vagyunk. És csendes. Az egyetlen rossz hír az, hogy nem tudja natívan futtatni a Windows-t, ami a játékosok hibája.