Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Prémium mobil hardverharc!

Lehet, hogy a Xiaomi nem vallja be nyilvánosan, de Ultra sorozatának célja egyértelműen a Samsung saját vonalának átvétele ugyanazzal a névrokonsal, és ez minden évben méltó összehasonlítás. Ezt mondom, hogy nem csak mert az "Ultra" jelző. A fenébe, A ZTE-nek Ultra telefonja van és nem tartanám azt a telefont igazi versenytársának a Samsung Galaxy S22 Ultra. Ahhoz, hogy az Android legjobb kutyájával összehasonlíthassuk, az új telefonnak a legújabb csúcstechnológiát kell magával vinnie, és kidolgozott szoftverrel kell alátámasztania az általános csúcsminőségű élmény érdekében. Be kell járnod a beszédet, hogy Ultra legyél, és a Xiaomi 12S Ultra így tesz.

Tudom, hogy ez az összehasonlítás nem tekinthető igazi vevői útmutatónak a legtöbb olvasó számára, mert a Xiaomi telefonját egyelőre csak Kínában árulják. De van egy olyan érzésem, hogy a 12S Ultra végül globálisan debütál majd. És még ha a 12S Ultra nem is elérhető széles körben, az érdekesség kedvéért érdemes összehasonlítani, mert a lapos telefonok tekintetében a Xiaomi 12S Ultra és a Samsung Galaxy S22 Ultra kínálja a legjobb és „legjobb” hardvert Most. Mindkét telefont sokat használtam, és rengeteg gondolatom van, köztük egy nagyon részletes kamera rész tucatnyi mintával. merüljünk bele.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Ultra: Műszaki adatok

Erről az összehasonlításról: Ez az összehasonlítás a Samsung Galaxy S22 Ultra és a Xiaomi 12S Ultra több hónapos, illetve hetes tesztelése után történt. Mindegyik telefont a vállalat biztosította felülvizsgálati célokra, de sem a Samsung, sem a Xiaomi nem nyilatkozott ebben a cikkben.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: hardver és dizájn

A két Ultra telefonban valójában sok a közös a kamera filozófiájában és a szoftveres jellemzőkben, így a legnagyobb területek, ahol a két készülék eltér, valójában itt lehetnek a tervezésben. A Galaxy S22 Ultra dobozos, kemény sarkokkal és minimalista kamerarendszer-kialakítással, kamerasziget nélkül – az objektívek csak ülnek a telefon testén. A Xiaomi 12S Ultra eközben kanyargós, lekerekített sarkokkal és gigantikus kameramodullal, amely figyelemért kiált.

A hátlap anyaga is más, nyilván. A Samsung matt üveglapot használ, amely hideg tapintású. A Xiaomi műbőr bevonatot használ, amely texturált, tapadós és meleg tapintású. Én személy szerint szeretem A megjelenés A Galaxy S22 Ultra dobozos dizájnjának inkább, mivel ez impozáns, kiforrott, monolit alaphangulatot kölcsönöz a készüléknek, mint egy tucatnyi lekerekített forma. De megtalálom a kézben érezni a dobozos kialakítás kényelmetlen, ahogy a sarkok belemélyednek a tenyerembe. A tok használata azonban többnyire kiküszöböli a problémát.

A másik fontos megkülönböztető tényező: a Galaxy S22 Ultra készülékhez tartozik egy érintőceruza, amelyet a készülék belsejében, a készülék alján található silón keresztül tárolnak. A Xiaomi Ultra nem rendelkezik ilyen ajánlattal, így természetesen elveszíti ezeket a funkciókat is.

Kijelző

Ezen kívül a két telefon kezd sok hasonlóságot mutatni. A kijelzőpanelek például viszonylag hasonlóak a technológiában, annak ellenére, hogy eltérő formájuk van. Mindkettő a Samsung által fejlesztett WQHD+ 120 Hz-es AMOLED, és mindkettő teljesen gyönyörű panel. Szembetűnő: a Galaxy S22 Ultra kicsit világosabb lesz, de ez csak akkor észrevehető, ha perzselő napsütésben használom a telefont minden takarás nélkül, például strandon. Hongkongban, ahol a sok magas épület folyamatosan árnyékot ad, szinte soha nem volt szükségem egyik telefon kijelzőjének sem a teljes fényerőhöz.

SoC

A Xiaomi 12S Ultra a Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1-en fut, ez a jelenleg elérhető legjobb processzor az Android területén. A Samsung telefonja, mivel több hónappal régebbi, vagy a régebbi Snapdragon 8 Gen 1-en vagy a Samsung saját Exynos 2200-án fut, a vásárlás helyétől függően. Egyáltalán nem használtam az Exynos 2200-at, de kollégám, Adam Conway és más médiatársak szerint a Az Exynos 2200 egy problémás SoC, amely sokkal rosszabb, mint a Snapdragon 8 Gen 1 chip. Tehát ha az Ön régiójában csak az Exynos 2200 érhető el, valószínűleg nagy különbség van a Xiaomi 12S Ultra és a Samsung Galaxy S22 Ultra között a teljesítményben és a hatékonyságban.

Ha hozzáfér a Galaxy S22 Ultra Snapdragon verziójához, akkor a két telefon közötti teljesítmény közelebb van. A Snapdragon 8 Plus Gen 1 látszólag kismértékű javulást hoz a CPU teljesítményében, de ezt csak a benchmarkokban veszi észre. A valós használat az emberek 99%-a számára egyszerűen soha nem fogja eléggé megnyomni a gépeket. Ahol a Snapdragon 8 Plus Gen 1 észrevehetően jobb, mint a Snapdragon 8 Gen 1, az az akkumulátor hatékonysága. Két telefont használtam Snapdragon 8 Plus Gen 1 chippel, és mindkét telefon észrevehetően jobb akkumulátor-élettartamot kínál, mint a korábbi Snapdragon 8 Gen 1 vagy Snapdragon 888 telefonok. Használati szokásaim konzisztensek, ezek a telefonok mindegyike 120 Hz-es OLED képernyős, úgyhogy úgy gondolom, hogy a következtetésemnek van súlya.

Akkumulátor, memória, egyéb hardver

A Galaxy S22 Ultra nagyobb, 5000 mAh-s akkumulátorral rendelkezik, mint a 12S Ultra 4860 mAh-é, de számomra a Xiaomi A telefon jobb akkumulátor-üzemidőt kínál, mert a Snapdragon 8 Plus Gen 1 hatékonyabb, mint a Snapdragon 8 Gen 1. A RAM mindkét telefonban azonos, 8 GB vagy 12 GB RAM, de a Samsung magasabb, akár 1 TB-os tárhelyet kínál az immár zászlóshajó szabványos 256 GB/512 GB-os változatok mellett. A Xiaomi 12S Ultra csak az utóbbi kettőben érkezik.

A haptikus hangszórók mindkét telefonon nagyszerűek. Azt mondanám, hogy a Galaxy S22 Ultra valamivel jobb haptikával rendelkezik (csak egy kicsit pontosabb), de a 12S Ultra valamivel jobb hangszórórendszerrel rendelkezik (csak egy kicsit teljesebb hangzás).

Oké, a rész megérdemel egy külön részt, és ez egy hosszú, mert a kamerarendszer mindkét telefon közül a legnagyobb eladási pont szerintem.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: kamerák

Fő kamera

A Samsung vezető lövöldözője egy 108 MP-es kamera, amely a cég saját ISOCELL HM3 érzékelőjét használja. Meglehetősen nagy, 1/1,33 hüvelykes mérete van, amely a nona-binning technológiával párosul (kilenc pixelt kombinálva egy 12 megapixeles képhez elegendő adatot egybe foglalva) egy nagyon hatékony felvételt készít, amely sok fényt ragad meg, miközben kontraszt.

A Xiaomi fő kamerája azonban technikailag lenyűgözőbb: ez egy 50 MP-es SonyIMX 989 kamera 1 hüvelykes képérzékelővel. 86%-kal nagyobb mint a Samsung 1/1,33 hüvelykes. Ez is pixel binning technológiát használ (csak négy az egyben a Samsung kilenc az egyben technológiájához képest), hogy 12,5 MP-es felvételt készítsen. A kamerát egy nyolcrétegű lencse is fedi, amelyet (legalábbis a céges marketing szerint) a Leica kifejezetten ehhez a kamerához fejlesztett ki.

Az elmúlt két hétben több mint 100 fényképet készítettem mindkét telefonnal egymás mellett, bármilyen fényviszonyok mellett, és két fő különbséget vettem észre a két fő érzékelő között.

• A Xiaomi nagyobb érzékelője még keskenyebb fókuszsíkot produkál, ami észrevehetően erősebb fókuszkiesést, más néven bokeh hatást eredményez
• A Xiaomi színtudománya következetesen sötétebben tartja az árnyékokat, ami nyilvánvalóan szándékosan történik a Leica megjelenés elérése érdekében. Ez felkavaró ahhoz képest, hogy a Samsung több fényt próbál pumpálni a jelenetekbe

A digitális képalkotásban az érzékelő mérete vitathatatlanul a legfontosabb hardvertényező

El kellene magyaráznom, mit jelent egy nagyobb képérzékelő az esetleg ismeretlen olvasóknak: digitálisban képalkotás, az érzékelő mérete vitathatatlanul a legfontosabb hardveres tényező, több mint megapixel ill nyílás. A nagyobb képérzékelő több fényinformációt vesz fel, így több részlettel és dinamikus tartománnyal rendelkező felvételeket készíthet. A nagyobb érzékelő általában erősebb bokeh-t is jelent, és ez nyilvánvaló az alábbi minták első sorozatán. Ne feledje, hogy a Xiaomi felvétele nem csak a kamera és a mögötte lévő növény között mutat bokeh-t, hanem a fényképezőgép lencséje és a váz között is. A Samsung képén csak a háttérben van bokeh, a kameratest és az objektív teljesen élesnek tűnik. Egyik felvétel sem hibás önmagában, de a Xiaomi képe mélyebbnek tűnik, míg a Samsung képe kissé laposnak tűnik.

Ugyanez a történet az alábbi készlettel, gyenge fényviszonyok mellett. Figyeld meg a finom fókusz leesést a Xiaomi felvételein – vannak rétegei a bokeh-nek. A narancssárga kulacs mögötti műanyag polc enyhén elmosódott, majd hátul a szobában erősebb bokeh látható. A Samsung fókuszpanelje sokkal szélesebb, így akár öt láb távolságból is élesben tartható. Lehet, hogy eddig észrevette, hogy a Samsung képei valamivel világosabbnak tűnnek, a színek pedig kicsit jobban felbukkannak. Ennek az az oka, hogy a 12S Ultra két színprofillal rendelkezik: Leica autentikus vagy Leica vibráló. Az Authentic a színeket kicsit közelebb tartja a valós élethez, de a kontrasztos Leica megjelenéshez a szokásosnál mélyebb árnyékokkal. A Leica vibrant feldobja a színeket és egy kicsit élénkebbé teszi a jelenetet, ahogy a Samsung minden felvételen teszi. Leginkább Leica autentikussal forgattam, és eddig minden Xiaomi minta Leica autentikus.

Áttérve az általánosabb fő kameramintákra, láthatjuk az eltérő színtudományt a kijelzőn.

De ha ráközelítünk a 100%-os kivágásra a pixel-kukucskáláshoz, láthatjuk, hogy a Galaxy S22 Ultra rengeteg digitális élesítést végez, egészen addig, amíg nem tűnik természetesnek. Ez nyilvánvalóan összefügg a kisebb képérzékelővel, de azzal is, hogy 108 millió pixel van csomagolva. egy kisebb érzékelőbe azt jelenti, hogy az S22 Ultra kép egyes képpontjai gyengébb minőségűek, mint a 12S Ultra képpontjai. pixel. A Samsung binning technológiát használ ennek megkerülésére, de ez még mindig nem elég. Ha megnézi az alábbi 100%-os termést, a Xiaomi képei kiváló részleteket mutatnak.

Egyébként sok olyan olvasóról tudok, aki szeretne teljes méretű mintákat és pixelkukucskát nézni. Ne aggódj, megkaptalak. Feltöltöttem a cikkben szereplő összes fénykép eredeti teljes méretű verzióját az alábbi Flickr-albumba.

Eddig a legtöbb minta nagyon könnyű felvétel volt, amelyeket bőséges megvilágítás mellett, megfelelő irányban rögzítettek. Próbáljunk ki nagyobb kihívást jelentő felvételeket. Itt szándékosan lőttem nagyon erős napfény ellen

Véleményem szerint itt a Samsung nyert, mivel a HDR-je legalább a tűző nap alakját tudta megtalálni, miközben az árnyékos területeket valamennyire láthatóvá tette. A Xiaomi képe kifújja az eget, az árnyékolt területek pedig sokkal sötétebbek. Mindkét felvételt 100%-os méretben pixeleztem. A részletek és az élesség virtuális döntetlen.

Ám áttérünk egy másik, bonyolult kontrasztos jelenetre, és az eredmények megfordulnak. Ezúttal a Xiaominak sikerült a nehéz expozíció, kezelni az ablakon át érkező fényt, valamint a Nothing Phone 1-ről és a képernyőimről kibocsátó különféle fényeket.

Ha pedig 100%-os méretre nagyítunk, akkor a Xiaomi képe érezhetően élesebb és kevésbé szemcsés lesz.

A gyenge megvilágítású képekre térve az első dolog, amit meg kell jegyezni, hogy a Xiaomi 12S Ultra közel sem használja olyan gyakran az éjszakai módot, mint a Samsung, mert a nagyobb szenzor természetesen több fényt is képes befogadni. Például az alábbi, gyenge megvilágítású minták hármasában csak az utolsó készletben kapcsolta be a Xiaomi az éjszakai módot, az első két szettet csak rendesen rögzítették. A Samsung azonban mindhárom fotónál éjszakai módot használt.

Az éjszakai mód előnyei nyilvánvalóak néhány ilyen felvételen. Az első mintában, míg a Xiaomi felvétele még mindig "világosabb", annak ellenére, hogy nem használt éjszakai módot, a Samsung feldolgozása véleményem szerint vizuálisan vonzóbb képet hozott. Ennek a parknak a színei a valóságban sokkal közelebb álltak a Xiaomi felvételéhez, de az erős fluoreszkáló fény miatt kissé túl sárgák. A Samsung képfeldolgozása lehűtötte a felvételt, így a jelenet szebbé válik. A tóban lévő víz valójában víznek tűnik, nem pedig sárga üveglapnak a Xiaomi felvételén.

Az alábbi második szett egy viszonylag sötét sikátorban készült, és ismét a 12S Ultra azonnal lefotózott, míg a Galaxy S22 Ultra másfél másodperces éjszakai üzemmódot igényelt. Ezt a készletet pixeles bekukucskáltam, és őszintén szólva nagyon közel áll a minőségéhez. Van néhány finom színtudományi különbség (a Samsung ismét lehűti a felvételt), de ez egy virtuális döntetlen. Ne feledje azonban, hogy az éjszakai mód csak akkor néz ki jól, ha álló témát, például egy falat fényképez, mert a felvétel elkészítése több mint egy teljes másodpercet vesz igénybe.

A Xiaominak végre éjszakai üzemmódra volt szüksége ebben az utolsó készletben, amelyet hajnali 2-kor készítettem a lakásomban, kikapcsolt világítás mellett. Láthatjuk, hogy a Xiaomi felvétele valamivel világosabb.

A sötét szobában készült éjszakai módú képet pixel lesni kicsit értelmetlen, de ha így teszünk, akkor láthatjuk, hogy a Samsung képe zajosabb, de az én munkaasztalomon kicsit jobban látszik a tartalom.

Végül bemutatok egy utolsó mintát gyenge fényviszonyok mellett. Az alábbiakban a 12S Ultra ismét nem használt éjszakai módot, míg a Galaxy S22 Ultra igen. Láthatjuk, hogy a Xiaomi felvétele összességében sötétebb, de pontosan exponálja az ételes bódé erős fényeit.

A Samsungra nézve elmarasztalóbb, hogy ha pixel-kukucskálunk, akkor a Samsung képe zajos és szemcsés, míg a Xiaomi képe sötétebb, de tisztább.

Ha ezekre a mintákra és a tucatnyi újabb mintára gondolok, a fő kamera kategóriát kellene nyernem. a Xiaomi 12S Ultra-hoz, hogy következetesen kevésbé zajos és erősebb képeket készítsen mélységélesség. Ez csak egy organikusabb felvétel a Samsung erősen feldolgozott képeihez képest. Ez nem jelenti azt, hogy a Galaxy S22 Ultra kamera rossz lenne. Még mindig egy csúcskategóriás lövöldözős játék. Bízz bennem, én is ugyanezeket a felvételeket készítette az iPhone 13 Pro-val és következetesen egy távoli harmadik helyen végzett. De nehéz legyőzni egy 86%-kal nagyobb érzékelőt, hacsak a szoftverfeldolgozás nem jár jelentősen, a Samsungé pedig nem.

---

Ultra-széles kamera

A Xiaomi 12S Ultra ultraszéles kamerája egy 48 megapixeles, f/2.2 rekesznyílású fényképező, míg a Samsung Galaxy S22 Ultra egy 12 MP-es kamerát is tartalmaz f/2.2 rekeszértékkel. Ez azt jelenti, hogy a Xiaomi ultraszéles képernyője binning technológiát használ, míg a Samsung ultraszéles képe csak normálisan fog fényképezni.

Először is ellenőrizni kell, hogy az ultraszéles kamera a fő kamerával megegyező színeket produkál-e, és az alábbi készletben láthatjuk, hogy a Galaxy S22 Ultra jobban teljesít. Érezhető színeltolódás tapasztalható a vörös és sárga színekben a Xiaomi fő és ultraszéles kameráiban.

Valójában nincs sok értelme a pixel-kukucskáló ultraszéles felvételeknek, mert az ultraszéles felvételek lényege az, hogy átfogó képet nézzünk, de csak a szúrás kedvéért csinálunk egy sorozatot. 100%-os nézetben azt látom, hogy a Xiaomi ultraszéles felvételének közepe sokkal tisztábbnak tűnik, mint a Samsungé, ami ismét azt az erősen feldolgozott, digitálisan élesített megjelenést mutatja. De mozgassa a fotó széleit a négy sarkáig, és az S22 Ultra ultraszéles képe kevesebb részletet veszít, mint a Xiaomi. Minden ultraszéles kamera élesebb lesz a közepén, mint a sarkokban, de a Xiaomié különösen.

A gyenge megvilágítású jelenetek azok, ahol az ultraszéles kamerák általában szenvednek, mivel általában nem támogatják azokat a nagy érzékelőket, amelyeket a fő kamerák kapnak. Messziről nézve ezek a felvételek valahogy egyenletesek. Szerintem a Xiaomi ultraszéles az első készletében jobban néz ki az ételes bódéban, míg a Samsung ultraszéles a parkban a pagoda típusú szerkezettel. De ha pixel kukucskál, a Galaxy S22 Ultra ultraszéles képe lényegesen zajosabb és lágyabb a részletekben.

A Samsung megérdemli a kellékeket, hogy az ultraszéles színek összhangban legyenek a fő kamerával, de a Xiaomi ultraszéles dinamikatartománya egy kicsit jobban kezeli

De ismét, ahogy mondtam, nincs értelme az ultraszéles és nitpick-re nagyítani, szóval a lényeg többnyire vitás. Ezen felvételek bármelyike ​​sokkal jobb, mint amit a legtöbb telefon ultraszéles látószöge képes.

A Samsung megérdemel, hogy az ultraszéles színek összhangban legyenek a fő kamerával, de a Xiaomi ultraszéles dinamikatartománya egy kicsit jobban kezeli. Nevezhetjük ezt nyakkendőnek?

---

Zoom kamera(k)

Itt a Samsungnak kell nyernie. A Galaxy S22 Ultra nemcsak két zoomobjektívvel rendelkezik (mindkettő 10 MP-es), de periszkópja is egy 10-szeres optikai zoomobjektív, amely az elmúlt fél év használat során folyamatosan leesett a pofámról. A Xiaomi egyetlen periszkópos zoomobjektívje egy 48 MP-es lövész, 5-szörös optikai zoommal.

A minták valóban a Samsungot adják. Lehet, hogy nehéz belátni, ha csak telefonon nézi a cikkben szereplő képeket, de ha teljes méretű képeket a képernyőn, láthatja a Xiaomi 12S Ultra 10-szeres zoomja a digitális élesítést és nehezebb feldolgozás. Ugyanezek az előnyök érvényesülnek a gyenge fényviszonyokra is. Sőt, a Samsung szoftvere rendkívül intelligens automatikus témarögzítéssel rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy a kereső stabilabb maradjon a szokásosnál, még 20-szoros vagy nagyobb nagyítás esetén is.

A Xiaomi 12S Ultra periszkóp zoom objektívje nagyon jó, de a Galaxy S22 Ultra periszkóp zoomja a legjobb a szakmában.

Mint említettük, a Galaxy S22 Ultra rövidebb, 3X teleobjektívvel is rendelkezik, míg a 12S Ultra nem. Ez azt jelenti, hogy a Galaxy S22 Ultra egy kicsit sokoldalúbb is.

Portrék

Mivel a Xiaomi 5X zoom objektívje túl hosszú portréképekhez, a telefon portrékat készít a fő kamerával, de digitálisan levágva, hogy az 50 mm-es gyújtótávolságra hasonlítson. A Galaxy S22 Ultra eközben portrékat tud készíteni akár 3X-es telefotójával, akár fő kamerájával.

Szerintem a Galaxy S22 Ultra portréi folyamatosan esztétikusabbak, kicsit pontosabb élérzékeléssel is. Főleg az alábbi készleten láthatjuk, hogy a Xiaomi 12S Ultra mesterséges bokeh-je nagyon durva, elrontja a második oroszlánszobor körüli elmosódást. Valójában a második oroszlánszobornak nem kellene ennyire fókuszban lennie, mivel az első oroszlán mögött helyezkedik el. A Samsung portréképen sokkal valósághűbb a fókusz leesése. Tehát ha otthon tartja a pontszámot: a Xiaomi 12S Ultra természetes bokeh-je jobb, mint a Samsungé, de a Samsung mesterséges bokeh-je sokkal jobb, mint a Xiaomié.

---

Videó

Mindkét telefon képes videoklipeket rögzíteni akár 8K felbontásban, de én ragaszkodtam a 4K/30-hoz, mert ez a legjobb általános formátum. Napközben úgy látom, hogy a felvételek nyakkendőben, virtuális nyakkendővel végződnek, de éjszaka a Galaxy S22 Ultra stabilizálása minden egyes lépésnél érzékenyebbnek tűnik a mikro-remegésre. A Galaxy S22 Ultra hangja azonban jobb, rögzíti a hangomat, miközben egy kicsit jobban elszigeteli a háttérzajt. Nézd meg magad.

---

Szelfi kamera

Ó, a legkevésbé kedvelt kategóriám a tesztelésre, de sajnos meg kell tenni. A Xiaomi 12S Ultra 32 MP-es kamerája egyszóval letaglózó. Következetesen megragadja a képeket kifújt fénypontokkal és a bőröm véletlenszerű kisimításával, még akkor is, ha azt hittem, hogy kikapcsoltam. A Samsung 40 MP-es szelfi lövöldözője is erős szépségszűrőt alkalmaz (ázsiai márkák, kérem, hagyjátok ezt abba), de legalább következetesen ott van. Tudom, mit kapok egy Galaxy S22 Ultra szelfivel. A Xiaomi 12S Ultra szelfik minősége felvételenként változik.

Ha figyelembe vesszük, hogy a 12S Ultra szintén nem tud 4K szelfi videókat készíteni, de a Galaxy S22 Ultra igen, akkor ez a kategória egyértelműen a Samsung győzelme.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: melyik kamera jobb?

Számításom szerint a Xiaomi nyerte meg a fő kamerás csatát, míg az ultraszéles döntetlen. A Samsung nyeri a zoomobjektívet, a portréfelvételeket és a szelfiket. A videó teljesítménye közel van, de én a Xiaomit adnám a krémesebb, erősebb bokeh-ért. Technikailag a Samsung három kategóriát nyert a Xiaomi két kategóriájával szemben, de azt állítom, hogy a fő kategória rendelkezik a legnagyobb súllyal, és a legfontosabb győzelem.

Mindkét kamera nagyon-nagyon jó – és az enyémben Összességében a négy legjobb okostelefon kamerája (együtt a Vivo X80 Pro és Google Pixel 6 Pro). Noha a Samsung zoomobjektívje nagyon hasznosnak bizonyult számomra, elbűvölt a Xiaomi 12S Ultra 1 hüvelykes érzékelője. A természetes bokeh nagyon jó, sőt, a szokásos fényképezőgépem helyett a 12S Ultra-val készítettem néhány termékfelvételt. Például ebben Xiaomi 12 Lite áttekintés Múlt héten írtam, a legtöbb termékfelvételt a 12S Ultra rögzítette.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: szoftver és teljesítmény

Mindkét telefon Android 12 operációs rendszert futtat, mindegyik márka Android felületével a tetején: OneUI a Samsunghoz, MIUI a Xiaomihoz. A két szoftverkészlet esztétikailag, színes ikonokban és több márkaspecifikus "bloatware" alkalmazásnál (Samsung) nem áll távol egymástól és a Xiaomi azt szeretné, ha például a saját böngészőjét használnád), és általában ugyanúgy viselkednek, mint amit a lefelé húzás tesz, stb. Mindkét Android felület kiválóan alkalmas többfeladatos munkavégzésre, lehetővé téve az alkalmazások osztott képernyős és lebegő ablakos módban történő futtatását. A legtöbb esetben mind a MIUI, mind a OneUI elegendő bónuszfunkciót és testreszabási lehetőséget kínál a készlet Androidhoz képest anélkül, hogy akadályozná.

De ha kigondolom, akkor a Galaxy S22 Ultra jobb szoftverrel rendelkezik, mint a 12S Ultra. Az egyik, a Xiaomi telefont csak Kínában árulják, tehát a MIUI kínai ROM-változata, amely kevésbé van optimalizálva a nyugati felhasználók számára. A Google-alkalmazások például nem szállítják a dobozból kivett 12S Ultra-t; ezeket magának kell telepítenie. Bár a folyamat elég egyszerű, még mindig jó 5-10 percbe telik, mire megvannak azok az alapvető Google-alkalmazások, amelyeket a Kínán kívüli világ nagy része használ.

A Samsung OneUI a Samsung DeX-et is kínálja a Galaxy S22 Ultra készülékhez, amely lehetővé teszi a telefon számára, hogy a kimenetet egy külső eszközre is továbbítsa figyeljen egy Windows asztali kezelőfelületet, ami sokkal könnyebbé teszi a munkát, ha van egy extra billentyűzet és egér/trackpad kéz.

Aztán persze ott van a kiegészítő S-Pen ceruza, amellyel a Galaxy S22 Ultra több dolgot is megtehet. Vázlatokat készíthet az érintőceruzával, vagy Bluetooth távirányítóként használhatja kihangosított fényképek készítéséhez.

Az általános teljesítmény szempontjából mindkét telefon kiváló teljesítményt nyújt – feltéve, hogy a Galaxy S22 Ultra Snapdragon verzióját használja. De ahogy mondtam, a Xiaomi 12S Ultra jobb akkumulátor-élettartammal rendelkezik. Erőteljes felhasználó vagyok, minden funkció a maximumra van állítva, és sok videót forgatok, és még a helyszínen szerkesztem is (az alkalmazáson keresztül Power Director) és megosztom az Instagramon, napi 50-80 üzenetet is kapok és válaszolok a Slack, WeChat, WhatsApp, stb.

Ha kigondolom, akkor a Galaxy S22 Ultra jobb szoftverrel rendelkezik, mint a 12S Ultra

A Galaxy S22 Ultra alig, alig tud nyikorogni egy 12 órás nap alatt egyetlen töltéssel. A Xiaomi 12S Ultra még egy-két órával tovább tart folyamatosan. Ez azért számít, mert szombatonként általában egész nap kint vagyok, és a legtöbb Snapdragon 888 vagy Snapdragon 8 Gen 1 zászlóshajók 120 Hz/WQHD+ képernyőjével vagy kifogynak, vagy alig maradnak ki az életem végére. nap. A Xiaomi 12S Ultra volt az egyetlen 120 Hz/WQHD+ képernyővel rendelkező Android zászlóshajó, amely a napom utolsó részében nem okozott gondot az akkumulátorral. A töltési helyzet is sokkal jobb a Xiaomi 12S Ultra-n, mint a Samsung Galaxy S22 Ultra-n, nincs verseny.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Melyik telefon az Ön számára?

Ez amolyan trükkös kérdés, mert csak egy ilyen telefon érhető el széles körben a világon. Igen, vannak importálási lehetőségek, de az importálás megemeli az árat, ráadásul valószínűleg nem lesz rá garancia, és a Xiaomi 12S Ultra nem garantált, hogy működik a szolgáltatóján. Tehát a Kínán kívüli emberek többsége számára csak a Galaxy S22 Ultra-t kell beszereznie.

De ez a darab soha nem volt tipikus vásárlói útmutató. Ez a darab a kütyük rajongóinak szól, azoknak, akik törődnek a mobiltechnológiával és annak fejlesztéseivel. Ez az összehasonlítás a mobilgyűjtőknek és a telefonnal foglalkozóknak szól. Arról van szó, hogy megválaszolja a kérdést, hogy "még mindig a Galaxy S22 Ultra a legcsodálatosabb hardver az okostelefonokban", és "számít-e az 1 hüvelykes érzékelő?"

Reméltem, hogy ez a cikk segített megválaszolni ezeket a kérdéseket.

Arra az esetre, ha nem tudnád levonni a saját következtetésedet, kölcsönadhatok néhányat a sajátomból, de vegye figyelembe, hogy ezeket A következtetések erősen tömörítettek, és így sok olyan árnyalattól megfosztottak, amelyet a cikkben megfestettünk felett. A Xiaomi 12S Ultra jobb kamerával, jobb teljesítménnyel, jobb akkumulátorral és töltési helyzettel rendelkezik, valamint jobb a kézfogás. A Samsung megőrizte némi előnyét a szoftverhelyzetben a gyakoribb biztonsági frissítésekkel és hosszabb frissítési ígéretekkel, valamint olyan finomságokkal, mint a DeX és a mellékelt S Pen ceruza és a körülötte lévő funkciók. A gyakorlatilag számító kritériumok többsége szempontjából a Xiaomi 12S Ultra a jobb okostelefon a Samsung Galaxy S22 Ultra-val szemben. De még egyszer megjegyezzük, hogy a kettő közötti különbség nagyon-nagyon kicsi, és mindkettő kiváló okostelefon marad.