Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Hogyan viszonyul a Samsung továbbfejlesztett összecsukható terméke 2021 legjobb összecsukható hardveréhez?

A legtöbb embernek a világon, ha összehajtható telefont szeretne, az Samsung vagy semmi. De ha Kínában él, vagy az importra nyitott rajongó, akkor van más lehetősége.

És ezek a lehetőségek nem is futottak. Állítólag gyorsabb ütemben terjesztik az összecsukható innovációkat, mint a Samsung Fold sorozata. Vessünk egy pillantást a Samsung legújabb termékeire Galaxy Z Fold 4 vitathatatlanul 2021-hez képest legjobb összecsukható hardver, a Oppo Find N.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 és Oppo Find N: Műszaki adatok

Jegyzet: Az összes fotó, amelyen mindkét telefon egymás mellett látható, az Oppo Find N-ről és a Galaxy Z Fold 3-ról készült. Mivel jelenleg úton vagyok, nem férek hozzá egyszerre mindkét eszközhöz. De figyelembe véve, hogy a 3. hajtogatás és a 4. hajtogatás pár mm-es magasságtól és szélességtől eltekintve szinte teljesen egyformának tűnnek, a fényképek továbbra is jó képet adnak a méretarányról. Minden olyan fotó, amelyen csak a Samsung összecsukható része látható, a Galaxy Z Fold 4-ről készült.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Tervezés és hardver

Mindkét készülék belső összecsukható eszköz, a Samsung úttörője. A Galaxy Z Fold 4 valamivel magasabb, 7,6 hüvelykes, 10,8:9-es képarányú főképernyője a Find N 7,1 hüvelykes, 8,4:9-es képarányú főképernyőjéhez képest.

Ezek a képarányok azt jelentik, hogy a Fold 4 fő képernyője egy függőleges téglalap, míg a Find N képernyője egy oldalsó téglalap. Oppo azzal érvel, hogy a szélesebb fekvő stílusú főképernyő ideálisabb videók fogyasztására, de a legtöbb Android Az alkalmazások jobban jelennek meg álló tájolásban, így általában illeszkednek a Samsung függőleges téglalap formájához jobb.

Összehajtva a Find N nagyon kompakt, 5,5 hüvelykes, 18:9-es képernyővel, összehasonlítva a Fold 4 6,2 hüvelykes, 23,1:9-es képernyőjével. Az Oppo képaránya sokkal közelebb áll egy tipikus okostelefonéhoz, így ha a külső kijelzőről van szó, a Find N az, amelyik jobban megjeleníti az alkalmazásokat. Az alábbi képen nem a Find N látható a Z Fold 3 mellett, nem a legújabb Z Fold 4 mellett. A Galaxy Z Fold 4 valamivel rövidebb és szélesebb, de többnyire a Z Fold 4 továbbra is a Find N fölé magasodik.

Minden telefonkereskedelem más hardverdarabokat robbant ki. A Galaxy Z Fold 4 támogatja a hivatalos IPX8 vízállósági besorolást (ami azt jelenti, hogy vízbe merülhet, és túlélheti), míg a Find N nem rendelkezik ilyen hivatalos minősítéssel. A Z Fold 4 támogatja az S-Pen ceruzát is, bár ez további vásárlást igényel.

A Find N azonban teljesen laposan összehajtható, anélkül, hogy rés maradna a hajtási ponton, ahogy a Samsung összecsukható eszközei teszik. A Find N fő képernyőjén pedig nincs kemény gyűrődés a "vízcsepp" csuklópánt kialakításának köszönhetően, amely lehetővé teszi a képernyő kevésbé durva szögben történő összecsukását. Még mindig van egy enyhe gyűrődés a Find N képernyőn, csak sokkal kevésbé észrevehető, mint a Galaxy Z Fold 4 durva gyűrődése.

Mindkét zsanér a helyén maradhat középen összehajtva, így a telefonok mini laptopként működhetnek. Ennek a zseniális funkciónak a Samsung úttörője volt, ezért elismerést érdemel. Ez a funkció abszolút játékváltó számomra, mivel gyakran használom ezeket az összehajtható eszközöket kihangosított videohívásokhoz vagy szelfikhez.

SoC, memória és akkumulátor

A Find N tavalyi megjelenése óta a régebbi Snapdragon 888-on fut, összehasonlítva a Galaxy Z Fold 4 Snapdragon 8 Plus Gen 1-jével. Az újabb chip nyilvánvalóan jobb, de hogy pontosan mennyi, az a használattól függ. A legfontosabb dolog, amit meg kell jegyeznünk, hogy a Snapdragon 8 Plus Gen 1 energiahatékonyabb, így kell jobb akkumulátor-élettartamot biztosít, mint a Find N elméleti, tekintve, hogy mindkét telefon hasonló akkumulátorral rendelkezik méretek.

A Find N-nel végzett saját tesztelésem azonban kiváló akkumulátor-élettartamot eredményezett, és a Fold 4-el még nem volt lehetőségem ugyanezt tesztelni. Mindkét telefon 12 GB RAM-mal működik, és 256 GB vagy 512 GB tárhellyel érkezik.

Fényképezőgépek

Mind a Galaxy Z Fold 4, mind a Find N háromlencsés főrendszert tartalmaz, amelyet egy 50 MP-es fő kamera 1/1,55 hüvelykes képérzékelővel lát el. Ezek azonban különböző érzékelők: a Find N a Sony IMX766-ot, a Fold 4 pedig a Samsung saját GN5-jét használja. A két érzékelő teljesítménye azonban nagyon hasonló, mivel közvetlen versenytársak, és mindkettő pixelben gyűjtött 12,5 MP-es felvételeket készít. Mindkettő fő kamerájával készült fotók élénkek és részletgazdagok lesznek, és még egy kis természetes bokeh-hatást is tartalmaznak, ha elég közel kerülünk a témához. Ezek nem csúcsminőségű zászlóshajó-érzékelők, de mindenesetre nagyon jók.

Az ultraszéles felbontáshoz a Fold 4 egy 12 MP-es f/2.2-es lövöldözőt használ a Find N 16 MP-hez, szintén f/2.2-es ultraszéleshez. A Samsung átveszi a vezetést a zoom-fotózásban, 10 MP-es f.2.4-es telefotójával, amely 3X optikai zoomot képes produkálni a Find N 13 MP-es 2X telefotójához képest. A mindössze 2-szeres zoomhoz dedikált objektív gyengének tűnik manapság, amikor a lapos telefonok tiszta, 5-szörös vagy akár 10-szeres zoom felvételeket tudnak készíteni.

A szelfi előlap az Oppo-t részesíti előnyben: a Find N minden képernyőn egy-egy 32 MP-es szelfirögzítőt tartalmaz, és mindkettő jó előlapi kamera. A Fold 4 eközben egy tisztességes 10 MP-es szelfi kamerát használ a külső képernyőn és egy 4 MP-es "kijelző alatt" szelfi kamera a főképernyőn, amely nagyon lágy képminőséget produkál, mivel az OLED alatt van elhelyezve panel. Néhány ember azonban ezt részesítheti előnyben, mivel így a Fold 4 fő képernyője megszakítás nélküli megjelenést kölcsönöz.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: szoftver

A Galaxy Z Fold 4 és az Oppo Find N is Android 12-en fut, de a Samsung összecsukható Android 12L rendszeren fut, amely az Android nagyobb képernyőkre optimalizált verziója. Ezáltal a Galaxy Z Fold 4 Android-verziója egy kicsit jobban megfelel az összehajtható telefonok páratlan képarányának kezelésére. Valójában már az Android 12L előtt a Samsung OneUI-ja már jobban teljesített a képernyőméretek megváltoztatásában, mint az Oppo ColorOS. Ez nem lehet meglepő, tekintve, hogy a Samsung már nyolc összehajthatót készített, míg az Oppo csak egyet.

Egy debütáló összecsukható ajánlathoz pedig a Find N szoftvere egyáltalán nem rossz – csak nem olyan csiszolt, mint a Samsungé. Az Oppo bevezetett néhány intuitív gesztust, például az alkalmazás közepén lefelé csúsztatva az osztott képernyős módot, vagy egy alkalmazást a szokásosnál magasabbra húzva egy kis lebegő ablakba való elindításához. Ahhoz, hogy ugyanazt az ablakmódot használja egy alkalmazással a Z Fold 4-en, két érintésre és egy hosszú megnyomásra van szüksége.

Az Oppo ColorOS-je is tömörebb animációkkal rendelkezik, mint a Samsung OneUI-ja. Annak ellenére, hogy mindkét telefon 120 Hz-es főképernyővel rendelkezik, az animációk gyorsabbak és simábbak az Oppo Find N-en. De ez az előny tisztán esztétikai. A lényeg az, hogy a Fold 4 többre képes, például három alkalmazást nyit meg egyszerre, míg a Find N nem, és egy asztali ablakbeállítást küld ki egy külső monitorra (a Samsung ezt DeX módnak nevezi).

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: teljesítmény

Az Oppo Find N még ma is remekül teljesít, de ahogy már említettük, a Snapdragon 8 A Plus Gen 1 a korábbi Qualcomm SoC-ekhez képest figyelemre méltóan jobb chip, így a Galaxy Z Fold 4 még ennél is több képes. Az akkumulátor élettartama egy kicsit hosszabb, és minden olyan intenzív feladat, mint a videók renderelése vagy a grafikailag intenzív játékok, jobban fut a Fold 4-en, mint a Find N-en. A Fold 4 szoftvere is jobban optimalizált olyan tevékenységekre, mint például a többfeladatos munkavégzés, kevesebb alkalmazásméretezési problémával.

Ne feledje azonban, hogy a fentiek mindegyike nagyobb teljesítményű felhasználói igény. Ha a telefonhasználat alapvetőbb, például csak szavakat olvas egy webhelyen, görgeti az Instagramot, és Ha időnként készít szelfiket és alapvető beltéri fotókat, nem fog hiányozni a Fold 4 extra teljesítményéről ajánlatokat. És szeretném leszögezni, hogy a Find N akkumulátorának élettartama sem rossz – a telefon számomra kényelmesen elbírja a teljes 13 órás napot, amit a régebbi Galaxy Z Fold 3 nem tudott megtenni. A Galaxy Z Fold 4-nek azonban képesnek kell lennie ezt felülmúlni, tekintettel a Snapdragon 8 Plus Gen 1 nagyon lenyűgöző akkumulátor-élettartamára az eddig tesztelt egyéb eszközökben.

Médiafelhasználó eszközként a Find N szélesebb képarányával a filmeket és a legtöbb videót kevesebb betűvel jeleníti meg, mint a Samsungé. Hajtsa be a 4-et, de az előbbi két alsó hangszóróval rendelkezik, míg az utóbbiban szimmetrikusabb hangszórók találhatók felül és alul a telítettség érdekében hang.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: Melyik összecsukható a lenyűgözőbb?

Ezekben az összehasonlító cikkekben ez az utolsó rész általában a „melyiket érdemes megvenni” címet viselni, de ebben Ez a kérdés vitatható, mert a legtöbb embernek csak a Galaxy Z Fold 4-et kellene megvennie, mert sokkal szélesebb elérhetőség. Garanciát és vevőszolgálatot kap, amelyet valószínűleg nem kap meg a Find N esetében (hacsak nem Kínában tartózkodik). Ráadásul a Samsungnak van néhány nagyon csábító Hajtson 4 ajánlatot épp most.

Ha importálni szeretné az Oppo Find N-t, a jó hír az, hogy a telefon már az induláskor is elfogadható áron volt hónappal ezelőtt (körülbelül 1200 dollár az eredeti 9999 jüanról való átváltás után), és az ár egy kicsit csökkent mivel. Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha fizeti a szokásos import felárat, ez egy olyan telefon, amelyet 1500 dollár alatti áron kaphat – még mindig alacsonyabb áron, mint amit a Samsung kér a Fold 4-ért.

De a fent említett okok és az újabb lapkakészlet miatt csak a Fold 4-et kellene beszerezni. Az Oppo Find N azonban egy nagyon érdekes eszköz, és a megjelenés idején határozottan sokkal lenyűgözőbb hardvert kínált, mint annak idején a Galaxy Z Fold 3. A Samsung azonban azóta továbbfejlesztette a Fold 4-et, így már nem is olyan messze a különbség a kettő között.