Vivaldi társalapítója: A hirdetők „ellopták tőlünk az internetet”

Az okostelefonok mindenhol megtalálhatók, és rengeteg hozzáférést biztosítanak számunkra. Azonnal találhatunk információkat, vásárolhatunk online termékeket, hogy órákkal később megérkezzünk, és számtalan üzenetküldő szolgáltatáson keresztül kommunikálhatunk. Ez azonban kétélű fegyver, és ha mindezt online is megteheti, a hirdetők megtanulhatják az Ön szokásait, és nyomon követhetik.

Itt jön be Vivaldi. Ez egy böngésző rövid, de történeti előzményekkel. Az Opera korábbi vezérigazgatója és társalapítója, Jon Stephenson von Tetzchner és Tatsuki Tomita alapította, és 2016-ban indították útjára, hogy kiszolgálja a technikailag hajlamos felhasználókat és azokat, akik esetleg nem rajongtak a Presto motorról a Chromiumra való váltásért Operák. Míg a Vivaldi Chromiumot is használ, komoly módosításokat hajtanak végre a böngészőben. Számos módot kínál az élmény személyre szabására, és ami még fontosabb, egy módja annak, hogy a böngészést privátabbá tegye.

Amint azt el is képzelheti, Tetzchnernek sok gondolata van az internet 2023-as állapotáról, különösen ami a reklámozást illeti. Az XDA beszélt vele az idei rendezvényen Mobile World Congress, és egyértelmű számára, hogy a hirdetők "ellopták tőlünk az internetet".

Kis játékosként versenyez a Big Tech-vel

Tetzchner számára nagy kihívást jelent az, hogy a Big Tech többi tagjával versenyez egy egyre ellenségesebb térben. Azt mondja, hogy az olyan cégek, mint a Google és a Microsoft „látják a kis cégeket, és fenyegetést látnak bennük”, és hogy Vivaldi „egy olyan kis embercsoportba tartozik, valójában ezekkel a srácokkal versenyez." Ezt annak a jelnek veszi, hogy a cégnek valamit jól kell csinálnia, ha mások "látnak minket és keményen akarnak adni idő."

Tetzchner elmesélte, hogyan blokkolták a Google és a Microsoft webhelyei a Vivaldi böngészőt az Operával együtt annak idején. "Olyasmihez kapcsolódna, mint a Google Dokumentumok Vivaldival, és azt mondaná, váltson böngészőtAzt is megemlítette, hogy a felhasználói ügynök szövegének egy részének pusztán megváltoztatása azonnal ahhoz vezetne, hogy a webhely újra működjön, és egyértelmű, hogy Vivaldit fenyegetésnek tekintik.

Valószínűnek tűnik, hogy a Google-hoz hasonló cégek problémái közé tartozik, hogy a Vivaldi sok nyomkövetést blokkol, és újszerű módon kerüli meg a hirdetéseket. Tetzchner például azt mondta, hogy Vivaldi nemrég hozzáadta a mobilon azt a lehetőséget, hogy a fülek hangot játszanak le a háttérben, és konkrétan megjegyezte, hogy ez a YouTube-on is működik. Ez általában a YouTube Premium szolgáltatás, de a Vivaldi használatával nem kell fizetni érte. Önön múlik, hogy ez etikai megsértésnek minősül-e, de a vállalatok érthető módon vitatják ezt, és megpróbálják megvédeni bevételi forrásaikat, és ez néha tisztességtelen eszközökkel történhet.

Az Android Privacy Sandbox semmit sem változtat

Az ismeretlenek számára az Android Privacy Sandbox képes követni a felhasználókat úgy, hogy offline profilt hoz létre rajtuk, és ez alapján releváns hirdetéseket jeleníthet meg. Ez egy több éves kezdeményezés, amely több privát hirdetési megoldást mutat be a végfelhasználóknak, és a Topics API-nak és a FLEDGE-nek köszönhetően válik lehetővé. Célja, hogy alapértelmezés szerint prioritásként kezelje a felhasználók adatvédelmét, de továbbra is fenntartsa a hirdetésektől függő mobil ökoszisztémát az ingyenes és hirdetésekkel támogatott alkalmazások támogatása érdekében. Ez egy kizárólagos Android-megoldás, amely egy önálló SDK-t használ, amely elkülönül az alkalmazáskód többi részétől, azzal a céllal, hogy végül lecserélje a hirdetésazonosítót. A Tetzchner azonban nem lát különbséget a szabványos követés és a Topics API-t használó vállalatok között.

„Számunkra, hogy technikailag hogyan csinálja a nyomkövetést, azt mondhatjuk, hogy egy kicsit jobb, ha ezt kliensoldalon, mint szerveroldalon végezzük, de számomra az az elképzelés, hogy a böngésződ profilt épít rád…. Nem, nem, nem, ez baj. Ez egyszerűen rossz” – mondja nekem.

Úgy tűnik, nem egészen az a baj, hogy hova kerülnek az adatok, hanem az, hogy ezek az adatok mire használhatók. Megemlíti, hogyan lehet ezeket az adatokat felhasználni az emberek szavazásának befolyásolására, à la Cambridge Analytica. Nem számít, hogy ezek az adatok az Ön eszközén vannak-e vagy sem; a politikai hirdetések ettől függetlenül továbbra is megjelennek.

„Ellopták tőlünk az internetet” – mondja a hirdetőkről. „Az internetnek nyitottnak és ingyenesnek kell lennie, és nem kell félnie a megfigyeléstől. Az az elképzelés, hogy Ön adatokat gyűjt a hirdetések megjelenítéséhez… Megértem, hogy sok adathoz férek hozzá egy szolgáltatás nyújtásához, de ez nem egyenlő a felhasználói profilalkotással."

Mint valaki, aki 1992 óta dolgozik az interneten, Tetzchnert mélységesen elkeseríti a helyzet. Valójában úgy véli, hogy a hirdetések jelenlegi állása kevésbé jövedelmező a webhelyek számára, mint korábban előtt széles körben elterjedt nyomon követés volt érvényben.

Megemlíti a "szokásos hirdetéseket", amelyeket egy magazinban vagy a tévében láthat, körülbelül egy évtizedig szabvány volt, még az interneten is. „Sok webhely jövedelmezőbb volt, és az emberek kevésbé aggódtak amiatt, hogy blokkolniuk kell a hirdetéseket. A hirdetések normálisak voltak, olyan volt, mint amit az ember lát, ha magazint olvas. Voltak hirdetések, de nem követtek téged."

"Ellopták tőlünk az internetet... Az internetnek nyitottnak és ingyenesnek kell lennie, és nem kell félnie a megfigyeléstől."

A hirdetők nem akarnak rossz minőségű hirdetéseket elhelyezni rossz minőségű oldalakon, ami azt jelenti, hogy az oldalak manapság nehézségekkel küzdenek. A fizetések felhígulnak a nagyobb webhelyek és az algoritmusok által jó minőségű tartalommal rendelkező webhelyek között.

Rámutat arra, hogy a fizetőfalak mindennapossá váltak az interneten, amikor 15 évvel ezelőtt ez nem volt így. "Hogy van akkor szükségünk arra a változásra, amely valójában ezt a helyzetet teremtette?" kérdezi. Azzal érvel, hogy a hirdetések összességében kevésbé jövedelmezőek a széles körben elterjedt nyomon követésnek köszönhetően. A hirdetők korábban többet fizettek, mert pontosan tudták, hogy hirdetéseik hova kerülnek. Mostantól az algoritmusok és a Google Ads segítségével nem minden jó minőségű, még akkor sem, ha ezek az algoritmusok minőségi tartalom után próbálnak meg átvizsgálni az oldalakat.

A Vivaldi böngésző a mai internet ellentéte. Tetchner elősegíti a fediverz és Masztodonkülönösen azért, hogy elkerüljük a szélesebb körű internet folyamatos kereskedelmi forgalomba hozatalát és nyomon követését. A Vivaldi blokkolja a nyomkövetőket, miközben olyan funkciókat ad hozzá, amelyekkel a Google Chrome és az Edge nem rendelkeznek, és letöltheti MacOS, Windows, Android és hamarosan iOS rendszerre is.