Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Kamerafelvétel és összehasonlítás

Megvan a luxus és a kiváltság, hogy teszteljek sok okostelefonok. Nyilvánvalóan a kezembe veszem a világ iPhone-jait, Samsung Galaxisait és OnePluse-eit, de mivel Hongkongban, Dél-Kínában élek, hozzáférek homályos ázsiai kiadásokhoz is, mint pl. Royole FlexPai 2 vagy a Leica Leitz 1. Nem lenne túlzás azt állítani, hogy megvan a kezem minden releváns okostelefon idén megjelent. És ha azt mondom, hogy a Vivo X70 Pro Plus volt a legjobb kamerás telefon, amit néhány héttel ezelőtt teszteltem, én igazán úgy értette. Mert a referenciapontjaim nem csak az Apple és a Samsung szokásos két-három telefonja. Ehelyett egy tucat zászlóshajóra hivatkozom az Apple-től és a Samsungtól... valamint Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo és ZTE.

De már a Vivo-darab megírásakor is hozzáfűztem a figyelmeztetést, hogy egy nagy kihívó jön – a

Google Pixel 6 Pro. És most, miután végre kezembe került a Pixel 6 Pro és átteszi a kameráját a tempónKijelenthetem, hogy a Pixel 6 sorozat megfelel a hírverésnek, és megérdemli azt a különleges státuszt, amelyet korábban odaítéltem neki.

De vajon jobb a Google Pixel 6 Pro, mint a Vivo X70 Pro Plus? Ezt fogjuk megtudni ebben a darabban. Bárhogy is legyen a helyzet, most ennyit spoilereztem: bár a Galaxy S21 Ultra még mindig a legsokoldalúbb kamerarendszerrel rendelkezik, a fotók következetes készítése terén jól néz ki minden körülmények között, a Google Pixel 6 Pro és a Vivo X70 Pro Plus kap a szavazatomat a két legjobb okostelefon kamerájára.

Kattintson a kibontáshoz: Google Pixel 6 Pro és Vivo X70 Pro Plus: Műszaki adatok

Google Pixel 6 Pro és Vivo X70 Pro Plus: Műszaki adatok

Műszaki adatok	Google Pixel 6 Pro	Vivo X70 Pro Plus
Épít	Alumínium középső keret Gorilla Glass Victus vissza Gorilla Glass Victus előlap	Alumínium középső keret Gorilla Glass Victus vissza Gorilla Glass Victus előlap
Méretek és súly	163,9 x 75,9 x 8,9 mm 210 gramm	164,5 x 75,2 x 8,9 mm 209g
Kijelző	6,71 hüvelykes AMOLED 3120 x 1440 pixel változtatható 120 Hz-es frissítési gyakoriság	6,78 hüvelykes AMOLED 3200 x 1440 pixel változtatható 120 Hz-es frissítési gyakoriság
SoC	Google Tensor	Qualcomm Snapdragon 888+
RAM és tárhely	12 GB RAM 128/256 GB	12 GB RAM 256 GB
Akkumulátor töltés	5003 mAh Vezetékes gyorstöltés 30W-ig Vezeték nélküli töltés 23W-ig	4500 mAh 55 W vezetékes gyorstöltés (a töltőt a doboz tartalmazza) 50W vezeték nélküli töltés
Biztonság	Kijelzőbe épített optikai ujjlenyomat-olvasó	Kijelzőbe épített optikai ujjlenyomat-olvasó
Hátsó kamera(k)	Elsődleges: 50 MP széles, Samsung GN1, f/1.9, 1/1.31 hüvelykes Másodlagos: 12 MP ultra-széles, f/2.2 Harmadlagos: 48MP periszkóp, f/3.5	Elsődleges: 50 MP széles, Samsung GN1, f/1.57, 1/1.31 hüvelykes, OIS Másodlagos: 48MP ultra-széles, Sony IMX 598, f/2.2, Gimbal technológia Harmadlagos: 12 MP telefotó, Sony IMX 663, f/1.6, 2x optikai Negyedéves: 8 MP periszkóp, f/3.4, 5x optikai zoom
Elülső kamera(k)	11 MP	32 MP
Port(ok)	USB-C	USB-C
Hang	Sztereó hangszórók	Sztereó hangszórók
Kapcsolódás	5G (mmWave) Gigabit LTE 4x4 MIMO-val és LAA-val Wi-Fi 6 (802.11ax) 2x2 MIMO-val Bluetooth 5.0 NFC	5G (mmWave) Gigabit LTE 4x4 MIMO-val és LAA-val Wi-Fi 6 (802.11ax) 2x2 MIMO-val Bluetooth 5.0 NFC
Szoftver	Android 12	Android 12 FunTouch OS 12-vel a tetején
Más funkciók	Két fizikai SIM	Két fizikai SIM vagy Dual eSIM támogatás

Olvass tovább

Erről az értékelésről: Ezt a fényképezőgépről szóló ismertetőt egy XDA által vásárolt Google Pixel 6 Pro és egy Vivo X70 Pro Plus tesztelése után írtuk, amely közel két hétig volt kölcsön a Vivo-tól. A Google biztosította az XDA-nak egy Pixel 6 Pro áttekintő egységet, de kollégámmal, Adam Conway-vel Írországban, és nem használták ehhez a felülvizsgálathoz. Sem a Google, sem a Vivo nem szólt bele a kamerás lövöldözés és összehasonlítás tartalmába.

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Fő kamera

Részben azért volt némi izgalom a Pixel 6 Pro megjelenése előtt, mert ismert volt, hogy a Google végre frissíti a fő kamera hardver ugyanahhoz a Samsung ISOCELL GN1 érzékelőhöz, amelyet számos kínai márka kiválóan használt, különösen Vivo. A GN1 egy erős, 50 MP-es érzékelő nagy, 1/1,31 hüvelykes érzékelővel, amely segít több fény felvételében és kisebb mélységélességben. A Google és a Vivo azonban ezeket az érzékelőket különböző optikára alkalmazza.

A Pixel 6 Pro esetében a GN1 érzékelő f/1.9-es rekesznyílással és észrevehetően szűkebb, nagyjából 25 mm-es kivágással párosul. A Vivo viszont gyorsabb f/1.6-os rekeszértékkel megy (ami tovább segíti a fényfelvételt, de cserébe elveszíti a záridő rugalmasságát) és a 22 mm-nek megfelelő szélesebb látómezővel. A Vivo fényképezőgépe egy újabb feltételezett hardveres lökést is kapott, mivel az objektívet Zeiss T-bevonatával vonták be.

Minden telefon egy új, egyedileg épített "agyat" is használ az érzékelők által rögzített információk értelmezéséhez. A Pixel 6 Pro esetében a Tensor, egy teljes SoC, míg az X70 Pro Plus-on a Vivo egyedi képjel-feldolgozó (ISP) chipet épített a Snapdragon 888+ SoC mellé.

De elég a technikai beszédből, térjünk a fényképekre.

Fő kamera, jól megvilágított jelenetek: színek, dinamikatartomány, élesség

Ez az első jelenet sok színt és textúrát tartalmaz, és ezekből a mintákból már láthatjuk a különbségeket a két telefon színkezelésében. A Vivo felvétele ütősebb, élénkebb színekkel rendelkezik, de mesterségesen tárcsázták – a jelenet jobban hasonlított Pixel felvételére. Azonban messziről az X70 Pro Plus felvétele vizuálisan valamivel vonzóbbnak tűnik a szememnek, erősebben kontraszt (az esernyő színei nagyon pompáznak, majd közvetlenül alatta mélyebb árnyékok vannak, mint a Pixelben lövés).

De 100%-ra nagyítva és pixelkukucskálva láthatjuk, hogy a Pixel felvétele élesebb, részletesebb.

Láthatjuk, hogy a lime és az átlátszó műanyag zacskók élesebbek a Pixel felvételén, míg a Vivo felvételén a telefon közelében is érezhető zaj és szemcsék. És bár a falevelek zöldebbek a Vivo felvételén, a Pixel felvétele részletesebben mutatja a textúráját.

Egy másik jelenetre térve a tendencia folytatódik: a Vivo X70 Pro Plus színei kicsit jobban pompáznak, de a Pixel felvétele élesebb, ha ráközelít és megvizsgál. A Pixel felvétele is hűvösebb – a Vivo felvétele pontosabb fehéregyensúlyú.

A következő sorozat némi kontrasztos jelenet, mivel a felvételek nagy része beltérben készült, de egy része egy ablaknak van kitéve, ahonnan oldalról jön be a napfény.

Láthatjuk, hogy az X70 Pro Plus felvétele kicsit jobban exponálja a külső erős fényeket.

A GN1 szenzor egyik erős tulajdonsága a kis mélységélesség, ami azt jelenti, hogy egy nagyon esztétikus bokeh funkció választja el a témát/objektumot a háttértől.

Ismét megdöbbentő a különbség a Nike tornacipők piros színében. Míg a Vivo felvétele valóban feldobja a cipőket, a tényleges cipő színei jobban hasonlítanak a Pixel felvételére.

A fókusz leesése természetes – mert ez igazi bokeh – és mindkét telefon esetében pontszerű.

A Vivo azon képessége, hogy jobb egyensúlyt találjon a kontrasztos jelenetekben, nyilvánvalóbbá válik, ha nagyobb kihívást jelentő, nagy kontrasztú jelenetekre térünk át.

A Vivo hajlamos arra, hogy a színek merészebbnek és élénkebbnek tűnjenek, míg a Pixel 6 Pro élethűbb marad, de hidegebb tónusokkal is

A fenti készlet jó példa több korábban említett dologra: a Vivo észrevehetően szélesebb keretezése; a Zeiss T-bevonat, amely segít csökkenteni a lencse becsillanását (figyelje meg, hogy a nap kevésbé fúj ki); és a Vivo hajlamát arra, hogy a színeket merészebbnek és élénkebbnek tűnjenek. Egy másik trend, amit a Pixel 6 Pro közel kéthetes tesztelése során észleltem, az, hogy a Google szereti a hidegebb tónusra törekedni, ami itt is észrevehető, mivel a Vivo felvétele érezhetően melegebb – más néven sárgább.

És talán azért, mert ezen a felvételen annyi minden történik – és olyan messziről –, hogy a Google korábbi előnyei a jobb részletek megtartása terén itt lényegtelenné váltak. Ha pixel-kukucskálunk, mindkét felvétel nagyjából azonos szintű élességet mutat, csakhogy a Pixel felvétele sokkal zajosabb.

Az alábbiakban egy másik nagy kontrasztú jelenet látható, és ismét a Vivo felvétele érezhetően merészebb színekkel, világosabb árnyékokkal. De ugyanúgy, mint a fenti készlet, a nagyítás már nem mutat élesebb Pixel képet.

Az alábbiakban több mintát talál, amelyeket megörökítettem, ha többet szeretne megvizsgálni.

Fő kamera, gyenge megvilágítású jelenetek: Fénybevitel, Dinamika tartomány, Zaj és Élesség

Az X70 Pro Plus gyorsabb f/1.6-os rekeszértéke lehetővé teszi, hogy több fényt vegyen be természetes módon, mint a Pixel f/1.9-es rekeszértéke, azonban a Google ezt kiegyenlíti az éjszakai mód használatával agresszívebben és automatikusan – valójában a Pixel-lel gyenge fényviszonyok között fotózáshoz gyakran három-négy másodpercig kell várni (hacsak nem tér ki az útból nak nek kikapcsolni Éjszakai látás), míg a Vivo éjszakai üzemmódja (legalábbis az automatikus) soha nem tart tovább két másodpercnél. De láthatjuk, hogy a Google erősebben használt szoftvertámogatás (éjszakai mód) miatt "világosabb" felvételt tud készíteni. De ez mindig jó dolog?

Például ebben a fenti halmazban, amely egy megemelt vasúti peronon készült röviddel naplemente után Bangkokban, láthatjuk a fákat a jobb oldalon. oldal és az alatta lévő utca észrevehetően jobban megvilágított, de a Vivo képe nagyobb kontrasztot mutat, ami ebben a jelenetben szívességet. A Pixel felvétele szinte egyáltalán nem olyan, mint egy éjszakai felvétel.

És ha a pixel-kukucskára nagyítunk, a Google korábbi kiváló élességelőnye teljesen eltűnt. Ehelyett a Pixel felvétele zajosabb, a túlzott feldolgozás jeleivel. Ez a lövés szinte egyértelmű győzelem Vivo számára.

A következő sorozatban ismét azt láthatjuk, hogy a Vivo X70 Pro Plus felvétele élénkebb színekkel rendelkezik. Ügyeljen a neonfénybe ázott vasúti pályára és a park fáira, Vivo képében ütősebben néznek ki.

Ha ráközelítünk, újra láthatjuk, hogy Vivo felvétele kevesebb zajt mutat, és valamivel élesebb is.

Az alábbiakban olyan felvételek láthatók, amelyek ismét a GN1 szenzor által keltett lenyűgöző természetes bokeh-t mutatják – ezek nem portréfelvételek, csak egyszerű célzás és lövések. Hogy őszinte legyek, a Pixel felvétele remekül néz ki vákuumban, és lenyűgözné a felhasználók 99%-át, de ha egymás mellett hasonlítjuk össze az X70 Pro Plus felvételével, véleményem szerint a Vivo jobban néz ki. A kiváló bokeh erősebb háttérelválasztást hoz létre a lámpás és a felhőkarcolók között, a tüzet a lámpában jobban látható (ez valószínűleg a Zeiss T-bevonatnak köszönhető), és a lámpa előtti növény élesebb és ütősebb is.

Az alábbi nagy kontrasztú napfelkelte felvételen azt láthatjuk, hogy a Pixel éjszakai üzemmódja ismét több fényt von be. Ezeket a felvételeket egyszerre készítettem, így érdekes látni, hogy a Tensor és a V1 hogyan értelmezte eltérően a felkelő nap színét. A Vivo felvétele erős kontrasztos hangulattal rendelkezik, amely illeszkedik a jelenethez, de ha szeretné kiemelni, mi van a asztal -- valóban láthatja a Sony kamerámat az asztalon a Pixel felvételén -- talán a Pixel felvétel előnyben részesített?

Az alábbiakban egy kevésbé extrém (vagyis könnyebb) éjszakai felvétel látható, és azt látjuk, hogy mindkét telefon egyenletesen illeszkedik.

Közelítve a Pixel felvétele középen élesebb, ami itt fontos, mivel jobban kiemeli a thai templomot.

Az alábbiakban további gyenge fényviszonyok melletti minták találhatók.

A fenti mintákból – és még több tucatnyi olyanból, amit itt nincs helyem megosztani – azt hiszem, az általános téma az, hogy Vivo felvétele Szinte minden jelenetben mindig megvan az extra színek és hűség, de a Pixel nagyobb részletgazdagságú képeket képes rögzíteni, ha a megvilágítás megfelelő. jó. Gyenge fényviszonyok mellett vagy kihívást jelentő körülmények között viszont azt hiszem, szinte minden esetben jobban szeretem a Vivo felvételét.

Fő kamera: Videó

A Vivo X70 Pro Plus akár 8k/30, míg a Pixel 6 Pro 4k/60-ra képes. De a legtöbben valószínűleg szívesebben forgatnak 4k/30-ban, szóval ezt a szabványt használtam az egymás melletti teszteknél. Láthatjuk, hogy mindkét telefon kiváló stabilizációval rendelkezik, különösen nappal. Éjszaka a Pixel videói kissé zajosak lehetnek, de egyébként a stabilizálás, a színek és a dinamikatartomány a lényeg. A Vivo éjszakai felvételei azonban jobban néznek ki. De ami a hangfelvételt illeti, a Vivo mikrofonjait túl érzékenynek találom, túl sok utcát vesznek fel zaj, míg a Pixel 6 Pro úgy tűnik, hogy egy kis zajszűrést alkalmaz a zajos Bangkok kioltására utcák.

Mindazonáltal nagyszerű videoteljesítmény mindkét telefonról. Az Android videofelvétel utoléri az iPhone-t.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Ultra-széles kamera

Az első dolog, amit itt meg kell jegyezni, hogy a Google Pixel 12 MP-es ultraszéles kamerája alig minősül ultraszéles látószögűnek – csak látómezője van. 114 fokos, és minden alábbi mintán látni fogja, hogy a keret észrevehetően szorosabb, mint a Vivo X70 Pro Plus 120 plusz foka látómező. Mindkét márka ellentétes megközelítést alkalmaz a fény megvilágításában. A Vivo úgy dönt, hogy egy pixelsűrűbb – 48 MP-es – érzékelőt használ, majd a pixel-binning segítségével lényegében négy pixelnyi adatot gyűjt egybe. A Google eközben ragaszkodik egy 12 MP-es érzékelőhöz, nagyobb mikronos pixelmérettel (1,8). Általában a Pixel ultraszéles kijelzője több fényt képes fogadni, de cserébe több zaj is van.

A Vivo ultraszéles érzékelője egy mikro-gimbalba is be van építve, amelyet a Vivo az elmúlt néhány zászlóshajójában használt. bár csak akkor fogod észrevenni a különbséget, ha menet közben videókat forgatsz (amiből néhány részt fogunk lefedni le).

Ultraszéles kamera, jól megvilágított jelenetek: dinamikatartomány és élesség

A fenti első készlet újrahasznosítja a korábban említett trendeket – a Pixel felvétele hidegebb tónusú, a Vivo felvétele kicsit jobban kiteszi a napot. Mindkettő kiváló ultraszéles felvétel, amely megörökíti az elsöprő városképet, de a Vivo felvétele szélesebb.

Nem sok értelme van az ultraszéles felvételek pixelhámlasztásának, de a szúrás kedvéért itt megtesszük.

És igen... a Pixel ultraszéles képe foltos, zajos káosz, ha alaposan megvizsgálja. Az X70 Pro Plus pixelsűrűbb szenzora itt igazán jót tesz a képeinek.

Ebben a következő sorozatban láthatjuk a jelentős különbséget a látómezőben. A Vivo felvétele megnyúltnak teszi a szerkezetet, enyhén torz szögekkel, amit egy ultraszélestől elvárhatunk. A Pixel lövés itt alig látszik ultraszélesnek. Ennek ellenére kiváló színek és részletek mindkét felvételen.

Ez a lenti felvétel egy kihívásokkal teli jelenetben készült: árnyékban álltam, miközben közvetlenül a délutáni napba fényképeztem, és a világítás egy részét elzárta egy karácsonyfa. És innen indul be a Vivo X70 Pro Plus pofátlan HDR-je, és sikerült tökéletesen exponálnia az egész jelenetet, míg a Pixel teljesen kifújja az eget.

A Pixel lövése annyira felrobbantotta az eget, hogy először azt hittem, ez egy egyszeri hiba. Így hát készítettem még egy ultraszéles felvételt, és az eredmény ugyanaz volt.

Itt van a helyzet, ha pontosan ezt a jelenetet rögzítem a fő kamera, a Pixel Tensor intelligensen elemzi a felvételt, és sokkal kiegyensúlyozottabb felvételt készít, amint az alább látható.

A Pixel 6 Pro ultraszéles hardvere csak rosszabb, mint a Vivo X70 Pro Plus.

Így a Pixel csak akkor küzd a jelenettel, ha ultraszéles kamerával fényképez. Szerintem ez annak a ténynek köszönhető, hogy a Pixel ultraszéles érzékelője csak gyengébb hardver, mint a Pixel fő kamerája és a Vivo ultraszéles kamerája. Mindenesetre térjünk át a gyenge megvilágítású jelenetekre.

Ultraszéles kamera, gyenge megvilágítású jelenetek: Fénybevitel, Zaj és Élesség

Itt láthatjuk a Pixel 6 Pro ultraszéles nézetét, amely világosabb, de feszesebb képet ad. Ha ráközelítünk, láthatjuk, hogy a kép közepén sokkal élesebb a Pixel képe, de ekkor a szélek, főleg az árnyékos részek teljesen zajosak.

Egy másik gyengén megvilágított városképi felvétel világosabb, de zajosabb Pixel felvételt mutat egy szélesebb, de halványabb Vivo felvételhez képest.

Ultraszéles kamera: Videó

Mindkét telefon ultraszéles kamerája nagyszerű videókat rögzít a nap folyamán, a Google videói pedig élesebb színeket és valamivel jobb elektronikus képstabilizátort mutatnak. De amikor áttérünk az éjszakai videókra, különösen extrém mozgás esetén, akkor a Vivo kiváló hardvere eltávolodik, olyan felvételekkel, amelyek kevesebb zajt, jobb élességet mutatnak, és jobb stabilitást biztosítanak a hozzáadásának köszönhetően gimbal.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Zoom objektív

Jobban szeretem a Pixel 6 Pro 4x optikai felvételeit, mint az X70 Pro Plus 5x felvételeit.

A Google egy másik frissítése a Pixel 6 Pro számára a Periscope zoom kamera bevezetése, egy 48 MP-es shooter, amely 12 MP-es felvételeket készít 4-szeres optikai zoommal. A Vivo X70 Pro Plus viszont 8 MP-es, 5-szörös Periscope zoommal, valamint egy másodlagos 12 MP-es, 2-szeres teleobjektív zoommal rendelkezik. A Huawei (a P40 Pro Plus-szal) úttörője volt a két zoom objektívnek a rövid és nagy gyújtótávolság lefedésére, amelyet a Samsung az év elején fogadott el. A Vivo megközelítése azonban furcsa, mivel a két objektív csak 2-szeres és 5-szörös tartományt fed le – a Samsung Galaxy S21 Ultra 3-szoros és 10-szeres tartományt fed le, ami praktikusabbnak tűnik.

Mindazonáltal az X70 Pro Plus technikailag sokoldalúbb zoomrendszerrel rendelkezik, mint a Pixel, amelynek csak egy optikai zoom-tartománya van – minden más digitális zoom. De többnyire jobban szeretem a Pixel 6 Pro 4x optikai felvételeit, mint az X70 Pro Plus 5x felvételeit, még ha ez nem is közvetlen 1:1 összehasonlítás.

A Pixel Periscope észrevehetően nagyobb, 1/2 hüvelykes érzékelője (a Vivo Periscope 1/4,4 hüvelykes érzékelőjéhez képest több fényt, és a fő kamera hátoldalán a Tensor élénkebb színeket produkál, mint a V1.

Zoom objektív: 2x (portrékhoz)

Véleményem szerint a 2x zoom teleobjektív nem sokat használ, mert nem kerül elég közel valamihez, amit már nem látok tisztán (gyakran használom az 5x-et objektívek az utcatáblák vagy a kávézók menüinek messziről való olvasásához), és ha valóban szűkebb keretet akarnék a témában, akkor mindössze 3-4 lépés előre már ugyanazt szimulálja. keretezés. Csak úgy tűnik, pazarló, hogy egy dedikált objektív csak 2x. De ha tényleg nem akar mozogni, és feszesebb keretet szeretne kapni, ami ideálisabb portrékhoz, akkor az X70 Pro Plus 2x objektívje olyan portrékat készíthet, amelyek közelebb a hagyományos portré gyújtótávolsághoz, mint a Pixel 6 Pro, amely portrékat készít a fő kamerájával (mivel a 4-szeres zoom túl közel van), majd digitálisan bevágni. De mint mondtam, könnyen tudok 3-4 lépést előrelépni, és hasonló keretet kapok, így ez nem igazán számít számomra.

Zoom objektív: Videó

A Google előnye a videóra is kiterjed, mert a Pixel 6 Pro a forgatás közepén menet közben tud váltani az objektívek között, míg az X70 Pro Plus nem. Ez azt jelenti, hogy ha a Pixellel 4-szeresre nagyítok, a Periscope kamera beindul, a Vivo-n az 5-szörös nagyítás csak digitális kivágást eredményez, és egyértelműen lágynak tűnik a részleteken.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: szelfikamera

Szelfik készítéséhez a Pixel 6 Pro egy 11,1 MP-es f/2.2 előlapi kamerát tartalmaz, míg az X70 Pro Plus 32 MP-es f/2.5 kamerát használ, amely 8 MP-es bind képet ad ki. Mindkét szelfikamera tetszetős szelfiket készít, nagyjából egyformán bírja a dinamikatartományt, és mindkét telefoné A portré mód mesterséges bokeh-t produkál pontos élérzékeléssel, amely a felvétel után testreszabható is.

Mint az ázsiai márkáknál szinte mindig, a Vivo szelfikjei folyamatosan fehérítik a bőrömet, míg a Pixel 6 Pro a bőrtónusomat a természetesebb tónusában jeleníti meg. Csak ez alapján a Google-nek adom a győzelmet, mert elegem van a kínai és koreai telefonmárkák által sugalmazott színvilágból, amely úgy tűnik, hogy "a sápadtabb bőr jobban néz ki".

Videók esetén a Pixel folyamatosan jobb stabilitást és hangerősítést biztosít. A Vivo mikrofonja túl sok zajt vesz fel.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Következtetés

Ez nagyon közel áll, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a saját légüres térben mindkét telefon kiváló kamerával rendelkezik, amely gyakorlatilag minden a felhasználók imádni fogják – és tényleg le kell ülnie, pixelelnie kell egymás mellett több tíz és száz fényképet, majd ki kell jelölnie a hibákat, hogy bejelentse "győztes". Bár általában úgy gondolom, hogy a Vivo fő kamerája szebb képeket készít, különösen gyenge fényviszonyok mellett A kihívást jelentő fényviszonyok mellett a Vivo X70 Pro Plus általános kameraélménye kissé érződik merev. A kameraalkalmazás tele van gombokkal és felesleges módokkal, filmezés közben nem lehet könnyen objektívet váltani, és a zoom tárcsa is csúszós (vagyis ha pontosan 15-szörösre akarok zoomolni, akkor gyakran néhány másodpercet kell töltenem azzal, hogy a zoom tárcsa 15,1-szeres helyett 15-szörösen maradjon, ill. 14,8x).

A Google kameraalkalmazása viszont vitathatatlanul a legkedvesebb kameraalkalmazásom minden okostelefonon. Szeretem a személyre szabott színes hangsúlyokat, szeretem a horizontmérőt, amely akkor jelenik meg, amikor a telefonom eltér a tengelytől, és a tapintható vibrációt, amely akkor ébred, ha egyenletes horizontot kapok. Az olyan extra módokkal, mint például az Action Pan, nagyon szórakoztató játék.

Ami a többi objektívet illeti, a Vivo nyeri az ultraszéles látószögű kamerát, míg a Pixel a zoom- és szelfikamerákot, tehát ez igazából azon múlik, hogy melyik objektívet szereti jobban. Végső soron technikai szinten a győzelmet a Vivo X70 Pro Plus-nak kell adnom -- mert amikor a Pixel 6 Pro elrontja az expozíciót, rosszul rontja el, míg a Vivo X70 Pro Plus szinte mindig megtalálja a tökéletes egyensúlyt minden lövés.

Ha nem volt megelégedve a képek elemzésével, és meg akarja nézni magát, megtettem feltöltötte a fenti minták teljes méretű verzióit (plusz további fel nem használtakat is) két különálló Flickrben albumok. [És abban az esetben, ha a beágyazások eltörtek, láthatja a Pixel 6 Pro Flickr album itt, és a Vivo X70 Pro Plus Flickr album itt.]

Ahogy fent említettük, megvan az a luxus, hogy szinte szó szerint minden 2021-ben kiadott fontos okostelefont teszteljek – miért neveztem hát a Pixel 6 Pro-t és az X70 Pro Plus-t a két legjobb kamerás telefonnak? Mert folyamatosan a legjobb színeket produkálják, és a legkevesebb hibájuk van.

A Galaxy S21 Ultra, például jobb zoomrendszere van, mint mindkét telefonnak, de a fő kamerájának észrevehető zárkésleltetése van, és az ultraszéles kamera éjszakai érték alatt van. A iPhone 13 Pro még mindig a legjobb videórögzítési képességekkel rendelkezik, de megszokta, hogy rendszeresen kifújja a kiemeléseket (még rosszabb, mint a fenti pixel felvétel). A Xiaomi Mi 11 Ultra egy még újabb GN2 szenzort használ, közel 1 hüvelykes szenzorral, de ez is szenved a zár késleltetésétől, és az ultraszéles vadul egyenetlen színeket produkál. Ami a tényleges 1 hüvelykes érzékelőkkel rendelkező telefonokat illeti, mint pl Sharp Aquos R6 vagy Leica Leitz telefon 1? Hiányzik belőlük a szoftveres képesség, hogy lépést tartsanak a legmodernebb hardverekkel. Sony Xperia 1 III? Kipróbáltam ezt is – és egy közepes ultraszéles kamerája is van. OPPO Find X3 Pro és OnePlus 9 Pro fantasztikus ultraszéles kamerákkal rendelkeznek, de mindkettőből hiányzik a Periscope zoom kamera, és a Huawei P50 Pro Az Egyesült Államok kormánya olyan mértékben szankcionálta, hogy le kellett építeni a képérzékelőjét a P40 Pro-ról, mert nem tudott többet vásárolni.

A Vivo X70 Pro Plust választottam az év legjobb kamerás telefonjának

Tehát hacsak nem érkezik rejtélyes meglepetés telefon a következő öt hétben, a 2021-es okostelefonos kamerák csatája véget ért: a Vivo Az X70 Pro Plus az év legjobb kamerás telefonja, a Pixel 6 Pro pedig nagyon közel áll a második legjobb kamerás telefonhoz. év.