A nevek nemcsak zavaróak, hanem határos félrevezetők is, és szándékosan.
A Ryzen 7000 mobil és a laptopokhoz készült GTX 40 sorozat bejelentése egy új chipgenerációhoz vezet, de a végén egy olyan korszakból, ahol a laptop processzorok elnevezési sémája és nómenklatúrája pontos, intuitív és viszonylag egyszerű volt. megért. Nem cukrozzuk be: az AMD, az Nvidia és az Intel nevek, amelyeket új chipjeikhez találtak ki, szörnyűek. Azon kapjuk magunkat, hogy kétszer is ellenőrizzük, mi is valójában egy processzor, mert a neve már nem mond semmi hasznosat vagy informatívat. Azt hittük, javulást tapasztalunk az évekig tartó szörnyű elnevezési konvenciók után, de visszafelé haladunk. Szóval mi történt?
A nyitottság korszakának vége
A régi időkben a laptop CPU-k és a GPU elnevezési sémák szörnyűek voltak. Azt gondolhatnánk, hogy a GeForce GTX 980M csak a GeForce GTX 980 mobil változata, de valójában a magok mindössze 75%-a volt benne. Eközben az Intel és az AMD CPU-k nómenklatúrája teljesen eltérő volt az asztali chipekhez képest. Ez megakadályozta a hasonló nevű asztali és mobil részek közötti kapcsolatokra vonatkozó feltételezéseket, de ez azt jelentette, hogy meg kellett tanulnia két különböző elnevezési sémát minden márkához.
A dolgok 2016-ban kezdtek megváltozni. A GTX 10 sorozattal az Nvidia elkezdte elnevezni a laptop GPU-kat, hasonlóan az asztali GPU-k elnevezéséhez. Egy GTX Az 1080 egy GTX 1080 volt, legyen az asztali gépedben vagy laptopodban, azonos magszámmal és memóriával összeg. Amikor az Intel 2017-ben piacra dobta Coffee Lake CPU-it, a vállalat nyolcadik generációs H-osztályú CPU-kat is bemutatott, amelyek többnyire ugyanazt az elnevezési sémát követték, mint az asztali nyolcadik generációs chipek. Az AMD soha nem egységesítette teljesen az asztali számítógépek és laptopok alkatrészeinek nómenklatúráját, de jelentős előrelépést tett egy tisztességes elnevezési rendszer kifejlesztésében.
A GTX 1080 egy GTX 1080 volt, akár az asztali számítógépében, akár a laptopjában volt.
Természetesen ez a rendszer nem volt tökéletes. A laptopban lévő GTX 1080 mindig lassabb, mint az asztali gépben lévő GTX 1080, mert a laptopok teljesítmény- és hőkorlátai szigorúbbak. Ez azt jelenti, hogy az órajelet csökkenteni kell, ami alacsonyabb teljesítményhez vezet. A különböző laptopok teljesítménye és hűtése eltérő, így például az egyik laptop 1080-as típusa nem mindig volt azonos a másikéval. Ez volt a kulcsfontosságú panasz a mobil alkatrészekkel kapcsolatban, amikor a vállalatok megszüntették az M előtagokat és a teljesen egyedi nómenklatúrát.
Határozottan nem értek egyet ezekkel a panaszokkal, mert az elnevezési sémák nem csak a teljesítményről szólnak, hanem arról, hogy mit vásárol. Sok pénzt lehet és kell is fizetni egy csúcskategóriás RTX 3080 GPU-ért, legyen az asztali számítógépben vagy laptopban, és arra is számíthat, hogy a többi opcióhoz képest magasabb kategóriás GPU lesz. A névadás világos és őszinte volt, és működött.
Ez azonban a következő generációs CPU-k és GPU-k bejelentésével megszűnt. Az RTX 4090 mobil valószínűleg az egyik legkiemelkedőbb példája ennek az új nómenklatúrának. Ez csak egy RTX 4080! Az Intel nem kapott túl sok csalódást a 13. generációval kapcsolatos helyzet miatt, de ez valószínűleg azért van, mert csak a magasabb kategóriájú Az olyan CPU-k, mint a 13900H (amely 10 maggal kevesebb, mint a Core i9-13900K és 13900HX), kifejezetten rossz névvel rendelkeznek. Különösen aggódom amiatt, hogy az AMD elnevezési rendszere elkapja magát, mivel az építészeti különbségek elhomályosítása különösen félrevezető. Az AMD még egy teljes generációt is készített kizárólag az APU-ihoz csak azért, hogy elkerüljük az architektúrával és a sorozatnevekkel kapcsolatos félreértéseket, és most a legtöbb Ryzen 7000 mobil CPU nem Zen 4-et használ, hanem a régebbi Zen 2 és 3 architektúrákat. A pontosság kiment az ablakból, és felhasználóként a nevek már nem intuitívak.
A cégek meg akarják enni a tortájukat, és azt is meg akarják venni
Számos oka van annak, hogy az Nvidia, az AMD és az Intel egyszerre távolodik el a jó nómenklatúrától. Főleg egyre nehezebb a hatékonyságnövekedést kicsikarni az új hardverek minden generációjából. A laptopok attól függnek, hogy mennyire hatékonyak, mert amint azt korábban tárgyaltuk, vannak áram- és hőkorlátok. Ez az oka annak, hogy az új asztali CPU-k és GPU-k teljesítménye növekszik, és ez az egyetlen módja annak, hogy megfeleljenek a folyamatosan növekvő teljesítményre vonatkozó elvárásoknak a magasabb kategóriákban.
Egyszerűen nem gazdaságos egy teljes 4090-est egy laptopba tenni, mert az órajelnek nagyon le kell mennie ahhoz, hogy megfeleljen a teljesítmény- és hőkorlátozásoknak. Ha a teljesítmény korlátozott, a csúcskategóriás processzorok nem tudják kinyújtani a lábukat, és végül körülbelül olyan gyorsak, mint az alacsonyabb kategóriás modellek. Ez mindig is probléma volt, de most minden eddiginél rosszabb, ami hatalmas problémává válik, ha az asztali számítógép és a laptop alkatrészeit hasonlóan nevezi el.
Miért nem korlátozza magát az Nvidia a 4080-ra, és hagyja el a 4090-et az asztalról? Nem lenne szokatlan – laptopokhoz nem volt 1080 Ti, 2080 Ti vagy 3090. Ugyanebben a szellemben az Intelnek nem kellett a 14 magos CPU-t ugyanúgy elneveznie, mint a 24 magos CPU-nak. processzorral, és az AMD-nek nem kell Ryzen 7000 márkajelzést használnia olyan CPU-k esetében, amelyek másokhoz tartoztak. sorozat.
Ezek a cégek az évek óta használt csúcskategóriás márkajelzést szeretnék használni, és nem hagyják, hogy a műszaki előírások akadályozzák.
Végső soron ez csak a márkaépítésen múlik. Ezek a cégek az általuk évek óta alkalmazott csúcskategóriás márkajelzést szeretnék használni az asztali számítógépek és laptopok alkatrészeinél, és nem hagyják, hogy a műszaki specifikációk ennek az útjába álljanak. Sőt, szabadabban használhatják a felsőbb kategóriás márkajelzést olyan alkatrészeknél, amelyek egyébként nem felelnének meg a követelményeknek. Valószínűleg elkerülhetetlen volt, hogy ez így végződjön, bármilyen nagy vagy kicsi is a hatékonyságnövekedés, de a folyamatosan csökkenő generációs fejlesztések mindenképpen felgyorsították az eseményeket.
Az eredmény a valaha látott legrosszabb elnevezési rendszer. Hasonló a 2016 előtti korszakhoz, kivéve az előtagok nélkül, amelyek azt mondják, hogy a mobil alkatrészek nem azonosak az asztali alkatrészekkel. Ehelyett a látszólag csekély szám- és karakterkülönbségek ma már a legfontosabb szempontok szerint teljesen eltérő processzorokat jelölnek. Végül mindannyian azon tűnődünk, hogy az, amiért fizetünk, valóban megéri-e a pénzt.
Adjon hozzá egy M-et, vagy változtassa meg a neveket
Értem, processzort nehéz elnevezni. Nehéz kifejezni a négy-öt számból és egy-két betűből álló név minden apró bonyodalmát. Ez azonban nem jogosít fel arra, hogy úgy viselkedjünk, mintha a nevek nem jelentenének semmit. Legalábbis azt várom, hogy a terméknevek a kérdéses alkatrész értékét tükrözzék. Az RTX 4080 előállítási költsége jóval alacsonyabb, mint egy RTX 4090-é, de biztos vagyok benne, hogy egy RTX 4090 laptop GPU (ami valójában egy RTX 4080) ára a neve, nem pedig a specifikációja alapján történik.
Ha az Nvidia, az AMD és az Intel ezeket a csúcskategóriás és jelenlegi generációs neveket szeretné használni, akkor egyértelmű jelzőt kell hozzáadniuk, amely jelzi, hogy mi az. Azt hiszem, mindannyian jóban lennénk az RTX 4090M-mel, még akkor is, ha még mindig egy karba és egy lábba kerül. Jelenleg mindkét világ közül a legrosszabbat kapjuk, és a legnagyobb félelmem az, hogy ez a rendszer annyira jövedelmező lesz, hogy végleges. Másrészt, sok szörnyű döntést fordítottak vagy korrigáltak kellő kritikával, és remélem, hogy a következő nemzedék, látni fogunk egy irányváltást.