Minden idők 7 legjobb CPU-ja

Hacsak nem a lehető legmagasabb képkockasebességre törekszik, vagy nem akar nagy teljesítményű munkaállomást építeni, a CPU nem éppen a PC-építési folyamat legizgalmasabb része. Persze jó látni a sok magot és a magas órajelet, de a legtöbben csak játszani akarunk, és ehhez nincs szükség semmi különlegesre. Ez az oka annak, hogy megmondhatjuk, mikor jön egy igazán nagyszerű CPU; okot ad arra, hogy izguljunk egy olyan összetevő miatt, amely általában nem annyira fontos.

Figyelembe véve, hogy a legkorábbi CPU-k évtizedekkel ezelőtt jelentek meg, nehéz kiválasztani a legjobb 50 legjobb chipet, nem is beszélve a legjobb hétről. A következetesség kedvéért a fogyasztó-orientált chipekre fogok összpontosítani, amelyek a 90-es évek vége óta jelentek meg (ami mindent lefed, amit modernnek tartunk). Azonban sok ilyen választást az adatközponti és mobil társaik is befolyásolnak, amelyekről beszélni fogok. Ez a lista egyáltalán nem átfogó, de a CPU történetének néhány legnagyobb fordulópontját lefedi.

1 Athlon 1000: Az AMD áttöri a GHz-es akadályt

Az asztali CPU-k modern korszakának kezdete a 90-es évek végén kezdődött, amikor az Intel piacra dobta Pentium II processzorait, az AMD pedig K6 chipjeit. Ezek voltak a legelső CPU-k, amelyeket olyan tiszteletreméltó webhelyeken ellenőriztek, mint például Anandtech és Tom hardvere, amely az internet legmodernebb technológiájának és annak köszönhető, hogy az emberek az egyes számítógép-alkatrészeket a kiskereskedelemben vásárolhatták meg, nem pedig egy egész számítógépet.

Az Intel és az AMD is csak néhány évre volt távol attól a sarkalatos jogi csatától, amely végül az AMD javára dőlt el, jogot adott a cégnek, hogy saját maga készítse el. x86 CPU-k. Az AMD az Intel chipek gyártásától az olyan eszközökhöz, mint az IBM személyi számítógépei, saját processzorait tervezte és gyártotta, közvetlenül versenyezve az Intellel. Az AMD CPU-k ára általában alacsonyabb volt, mint az Intel, hogy versenyképesek legyenek, és végül az AMD úgy döntött, hogy ideje az aranyért menni.

1999 nyarán az AMD bemutatta Athlon CPU-sorozatának legelsőjét, amely az ősi CPU-król kapta a nevét. A görög szó „versenyt” jelent. Az Intel Pentium III lapkáival szemben, amelyek alig néhány hónappal korábban jelentek meg, Anandtech megállapította, hogy az Athlon 650 (650 MHz-es órajele) ez volt az új CPU bajnok. Érdekes módon az Intel Pentium III 650 (szintén 650 MHz-es órajele) nem tudott megfelelni az Athlon 650-nek, ami azt jelzi, hogy az AMD architektúrája jobb volt, mint az Intelé.

Az új néhány hónapban az AMD és az Intel oda-vissza járt, és folyamatosan felpörgette egymást magasabb órajelű Athlonokkal és Pentiumokkal, versenyezve a GHz-es korlát áttöréséért. A végén azonban az AMD Athlon 1000-e haladt át a célvonalon 2000 elején. Az Intel Pentium III 1 GHz-es technológiája mindössze két nappal később jelent meg. bár elégedett volt azzal, hogy a jobb chip. Ennek ellenére az Athlon legendás lapkává vált, amely az AMD-t az alaplapra helyezte.

2 AMD Athlon 64 3000+: A jövő az AMD64

Nem sokkal azután, hogy az AMD és az Intel áttörte a GHz-es akadályt, az Intelen volt a sor, hogy növelje a hőt. A vállalat 2000 végén dobta piacra első Pentium 4 CPU-ját, amelynek mögöttes architektúrája, a NetBurst a kifejezett célja a magas órajel elérése, és a NetBurst minden új generációja magasabb frekvenciákat eredményez, mint a utolsó. Ez biztosította, hogy az Intelt ne érje meglepetés az órajel-versenyben, mint az Athlonnál.

Ugyanakkor egy új verseny is megjelent: a 64 bites számítástechnika. Az x86 architektúra ekkor még csak 32 bites volt, és nyilvánvalóan a 32 egyes és nulla sokkal kevesebb adatot képes tárolni, mint a 64. Ebből a célból az Intel 2001-ben bevezette a 64 bites Itanium architektúrát a feltörekvő szerver-CPU-piacon. De volt két probléma: az Itanium csak szerverekhez készült, és soha nem került asztali számítógépekre, az Itanium pedig nem x86-os volt, így nem tudott x86-os szoftvert futtatni. Ez a két tényező kiváló lehetőséget teremtett egy bizonyos ambiciózus Intel rivális számára. Hogy ezt perspektívába helyezzük, körülbelül 20 évvel később az x86-os szoftver az még mindig fontos az asztali és szerver CPU-k támogatása érdekében.

Bár az AMD 2000 és 2002 között nem dobott piacra eget rengető Athlonokat, ennek jó oka volt. A cég CPU-kat fejleszt az x86 64 bites verziójával, az AMD64-gyel. Az Athlon 64 sorozat bevezette az AMD64 architektúrát a mainstreambe, és 2003 végén az Athlon 64 3200+ és az Athlon 64 FX-51 modellekkel debütált. A show igazi sztárja azonban az Athlon 64 3000+ volt, amely alig néhány hónappal később 200 dolláros áron jelent meg, feleannyi áron, mint a 3200+ és az Intel 32 bites, 3,2 GHz-es Pentium 4-je. A felülvizsgálatában, Anandtech azt találta, hogy a 3000+ csak mindkét CPU-t követi, így kiváló érték és megfizethető 64 bites chip.

De ez nem csak az asztali gépről szólt. Az AMD 64 bites Opteron szerver CPU-i (amelyek az Athlon 64 előtt kerültek piacra) jelentős előnyben voltak az Itaniummal szemben, köszönhetően az x86-nak. A végeredmény az volt, hogy az AMD több mint 25%-os piaci részesedést ért el a szerverpiacon. Az Athlon 64 is elég jól teljesített a Pentium 4 ellen, amely megbukott, mivel a várt frekvencianövekedés nem sikerült. megvalósul, tönkretéve a NetBurst architektúrát, amely fontos funkciókat áldozott fel a nem létező órákért sebességnövekedés. Míg az Athlon 64 és az eredeti Opteron az AMD legjobb processzorai közé tartozik, A Pentium 4 és az Itanium az Intel legrosszabb termékei.

3 Intel Core 2 Duo E6300: Az Intel végre megöli az Athlont

Az Intelnek nem volt szerencséje. A NetBurst szívás volt, az Itanium nem működött, az AMD pedig győzelmeket aratott. Az első dolog, amit az Intel megtett a helyzet orvoslása érdekében, az volt, hogy az OEM-ek számára hasonlót adott A HP és a Dell rengeteg pénzt kap az Intel CPU-inak használatáért cserébe, amit megvesztegetésnek nevezhetsz. Bár ezeknek az engedményeknek kétes jogszerűsége volt, segítettek az Intelnek megőrizni hagyományos dominanciáját, és megfordították az AMD nyereségét az asztali számítógépek és szerverek terén. De az Intel nem tudott folyamatosan dollármilliárdokat adni ezeknek a cégeknek. Vadonatúj CPU-ra volt szüksége vadonatúj architektúrával.

Lépjen be az Intel legendás Core architektúrájába, amely 2006-ban debütált kezdetben laptopok számára, majd asztali számítógépek számára a Core 2 sorozattal. A Core-ot az alapoktól kezdve építették, és lényeges változás volt a régi NetBurst architektúrához képest, amely órajelenkénti utasításokat (vagy IPC-t) váltott fel az órajel-növekedésért. Ez nem működött a NetBurst esetében, mivel az órajel-növekedés jelentősen csökkent a 2000-es évek elején és közepén, így a Core az IPC-növekedésre összpontosított, ahogy az AMD tette az Athlonnal. Az Intel természetesen jobban akarta csinálni, mint az AMD, és a cég valóban meg is tette.

A Core 2 sorozatból volt jó néhány nehéz ütő, mint például a négymagos Core 2 Extreme X6800, amely szó szerint minden egyes benchmarkot megnyert ban ben Anandtech's tesztelése, valamint a Core 2 Quad Q6660, egy felső kategóriás négymagos, amely kiválóan alkalmas többszálú munkaterhelésekhez. De könnyen a legjobb CPU összességében a Core 2 Duo E6300 volt, egy 180 dolláros chip, ami elég tisztességes volt a raktáron. 1,86 GHz-es frekvenciájú, és közel 2,6 GHz-re túlhajtható, ami egy szintre emeli a sokkal magasabb kategóriás Intel és AMD CPU-k.

A Core 2 feltörölte a padlót az Athlon márkával, amely 1999-es debütálása óta sok gondot okozott az Intelnek. Bár nehéz megmondani, hogy az Intel valóban megérdemelte-e, hogy megfordítsa az AMD összes piaci részesedésének növekedését a CPU-piacon, de legalább azt mondhatja, hogy a Core 2 becsületesen legyőzte az Athlont a benchmarkokban. Az Intel ennek ellenére nem elégedett meg a megszerzéssel. Teljes győzelmet akart.

4 Intel Core i5-2500K: A CPU, amely majdnem csődbe juttatta az AMD-t

A következő öt évben az Intel technológiailag és pénzügyileg is felülmúlta az AMD-t. Az AMD a Phenom sorozatú processzorok piacra dobásával próbálta felvenni a versenyt, de az Intel Core architektúrája egyszerűen túl jó volt. különösen azért, mert az Intel felváltva hajtotta végre az építészeti fejlesztéseket és a gyártási folyamatokat generáció. Az Intel ezt "tick-tock"-nak nevezte, a kullancsok a folyamatfrissítések, a tockok pedig az architektúra frissítései. 2011-ben, a Core 2 után két és két ütéssel, az Intel készen állt arra, hogy leverje az AMD kalapácsát.

Az Intel második generációs Sandy Bridge processzorai nem jelentenek gyökeres változást a Core 2-höz képest. A mainstream számára az Intel továbbra is csak négy magot kínált (a hatmagos Extreme chipeket a csúcskategóriás LGA 2011 platformhoz tartották fenn), de ezek nagyon kifinomult és erős magok voltak. Az egyszálas teljesítményben a zászlóshajó Core i7-2600K körülbelül 25%-kal gyorsabb volt, mint a Core i7-980X Extreme, és 50%-kal gyorsabb, mint az AMD Phenom II X6 1100T BE. A 2600K ugyan veszített a 980X-el szemben a többszálú munkában, mivel két maggal több volt, de még így is gyorsabb volt, mint az 1100T, amely szintén hatmagos CPU volt.

A második generáció leghíresebb tagja azonban a Core i5-2500K volt, egy olyan CPU, amelyre még egy évtizeddel a megjelenése után is szívesen emlékeznek. Az egyetlen dolog, ami igazán hiányzott a 2600K-hoz képest, az a hyperthreading (ami 2011-ben nem volt túl fontos) és egy kis órajel. 200 dollárért ez sokkal jobb ajánlat volt, mint a 300 dolláros 2600 000 dollár, amely csak körülbelül 10-20%-kal volt gyorsabb. Nak nek Anandtech, a 2500K és az egész Sandy Bridge család egy "mindegyik" volt.

A Sandy Bridge egy új korszak kezdete volt a CPU-k terén is. Az Intel évekig vezette a Core-t, és a Sandy Bridge csak még hátrébb tette az AMD-t. Amikor 2011-ben később megjelentek az FX Bulldozer CPU-k, az Intel sikere előtti félelmet felváltotta az AMD kudarcai miatti aggodalom. A Bulldozer egy szörnyű CPU volt, az AMD egyik legrosszabbja. A felülvizsgálatában Anandtech spekulált hogy az Intelt kordában tartó, versenyképes AMD nélkül a fogyasztók leblokkolt CPU-kkal maradnának rossz értékűek. És persze pontosan így is lett.

5 AMD Ryzen 7 1700: Hihetetlen visszatérés a tönkremenetel széléről

2011-ben az volt az elvárás, hogy az AMD éves ütemben finomítsa a Bulldozer CPU-it, hasonlóan az Intelhez. Az AMD azonban olyan borzalmas anyagi helyzetben volt, hogy csak 2012-ben tudta leszállítani az FX CPU-k második generációját, és onnantól kezdve csak a költségvetési szegmens számára adott ki új APU-kat. Az AMD gyakorlatilag kilépett a piacról, és a saját eszközeire hagyta az Intelt. Ez azt eredményezte, hogy az Intel a négymagos Core i5-öt és Core i7-et nagyjából 200 dolláron, illetve 300 dolláron tartotta, miközben az Intel árrése nőtt, és a teljesítménynövekedés kisebb lett. Teljes stagnálás volt.

Az AMD azonban nem hagyta abba végleg a CPU játékot. Nem sokkal azután, hogy a Bulldozer kritikus hírhedtté vált, a cég egy teljesen új architektúrán kezdett dolgozni. A Bulldozerhez képest 40%-os célzott IPC-növekedéssel (egyetlen generáció számára őrült cél) és akár nyolc maggal a Zen megmentőjének ígérkezett azoknak a játékosoknak és rajongóknak, akik belefáradtak az Intel magas áraiba és az verseny.

A CPU-k általában nem keltik túlzottan izgalomba az embereket, különösen a 2012 és 2016 között megjelentek, de a Zen más volt. A hype-vonat soha nem látott sebességet ért el, és az AMD nagyon keményen belejátszott. A Zen leleplező bemutatóját „New Horizon”-nak nevezte el, és még a The Game Awards játékosa, Geoff Keighley is a színpadra került. Ne feledje, hogy ez egy CPU-ra vonatkozik, nem a GPU-ra, és az AMD-től, a cégtől, amely évek óta vacakol, és majdnem csődbe ment. De az emberek azt akarták, hogy az AMD megszerezze ezt a győzelmet, és élénkítse a CPU-piacot.

A Ryzen névre keresztelt és 2017 elejére tervezett Zen asztali verzió nagyszerűnek ígérkezett többszálú teljesítményt és megfelelő játékteljesítményt, és ezt teljesítette anélkül, hogy összeomlott volna hype vonat. A Ryzen 7 1700, bár nem a zászlóshajó, a kritikusok elismerést kapott, mivel nyolc magot kínált 330 dollárért, és túlhajtható volt egy kis extra teljesítményért. Nagyjából megegyezett az Intel 1100 dolláros Core i7-6900K-jával többszálú munkaterheléseknél is. A játék újra elindult, és ismét az Intelen volt a sor, hogy elkezdjen néhány kulcsfontosságú hibát elkövetni.

6 AMD Ryzen 9 3950X: Újradefiniáljuk, mi is valójában a zászlóshajó

Annak ellenére, hogy az AMD nagyon elégedett volt a Zen sikerével, még mindig ott volt az Intel. A cég 10 nm-es CPU-i gyártási problémák miatt némileg késtek, de az AMD nem kockáztatott, és úgy tervezte a Zen jövő generációit, hogy felvegyék a versenyt ezekkel a chipekkel. Ám amikor az Intel 2018-ban piacra dobta első 10 nm-es chipjét, egy dolog világossá vált: a 10 nm-es elromlott, és sokáig nem lesz kész. Az AMD kiegyenlített küzdelemre számított, de kezdett úgy tűnni, hogy ez nagyon egyoldalú lesz.

Az egyik innováció, amelybe az AMD befektetett, a chipletek voltak. Ahelyett, hogy mindent egyetlen szilíciumdarabba tennének (más néven matricák), a magok megkapnák a saját szerszámukat, és minden más egy másikra kerülne. A CPU-k ilyen módon történő megépítésével az AMD-nek csak néhány egyedi chipet kellene létrehoznia, és további magok hozzáadása rendkívül egyszerű lenne. Ezenkívül a Zen következő generációjához (Zen 2 kódnéven) az AMD a TSMC következő generációs 7 nm-es eljárását is használni kívánta. állítólag versenyeznie kell az Intel 10 nm-ével, és kibővítve sokkal jobb lenne, mint az Intel 14 nm-e, amelyet a vállalatnak kellett használnia helyette.

A végeredmény a Ryzen 3000 lett, amely 2019-ben, az AMD alapításának 50. évfordulóján jelent meg. A Ryzen 3000 nem csak a játékban és az egyszálú munkaterhelésben tette ki a pontszámot, hanem teljesen megsemmisítette az Intelt a többszálú terhelésben. A nyolcmagos Core i9-9900K-nak szembe kellett néznie a 16 magos Ryzen 9 3950X és a 12 magos Ryzen 9 3900X-vel, és középkategóriásnak tették a 9900K-t. Nem feledkezhetünk meg az AMD Epyc Rome CPU-iról sem, amelyek akár 64 maggal érkeztek. Az Intel versengő Xeonjai legfeljebb 28 maggal érkeztek, így elképzelhető, hogyan mentek ott a dolgok.

Az AMD kemény küzdelemre számított 10 nm-es chipekkel, és ehelyett újra meg kellett teremtenie saját Sandy Bridge pillanatát. szorongatott és régi 14nm-es CPU-k. Az AMD kemény munkája végre meghozta gyümölcsét, és a Ryzen 3000 sorozat univerzális lett elismeréseket. De csakúgy, mint a Sandy Bridge esetében, ami a Ryzen 3000-et követte, az nem volt olyan nagyszerű.

7 Intel Core i9-12900K: Az Intel régóta várt visszatérése a versenytársak közé

Nem kell meglepődni azon, hogy az Intel jó processzorok piacra dobása nélkül az AMD elkezdene több pénzt kihozni az emberekből. A Ryzen 5000-es sorozata 2020 végén jelent meg, és keserű, 50 dolláros áremelést vezetett be az egész fórumon. Ez azt jelentette, hogy a hatmagos Ryzen 5 5600X 20%-kal gyorsabb volt, mint a 3600X, ami a legjobb esetben is 20%-kal nagyobb teljesítményt jelent. Az AMD emellett úgy döntött, hogy a Ryzen 5000 sorozatból csak négy modellt dob ​​piacra, az 5600X a legolcsóbb 300 dollárért, a Ryzen 7 5800X pedig a második legolcsóbb, hihetetlen 450 dollárért.

Eközben az Intel lassan, de egyenletesen haladt a 10 nm rögzítése terén. 2019-ben piacra dobta Ice Lake mobil chipjeit, amelyek csak négymagosak voltak, és alig voltak jobbak a 14 nm-es ekvivalenseknél, de ez előrelépés volt. 2020-ban bemutatták a Tiger Lake-et, ami egy újabb fejlesztés, de még mindig csak négymagosak voltak. De végül, 2021 legvégén az Intel büszke volt arra, hogy olyan 10 nm-es CPU-kat dobott piacra, amelyek valóban méltóak voltak az asztali számítógépekhez.

A 12. generációs chipsként fémjelzett Alder Lake több újdonságot hozott le az asztalra. 10 nm-es volt, vadonatúj architektúrájú, de két különböző típusú magot, teljesítmény- és hatékonyságú magokat is használt. Ez alapvetően ugyanaz, amit az Apple és más ARM CPU-tervezők csinálnak a chipjeikkel, de ez még soha nem történt meg az asztalon. Nem volt világos, hogy ez mennyire fog sikerülni, és én magam is meglehetősen szkeptikus voltam.

De a bevezetés napján az Intel szerencsére bebizonyította, hogy mindenki téved, és csodával határos módon visszakerült az első helyre Core i9-12900K-jával. Nyolc P-maggal és nyolc E-maggal, sokkal gyorsabb volt, mint az AMD Ryzen 9 5950X mind az egy-, mind a többszálú munkaterhelésben, és játékban is egy kicsit gyorsabb volt. Olcsóbb is volt, mint az 5950X, ami sokkoló volt az Inteltől.

Az egész 12. generációs felállás általában nagyszerű volt. Míg az AMD megelégedett azzal, hogy 2020-ban csak négy modellt dob ​​piacra, és hagyja, az Intel hónapokon belül rengeteg CPU-t dobott piacra, hogy lefedje a teljes piacot. A hirtelen versenyhelyzetben lévő Intelre való sietségben az AMD csökkentette az árakat, és piacra dobott néhány igazán borzalmas költségvetésű CPU-t, amelyek árcsökkentést igényeltek a bevezetés napjától kezdve. Az AMD felhasználta az évek során felhalmozott jóindulatának nagy részét, de hosszú idő után először sikerült végre egyensúlyba hozni a dolgokat.

A verseny továbbra is kitart a CPU-k terén, és a mezőny egyre nagyobb

Ma az Intel a 13. generációs lapkán, az AMD pedig a Ryzen 7000-es sorozatán dolgozik. Mindegyiknek megvannak az előnyei és hátrányai, mivel az Intel kiváló ár-érték arányt képvisel, az AMD pedig jobb hatékonysággal és frissíthetőséggel rendelkezik. Úgy tűnik, hogy az Intel ismét csúszik, mivel a 7 nm-es/Intel 4 folyamata még mindig nincs készen, és mivel a közelgő Meteor Lake chipek csak laptophoz készülhetnek, de valószínűleg nem várunk egy újabb szinte versenytelen időszakra. A dolgok jó helyen vannak, és remélhetőleg a belátható jövőben is így lesz.

De nagy változások vannak a láthatáron, ami a CPU-kat illeti. KAR, amely nagyrészt a mobiltelefonokra korlátozódott, egyre nagyobb lendületet kap a szervereken, laptopokon, sőt asztali számítógépeken is. Az Apple M1 és M2 chipjei különösen lenyűgözőek, és mindenképpen megérdemelnek egy megtisztelő említést. A RISC-V is egy feltörekvő csillag a CPU-piacon, és bár nem tett nagy hatást, nagy játékról beszél. Azt hiszem, még mindig messze vagyunk attól, hogy az ARM és a RISC-V CPU-k egyenrangúan vegyék ki az x86-ot a PC-kben és a szerverekben, de nem kétlem, hogy ez végül megtörténik.