Az Apple Watch 6 továbbra is a legjobb okosóra, de a Galaxy Watch 3 közel van

Az Apple Watch jobb, mint bármely Androidra elérhető okosóra. Fáj ezt kimondanom – az elsődleges SIM-kártyám sokkal gyakrabban van egy Android-telefonban, mint egy iPhone-ban –, de ez igaz.

A jó hír számunkra, hogy az Android okosórái jelentősen fejlődtek az elmúlt évben. Az Oppo Watch gyönyörű ívelt képernyővel rendelkezik; A Huawei Watch GT 2 Pro őrült 14 napos akkumulátor-élettartammal és prémium felépítési minőséggel rendelkezik, a Fitbit Versa 2 pedig hónapokat töltött a csuklómon 2020-ban. De az általam tesztelt nem Apple ajánlatok közül Samsung Galaxy Watch 3 Összességében talán a legjobb teljesítmény, szoftver és hardver tekintetében -- bár meg kell említenem, hogy nem teszteltem a TicWatch Pro 3 mégis, amit nagy dicséretben részesítettünk.

Bár a Galaxy Watch 3 nagyon jó, még mindig elmarad az Apple Watch Series 6-tól – és nem beszélek olyan szubjektív dolgokról, mint a dizájn, az illeszkedés és a kényelem, de inkább kulcsfontosságú teljesítményterületek, amelyek nem olyanok szubjektív.

Mielőtt belemerülnék abba, hogy miért jobb az Apple Watch 6, szeretném kijelenteni, hogy megértem, hogy ez nem egy tisztességes összehasonlítás légüres térben, mivel az Apple Watch bezárja Önt az Apple ökoszisztémájába. Ezzel szemben a Galaxy Watch 3 technikailag bármilyen telefonnal működik (bár Samsungnál működik a legjobban). Ha gyakori látogatója az XDA-nak, valószínűleg már úgy döntött, hogy az Android csapatot választja. Úgy gondolom azonban, hogy érdemes kiemelni azokat a területeket, ahol az Android okosórák alulmaradnak, és jobban is teljesíthetnének.

Értesítésekre reagálás

Mindannyiunknak megvan a maga oka, hogy okosórát viseljünk. Vannak, akiknek tetszik a megjelenés; egyesek nyomon akarják követni a fizikai tevékenységeket; mások az idő meghatározására használják (tudom, őrült ötlet). De számomra a legnagyobb ok az okosóra viselésére az, hogy megkíméljem attól, hogy minden egyes bejövő értesítés esetén ki kell húznom a telefonomat.

Ez azt jelenti, hogy nem csak a bejövő szöveges üzeneteimet akarom elolvasni; Én is szeretem, ha válaszolok rájuk. Sajnos ez azonnal kizárja az Android okosórák egy részét. A Huawei saját fejlesztésű operációs rendszere, amely a legújabb hordható eszközökön fut, egyáltalán nem engedi, hogy válaszoljak az értesítésekre. A Fitbit operációs rendszere csak tárolt üzenetekkel válaszol. A WearOS-t futtató Oppo Watch lehetővé teszi, hogy válaszoljak, de a módszerek nem praktikusak. A Samsung TizenOS szinte a verseny hiánya miatt a legjobb munkát végez az Android terén – de az Apple Watch jobban kezeli.

Az általam preferált módszer a szöveges üzenetek megválaszolására az, ha egyszerűen beszélek az órámhoz, és az Apple Watch hangdiktálási technológiája elképesztő; valós időben, 99%-os pontossággal képes felvenni a szavaimat. Beszélek, és az Óra felveszi, még akkor is, ha több tucat szóról van szó, amelyek több mondatot ölelnek fel.

A Galaxy Watch 3-on a hangdiktálás észrevehetően lassabb; szinte az elejétől fogva messze elmarad a hangom mögött, és bár végül utoléri, általában félrehallott néhány szót. Ha tippelnem kell, azt mondanám, hogy a pontosság 75% körüli.

Ne higgy nekem? Csináltam egy egymás melletti tesztet videón. Csak próbaképpen elmondtam az ikonikus teljes első versszakát Friss Bel-Air hercege bevezető téma, és láthatod, hogy az Apple Watch Series 6 szinte szóról szóra lépést tartott velem, és csak néhány hibával jött ki. Ugyanakkor a Galaxy Watch 3 korán lemaradt, és a kész szöveg legalább hat szót félreértett/értelmezett.

A Galaxy Watch 3 hibái szintén értelmetlenek: mi az a „Delphia”? Legalábbis amikor az Apple Watch félreértett, akkor is kinyomott egy nyelvtanilag értelmes szót.

Most itt a helyzet: ez már a hatalmasjavulás a Samsung számára! Emlékszem, 2018 körül egy régebbi Galaxy Gear órát használtam, és csalódott voltam amiatt, hogy képtelen volt lépést tartani egy öt-hat szavas mondattal is.

A hangdiktálás természetesen csak a válasz egyik módja. Egy másik módszer a szavak bevitele a képernyőn megjelenő billentyűzeten keresztül. A WearOS egy teljes QWERTY-billentyűzetet mutat, ami elméletileg logikus, de amint elkezdi az apró billentyűket lenyomni, rájön, hogy az okosóra képernyője túl szűk egy teljes billentyűzethez.

A Samsung és az Apple megérti ezt, és vannak alternatívái. Mindkettő rendelkezik "firka" móddal, amely lehetővé teszi, hogy ujjunkkal kiírjuk az egyes ábécéket a képernyőre. De akárcsak a hangdiktálás, az Apple Watch 6 gyorsabban és intelligensebben kezeli a firkálást, mint a Galaxy Watch 3. Úgy tűnik, hogy a WatchOS jobb automatikus javítással és válaszidővel rendelkezik, mint a TizenOS. Ez nem meglepő, ha figyelembe vesszük a feldolgozási teljesítmény drasztikus különbségét, amellyel a következő részben foglalkozom.

SoC

Az Apple Watch Series 6 vadonatúj S6 chipen fut, amely az iPhone 11-ben használt A13 Bionic chipen alapul. Gondolj bele, milyen őrültség: olyan ez, mint egy ma Snapdragon 855-ön futó Android okosóra.

A Galaxy Watch 3 szilíciuma pedig a két éves Exynos 9110. Nem igazán lehet összehasonlítani ezt a két chipet, de mint említettem, az Apple Watch sokkal alkalmasabbnak tűnik. az emberi beszéd feldolgozásakor, és az alkalmazások észrevehetően gyorsabban indulnak el az Apple Watch 6-on, mint a Galaxy Watch 3-on is.

Alkalmazások elemre

A hangdiktáláson kívüli szoftverek többi része is jelentős győzelem az Apple WatchOS számára. Az iOS Watch alkalmazás zökkenőmentesebb élményt kínál, mint a Galaxy Wearable alkalmazás. Mindkét alkalmazás átirányítja Önt a saját alkalmazásboltjába az alkalmazások letöltéséhez. Mégis, míg az iOS Watch alkalmazás és az App Store ugyanazon a tervezési nyelven dolgozik, és azonnal átvált, a Samsungé A Galaxy Wearable alkalmazás nem hasonlít a Galaxy App Store-hoz, és az átváltáshoz általában néhány másodperces betöltés szükséges alkalommal. Ez különösen felkavaró a Fold 2-emen, mert a Galaxy Wearable alkalmazás sötét felülettel rendelkezik, míg a A Galaxy App Store fehér felülettel rendelkezik, így egy éles ugrás a koromsötét felhasználói felületről az élénk fehérre egy.

Az Apple Watch szoftverfrissítése mindig egyetlen frissítés. A Galaxy Wearable alkalmazásban az órán belüli különböző alkalmazások és szolgáltatások külön letöltést igényelnek. Tehát ahelyett, hogy egyszer megérinti a telepítést, naponta nyolcszor vagy kilencszer koppinthat.

A Galaxy App Store-ban a harmadik féltől származó alkalmazások választéka is vérszegény. Nem a névfelismerés a minden, de az Apple Watch alkalmazásboltjában minden második leütéssel egy ismerős márka található – Nike, Starbucks, NBA, New York Times, SoundHound, ESPN, CNN és ​​így tovább -- míg a Galaxy Watchon az egyetlen ismerős harmadik féltől származó alkalmazás, amelyről a legtöbben hallottak Flipboard.

Ez a probléma a WearOS órákra vagy a Huawei okosóráira is vonatkozik, és valószínűleg soha nem lesz megoldva, ahogy az alkalmazásfejlesztők megtették sokkal ösztönzők az Apple Watch platform fejlesztésére, mivel az iOS-felhasználók sokkal többet költenek alkalmazásokra, mint az Android-felhasználók és a Az Apple Watchok száma (és így a potenciális piac mérete) a vadonban jócskán felülmúl minden más márkát árrés.

Az Apple Watch a Spotify-t is jobban kezeli, egy jobban megtervezett felülettel, amely több információt jelenít meg, beleértve az összes lejátszási listát és az albumborítómat. A Galaxy Watch 3 esetében ez egy csupasz felhasználói felület.

Óralapok és komplikációk

Az óralapok és a komplikációk kiválasztása, mint például a harmadik féltől származó alkalmazások kiválasztása, szintén ellentmondásos ügy. Az Apple Watch nem csak több tucat óralap közül választhat, de véleményem szerint jobbak is sokkal átfogóbb stílusválasztékkal rendelkezik, és néhányan több komplikációt is támogatnak testreszabható. A Samsung óralap-galériája viszont mind hasonlónak tűnik, és csak a fő öt vagy hat engedi meg testreszabhatja a bonyodalmakat, és csak a Samsung saját alkalmazásaihoz, például a Samsung Calendar, a Samsung Email, stb. Az Apple hordható óralapjai támogathatják a harmadik féltől származó alkalmazásokat – például a Spotify és a Google Maps problémái vannak az egyiken.

Hang asszisztens

Az Apple Siri semmiképpen sem a legjobb digitális hangasszisztens – a Google Asszisztense szinte objektíve jobb a kontextus megértésében és a releváns információk megtalálásában – de a Siri még mindig sokkal jobb, mint a Samsungé Bixby.

A Siri azt is automatikusan felismeri, hogy mikor beszélek hozzá: bármikor, amikor a csuklómhoz viszem az Apple Watch-ot, és elkezdek beszélni, Siri elkezdi felvenni a szavaimat. Még olyan zajos környezetben is, mint egy forgalmas utca közepén, jól működik. A Bixby aktiválásához a Galaxy Watch 3-on először ki kell mondania a „Hey Bixby” kiváltó kifejezést, és ez nem mindig működik.

Fitnesz- és egészségkövetés

Ez a rész a Samsung (és nekünk, Android-felhasználóknak) szerencsére sokkal közelebb van. Az Apple Watch Series 6 idei legjelentősebb kiegészítése az oxigén nyomon követésére szolgáló vér-oxigén érzékelő telítettségi szintek – ez már a Samsung Galaxy Watch 3 és még a régebbi Galaxy Watch Active 2 is ajánlat. Hasonlóképpen, az Apple Watch elektrokardiogram (EKG) levezetésére való képessége érdekében a Samsung Galaxy Watch 3 is képes erre, mivel nemrég megkapta az FDA-t engedélyt az Egyesült Államokban való élesítésre. Mind a vér-oxigén-követés, mind az EKG könnyen aktiválható az Apple Watchon és a Galaxy Watch 3-on, de az Apple hordható one-upja a Samsungot azáltal, hogy képes passzívan követni a vér-oxigénszintet anélkül gyors. Ez azt jelenti, hogy az Apple Watch nagyobb valószínűséggel észlel szabálytalan szívritmust vagy vér-oxigénszintet.

Azt azonban, hogy ezek a csuklón hordható viseletek pontos adatokat szolgáltatnak-e a vér oxigéntelítettségi szintjéről vagy a szívritmusról, még várni kell, és a bizonyítékok bizonytalannak tűnnek. Nemcsak én találom következetlennek az eredményeket, de más bírálók is, köztük volt kollégánk, Max Weinbach is észrevették ugyanezt.

Az egyszerűbb állapotkövetés, például az alap pulzusszám és a lépésszámlálás érdekében mindkettő nagyszerű munkát végez, és elég pontosnak tűnik. Mindkettő elég okos ahhoz, hogy automatikusan elkezdje követni a túrákat (vagy a gyors gyaloglást hosszabb ideig) és a kerékpározást gyakorlatként.

A bonyolultabb gyakorlatokhoz, például az edzőtermi edzésekhez manuálisan kell elindítani a követést. Itt a Samsung és az Apple eltérő megközelítést alkalmaz. Az Apple a súlyemelést egy gyakorlatnak minősíti; A Samsung a súlyemelést csaknem egy tucat konkrét tevékenységre bontja, mint például a "fekvenyomás", "guggolás", "holtemelés" és még "fürtök". A komoly súlyemelők vagy testépítők, akik az egész edzőtermet egyetlen gyakorlaton töltik, értékelhetik a Samsung megközelítés. Ennek ellenére a legtöbb rendszeres felhasználó számára az egyórás súlyemelés során öt-hat különböző tevékenységet kell végeznünk, így a Samsung elvárja, hogy minden alkalommal manuálisan váltsunk.

A Samsung azonban jobb az alváskövetésben. Próbaként mindkét órát aludni használtam, és a Galaxy Watch 3 folyamatosan pontosabb időt adott nekem, amely megfelel a tényleges alvási időnek.

Ahol a Galaxy Watch 3 nyer

Míg az Apple Watch Series 6 szinte biztosan jobb, mint a Samsung Galaxy Watch 3 (és a legtöbb más Android óra) olyan kulcsfontosságú területeken, mint a szoftverek, az óralapok, a harmadik féltől származó alkalmazások és az értesítések kezelése, vannak olyan területek, amelyeket a Galaxy Watch 3 nyer.

A Galaxy Watch 3 akkumulátorának élettartama például jobb. A Samsung kétnapos akkumulátor-élettartamot hirdet, és én ezt és még sok mást is elértem. Miután 24 órát töltöttem a töltőtől, a Galaxy Watch 3-am jelenleg még mindig 65%-os akkumulátorral rendelkezik. Eközben az Apple Watch-ot naponta legalább egyszer fel kell tölteni.

Imádom a Galaxy Watch 3 forgatható előlapját is – a tapintható visszajelzésnek köszönhetően az előlap elforgatásával történő navigálás nagyon kielégítő. Ezenkívül minden Galaxy Watch 3 modellben rozsdamentes acélt kap, míg az Apple Watch 6 alumíniummal kezdődik, a rozsdamentes acél pedig többletköltséget jelent.

Ott van az ökoszisztéma és a telefonmárka bezárásának kérdése is. Ha Apple Watch-ot vásárol, azt csak iPhone-nal használhatja. A Galaxy Watch 3 pedig bármilyen telefonnal működik, legyen az Samsung vagy Apple, Huawei vagy OnePlus. Azonban továbbra is a legjobb Samsung telefonnal használni, mert ha másik Androidot használ, akkor le kell töltenie a Galaxy Wearable alkalmazást. valamint az összes további Samsung-alkalmazás, például a Samsung Health, a Samsung Email és még sok más, hogy az órát a lehető legteljesebb mértékben használhassa.

Tudom, hogy ez a cikk bosszanthat néhány olvasót, akik úgy gondolják, hogy ezt a cikket az Apple támogatására használom. De ahogy már az elején kifejtettem: jobban szeretem az Androidot, mint az iOS-t, és az elsődleges telefonom gyakran az Android. Azt kívántam, bárcsak létezne egy Android-opció, amely ugyanolyan zökkenőmentesen és jól működik, mint az Apple Watch. Két évvel ezelőtt a szakadék olyan hatalmas volt, hogy pipa álomnak tűnt. De most? A Galaxy Watch 3 eléggé bezárta a rést ahhoz, hogy elégedett vagyok, de még mindig jobb lehet.