Ez az oka annak, hogy a Samsung Galaxy M30s feleslegessé teszi a Galaxy A50s-t

A Samsung abszolút ura az okostelefon-szállítások terén. A koreai vállalat közel 150 millió okostelefont szállított ki 2019 első felében, ami 50%-kal több, mint a második helyezett, a Huawei. Annak ellenére, hogy világszerte jelentős előnyt szerzett más márkákkal szemben, A Xiaomi visszafogta a Samsung növekedését Indiában rendkívül versenyképes árakkal. Míg a Xiaomi részesedése az indiai piacon az elmúlt hónapokban zöld maradt, addig a Samsung hullámvasutakon utazott. 2018 végére a Samsung a Xiaomi részesedésének közel egyharmadára esett, ami arra kényszerítette az előbbit, hogy megtegye a merész lépést a termékpaletta átalakításával. Hogy megmentse kegyelmét, a dél-koreai óriás leállította a belépő szintű Galaxy J sorozatot míg bemutatjuk a Galaxy M sorozatot és felemeli az A sorozatot. Úgy tűnik, több mint hat hónappal később a Samsung sokkal jobban teljesít az országban. A főcímen kívül

Galaxy S10 és a 10. megjegyzés sorozat, az agresszív árú Galaxy M sorozat létfontosságú szerepet játszott az eladási adatok növelésében. Egy csomó új okostelefont dobtak piacra, amelyek valójában a legfontosabb Galaxy A és Galaxy M sorozatú készülékeik továbbfejlesztett változatai. Ebben a cikkben ezek közül az okostelefonok közül kettőt vizsgálunk meg – a Samsung Galaxy M30s és a Galaxy A50s – amelyek papíron azonos specifikációkkal, de jelentős árkülönbséggel érkeznek, megpróbálják azonosítani a hasonlóságokat, és kiértékelni, hogy az utóbbi miért árazott.

A nómenklatúrából nyilvánvaló, hogy a Samsung Galaxy A50s és a Galaxy M30s a Galaxy A50, illetve az M30 továbbfejlesztett változatai. Bár a Samsung nem hangsúlyozza az „s” utótag jelentőségét, ésszerű magyarázat az, hogy enyhe fejlesztések a korábbi okostelefonokhoz képest. Ezek a fejlesztések hasonlónak tűnnek ahhoz, amit az Apple tesz az iPhone frissítéseivel minden felváltva, és piacra dob egy S változatot, többnyire belső változtatásokkal.

A közös jellemzők a Galaxy A50 az új Galaxy A50-eket pedig könnyű észrevenni, és a változások inkább belsőek, mint külsőek. A Galaxy M30s viszonylag több díszítést kapott, beleértve az új és szélesebb kameramodult, valamint az 50%-kal nagyobb akkumulátornak köszönhetően vaskosabb felépítést. Az akkumulátor eme hatalmas fejlesztéséért a felhasználók többletköltség formájában fizetik meg az árat.

A finom változások tudatában a Samsung a Galaxy M30s és a Galaxy A50s árait ugyanabban a pályán tartotta, mint elődeik. De ha a kettő összehasonlításáról van szó, az árak erősen eltérnek a specifikációk sok hasonlósága ellenére. Indiában a Galaxy M30s kezdődik ₹13,999 (~ 200 dollár), míg a Galaxy A50s sokkal magasabb kikiáltási ára van ₹20,999 (~$295). A Galaxy M30s és a Galaxy A50s 6 GB/128 GB-os változatának ára 16 999 ₹ (~ 240 USD), illetve 22 999 ₹ (~ 320 USD).

Vásároljon Samsung Galaxy M30-at az Amazon Indián || Vásároljon Samsung Galaxy A50-et az Amazon Indián

A 6000 ₹ (~ 80 dollár) árkülönbség ellenére a két telefon közötti hasonlóságok felkeltik a kíváncsiságomat. Biztos vagyok benne, hogy Önt is érdekelni fogja, hogy miért kap a Galaxy M30s viszonylag olcsóbb árat.

Műszaki adatok: Samsung Galaxy M30s és Samsung Galaxy A50s

Összehasonlításunkhoz a Galaxy M30s és a Galaxy A50s 6 GB/128 GB-os változatát a Samsung India biztosította számunkra. Mindkét készülék Android 9-re épülő One UI-t futtat, és az árkülönbségek ellenére ugyanazt a szoftverélményt kínálja.

---

Samsung Galaxy A50s vs Galaxy M30s Build: Tartós műanyag vs prémium "üveg"

Bár közel azonos belső hardverrel rendelkeznek, a Samsung Galaxy M30s és a Galaxy A50s jelentősen eltér a külső megjelenésükben. A Galaxy M30s polikarbonát unibody héjjal érkezik, amely az eszköz oldalait is körbeveszi. Az élek mentén ennek a műanyag héjnak a hátoldala ívelt, így a telefon kényelmesen elfér a tenyérben. A hangerőszabályzó és a bekapcsológomb a jobb oldalon, a SIM- és MicroSD-nyílás a bal oldalon, míg a hangszórórács, az elsődleges mikrofon, az USB Type-C port és a fejhallgató-csatlakozó mind a készülék alján található. okostelefon. A hátlap kéttónusú színvilágú, csillogással

A Samsung egy viszonylag vonzóbb és prémium dizájnnal díszítette a Galaxy A50-et. A Galaxy A50s érdekes átlós vonalakkal érkezik, amelyek a csillogó feketét különböző fényvisszaverő képességű részekre osztják. Ez a "Prism Crush" tervezési filozófia elbűvölően és igazán zúzásra méltóan néz ki. A középső rész különböző színsávokat tükröz, és úgy tűnik, hogy ezt az Aura Glow felület ihlette. Samsung Galaxy Note 10+. Míg a Galaxy A50s hátoldalának felülete szintén műanyagból készült, úgy néz ki, mint az üveg, és a Samsung az illúzió ezen eszközét "üvegnek" nevezi.

Annak ellenére, hogy a hátlapon található üvegréteg borítja a mintát, a Galaxy A50s meglehetősen vékony alapterülettel rendelkezik, ami – a lekerekített hátsó élekkel együtt – meglehetősen kényelmessé teszi az okostelefon kézben tartását. A Galaxy A50s elő- és hátlapja közötti rést egy króm bevonatú műanyag keret hidalja át. Bár a krómozott felület vigasztalást jelent a valódi fémváz hiánya miatt, ez a felület kiválóan kiegészíti a fényvisszaverő hátlapot. A gombok elhelyezése, az USB-C port, a fejhallgató-csatlakozó, a hangszórórács és a SIM-nyílás megegyezik a Galaxy M30s-éval.

Mindkét új Samsung készülék hátulja háromszoros hátsó kamerával rendelkezik, de a Galaxy A50s kamerája vastagabb, mint a Galaxy M30s. Ennek az az oka, hogy a Galaxy M30s vastagabb kialakítása lehetővé teszi a teljes kameramodul befogadásához szükséges helyet. A Galaxy A50s megemelt kameradudora élesen hasonlít a Xiaomi Mi 9 kameramoduljára és a három A modul érzékelői közé tartozik egy 5 MP-es mélységérzékelő, egy 48 MP-es elsődleges kamera és egy 8 MP-es széles látószögű kamera (felülről alsó).

Míg a kamerák tájolása a Galaxy M30s-on is megegyezik, a kameramodul szélesebb. A három kamera mellett a mélységérzékelő jobb oldalán egy LED-es vakut kapott, valamint a "48 megapixel" feliratot, amely az elsődleges kamera felbontását hirdeti.

A Samsung Galaxy A50s és a Galaxy M30s az ujjlenyomat-érzékelők tekintetében különbözik egymástól. A Galaxy M30 hátulra szerelt ujjlenyomat-leolvasóval rendelkezik, míg a Galaxy A50s optikai ujjlenyomat-szkennerrel van felszerelve a kijelző alatt. Míg a felhasználók ujjlenyomat-leolvasó iránti preferenciája a tapasztalattól vagy az újabb technológiai formátumokkal való kényelmüktől függően változhat, a A Galaxy M30s kapacitív ujjlenyomat-olvasója sebesség és pontosság tekintetében egyértelműen felülmúlja a Galaxy A50s kijelző alattiét. A Galaxy A50s ujjlenyomat-leolvasója megdöbbentően lassú, és gyakran többször is meg kell próbálni feloldani.

Az ujjlenyomat-feloldás élményétől eltekintve a Samsung Galaxy A50s viszonylag prémium minőségű és erősebb. A Galaxy M30s oldalai kattanó hangot adnak, ha erősen megragadják az okostelefon alsó felét, és ez kérdéseket vet fel az építési minőséggel kapcsolatban. Bár mindkét készülék hátlapja egyformán megkarcolódhat – a Galaxy M30-at már sikerült lekoptatnom –, a Samsung több gondolkodást és időt fektetett a Galaxy A50s hátlapjának elkészítésére, mint a Galaxy M30s, és ez minden bizonnyal az egyik alapja magasabb ár.

A Galaxy A50s emellett elegánsnak is tűnik, és kényelmes a kézben. Az M30-asokat viszont kissé fárasztó tartani a nagyobb súly miatt, de a kupola kialakítása bizonyos mértékben enyhíti ezt a kényelmetlenséget. Meg kell azonban jegyezni, hogy annak ellenére, hogy viszonylag könnyebben hajlítható, a Galaxy M30s műanyag burkolata nem feltétlenül törékeny. A Samsung építőanyag-választása felháborítónak tűnik, mert a tervek nyilvánvalóan nem olyan izgalmasak, mint a Xiaomi vagy a Realme márkák telefonjai. De ha Ön Samsung rajongó, ez a legjobb, amit ezen az áron kaphat. Én személy szerint nagyra értékelném a fémből készült dizájn nyelvezetét, ahogyan az megtalálható Galaxy A6 2018-tól azonban úgy tűnik, hogy az egész okostelefon-ipar – nem csak a Samsung – eltávolodik a fémes telefonoktól, és a káprázatos üvegből vagy csillogó műanyagból készült hátlapot választja. Ez a kísérletezésnek is teret enged, mivel a márkák ki tudják cserélni a műanyag réteg alatti dizájnt anélkül, hogy a kameramodul alakját vagy elhelyezését módosítani kellene.

---

Kijelző: Full HD+ Infinity-U Super AMOLED kijelző mindkettőn

A Samsung Galaxy A50s és a Galaxy M30s ugyanazt a 6,4 hüvelykes Full HD+ Super AMOLED Infinity-U kijelzőt használja. Amellett, hogy a két készülék kijelzője azonos, 1080 x 2340 pixeles felbontáson osztozik, az előlap és az áll is megegyezik, ami megkülönböztethetetlen megjelenést biztosít az előlapról. Mindkét okostelefon kijelzőpanelje jellegzetes sárga árnyalattal rendelkezik, amely általában a Samsung AMOLED és Super AMOLED kijelzőjén látható. de ha a semleges színtónust részesíti előnyben, a kijelző színei testreszabhatók a Normál módról az Élénk módra váltással a kijelzőn. beállítások. A Beállításokban különálló RGB csúszkák is találhatók a színek további finomhangolásához.

Mivel mindkét okostelefonon a Samsung Android 9 Pie alapú One UI-ja fut, a Display menü beállításai többnyire megegyeznek. A Galaxy A50s azonban egy további Edge Screen funkciót is kapott, amely megvilágítja a kijelző hosszabb széleit, ha a telefon lefelé néz, és új értesítés érkezik. Ez hiányzik a Galaxy M30s-ból. Jelenleg egyik eszköz sem támogatja DC Dimming és nem vagyunk biztosak abban, hogy a jövőbeni frissítésekkel felkerül-e az eszközökre. Ezen kívül mindkét okostelefonon mindig látható a kijelző, és számos óra mellett számos animált GIF közül választhat, amelyeket a lezárási képernyőn szeretne megjeleníteni. Egyik telefon sem rendelkezik értesítési LED-del, de az Always On Display és egyéb opciók sem hagyják elmulasztani ugyanezt.

A Galaxy M30s kijelzője kissé fényesebbnek tűnik. A Lux Light Meter alkalmazást használtam (bár van egy ingyenes verzió hirdetésekkel, fontolóra veheti az alkalmazás teljes verziójának kifizetését, hogy támogassa a fejlesztőt) a Google Pixel 3 telefonomon, hogy megmérje a teljesen fehér háttér csúcsfényességét (Hex kód: #FFFFFF). Vegye figyelembe, hogy mivel ezeket az értékeket a Pixel 3 környezeti fényérzékelője, nem pedig tényleges spektrofotométer, az abszolút értékek külön-külön nem biztos, hogy túl megbízhatóak, de a relatív értékek használhatók összehasonlítást készíteni. A Galaxy M30s kijelzője ~3-5%-kal világosabbnak bizonyul a különböző mérési sorozatokban.

Lehet, hogy a különbség kicsi, de nyilvánvalóbbá válik, ha a Galaxy A50s és a Galaxy M30s egymás mellett vannak. A Galaxy A50s kijelzőjének kissé alacsonyabb fényereje a színek telítettségének kismértékű csökkenéséhez is vezet. Ez azonban nem áshatja alá azt a tényt, hogy mindkét Super AMOLED kijelző rendkívül élénk és fényes, és a saját szegmensében a legjobbak közé tartozik.

---

Kamera: Sony IMX582 vs Samsung ISOCELL Bright GM2

A Samsung Galaxy A50s és a Galaxy M30s összehasonlítása érdekes fordulatot vesz a kamera teljesítménye szempontjából. Mindkét okostelefon hátulján háromszoros hátsó kamera található, és ez a beállítás egy 48 MP-ből áll. elsődleges érzékelő, egy 8 MP-es széles látószögű érzékelő, amely 123º széles nézetet rögzít, és végül egy 5 MP-es mélységet érzékelő. Annak ellenére, hogy külsőleg ugyanaz a szám, van egy lényeges különbség. Míg a Galaxy A50s a Sony IMX582 érzékelő, a Galaxy M30s rocks a Samsung ISOCELL Bright GM2 érzékelő. A Samsung ISOCELL Bright G2 a tavalyi frissített változata ISOCELL Bright GM1 és támogatja a Dual Conversion Gain (DCG) funkciót a változó fény jobb érzékeléséhez, valamint a Super Phase Detectiont, mint a PDAF továbbfejlesztett változatát.

Elméletileg mindkettő – a Sony IMX582 és a Samsung ISOCELL Bright GM2 – 48 MP-es érzékelője azonos. Mindkettő 1/2"-os CMOS érzékelő, mindegyik pixel éle 0,8 μm. Mindkét érzékelő támogatja a 4 az 1-ben pixel binning funkciót, amely hatékonyan 12 MP-es képeket eredményez, amelyek 1,6 μm-es pixelekből állnak. A nagyobb effektív pixelek élesebb és világosabb képeket tesznek lehetővé még gyenge fényviszonyok mellett is. Néhány képünk segítségével ellenőrizhetjük a két eszköz kameráinak képességei közötti különbségeket, hogy segítsünk véleményt alkotni, és kiválasztani az Önnek legmegfelelőbbet.

Kezdve a Samsung Galaxy A50s és a Galaxy M30s elsődleges kameráinak teljesítményével az alapértelmezett módban azaz 12 MP, az első megfigyelésem az, hogy a Galaxy M30s képei világosabbak nappali fényben, az azonos f/2.0 rekeszérték ellenére érték. Szabad szemmel mindkét kép egyenrangúnak tűnik egymással az élesség és a részletesség tekintetében, és nincs észrevehető tárgyak kimosása, beleértve a távoli tárgyakat is, sem a láthatóság veszélyeztetése egyik esetek

Távolsági felvételek a bal oldalon a Samsung Galaxy A50s, a jobb oldalon a Galaxy M30s készülékkel

Az EXIF ​​adatokba ásva kiderül, hogy a Galaxy A50s képeinek expozíciós ideje kisebb, ezért kissé sötétebbnek tűnnek. Mindenesetre az Ön döntése, hogy nagyobb kontrasztú képet választ (vagy fordítva), de én személy szerint részesítsd előnyben a Galaxy M30s-al készülteket, mivel könnyebb csökkenteni az expozíciót, mint növelni szerkesztés közben képeket.

Jegyzet: Az összes alábbi összehasonlításhoz a Galaxy A50s készülékkel készített képek a bal oldalon, míg a Galaxy M30s készülékkel készített képek a jobb oldalon láthatók. Mindezek a képek feltöltésre kerülnek a Flickr-re, és megtekinthetők a Kamera rész végén található két galériában.

Érdekes módon a minta megfordul a közeli képek tekintetében. Itt mindkét eszköz közel azonos záridővel rendelkezik, de a Galaxy A50s valamivel világosabb képeket készít, valamivel magasabb ISO-értékkel. Míg az ISO-értékek közötti különbség csekély (15 lépés az első esetben, 12 és 24 a másodikban és a harmadikban), a Galaxy M30s-szal készült képek ismét érezhetően vonzóbbnak tűnnek a képek élessége miatt. A színek tekintetében azonban a Galaxy A50s természetesebb tónusokkal rendelkezik, míg a Galaxy M30s színei mesterségesen kiemelve.

Érdekes módon a Galaxy M30s sokkal gyorsabb, ha közeli tárgyakra fókuszál, míg a Galaxy A50s gyakran nehézségekkel küzd és frusztrációt okoz.

12MP vs 48MP

Mindkét okostelefon képes 48 MP-es képek készítésére, és itt van az első összehasonlítás a Galaxy A50s és a Galaxy M30s készülékekkel közelről készített 48 MP-es képek között.

Mindkét esetben az ISO és a zársebesség értéke megegyezik, de a Galaxy A50s ismét lemarad a Galaxy M30s mögött a fókusz tekintetében. Az előbbi a rózsaszín virág alatti levelekre összpontosít, szabotálja a kívánt eredményeket.

Ha összehasonlítjuk a 12 MP-es és a 48 MP-es hasonló tárgyakról ezzel a két eszközzel készített felvételeket egymás mellett, akkor jobb döntési lehetőséget kínálunk. Íme két ilyen eset, amikor a felső sorban lévő képek 12 MP-es felbontásúak, míg az alsó sorban lévőkre teljes 48 MP-es módban kattintanak.

A fenti első esetben a Galaxy A50s továbbra is melegebb és látszólag természetesebb tónusokkal rendelkezik a 12 MP-es felvételeken. a Galaxy M30s-hoz képest, miközben az élénk színek potpourrija a Galaxy M30s képeit enyhén HDR-szerűvé teszi. néz. Mindkét kamera hasonló mennyiségű élességgel és részletekkel rendelkezik, de a Galaxy M30s ismét alacsonyabb ISO-értékekkel rendelkezik, ami valamivel kisebb zajérzékenységet jelent.

Íme egy másik példa az összehasonlításra:

Ezen a felvételen is a Galaxy M30s valamivel alacsonyabb ISO-értékkel rendelkezik 12 MP-es képeken, így ez a felvétel feltűnő sziluett hatás (bizony, a növény napsütéses tájolása is a különbség). A Galaxy M30 12 MP-es képén az égbolt valamivel vörösebbnek tűnik, míg a zöldek telítettebbek, mint az A50-en.

A két különböző felbontás színei észrevehetően elmaradnak a Galaxy A50s-en, a 48 MP-es felvétel viszonylag fehérebbnek tűnik. Mindeközben a színek egységesek maradnak a Galaxy M30s-on mindkét felbontásban. Nincs olyan trend, amit az EXIF ​​adatokban látok, és ez valószínűleg a két okostelefon szoftveres feldolgozása miatt van. A részleteket tekintve mindkét telefon hasonló, egyik sem mutat kivételes eredményt 48 MP-es képekkel. Ha csak a 48 MP-es képek alapján kell fogadnom a pénzemet, akkor azt mondanám, hogy a Galaxy A50 kevésbé valószínű, hogy zajt vesz fel az expozíció beállítása és a színek korrigálása közben szerkesztés.

Ultra-széles látószög

Áttérve a másik hasznos érzékelőre, mind a Galaxy A50s, mind az M30s 8 megapixeles nagylátószögű kamerákkal van felszerelve, amelyek képesek 123º széles képek kattintására. Az objektív beállítása is megegyezik az f/2.2 rekesznyílás értékével, így arra számítok, hogy csak az eredmények között lesz különbség (a pontosan ugyanazon keret fenntartásának hibáitól eltekintve) a két kamerák hangolása miatt lesz. okostelefonok; lássuk, hogy járnak. A felső sorban a szabványos 12 MP-es felbontású képek, míg az alsó sorban a széles látószögű kamerával készült képek láthatók.

Amellett, hogy a 12 MP-es képekben hasonló tendenciákat látok, mint az előző összehasonlításban, azt látom, hogy a nagy látószögű a Galaxy A50s készülékkel készített képek nyilvánvalóan telítettebbek, mint a Galaxyvel készültek M30-asok. Egyik kép sem túl éles ráközelítve, így előfordulhat, hogy leginkább a közösségi médiában használhatod őket.

A második példakészletben a képek egyes részei, például az az ág, amelyen a levelek a jobb felső sarokban vannak, és a bokor alul jobb sarokban, a Galaxy A50s esetében csak valamivel világosabbak, anélkül, hogy lényeges különbség lenne a zársebességben vagy az ISO-értékekben. Ebben az esetben nem igazán tudunk győztest választani, mivel ez az Ön személyes preferenciáitól függ.

Éjszakai mód

A 48 megapixeles szenzorok előtérbe kerülésének egyik fő oka az, hogy a pixel-összevonás egy négyes Bayer-színszűrőt képez, amelyben négy azonos színű pixel van kombinálva. Ez javítja a megvilágítást és a részletgazdagságot a gyenge fényviszonyok mellett készült képek esetében. Ennek kihasználására mind a Samsung Galaxy A50s, mind a Galaxy M30s rendelkezik dedikált éjszakai üzemmóddal, amelyben a Az okostelefonok különböző ISO-szintű képek sorozatát rögzítik, és ezek a különböző felvételek egymásra helyeződnek egymás.

Íme néhány összehasonlítás a két telefon között az éjszakai mód nélkül és használatával. A felső sorban lévő képek az alapértelmezett kameramódban, míg az alsó sorban lévők Éjszakai módban készülnek.

Egyenesen a Galaxy A50s látható előnyt élvez itt, ugyanolyan fényviszonyok mellett, és sokkal világosabb képet produkál. Ami az Éjszakai módban készült képeket illeti, a Galaxy A50s sokkal több fényt rögzít, mint a Galaxy M30s ugyanazzal a záridővel és ISO-értékekkel. Sajnos a Galaxy A50s által készített kép kifehéredett az éjszakai mód miatt, míg a Galaxy M30s használatakor, bár nem olyan éles, meggyőzőbbek a színei. Egyik eredmény sem látványos, mivel sok színzajt és szemcsésséget láthatunk.

Ha figyelembe vesszük az éjszakai módban készített felvételek egy másik sorozatát is, de sokkal kevesebb fény mellett, íme az eredmények.

Ebben az esetben az éjszakai mód élesebb képet produkál a Galaxy A50s készüléken, mint a Galaxy M30s. Ez a kép vörös fényforrással készült, és ezt a színt a Galaxy M30s pontosabban rögzíti, mint a Galaxy A50s készüléket, amely narancssárgaként rögzíti a fényt.

Szelfik

A kamera érzékelői közötti különbség az elülső oldalon folytatódik, mivel a Galaxy A50s 32 MP-es szelfi kamerával, míg a Galaxy M30s 16 MP-es érzékelővel rendelkezik. A Galaxy A50s érzékelője egy Sony IMX616, és támogatja a 4 az 1-ben pixel binninget, ami 8 MP-es képeket eredményez. A 32 MP felbontású képekre azonban nincs lehetőség kattintani. Korábban láttuk ezt az érzékelőt a legutóbbi eszközökön, beleértve a Becsület 20. Másrészt egy 16 MP-es Samsung S5K3P8SP érzékelőt látunk a Galaxy M30s-on. Az érzékelőt korábban olyan eszközökön láthattuk, mint a Xiaomi Redmi S2/Y2.

Íme néhány egymás melletti összehasonlítás a Galaxy M30s és a Galaxy A50s készülékekkel készített szelfikről. A normál szelfik készítése mellett mindkét telefon képes nagy látószögű szelfik készítésére is, 80 fokos látómezővel. A valóságban ez a 80º-os FOV az a tényleges nézet, amelyet az érzékelő képes kezelni, míg a A "standard" 68º FOV (amint az a felső sorban látható az alábbi mágusok között) a kép kivágott változata Az egykori. A Samsung az év elején kezdte el hozzáadni a FOV kapcsolót az eszközökhöz, és néhány telefon, amely szoftverfrissítéssel megkapta a funkciót, többek között a Galaxy A50 és a Galaxy Note 9.

Nyilvánvaló, hogy a Galaxy A50s kiváló szelfiket készít, méghozzá minden más telefonnál a szegmensben. Sokkal több részlet található a Galaxy A50s-szel készített szelfikben, mind a normál, mind a keskeny látószögű szelfikben. A részletek mellett a Galaxy A50s enyhén elmosja a hátteret is, hogy pszeudoautofókuszos benyomást keltsen, pedig az objektív fix fókuszú. A Galaxy A50s-szel készített szelfik színei melegebbek, és ez valószínűleg a pixel-összevonási hatásnak köszönhető.

Úgy tűnik, hogy a Galaxy M30s-szal készített szelfik mesterségesen telítettek, és nincs hamis elmosódás. Azonban mindkét esetben megkapja az Élő elmosódás opciót, és nem csak az elmosódás mértékét láthatja portré módú felvételeket a keresőben, de később a Galériában is beállíthatja az elmosódás erősségét kb.

Míg a szélérzékelés mindkét esetben meglehetősen hasonló, a Galaxy A50s szelfikje sokkal több részletes és igazabb tónusúak, miközben a Galaxy M30s-szal készített szelfik bőre szintetikusan jelenik meg simított.

Végül a szelfi vakut használtam a képek kattintására vaksötét körülmények között, és ebben az esetben is a Galaxy A50s ismét remekül megőrzi a részleteket a képeken. A Pixel binning miatt azonban az általam viselt ing színe sokkal sötétebbnek tűnik, és valójában közelebb áll az eredetihez a Galaxy M30s-szal készített szelfikben. Mindazonáltal jobban szeretném a Galaxy A50-ek által kattintott szelfiket a magasabb részletekért.

Az összes képet teljes felbontásban tekintheti meg ezekben az albumokban:

Videók

Ami a videót illeti, mindkét eszköz támogatja az akár 4K-s felvételt, maximum 30 képkocka/mp sebességgel a hátsó kamera használatával. A kettő EIS támogatást is kap, de csak akkor, ha a videót Full HD-ben rögzítik. Bár ez elfogadható a Galaxy M30s esetében, ugyanez nem vonatkozik a jóval drágább Galaxy A50-ekre, különösen azért, mert a kínálatában lévő eszközök – mint pl. Redmi K20 – rendelkezzen EIS-sel 4K-s videózás közben is. A Galaxy M30s videorögzítést is kínál a széles látószögű érzékelővel, de ez a Full HD felbontásra korlátozódik mivel ez a lehetőség hiányzik a Galaxy A50s-ből – a Galaxy M30s újabb vezetést szerez a A50-esek.

Mindkét eszköz rendelkezik Slo-Mo és Super Slo-Mo videomódokkal, amelyek bekapcsolásával lelassíthatja a videókat 240 képkocka/mp-re, illetve 480 képkocka/mp-re. Sajnos egyik módban sem lehet beállítani a videó sebességét. Ezen kívül a szuper lassított mód csak egyetlen másodpercig rögzít videókat, majd a sebesség 1/6-ára, 480 képkocka/mp-re lelassul.

A két okostelefonra jellemző egyéb kamerafunkciók közé tartozik a Hyperlapse, a dedikált Food mód és a Panoráma funkció. A Hyperlapse a timelapse divatos beceneve, és lehetővé teszi a videók akár 4-32-szeres közötti gyorsítását is. Az Élelmiszer mód lehetővé teszi, hogy élelmiszerekről készítsen képeket körkörös lencse elmosódással. Végül a Panoráma mód lehetővé teszi széles tájképek rögzítését a szabványos, valamint az ultraszéles érzékelővel, ha függőlegesen szélesebb képet szeretne látni.

A videó minőségét tekintve a Galaxy A50s és a Galaxy M30s összehasonlítható eredményekkel rendelkezik, de hasonló forgatókönyvek szerint az A50s felvételek simábban tud átmenni az egyik fókuszpontból a másikba videó. Válaszában a Galaxy M30s valódibb színekkel vág vissza a Galaxy A50s által rögzített videó enyhén zöldes árnyalatához képest.

---

Teljesítmény: Nagyjából ugyanaz a szövés

Az egyik ok, amiért lenyűgözött ez az összehasonlítás, az az, hogy a céljuk közötti különbség ellenére szegmensek és az árak tekintetében a Samsung hasonló belső hardvert alkalmazott a Galaxy M30s és a Galaxy készülékeken A50-esek. Mindkét eszköz egy Samsung Exynos 9611 lapkakészletből táplálkozik. Ez a lapkakészlet egy fokkal az Exynos 9610 felett van, és ugyanazt az architektúrát használja, de magasabb CPU-frekvenciákkal. A 10 nm-es folyamaton alapuló Exynos 9611 4x ARM Cortex A73 nagy teljesítményű magot tartalmaz 2,31 GHz-es órajellel (a 2,30 GHz az Exynos 9610-en) 4x ARM Cortex A53 nagy hatékonyságú mag mellett 1,74 GHz-es frekvenciával (az Exynos 1,70 GHz-ével szemben 9610). Ugyanazt a Mali G72 MP3 GPU-t használja, mint korábban.

A Exynos 9610 A szintetikus benchmark pontszámok alapján a Snapdragon 660 és a Snapdragon 675 között helyezkedik el. Az Exynos 9611 nem jelent nagyobb ugrást a Galaxy 9611-hez képest, és ugyanabban a tartományban marad. A szokásoknak engedelmeskedve lefuttattunk néhány szabványos és jól ismert benchmark tesztet a két Samsung készülék teljesítményének összehasonlítására. Néhány hasonló eszközt is tartalmazunk, mint például a Redmi Note 7 Pro és a Realme 5 Pro, amelyek Snapdragon 675-tel és Snapdragon 712-vel jönnek, hogy összehasonlítsák teljesítményüket az Exynos 9611-el.

A GeekBench 5-től, a népszerű benchmarking eszköz újonnan frissített verziójától kezdve szinte ugyanazokat az eredményeket látjuk a Galaxy A50s-en, mint a Galaxy M30s-on. A többmagos pontszám valamivel alacsonyabb a Galaxy A50-nél. A Geenbench 5 inkább a mesterséges intelligenciával kapcsolatos feladatokra összpontosít, de mivel csak a múlt hónapban jelent meg, nem sok eszközről van olyan pontszámunk, amellyel összehasonlíthatnánk ezeket.

Mivel a másik két eszközön nem kaptunk Geekbench 5 eredményt, a Geekbench 4 helyett választottuk a CPU teljesítményének összehasonlítását. Az Exynos 9611 valamivel jobban teljesít, mint a Snapdragon 712 (ami, ahogyan azt a Realme 5 Pro áttekintése, jobb, mint a Snapdragon 710), de az egymagos értékelés tekintetében elmarad a Snapdragon 675 mögött. Ha a többmagos pontszámokról van szó, az Exynos 9611 elmarad a Snapdragon 712-től és a Snapdragon 675-től.

Ennek boncolgatása érdekében a Snapdragon 712 2x Kyro 360 Gold magot tartalmaz 2,3 GHz-es frekvenciával és a ARM Cortex A75 6x Kryo 360 Silver maggal, 1,7 GHz-es órajellel és ARM Cortex A55 alapú Alapítvány. Ez az architektúra viszonylag újabb, mint az Exynos 9611-en használt Cortext A73 és A53 magok. Ugyanakkor a Snapdragon 675 sokkal újabb Kryo 460 magokat használ, ami az ARM Cortex A76 és Cortex A55 chipek kombinációján alapul.

Ami azt illeti, hogy képesek olyan napi feladatok elvégzésére, mint a webböngészés, videó- ​​és fényképszerkesztés, PDF-dokumentumok olvasása és szerkesztése, és végül Az Excel táblákban történő adatkezelés miatt a Samsung Galaxy A50s és a Galaxy A30s továbbra is lemarad a másik két eszköz mögött, mivel viszonylag gyengébbek. processzor.

Ami a grafika-intenzív benchmarkot illeti – 3DMark, a Mali G72 GPU a Samsung Galaxy A50s-en és az M30s jobban teljesít, mint az Adreno 616 GPU a Redmi Note 7 Pro Snapdragon 675 mobiljának részeként felület. Ezzel szemben az Adreno 616 által a Realme 5 Pro Snapdragon 712-jén szerzett pontok száma meghaladja az összes ilyen eszközt.

Végül, ami a tároló teljesítményének tesztelését illeti, a Galaxy A50s és a Galaxy M30s felülmúlja a másik két versenytársat. Mindkét okostelefon UFS 2.1 tárolót használ. A Redmi Note 7 Pro eMMC tárolót használ, ezért alacsonyabb a szekvenciális olvasási sebessége az eszközökhöz képest. Mindeközben a Realme 5 Pro eredményei harmonikusabbak a Samsung okostelefonokkal az UFS 2.1 tárhelynek köszönhetően.

Összességében nem látunk nagy különbséget a Galaxy A50s és a Galaxy M30s között a számszerűsített teljesítményelemzés szempontjából. Ha a teljesítmény vagy a játék a fő prioritás, akkor jobb lehet a Redmi Note 7 Pro vagy az újabb Redmi Note 8 Pro. Ugyanúgy, mint a Galaxy A50s, olyan lehetőségeket kap, mint a Redmi K20 erősebb Snapdragon 730G lapkakészlettel.

---

Akkumulátor: Szörnyű 6000 mAh-s akkumulátor

A Galaxy M30s fő fénypontja a hatalmas, 6000 mAh-s akkumulátor, amely még mindig az egyik legnagyobb az okostelefonokon. A Galaxy A50s lemarad a kisebb, 4000 mAh-s akkumulátorával. Mindkét eszköz 15 W-os gyorstöltést kap az USB Type-C porton keresztül. Természetesen a tetemes akkumulátor megnöveli a tartós tartalékkal kapcsolatos elvárásokat. Szerencsére mindkettő szállít.

A Galaxy M30s használata során két napon belül csak egyszer kellett feltöltenem a telefont, mivel az akkumulátor átlagos üzemideje meghaladja a 40 órát. mérsékelt használat, beleértve néhány intenzív Call of Duty Mobile munkamenetet, folyamatos VoLTE- és Wi-Fi-használatot, valamint közel 9 óra képernyő-idő (SOT). Ha a kijelző folyamatosan használatban van, az okostelefon nagyon könnyen kibír 10-16 órát, használati esettől függően. Bár nem volt kitartásom, hogy 10 órája folyamatosan telefonon játszhassak, lejátszottam egy online videó huroktesztet és a telefont. az akkumulátor töltöttsége 100%-ról 55%-ra esett 7 órányi folyamatos videolejátszás alatt ~50%-os fényerő mellett, és egy pár USB-C headset használatával hang. Az adatok extrapolálása azt mutatja, hogy ebben a tesztben majdnem 16 óráig tarthat, ha ki akarja húzni belőle az utolsó csepp akkumulátorlevet.

Ezzel szemben a Galaxy A50s nem biztos, hogy két napig bírja az akkumulátort, de egy egész napot kibír. használat, beleértve a videók nézését, alkalmankénti játékokat és az Always-On kijelző használatát idő. Az okostelefon használata során körülbelül 5+ óra SOT-t és könnyen több mint 24 órát használtam. Ahhoz, hogy mindkét eszköz használatát kontextusba helyezzem, lefuttattam a PCMark akkumulátortesztjét, amelyben a Work 2.0 benchmark ciklusban fut, amikor az akkumulátor kapacitása 80% és 20% között van. Az alábbi képernyőképek azt mutatják, hogy mindkét telefon hogyan ért el a benchmarkon.

Ami a töltést illeti, a Galaxy M30s-nak csaknem 2 óra 15 percbe telik, amíg 10%-ról 90%-ra megy, és további 30 percet vesz igénybe a teljes akkumulátorkapacitás eléréséhez. Mint minden telefonnál, itt is 90% után csökken a töltési sebesség, hogy elkerüljük az akkumulátor túlmelegedését. A Galaxy A50s ehhez képest sokkal kevesebb időt vesz igénybe, 1 óra 40 perc alatt 10%-ról 90%-ra, további 20 perc alatt pedig 90%-ról 100%-ra. Míg a Galaxy M30s feltöltéséhez szükséges majdnem három óra jelentős idő, megkíméli Önt attól az aggodalomtól, hogy óvatosan használja telefonját még akkor is, ha az akkumulátor töltöttsége 10%. Ideális a fiatal felhasználók számára, különösen azoknak, akik még főiskolások vagy egyetemi hallgatók, valamint azoknak, akik sok időt töltenek utazással vagy terepen.

---

Samsung Galaxy M30s vs Samsung Galaxy A50s: Melyik kínál jobb ár-érték arányt?

A Samsung Galaxy M30s és a Galaxy A50s nagyon hasonlónak tűnik a specifikációs lapon. De olyan árnyalatok, mint a kis különbség a kijelzőikben, az ujjlenyomat-leolvasók elhelyezése, a csodálatos szelfikamera, de a Galaxy A50s kisebb akkumulátora megkülönbözteti a kettőt. A Galaxy A50s prémium dizájnja egyértelműbbé teszi a megkülönböztetést, és rávilágít a célcsoportokra is. A Galaxy M30s azoknak való, akik a legjobbat akarják kihozni magukból, de képesek kompromisszumot kötni a teljesítmény tekintetében. Ezzel szemben a Galaxy A50s azok számára készült, akik megbíznak a Samsung márkanévben, mint másokban, mint például a Xiaomi Redmi vagy Realme, fényes és figyelemfelkeltő telefonra, egyszerűbb felhasználói felületre és a legjobb szelfikre vágyik szegmens.

TL; DR -

Samsung Galaxy A50s	Samsung Galaxy M30s
Viszonylag prémium és tartósabb kivitel Könnyűsúlyú Tisztességes éjszakai mód Remek szelfik	A legolcsóbb Super AMOLED okostelefon Gyors élességállítású és kontrasztos nappali képek Két napos akkumulátor ~9 óra SOT-tal

De miért a redundancia?

Annak megértéséhez, hogy a Samsung miért árul szinte azonos specifikációkat ilyen hatalmas árkülönbséggel, meg kell értenie az online és offline értékesítés Indiában való működése közötti jelentős szakadékot. Az online elsődleges megközelítéssel értékesített termékek – például a Samsung Galaxy M30s és a Xiaomi/Redmi többsége és Realme eszközök Indiában – rengeteg nagyszerű hardvert csomagolnak be olyan árakon, amelyek célja, hogy csökkentsék a versenyt torok. Éppen ezért csak néhány cég tudott boldogulni ezzel a modellel. Míg India nagy része ma már rendelkezik internet-hozzáféréssel, számos társadalmi-gazdasági és pszichológiai tényező szerepet játszik az online és az offline vásárlás során.

Az online vásárlók hajlamosak alaposan utánanézni a legjobb választásnak, és gyakran keresnek jövedelmező engedményeket. Nemcsak a legjobb lehetőségeket keresik kedvenc márkáik között, hanem más megbízható márkák megfizethetőbb lehetőségeit is értékelik. Az indiai okostelefon-eladásoknak azonban csak a fele történik online kiskereskedelmi csatornákon keresztül.

Ami az offline értékesítést illeti, a felhasználók márkákkal kapcsolatos előítéleteitől a látott (vagy tudat alatti) hirdetésekig minden szerepet játszik az értékesítésben. A márkában vagy a keresett eladóban való bizalom gyakran befolyásolja a felhasználó döntését, hogy egy adott telefont válasszon más helyett. Leggyakrabban ez hagy teret az eladónak, hogy egy tetszetősebb megjelenésű, de drágább modellt csúsztasson egy árhatékonyabb modell helyett. És végül, amellett, hogy ezeknek az embereknek a felfogása, hogy a prémiumot jobbnak tekintik, létfontosságú a döntéshez.

Visszatérve a kontextusra, a Galaxy M30s célja az online vásárlók csábítása, míg a Samsung az offline vásárlókat szeretné megnyerni a Galaxy A50s-szel. Ezért veszi a bátorságot, hogy jóval magasabb áron árazza a telefont, bár a specifikációkban alig van különbség.

Melyiket érdemes megvenni?

Mindkét telefonnak megvannak a maga erényei, amelyek általában kiemelik ár-érték arányukat. Ha előnyben részesíti a formát a funkcióval szemben, a Galaxy A50s nagyszerű telefon, de csak akkor, ha hűséges akar maradni a Samsunghoz. Mindeközben, ha szerinted a funkció többet ér, mint a forma, a Galaxy M30s egy kiváló telefon. Ez utóbbi 6000 mAh-s akkumulátora önmagában is nyomós indok lehet a vásárlásra vágyók többségének.

Ha visszatekintünk a Samsung Galaxy M széria mögötti filozófiájára, amelyet pusztán azért jelentettek be, hogy visszaszerezzék a Xiaomi által elvesztett felhasználói bázis egy részét, a Galaxy M30s teljes mértékben megfelel neki. A Redmi Note 7 Pro vagy a Realme XT jövedelmező alternatívájának tekinthető, ha nagy akkumulátort szeretne. Míg a Galaxy M30s bizonyos árérzékeny piacokra korlátozódhat, beleértve kezdetben Indiát is, a Galaxy A50s a Samsung legtöbb piacán elérhető lesz. Egyelőre mindkét eszköz hivatalosan csak Indiában érhető el, de előfordulhat, hogy külső eladók is felszámíthatnak némi plusz összeget a hivatalos ár felett.

Vásároljon Samsung Galaxy M30s készüléket 13 999 ₹ áron az Amazon Indiában || 335 dollár az eBay-en

Vásároljon Samsung Galaxy A50-et 19 999 INR áron az Amazon Indiában

---

Melyiket választod? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.