A gyorstöltési szabványok sebesség-, hő- és teljesítmény-összehasonlítása

Az okostelefon-használók egyik leggyakoribb panasza, hogy telefonjaik soha nem bírják ki az egész napot. Annak ellenére, hogy az okostelefonok terén az elmúlt években elért minden fejlődést, mint például a gyorstöltési megoldásokat, mint a Quick Charge, Dash Charge és SuperCharge, az akkumulátorok úgy érzik, hogy nem fejlődtek elég gyorsan ahhoz, hogy lépést tartsanak velünk igények.

A felelősség részben az OEM-eket terheli, akik azért dolgoznak, hogy okostelefonjainkat évről évre hatékonyabbá tegyék. De a másik oldalon, okostelefonjaink növekvő hatékonyságát tökéletes ürügynek tekintik arra, hogy még egy milliméterrel ritkítsuk telefonjainkat. A telefon praktikusságának megőrzése érdekében pedig a töltés terén elért előrelépéseket hirdetik a készülék kulcsfontosságú jellemzőjeként. Mi van akkor, ha a telefon 6 óra készenléti állapot után meghal? Most fél óra alatt elérheti a napi teljesítményt, vagy más szlogen alatt.

A Choice, az Android egyik legerősebb értékesítési pontja, szintén megzavarja a felhasználókat a töltési szabványok tekintetében. Számos töltési megoldás érhető el az Android zászlóshajói között, saját pozitív és negatív tulajdonságaikkal, bonyolultságával és sajátosságaival. Egyes töltési megoldások gyorsak, mások hatékonyak, és vannak, amelyek nem igazán olyan nagyszerűek, mint az elvárható.

Ebben a cikkben megvizsgáljuk néhány népszerű töltési szabvány teljesítményét és hatékonyságát, nevezetesen A Huawei SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlus Dash Charge, Samsung adaptív gyorstöltés és Qualcomm gyorstöltés Töltés 3.0.

Index

Következtetés

OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeGyorstöltés 3.0Adaptív gyorstöltésUSB tápellátás

---

Jelenlegi nyertes 2017.09.16

A sebesség és a stabilitás közötti kiváló egyensúlyt kínáló Dash Charge meglepett minket azzal, hogy gyorsan és fájdalommentesen tudja feltölteni a telefont. Az egyedi töltőadapter és a jellegzetes piros kábel lehetővé teszi, hogy az újabb OnePlus eszközök hűvösek maradjanak töltés közben, anélkül, hogy feláldoznák az eszköz teljesítményét vagy a töltési sebességet. Ez azt jelenti, hogy a feltöltés közben használja az eszközt, és folytatja az üzenetküldést, a webböngészést vagy akár a játékot. A Dash Charge nem tud széleskörű kompatibilitást vagy sokféle töltő opciót kínálni, de végül is kiváló töltési megoldást nyújt, amely nem akadályozza a felhasználói élményt.

---

Módszertan

Az általunk gyűjtött adatok egy olyan szkriptet használtak, amely automatikusan mérte a kulcsfontosságú töltési paramétereket (az Android jelentése szerint), és ezeket egy adatfájlba helyezte, hogy elemezzük őket. Minden töltési szabványt teszteltek a készlettöltő adapterrel és kábellel, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy az adatok reprezentatívak az egyes szabványoktól elvárható adatokkal szemben. Minden adatgyűjtés az akkumulátor töltöttségi szintjével kezdődött, és 95%-os töltöttségi szintnél fejeződött be. A hőteljesítmény és a töltési sebesség tesztelése érdekében a képernyő bekapcsolt állapotában a szkript PCMark teszteket végzett a telefon töltése közben, hogy szimulálja a valós használati környezetet; A hőmérsékleti értékeket az operációs rendszerből gyűjtik, és nem külsőleg mérik. A bemutatás érthetősége érdekében a grafikonok elkészítésekor az átlagolt adatokat kerekítettük.

---

Leggyorsabb töltési szabvány

Amikor megmértük a népszerű töltési megoldások töltési idejét, sajátos következtetésre jutottunk: USB A Power Delivery volt a leglassabb az általunk tesztelt gyorstöltési megoldások közül, legalábbis a Pixelen megvalósítva XL. Ez csak azért meglepő, mert az USB Power Delivery az USB-IF szabványtest által előállított „szabvány”, és az amelyet a Google is erősen bátorít -- ha megnézzük az egyes szabványok működését a cikkben, akkor még több érzék.

Az USB Power Delivery a Google Pixel és a Google Pixel XL készülékekben valósult meg. A A kisebb Google Pixel 15W-18W-os töltésére képes, míg a nagyobb Google Pixel XL 18W-os töltésre képes. Amint azt megjegyeztük Google Pixel XL áttekintésünk, az eszköz tényleges töltési ideje nem volt versenyképes, és az utolsó helyen végzett, összehasonlítva ezzel egyéb megoldások, valamint a töltési idők összehasonlítás céljából végzett kiterjedt teszteléseink feltárják a azonos. Alább láthatja az egyes szabványok töltési idejét 5%-ról 80%-ra amikor a teszteszközök akkumulátorkapacitását 3000 mAh-ra méretezi – ez nem ábrázolják, hogy az egyes szabványok hogyan töltenék fel az ilyen akkumulátorkapacitást tökéletes pontossággal, és a grafikon segítségével hozzávetőleges képet kaphatunk az összehasonlításról.

Ha megnézzük melyiket eszköz a leggyorsabb töltés, az általunk tesztelt leggyorsabb töltési megoldás a OnePlus Dash Charge funkciója, amely a OnePlus 3-on végül A versenytársaknál körülbelül 10 perccel gyorsabb (mielőtt az akkumulátor kapacitását beállítaná), és jó fél órával az USB tápellátással szemben Szállítás. A másik oldalon a Dash Charging szabadalmaztatott technológia, amely hozzáteszi a saját bonyodalmait, amelyeket ebben a cikkben később tárgyalunk. A Dash Charge a Huawei Supercharge mögé kerül, ha figyelembe vesszük az eszköz akkumulátorkapacitását, és ehhez igazítjuk, mivel a Huawei Mate 9 lényegesen nagyobb akkumulátorral rendelkezik, mint a OnePlus 3. Míg a Supercharge gyorsabb csúcstöltési sebességet ér el, addig a Huawei Mate 9 nem éri el leghamarabb a 95%-os töltöttséget a nagyobb akkumulátorkapacitás miatt. Tehát míg a OnePlus 3 gyorsabban tölti fel az akkumulátor kapacitásának magasabb százalékát, a Mate 9 valójában több töltést ad egységnyi idő alatt (a Huawei nagyobb teljesítményének függvénye kimenet).

A Huawei Supercharge és a Qualcomm Quick Charge 3.0 hasonlóan teljesített, míg a Samsung adaptív gyorstöltése kevésbé kezdeti sebességelőnyt, de így is sikerült elérnie a 95%-os töltöttségi célt, miközben szoros versenyt nyújtott a másiknak kettő.

A töltési idő mellett hőmérsékleti adatokat is kapunk. Ez a grafikon egybeesik a töltési százalékos értékkel, de el kellett különíteni, hogy a dolgok egyszerűbbek, rendezetlenebbek és könnyen érthetőek legyenek.

Nem tudtuk finoman szabályozni a tesztkészülékeink összes indulási hőmérsékletét, mivel a különböző helyszíneken változó hőmérsékletek voltak, ezért összpontosítanunk kell következetesség és stabilitás az egyes adatkészletek által megjelenített abszolút csúcsok és mélypontok helyett. Az akkumulátor hőmérsékletét az Android alacsony szintű akkumulátorhőmérséklet-rekordjából kaptuk.

Termikusan a legkonzisztensebb a Samsung adaptív gyorstöltése, amely a teljes munkamenet során jól tartja az eszköz hőmérsékletét. A Qualcomm Quick Charge 3.0 volt a „legmenőbb”, bár ismét jobban szabályozott kezdeti feltételek kellenek, tökéletes kiindulási pontokkal és minimális külső változókkal, hogy királlyá koronázzuk. Hasonlóképpen az USB Power Deliveryt sem nevezhetjük a „legmelegebbnek”, de mindenképpen a legszélesebb hőmérséklet-tartományt jeleníti meg. Azt is érdemes megjegyezni, hogy ezeknek az eszközöknek a többsége lehűl, amint a töltési sebessége lassul, és az USB-PD jó munkát végez a csúcson túli hőmérséklet kezelésében.

A helyzet megváltozik, ha megnézzük, hogyan teljesítenek ezek a technológiák, amikor az eszköz valós munkaterhelésnek van kitéve. Amint azt korábban említettük, a PCMark Work 2.0 tesztjét hurkoltuk, hogy szimuláljuk a valós használatot ezen eszközök töltése közben, hogy megmérhessük, hogyan különböznek a töltési idők és a hőmérsékletek.

A OnePlus Dash Charging továbbra is a legjobb teljesítményt nyújtja, elsősorban a megvalósítása miatt, amelyet később részletezünk. A feszültség- és áramszabályozó áramkör a Dash Chargerben található, ami alacsonyabb hőmérsékletet eredményez töltés közben. Tehát a Dash Charge alapjárati és terhelés alatti töltési pontszámai nagyon csekély eltérést mutatnak.

Másrészt a Samsung adaptív gyorstöltése a legrosszabb teljesítményt mutatja, ha valós terhelés mellett töltik. A készülék körülbelül kétszer annyi időt vesz igénybe a töltés, ha használatban van, és a töltés is növekszik a sajátosan lineáris mód (adott feszültség és áram állandó marad), ami nem látható egyik másikunknál sem tesztek. Valójában, a Samsung S6 támogatási oldala szerint, az Adaptive Fast Charging megoldása teljesen le van tiltva, ha a képernyő be van kapcsolva. Az Expressz ilyen jellegű említéseket nem lehetett találni az újabb támogatási oldalakon, de a Samsung továbbra is azt javasolja, hogy a gyorstöltés használata közben kapcsolják ki az eszközöket.

Más szabványok továbbra is e szélsőségek között foglalnak helyet, legtöbbjük a skála jobb oldalán található. Még az USB Power Delivery is, amely az alapjárati töltés legrosszabb teljesítménye, mindössze 10 perccel több időt vesz igénybe, hogy terhelés alatt ugyanazt a töltési szintet érje el.

Hőmérséklet szempontjából a Samsung Adaptive Fast Charging (ha nevezhetjük annak ebben a tesztben) konzisztens hőmérsékleti tartományt tart fenn, 5°C-os tartományon belül. Ezt követi a Huawei Supercharge, majd a OnePlus Dash Charge. A Qualcomm Quick Charge 3.0 és az USB Power Delivery a hőmérséklet szempontjából a legrosszabb teljesítményt nyújtja, nagy inkonzisztenciákkal és eltérésekkel a ciklusok során.

---

Ha a szabványok közötti összehasonlítás nem lehetséges, nézzük meg közelebbről, hogyan teljesítettek a szabványok egyenként üresjárati és terhelési töltési forgatókönyvek esetén, rövid magyarázattal, hogy miért viselkednek így, és hogyan munka.

---

Huawei Supercharge

A Huawei SuperCharge az egyik legérdekesebb szabvány, amelyet teszteltünk, és lenyűgöző eredményeket mutat a legtöbb körülmény között. A hagyományos nagyfeszültségű töltési megoldásokkal ellentétben a Supercharge viszonylag alacsony feszültségű és nagyáramú formulát alkalmaz amelynek célja, hogy maximalizálja az eszközbe jutó áram mennyiségét, miközben minimalizálja a hatékonysági veszteségeket, a hőt és a hőt fojtó. A Smart Charge protokollal párosítva a Mate 9 a töltési paramétereit is a az akkumulátor, valamint a mellékelt töltő követelményeinek megfelelően (például teljes mértékben ki tudja használni az USB-PD-t töltő). A tényleges Supercharge töltő 5 V 2A, 4,5 V 5 A vagy 5 V 4,5 A feszültséggel érkezik (akár 25 W-ig, vagy a legrelevánsabb szegmensben szokásos 22,5 töltésig), és chipkészletet használ beépített töltő a feszültség szabályozásához – ez azt jelenti, hogy nincs további feszültségváltás a telefonban, ami viszont csökkenti a hőmérsékletet és a hatékonyságot veszteség. A Huawei által "8 rétegű hőmechanikának" nevezett kialakítással párosulva a Mate 9 gyors töltési sebességet ígért alacsony hőmérsékleten. A feszültség feletti áramra való összpontosítás és a kevésbé ferde eloszlás hasonló a Dash Charge-hez szabvány megközelítése, és sok tekintetben mindkét OnePlus (vagy az Oppo) megoldása hasonlít a Huawei Superjéhez Díj.

Az összegyűjtött adatokat tekintve a hőmérséklet tipikus mintázatát látjuk kezdet az 55%-os küszöbön túlmenni, vagyis azon a ponton, ahol az áram is csökkenni kezd. A csúcsáram megközelíti a töltő 5A névleges értékét, és az első 20 percben, vagy körülbelül 45%-ig fenntartja a 4,5 névleges áramot. A leggyorsabb töltési sebesség 10% és 5% között van, lineáris lejtéssel, amely ekkor kezd görbülni áramesés, ahol a feszültség valamelyest állandó marad, miután 2 V-ról gyorsan emelkedik a fölé 3,5V. A teszt során a csúcshőmérséklet eléri a 38 Celsius fokot, ami lényegesen melegebb, mint a listán szereplő többi szabvány. A hőmérséklet azonban akkor válik igazán fontossá, ha megnézzük a „terhelés alatti” tesztünket, ahol a töltési sebességek összehasonlítása érdekében szimuláljuk az eszközön végzett tevékenységet. Jól láthatjuk, hogy az áram mellett csökken a hőmérséklet, ami nem pontosan meghatározott lépésekben, mint a többi szabvány ebben a cikkben, hanem meghatározott lefelé pályával.

Ami a töltési sebességet illeti, a Huawei SuperCharge körülbelül 60 perc alatt éri el a 90%-ot, ezzel a második helyen áll a sebesség tekintetében a OnePlus Dash Charge mögött. Az általunk tesztelt Huawei Mate 9 azonban 4000 mAh-s akkumulátorral is rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a százalékos mAh magasabb, mint az összes OnePlus-eszközön, valójában jobb megvilágításba helyezi a szabványt, és megelőzi a OnePlus-t. Vannak azonban különbségek a töltési sebességet illetően, mivel a Super Charge 30 percnél erősebben kezd kiegyenlíteni, mint a Dash Charge. A legtöbb ilyen cég azt hirdeti, hogy mennyi akkumulátor-élettartam érhető el fél óra alatt, a Huawei állításait pedig felülmúlta a tesztünk, mivel az eszköznek sikerült 60%-ot meghaladnia ez alatt az idő alatt.

Munkaterhelés alatt a töltési sebesség természetesen alacsonyabb, mint az üresjárati töltésnél. A meredek zuhanás helyett egy lazább ívet látunk, amely 75% körüli értéket mutat. Áram- és hőmérsékletesés akkor tapasztalható, amikor a készülék megközelíti a 60%-ot.

---

OnePlus Dash Charge

A gyorstöltés egyik újabb bajnoka a Dash Charge, amely 2016-ban jelent meg a OnePlus 3-mal. Míg a OnePlus 2 kiábrándítóan hosszú töltést kapott egy normál 2A-es töltőn keresztül, a OnePlus 3 hozta a OnePlus által nevezett exkluzív technológiát, [amely] új mércét állít a gyors töltésben megoldások”. Mint az OEM-ek legtöbb marketingnyilatkozata, ez is csak félig igaz. A Dash Charging technológia tulajdonképpen az OPPO licence, amelynek a OnePlus leányvállalata, és utánozza a VOOC töltési rendszerüket – Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Míg a Dash Charge sokkal jobb név, a VOOC töltés megtalálható az OPPO eszközökön, mint például az R9 és az R11, bár ebben a cikkben a Dash Charge-re összpontosítunk, ahogyan azt a OnePlus 3 / 3T és a OnePlus 5 esetében is megvalósították.

Tehát mi a különleges a Dash Charge-ben? A Huawei SuperCharge-től eltérően nagyobb, 4 A-es elektromos áramot állít elő, 5 V-on 20 W teljesítmény leadásához. A feszültség növelése helyett a OnePlus egyenletesebb elosztást választott nagyobb elektromos áram mellett, ami azt jelenti, hogy egységnyi idő alatt több elektromos töltést szállítanak le. Ez mind szoftveren, mind elsősorban hardveren keresztül érhető el – különösen a használt töltőn keresztül, amely nem szabványos. (ellentétben például a rengeteg QC töltővel), és ezért szüksége van egy VOOC vagy Dash Charger töltőre, hogy kihasználja ezeket a töltési sebességeket.

A Huawei megoldásához hasonlóan a OnePlus is dedikált áramkört alkalmaz magában a töltőben, valamint a VOOC és a Dash Charge töltést. nagyobb áramerősséget biztosít a töltő számos összetevőjének köszönhetően, beleértve a töltést figyelő mikrokontrollert szint; feszültség- és áramszabályozó áramkörök; hőkezelési és -elvezetési komponensek (amelyek hozzájárulnak az 5 pontos biztonsági ellenőrzéshez); és egy vastagabb kábel, amely nagyobb áramot ad le, és az áramingadozások minimalizálására specializálódott. Mert a töltő átalakítja a fali nagyfeszültséget az akkumulátor alacsonyabb feszültségévé Az átalakításból származó hő nagy része soha nem hagyja el a töltőt – viszont a telefon marad hűvösebb. A telefonba áramló állandó áram és a tényleges kézibeszélő alacsonyabb hőmérséklete lehetővé teszi csökkentett hőszabályozás, ami kihat a töltési sebességre és a konzisztenciára, valamint a közvetlen felhasználóra is tapasztalat.

A OnePlus büszkén hirdeti, hogy „egy napnyi energiát fél óra alatt” tud adni, ami valójában azt jelenti, hogy az akkumulátor kapacitásának körülbelül 60%-át 30 perc alatt éri el. Ez nem csak rendkívül gyors, de néhány előny is jár vele. A töltési sebesség a leggyorsabb és az egyik leggyorsabb ezeken az alacsonyabb százalékokon, így biztosítva, hogy néhány perc alatt extrém mennyiségű töltést kapjon, ha az akkumulátor lemerül. Ezenkívül a termikus konzisztencia és a fojtás hiánya az nem vicc. Ahogy a közölt adatokból is látható, a terhelés alatti töltés és a normál töltés között minimális a különbség. Ez pedig azt jelenti, hogy nem fog észlelni lassulást, további akadozást vagy általános fojtó mellékhatásokat az eszköz használata közben. Ez nagy plusz és amint azt egy múltbeli elemzésben megjegyeztük, ez valóban azt jelenti, hogy játszhat olyan igényes 3D-s játékokkal, mint az Asphalt 8, miközben továbbra is közel azonos töltési sebességet kap, a különbséget azzal magyarázza, hogy a játék maga a lemerülés okozza.

A Dash Charge-nek van egy nagy hátránya, és ez a kompatibilitás. A OnePlus 3 és 3T például nem tudja teljes mértékben kihasználni az USB-PD-t, ha nincs kéznél Dash Charge kábel és töltő. És neked kell a töltőt és a kábelt is hogy a Dash Charge varázslatos legyen. A Qualcomm Quick Charge-től eltérően nem találsz több töltőt és tartozékot a különböző szállítóktól – elakad a OnePlus és raktárkészletük, amely tartalmazza a normál töltőket és az autós töltőket is (amelyekről ismert, hogy a szokásos és kissé gyakori készletekből kifogytak intervallumok). Megpróbálhat VOOC töltőt szerezni, de ez sok piacon vitathatatlanul nehezebb. Észrevehető és kiábrándító a Dash Charge sebességet támogató akkumulátorcsomagok hiánya is, mivel a OnePlus egyiket sem kínálja – kipróbálhatná az OPPO tápegységét adapterrel, de ez messze nem ideális.

Ha túl tud tekinteni ezeken a kellemetlenségeken és összeférhetetlenségeken, a Dash Charge egyértelmű győztes mind a sebesség, mind a következetesség tekintetében. Ez egy töltési szabvány, amely gyorsan és hatékonyan végzi a dolgát anélkül, hogy a felhasználókat hosszú időre a falhoz kötné, és anélkül, hogy a csatlakoztatott állapotban akadályozná a valós használatukat. A hőcsökkentés akár az akkumulátor élettartamának növekedéséhez is vezethet. A telefon hűvös marad, de a töltő nem – úgyhogy ügyeljen arra, hogy ne érintse meg, amíg a dolgát végzi!

---

Qualcomm Quick Charge 3.0

A Qualcomm Quick Charge minden tekintetben a legnépszerűbb töltési szabvány ebben a listában, és ennek jó oka van. A paradigmája eltér attól, amit a OnePlus és a Huawei esetében látunk, mivel a legtöbb varázslat a Qualcomm energiagazdálkodási IC-jén, SoC-jén és a az általuk alkalmazott algoritmusok – mindez lehetővé tette, hogy a Quick Charge viszonylag alacsony költségű megoldás legyen (az OEM-ek számára), akik már Snapdragon lapkakészletet csomagolnak mindenesetre okostelefonok, és bár lehet, hogy nem olyan lenyűgöző, mint a listán szereplő néhány dedikált megoldás, a Qualcomm Quick Charge elérhetősége saját készlettel érkezik az előnyökről. Miközben a Quick Charge 3.0-ra összpontosítunk, ne feledje, hogy a Quick Charge 4.0 már elérhető jelentős fejlesztésekkel. A legújabb verzió az USB-PD-vel is kompatibilis, amint azt az Android Compatibility Definition Document határozottan ajánlja.

A Quick Charge 3.0-t olyan lapkakészletekben kínálták, mint a Snapdragon 820, 620, 618, 617 és 430, és visszafelé is elérhető kompatibilitás a korábbi Quick Charge szabványos töltőkkel (ez azt jelenti, hogy számos olcsóbb és lassabb töltőt élvezhet töltők). Ennek főként az az oka, hogy az áramfelvételt teljes egészében a készülék kezeli, és csak olyan töltést kell biztosítania, amely képes ellátni a a szükséges áramerősség az előnyeinek kihasználásához – nincs hiány Quick Charge-tanúsítvánnyal rendelkező töltőből, így nem lehet nehéz megbotlani az egyikre. De ismételten hangsúlyoznunk kell, hogy a Quick Charge 3.0 még azt is lehetővé teszi, hogy a telefon gyorsabban vagy hatékonyabban töltsön, mint a nem Quick Charge készülékek. nem tanúsított töltő használata, pontosan azért, mert a Supercharge-tól és a Dash-től eltérően sok dolog független a töltő hardverétől. Díj.

A Quick Charge 3.0 az „Intelligent Negotiation for Optimum Voltage” (INOV) funkciót használja, és ahogy a neve is sugallja, ez lehetővé teszi az intelligens feszültség elérését. feszültségszabályozás annak érdekében, hogy meghatározzuk a leghatékonyabb feszültséget, a leghatékonyabb energiaellátás érdekében, egy adott pillanatban töltés. Ez a versenytársaknál magasabb feszültséggel párosulva lehetővé teszi a szabvány számára, hogy felgyorsítsa a töltési időt, miközben megakadályozza a túlmelegedést és biztosítja az akkumulátor biztonságát. Az INOV szintén előrelépést jelent a Quick Charge 2.0-hoz képest, amely meglehetősen diszkrét 5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A és 20V fogyasztási módokkal rendelkezik); ehelyett ez a felülvizsgálat lehetővé teszi a finom feszültségskálázást 3,6 V-tól 20 V-ig, 200 mV-os lépésekben. Azáltal, hogy bármikor meghatározza, hogy melyik teljesítményszintet kérje, a QuickCharge megakadályozza a kémiai összetétel károsodását is. az akkumulátort, miközben optimális töltési sebességet biztosít, figyelembe véve az olyan tényezőket, mint a hőmérséklet és a rendelkezésre álló teljesítmény Kimenet. Lehetséges hátránya a töltési sebességek következetlensége a töltési forgatókönyvek és a töltők között, és a javulás a töltés korábbi szakaszaiban nyilvánul meg, és a 80% körüli észrevehető csökkenés Mark.

Mégis, a mellékelt grafikonokat tekintve látható, hogy a feszültséglépések finomabb és szélesebb skáláját használják ki. Érdemes megjegyezni, hogy az itt látható Quick Charge 3.0 minták nem viselkednek olyan hatékonyan terhelés alatt mint más alternatívák, amelyek a feszültségátalakítás és a hőleadás nagy részét kívülre terhelik hardver; ez van több mint szervizelhető ha töltés közben szeretné használni, de nem látjuk a fojtás és a hőfelhalmozódás hiányát az olyan megoldásoknál, mint a Dash Charge. Más szabványoktól eltérően pedig nem lesz nehéz olyan power bankokat találni, amelyek biztosítják a névleges töltési sebességet – ez nem igaz a SuperCharge vagy a OnePlus esetében, hacsak nem hajlandó több pénzt költeni, több időt tölteni vagy többletet keresni engedményeket.

Pontosan a sokoldalúság és a támogatás ezen szintje teszi a Quick Charge-t kiváló szabvánnyá, és egyes OEM-ek végső soron kiváló „testreszabott” alternatívává nevezik át. De végül a Quick Charge kiváló megoldás a legtöbb OEM-nek, akik olyan gyorstöltést szeretnének megvalósítani, amely hatékony, nagymértékben kompatibilis és nem igényel különleges tartozékokat. Ennek rendkívüli jelentősége van, mivel a Qualcomm alapvetően lehetőséget ad a gyorsabb szolgáltatásra kisebb OEM-ek tucatjainak töltése, vagy a középkategóriás készülékek gyorsabb töltése a középkategórián keresztül lapkakészletek. Ez viszont javítja a gyorstöltési ajánlatok minimális alapértékét, ezzel pedig elősegíti a versenyt és ösztönzi azok a márkák, amelyek gyorstöltést kínálnak konkrét értékesítési pontként, hogy agresszíven javítsák vagy forgalmazzák őket megoldás.

---

USB tápellátás

Az USB mint szabvány évek óta fejlődik, egy egyszerű adatinterfészből, amelyet idővel korlátozott áramszolgáltatóként széles körben használtak, a teljes értékű elsődleges áramszolgáltatóvá mellett egy adatfelület. Sok kis eszköz már évek óta rendelkezik USB-töltéssel, és valószínűleg jelenleg egy maroknyi perifériája van USB-kábelről táplálva. Az USB kezdeti generációiban az energiagazdálkodás azonban nem az akkumulátor töltésére szolgált – inkább az volt okosan kihasználták erre a gyártók, akik látták, hogy a lassú teljesítmény elegendő a kis akkumulátoraik számára Termékek. Azóta óriási ugrást tapasztaltunk – az 5V/500mA (2,5W) USB 2.0 tápforrásról az USB 3.0-ra és a 3.1-es 5V/900mAh (ami nagyon-nagyon kevés volt az Androidon) és végül USB PD 100W-os töltés maximális.

Természetesen az okostelefonoknak nincs szükségük (és nem is képesek felvenni!) ekkora áramfelvételre – míg a 20V/5A az USB PD csúcsértéke, valójában a töltők sokkal alacsonyabb specifikációt látnak a tesztelt Pixel órajellel akár 15 W-on (5V/3A), a Pixel XL pedig akár 18W. A legtöbb töltési körülményben azonban a feszültség 5 V-ra emelkedik, miközben az áramerősség 2A alatt van, és a töltés során tapasztalt legnagyobb teljesítményfelvétel 12,25 W alatt van. Amint az itt közölt adatokból kiderül, az USB-PD valóban nem a leggyorsabb töltési szabvány, és nem is kínálja a legjobb termikus konzisztenciát / a szabályozás hiányát. Terhelés alatt viszont elég gyorsan tölt, és összességében nagyon kielégítő - ha nem is látványos - töltési profilt kínál.

Ez azonban egy rendkívül sokoldalú szabvány, amely viszonylag könnyen megvalósítható, és amelyet a Google egyre inkább előtérbe helyez termékek, például a Pixel C, a Pixel Chromebookok és a Pixel okostelefonok, valamint számos más gyártótól származó laptopokhoz és egyéb eszközökhöz változó méretű. Ezenkívül az USB-PD mostantól része az Android kompatibilitási definíciós dokumentumnak. Tavaly az alábbi bejegyzés került be a körbe, mert megmutatta a Google elkötelezettségét a szabvány iránt, és amit sokan úgy értelmeztek, hogy elriasztják a szabadalmaztatott megoldásokat.

A C típusú eszközök ERŐSEN AJÁNLOTT, hogy ne támogassák azokat a szabadalmaztatott töltési módszereket, amelyek a Vbus feszültségét az alapértelmezett szint fölé módosítják, vagy megváltoztatják a nyelő/forrás szerepek önmagukban interoperabilitási problémákat okozhatnak a szabványos USB tápellátást támogató töltőkkel vagy eszközökkel mód. Bár ezt „ERŐSEN AJÁNLOTT”-nak nevezik, a jövőbeli Android-verziókban előfordulhat, hogy az összes C-típusú eszköztől KÖVETELMEZZÜK, hogy támogassa a szabványos C-típusú töltőkkel való teljes együttműködést.

Azóta láttuk, hogy a Qualcomm elfogadta az USB-PD specifikációnak való megfelelést a Quick Charge 4.0-s kiadásukkal az újabb Snapdragon lapkakészletekhez, ami óriási győzelem mind a Google, mind a Qualcomm számára. Az USB-PD és a C típusú portok növekvő elterjedése egy olyan jövő felé vezethet, ahol többet látunk eszközök összekapcsolhatósága, szinte univerzális porttal hang-, kép-, adatátvitelhez és töltéshez igények. A C típusú USB-eszközök, mint például a Pixel XL, jelenleg lehetővé teszik más eszközök töltését, például az akkumulátort áramforrásként használva. Az USB Type C és USB-PD széles körben elterjedt alkalmazása más eszközökben, például laptopokban kényelmesebb töltést és kábelkezelést eredményezhet esetek.

Az USB-PD eszközökhöz rendelkezésre álló töltő opciókban sincs hiány, és ha a szabvány együtt tud létezni a szabadalmaztatott szabványokkal, az még több lehetőséget nyit meg az eszközgyártók számára. Jelenleg azonban még nem sok Android-eszközben van jelen, a Pixel és a Pixel XL vezeti a töltést. Ehhez a két telefonhoz és megfelelő akkumulátorkapacitásukhoz a töltési sebesség és az ebből eredő idő elegendő, a Pixel/Pixel XL tulajdonosoknak pedig több a lehetőségek karnyújtásnyira vannak – csak meg kell győződni arról, hogy a töltő képes megfelelni a telefon 9V/2A vagy 5V/3A követelményeinek, és specifikációk. Az USB Type C és USB-PD megjelenésével néhány jelentést találtunk potenciálisan veszélyes kábelek online értékesítéséről, mivel nem feleltek meg a kábelben lévő ellenállás előírásainak, például. Szerencsére ezek a problémák eltűnnek, és ha alaposan utánajár a vásárlásnak, akkor minden rendben lesz. Ne feledje, hogy a szabvány méretezhető, és több feszültség- és áramkonfiguráció lesz, amellyel az OEM-ek kísérletezhetnek.

---

Adaptív gyorstöltés

Az adaptív gyorstöltés hosszú évek óta a Samsung kedvelt töltési megoldása, és sajnos azóta is nagyjából ugyanaz maradt. Míg eredményeink azt mutatják, hogy ez az egyik leglassabb (de stabilabb) szabvány, a Samsung évről évre ezt választja a töltési megoldások helyett. összhangban van azzal, amit a OnePlus és a Huawei csinál, vagy a megfelelő Qualcomm Quick Charge (a Samsung készülékek azonban használhatják a Quick Charge töltőket a gyors töltéshez töltők!). Ez utóbbi az osztott lapkakészlet-stratégiájuk következménye, mivel az Exynos lapkakészleteik nem lennének képesek kihasználni a Qualcomm töltési technológiáját. A Samsung Adaptive Fast Charging így jelen van eszközeikben szerte a világon, és a Samsung készülékekre korlátozódik.

Míg az Adaptív gyorstöltés gyorsabb, mint az USB-PD, ha az akkumulátor kapacitását állítja be, még mindig lényegesen lassabb, mint a Supercharge és a Dash Charge, és valamivel lassabb, mint a Quick Charge. 15 W-os (5V/3A) csúcsteljesítményt nyújt, ami összhangban van más szabványokkal, de úgy tűnik, a Samsung meglehetősen óvatos a töltési idővel – ez Ez különösen szembetűnő terhelés alatti töltéskor, mivel a töltési sebesség majdnem lineárissá válik, és a töltési sebesség a leglassabb az összes általunk tesztelt eszköz közül cikk. Ennek ellenére a hőmérséklet-különbség a legkisebb, és a töltési sebesség szabályozása és a hőmérséklet minimalizálása egyenletes teljesítményt eredményezett használat közben.

Mindkét körülmények között (rendszeres töltés és terhelés alatti töltés*) a Samsung megoldása a leglassabb (az akkumulátor kapacitásának módosítása nélkül) és a legmenőbb (vagy inkább a legkisebb tartományban hőmérsékletek). A stabilitásra és a hőkezelésre helyezett hangsúly most minden eddiginél fontosabb a Samsung számára, miután a Galaxy Note 7-el történt. és a hibás akkumulátorait. Bár lehet, hogy nincs összefüggés a gyorstöltés e megközelítése és az incidens között – elvégre, ahogy már említettük, A szabvány az idők során nagyrészt változatlan maradt – még mindig érdemes megfontolni, hogy a gyorstöltés biztonságosabb megközelítése nem rossz maga.

Ez különösen igaz a Samsung készülékekre, amelyek egy további, különböző gyorstöltési megoldást is kínálnak – a gyors vezeték nélküli töltést. Míg a hagyományos vezeték nélküli töltés néhány évvel ezelőtt egyre népszerűbb volt, a Samsung azon kevesek egyike, amely ragaszkodott hozzá, majd továbbfejlesztette. bevezetésükkor a gyorsabb vezeték nélküli töltés bevezetésével, amely eredetileg a töltési időt körülbelül három óráról kb. kettő. Ez az alternatíva pótolhatja az adaptív gyorstöltés néhány hátrányát, mivel a vezeték nélküli töltés passzívabb megközelítés. kevésbé megterhelő, így rendszeresebb töltési időközöket tesz lehetővé, így hatékonyan megszünteti a telefon feltöltésének gondjait az irodában vagy hálószobában hely.

* Észreveheti, hogy ezekben az adatkészletekben a pontok közötti intervallumok kisebbek, mint a többi csonkon és grafikonon. A GS8+ adatgyűjtése közben egy olyan eszköz-specifikus problémába botlottunk, amely megakadályozta a PCMark teszt UI automatizálással megfelelő végrehajtását. Így felülvizsgáltuk a GS8+ adatgyűjtési és automatizálási eszközünket, és közben továbbfejlesztettük a lekérdezési mechanizmust. A jövőben hozzáadott adatok javát szolgálják ezek a fejlesztések, amelyek pontosabb vagy simább grafikonokat eredményeznek.

---

Ezt a cikket folyamatosan frissítjük, ahogy egyre több eszközhöz jutunk, és újabb vagy frissített szabványokat tesztelhetünk. Maradjon velünk a további összehasonlításokért!