A Pixel 6 Pro és az iPhone 13 Pro cserejátéka ebben a kamerás lövöldözésben 2021 két legkiemelkedőbb okostelefonja között zajlik!
A Google Pixelről gyakran azt mondják, hogy "az Android iPhone-ja", főként azért, mert a Google állítólag a semmiből tervezte és építette meg a pixeleket, és mert a Google Androidot gyárt, ez olyan hardver-szoftver szinergiát kölcsönöz a Pixeleknek, amelyet csak az Apple tud kínálni. De ez nem igazán volt igaz, legalábbis az első időkben. Az első Pixelt alapvetően a HTC gyártotta maradék HTC-alkatrészek felhasználásával, és egészen néhány hónappal ezelőttig a Pixel telefonok az agyát – az SoC-t – még mindig egy külső gyártótól szerezték be. De a Google Pixel 6 megváltoztatja a dolgokat. A Google most sokkal jobban irányítja a hardvergyártást, és ez az első telefon, amelyen a Google saját tervezésű SoC-ja, a Tensor fut. Ez azt jelenti, hogy a Google Pixel 6 az végül, az Android iPhone-ja.
És ahogy az Apple tette a iPhone 13 sorozatban a Google jelentősen továbbfejlesztett kamerahardvert adott a Pixel 6-nak (mindkét cég makacsul ellenállt az üldözésnek kamera hardver trendek az elmúlt években), így az idei kamerák összehasonlítása a két telefon között a legérdekesebb még. Pontosan hogyan viszonyul a Google Pixel 6 Pro az Apple iPhone 13 Pro-hoz, ha konkrétan a kameráról van szó? Gyere el, miközben megvizsgáljuk ezt a pontos kérdést, hogy megtudd, melyik telefon működik jobban a kamerákkal.
A Pixel 6 Pro a nagyobb testvér, amely a Google új Tensor chipjével, modern dizájnjával és egy extra teleobjektív kamerával érkezik.
Kattintson a kibontáshoz: Google Pixel 6 Pro és Apple iPhone 13 Pro: Műszaki adatok
Google Pixel 6 Pro és Apple iPhone 13 Pro: Műszaki adatok
Műszaki adatok |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro és iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Épít |
|
|
Méretek és súly |
|
|
Kijelző |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
RAM és tárhely |
|
|
Akkumulátor töltés |
|
|
Biztonság |
Kijelzőbe épített optikai ujjlenyomat-olvasó |
Arcazonosító |
Hátsó kamera(k) |
|
|
Elülső kamera(k) |
11 MP |
12MP TrueDepth kamerarendszer |
Port(ok) |
USB-C |
Villám |
Hang |
Sztereó hangszórók |
Sztereó hangszórók |
Kapcsolódás |
|
|
Szoftver |
Android 12 |
iOS 15 |
Más funkciók |
Két fizikai SIM |
Két fizikai SIM vagy Dual eSIM támogatás |
Olvass tovább
Erről az értékelésről: Ez a fényképezőgép-összehasonlítás az XDA által megvásárolt Google Pixel 6 Pro és az Apple által biztosított iPhone 13 Pro egy hétig tartó tesztelése után készült. A Google Ireland biztosította kollégámnak, Adam Conwaynek egy Pixel 6 Pro áttekintő egységet, de ebben a darabban nem használták. Egyik cég sem szólt bele a cikkbe.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Fő kamera
A Google Pixel 6/6 Pro a Samsungtól származó 50 MP-es GN1 érzékelőre támaszkodik. Ez egy olyan érzékelő, amelyet korábban számos Android telefonban (főleg a Vivo-ban) használtak nagyszerű eredmények érdekében. A nagy, 1/1,31 hüvelykes mérete több fényt vesz fel, és sekélyebb fókusztáblával fényképez a nagyobb mélységélesség érdekében. A pixel-binning, amely négy pixelnyi adatot egyesít egyetlen nagy képpontban, tovább javítja a Pixel 6 Pro 12,5 MP-es képét.
Az iPhone 13 Pro eközben 12 MP-es fő kamerát használ egyedi Sony érzékelővel. Az Apple nem adja ki a képérzékelő méretét, de a számítások arra a következtetésre jutottak, hogy ez egy 1/1,5 hüvelykes érzékelő, tehát egy kicsit kisebb, mint a Pixel 6 Pro. De gyorsabb f/1.5 rekeszértékkel rendelkezik, mint a Pixel 6 Pro f/1.8.
Miután egy hét leforgása alatt több mint 500 képet készítettem minden telefonnal, észrevettem néhány általános tendenciát, amelyek igazak a legtöbb fő kamerával készített felvételre:
- A Pixel 6 Pro képe szinte mindig élesebb/részletesebb, ha ráközelítek és pixelkukucskálok.
- A Pixel 6 Pro képei általában hidegebb kék tónusúak, míg az Apple melegebb, sárga tónusú.
- Ez azonban nem mindig van így: néha az iPhone 13 Pro feltárcsázza a kontrasztot a feltűnőbb színek érdekében, amit a korábbi iPhone-ok nem tettek meg.
- A közeli felvételeknél a Pixel 6 Pro erősebb fókuszkieséssel rendelkezik, ami természetesebb bokeh hatást jelent.
- A Pixel 6 Pro folyamatosan jobban felvilágosítja az árnyékokat, mint az iPhone, ami lehet jó vagy rossz.
Fő kamera, jól megvilágított jelenetek: Színek, Kontraszt, Élesség
Ez az első felvétel egyszerű, ideális fényviszonyok mellett. Mindkét telefon nagyon hasonló képet készített. Már látható, hogy a Pixel felvételein az árnyékok valamivel kevésbé sötétek, mint az iPhone felvételein. De mivel ez egy elég jól megvilágított jelenet, a különbség minimális.
100%-os nagyítással viszont azt láthatjuk, hogy a Pixel 6 Pro felvétele kicsit élesebb. Ez szinte minden felvételnél így lesz.
Ezután térjünk át egy kicsit nagyobb kihívást jelentő lövésre. Ez a jelenet kontrasztosabb, köszönhetően a napellenző/előtető véletlenszerű foltjainak, valamint a fotó jobb szélén lévő kávézónak, amelyet az épület második emeleti sétálóútja takar. Tehát nagyon eltérő megvilágítási helyzeteket kapunk ugyanannak a képnek különböző részein.
Láthatunk egy drasztikusabb példát arra, hogy a Pixel nagyobb margóval világítja meg az árnyékokat, ez valószínűleg a Pixel kamera kombinációja miatt, amely csak több fényt tud bevinni, és a Google agresszívabb HDR. Ennél a felvételnél, mivel a megvilágított és árnyékolt területek közötti kontraszt még nem olyan drasztikus, jobban szeretem a Pixel 6 felvételét. Az előtérben lévő növény részletesebb, és jobban látható a kávézó bejárata árnyékban, különösen, ha az alábbi növényekhez hasonlóan 100%-ra nagyít.
De a Google erősebb HDR-je néha ellene hat. Egyes jelenetek esetében a kontraszt és az árnyékok fokozzák a fénykép hangulatát, például az alábbi, élénk narancssárga szerkezetű felvételen. Az iPhone képe jobban tetszik, mert nagyobb a kontraszt a pasztell színű szerkezet és a mélyebb árnyékok között. Ez csak egy vizuálisan feltűnőbb felvétel. Érdekes módon az iPhone mesterségesen tárcsázta is a kontrasztot még jobban, hogy a felvétel pattanjon. A szerkezet közelebb áll a Pixel felvételén szereplő színhez, mint az iPhone felvételén, és az égbolt sem olyan tökéletesen kék aznap, mint az iPhone felvételén. Az elmúlt években ez biztosan nem volt így, de az Apple valóban megváltoztatta a kamerák feldolgozását az iPhone 13 Pro-val.
De ismét nagyítson, és a Pixel 6 Pro felvétele csak élesebb lesz. Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy a Pixel 6 Pro 50 millió pixel értékű adattal rendelkezik, míg az iPhone 13 Pro 12 millió pixelnyi adatot tartalmaz.
A következő szettben még nagyobb kontrasztú jelenetre lépünk, közvetlenül a napba fényképezve. Az iPhone felvételét ismét feltűnőbbnek találom, mert az árnyékok sötétebbek. Egy ilyen felvételen az előtérben lévő tárgyakat árnyékba kell áztatni.
De ha arra költözünk extrém kontraszt A lentihez hasonló felvételeknél azt látjuk, hogy az iPhone 13 Pro egyszerűen nem találta meg a megfelelő egyensúlyt, teljesen kifújta az eget az ablakon, csak hogy megfelelően kiemelje a barna polcot.
Fő kamera, közeli felvételek: Élesség, Mélységélesség
Az Apple nagy ügyet kötött azzal kapcsolatban, hogy az iPhone 13 Pro telefonok nagyobb érzékelőt kapjanak, mint az elmúlt években. Bár az iPhone 13 Pro 1/1,5 hüvelykes képérzékelője valóban sokkal nagyobb, mint a korábbi iPhone-ok, még mindig kisebb, mint a szinte minden Android zászlóshajóban használt érzékelők. A Pixel 6 Pro-ban használt GN1 1/1,31 hüvelykes érzékelő pedig határozottan nagyobb – ami azt jelenti, hogy nem csak több fényt vesz fel, de sekélyebb a mélységélessége a természetes bokeh-hez, ha felfelé fotózunk tárgyakat Bezárás.
Ez jól észrevehető az alábbi képen, mivel nagyobb az elkülönülés a mexikói desszert (mexikói Paleta popsikával) és a barátom között a háttérben. Az extra mélység drámaiságot és hangulatot kölcsönöz a felvételnek, kiemelve a desszertet, mint a show sztárját.
És igen, a Pixel felvétele is részletesebb, ha ráközelítünk. Nem csak a Paleta popsán, hanem a tejszínhabon is jobb az állaga.
Íme egy újabb minta természetes bokeh felvételekből.
És a 100%-os termés. A Pixel felvétele ismét élesebb.
Fő kamera, gyenge megvilágítású jelenetek: Dinamikatartomány, Színek, Zaj
Ezután térjünk át a gyenge fényviszonyokra. Alapértelmezés szerint a Pixel 6 Pro és az iPhone 13 Pro is automatikusan bekapcsolja az éjszakai módot, ha nincs elegendő környezeti fény. A Pixel 6 Pro, mivel nagyobb érzékelővel rendelkezik, nem igényel olyan gyakran éjszakai módot, mint az iPhone 13 Pro-nak, de ha igen, akkor a Pixel 6 Pro esetében gyakran sokkal tovább tart egy felvétel. Az iPhone 13 Pro maximum 3 másodpercre korlátozza az automatikus éjszakai üzemmódot, míg a Pixel 6 Pro akár öt-hat másodpercre is képes.
A Pixel 6 Pro és az iPhone 13 Pro is automatikusan bekapcsolja az éjszakai üzemmódot, ha nincs elég környezeti fény. De a Pixel 6 Pro-nak, mivel nagyobb az érzékelője, nincs szüksége olyan gyakran éjszakai módra
Minden itt található felvételnél – csakúgy, mint ebben a cikkben minden felvételnél – automatikus módban készítettem, minden kézi módosítás nélkül. Így teljesen a telefonra bíztam, hogy használja-e az éjszakai módot ezeken a gyenge fényviszonyok között készült felvételeken. Ennek célja az átlagos felhasználók viselkedésének utánzása, olyan emberek, akik egyszerűen használható kamerát szeretnének anélkül, hogy felismernék, mikor kell aktiválni bizonyos beállításokat. Mindkét telefonnak ez a célközönsége, és így ítéljük meg őket.
Ez az első szett nem sokkal naplemente után készült, és mivel a kínai negyedben nagyon sok neonfény van, ez csak egy közepesen gyenge fényű felvétel. Láthatjuk, hogy az iPhone képen drámaian merészebbek a színek (sokkal kékebb az ég), köszönhetően a fent említett véletlenszerű alkalmaknak, amikor az Apple úgy dönt, hogy a Samsunghoz hasonló színeket dolgoz fel. Az én szememben feltűnőbb, mint a Pixel, de nagyon furcsa, hogy az iPhone 13 Pro mennyire ellentmondásos a színek kezelésében. Érdemes megjegyezni, hogy az iPhone 13 Pro egy rövid, egymásodperces éjszakai módot kapcsolt be, míg a Pixel 6 Pro csak úgy rögzítette a felvételt, ahogy van.
100%-os nagyítással láthatjuk, hogy az iPhone színei és kontrasztja vizuálisan kicsit feltűnőbbnek tűnik, de kicsit több a zaj, különösen ha a kép bal alsó sarkát nézzük a neon alatt Lámpák.
A következő szett egy sötétebb jelenetre térünk át, este 10-re Los Angeles belvárosában, ahol csak az utcai lámpák világítják meg ezt a kis parkot. Itt mindkét telefonnak szüksége volt az éjszakai módra, de az iPhone 13 Pro két másodperc alatt tudta rögzíteni a felvételt, míg a Pixel 6 Pro valamivel több, mint három másodperc. A Pixel 6 Pro sokkal több lencsefényt produkál, mint az iPhone 13 Pro, de ez stilisztikai választásnak tekinthető.
Láthatjuk, hogy az iPhone felvétele zajosabb, de a falevelek valamivel természetesebbek. Kicsit túl van dolgozva a Pixel felvételén.
A következő sorozat éjfélkor készült a kínai negyedben, egy nagyon sötét utcán, ahol a legtöbb fény ebből a templomból származott. Itt láthatjuk a Pixel hidegebb tónusait az iPhone melegebb tónusaihoz képest. A való életben az én szememben az iPhone kép jobban reprodukálta a színeket, de a Pixel felvétel szerintem jobban néz ki. Azt is láthatjuk, hogy az iPhone-lövés küszködik a különféle lámpák felfedésével, és kifújja a vörös lámpákat a templom jobb oldalán. Ám ez az, ami miatt a fent említett iPhone tokok véletlenszerűen ütik fel a színeket, mert az iPhone színei legtöbbször tompábbak, természetesebbek. Az iPhone három másodperces éjszakai üzemmódot használt, míg a Pixel felvétel közel öt másodpercig tartott.
Ha ezeket 100%-on nézzük, mindkét felvétel egyenletesen illeszkedik a részleteket tekintve, az iPhone ellen lövés pedig egy kicsit több zajt mutat.
Ez a következő készlet egy mozgó autó belsejéből készült, és valóban megmutatja, milyen nagyszerű mindkét telefon fő kamerája. Először is, szinte nincs mozgási elmosódás, mert a zár érzékeny és gyors. Mindkét kamera jól exponálta az eget és a fényeket, miközben a sötétebb területet (az autó belsejében lévő kalapot) kellően megvilágította. Ismét látjuk, hogy a Pixel felvétele hidegebb, mint az iPhone melegebb tónusa.
Az iPhone 13 Pro korábbi tesztelése során észrevettem, hogy a telefon néha kiolthatja a fényeket, ha a jelenet elég változatos fényforrással rendelkezik, és ez a helyzet az alábbi készletben. Az iPhone-felvétel nagyszerű vákuumban, de a Pixel felvétel csak egy jobb éjszakai felvétel. Mindkét telefonnak éjszakai üzemmódra volt szüksége ehhez a felvételhez.
Különösen, ha pixel-kukucskál, láthatja, hogy a pixelfelvétel sokkal részletesebb. Az iPhone kioltja a fényeket a taco teherautóján, ami megnehezíti a menü olvasását.
Egy kevésbé kihívást jelentő gyenge fényviszonyok között, mint az alábbi készlet, mindkét telefon nagyszerű munkát végez, de ismét a Pixel hidegebb tónusa az iPhone melegebb hangulatához képest.
Egy másik, egyenletesen illeszkedő szett lent – amíg nem nagyít, akkor látja, hogy az iPhone-felvétel tele van zajjal. Tehát ezek után a minták után azt hiszem, a legjobb arra a következtetésre jutni, hogy a Pixel 6 Pro kamera valamivel jobb gyenge fényviszonyok mellett, mivel magasabb a mennyezete, és nem ront olyan gyakran, mint az iPhone 13 Pro.
Ha azonban a Pixel 6 Pro-nak éjszakai módra van szüksége, általában eltartja az időt. Ez többnyire rendben volt a fent megosztott mintákban, mert ezek többnyire statikus felvételek voltak, de ha én próbáljon őszinte fényképeket készíteni éjszaka a mozgó dolgokról, mert a pixel felvétel gyakran homályosabb lesz tantárgyak.
Mindent figyelembe véve a Google Pixel 6 Pro-nak kell adnom a győzelmet a fő kamerás fotózás terén. A fenti képeken azt hiszem, az esetek jó 70%-ában a Pixel felvételeit részesítettem előnyben.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Ultraszéles kamera
Mind a Pixel 6 Pro, mind az iPhone 13 Pro 12 megapixeles ultraszéles lövöldözős kamera (f/2.2 rekesznyílás Pixelnél, f/1.8 iPhone), de a Pixel látómezeje olyan szűk, 114 fokos, hogy alig minősíthető ultra széles. Az iPhone 120 fokos látómezeje átfogóbb felvételt készít, drámaibb szögben, és automatikus élességállítással rendelkezik. De hagyjuk, hogy a fotók beszéljenek.
Ultraszéles kamera, jól megvilágított jelenetek: színek, élesség, dinamikatartomány
Az iPhone 13 Pro ultraszéles felvétele nemcsak többet rögzít a jelenetből, de egy kicsit torzítja a keretet, ami miatt a rám merőleges fal (a keret jobb oldala) megnyúltnak tűnik. Ez a fajta torzítás nem ideális egy normál fotón, de egy ultraszéles objektívnél ez jó, talán még üdvözlendő is, mivel ez az elvárt megjelenés.
Nem fogok annyira pixel-kukucskálni ebben az ultraszéles részben, mert ez egyfajta célt veszít. ultraszéles lövés, ha mégis be akarja vágni, de a kamerák tesztelése érdekében kevés.
Ennél a készletnél legalább az iPhone 13 Pro ultraszéles képe élesebb, ha bevágja és megvizsgálja. A Pixel felvétele is zajosabb. Ennek az lehet az oka, hogy az iPhone gyorsabb rekesznyílása több fényt enged be. Végső soron a digitális fényképezésben a fény a legfontosabb tényező.
Íme egy másik példa arra, hogy az iPhone 13 Pro ultraszéles készüléke drámaibb megjelenésű, mert szélesebb a látómezője, valamint a HDR, amely nem világítja meg annyira az árnyékokat.
Az iPhone 13 Pro rendkívül széles látószögének másik jelentős előnye, hogy van benne autofókusz, ami azt jelenti, hogy a Pixel 6 Pro fix fókusza helyett egy témára tud rögzülni. Az alábbi felvételen láthatod, hogy a virágok élesebbek, és van egy enyhe bokeh hatás, amely elválasztja a virágokat a háttértől. Csak az iPhone-felvétel mélyebb, mint a Pixel lapos felvétele.
Egy másik felvétel, amelyen az iPhone erősebb kontrasztja és drámaibb szöge valóban hozzáadja a jelenet hangulatát.
Ultraszéles kamera, gyenge megvilágítású jelenetek: dinamikatartomány, színek, zaj
Az iPhone 13 Pro ultraszéles kamerája uralta eddig a Pixel 6 Pro ultraszéles kameráját, de amikor a jelenet besötétedik, a Pixel kezd visszatérni, valószínűleg azért, mert a Google éjszakai üzemmódja jobb, mint az Apple-é – és az éjszakai mód minden gyenge megvilágításnál beindult. minták.
Az alábbi felvételen az iPhone felvétele egy kicsit túlexponálja a templomban lévő fényeket, miközben a külső árnyékokat nagyon sötéten tartja. Mint mondtam, az iPhone-felvételen mindig lesznek sötétebb árnyékok, és az, hogy működik-e, a felvételtől és a néző véleményétől függ. Azt hiszem, egy jelenetben ez a sötét, felvilágosító árnyék egy kicsit tovább növeli a felvételt. Például az iPhone-felvételen alig látni a templom bal oldalán lévő fát, mert olyan sötét van.
Egy másik példa, bár az iPhone-felvétel drámai, úgy gondolom, hogy a Pixel 6 Pro egyenletesebben megvilágított fotója kívánatosabb lenne a közösségi médiában posztoló emberek számára. A valós jelenet egyébként valahol a közepén van.
Ebben az alábbi készletben az iPhone felvétel annyira kontrasztos és stilizált a lencse bevillanásának köszönhetően, hogy szinte jobban szeretem a pixel felvételnél, de a Pixel felvétel technikailag lenyűgözőbb -- hogy világosabbá tudjunk tenni egy viszonylag sötét utcát, amelyet csak a taco teherautó és a szemközti épület fénye világított meg. utca.
Ultraszéles kamera, makró felvételek: nincs verseny
Egy bónusz nagy nyeremény az ultraszéles iPhone 13 Pro számára: makróérzékelőként is működik, így az iPhone 13 Pro nagyon közel kerülhet a témákhoz. A Pixel 6 Pro nem rendelkezik ilyen üzemmóddal.
Az iPhone makrómódja valójában a legjobb makró mód az általam tesztelt okostelefonok közül (nem számítva az OPPO Find X3 Pro-t határvonal mikroszkopikus kamera, amelyhez különálló kamera szükséges). Íme további iPhone 13 Pro makró minták.
A makró mód figyelembevétele nélkül is az iPhone 13 Pro ultra-széles kamerája a jobb, makró móddal ez egy földcsuszamlásszerű győzelem az Apple számára.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Zoom objektív
Továbblépve a zoom felvételekre, a Google Pixel 6 Pro 48 MP-es Periscope kamerát tartalmaz 4x optikai zoommal, míg az iPhone 13 Pro hagyományos 3x teleobjektív kamerát használ. Ez a kategória nyerő lesz a Pixel 6 Pro számára, mert a Periscope hardver egyszerűen jobb. De jó fényviszonyok mellett az iPhone 13 Pro jól felveszi a harcot.
A fenti készletben a 15-szörös felvétel mindkét telefonnál hasonlónak tűnik – a nagyításig és a pixel-kukucskálásig.
Érdemes megjegyezni, hogy az iPhone 13 Pro maximális digitális zoomja 15-szörös, míg a Pixel 6 Pro akár 20-szorosra is képes. De az egymás melletti összehasonlítás kedvéért a zoom felvételeimet is 15-szörösre emelem ki. Láthatjuk, hogy az iPhone 13 Pro 15x minősége nagyon közel áll a Pixel 6 Pro 15x-éhez.
Nem kell nagyítani a fenti készletet, hogy a macska egyértelműen részletesebb a Pixel 6 Pro 15-szörös zoomjában.
Az alábbiakban egy sötétebb jelenetre térünk át, és itt a Pixel Periscope kamerája még jobban előrébb lép, és sokkal részletesebb, 15-szörös zoomot produkál. Érdemes megjegyezni, hogy az iPhone 3x-os zoomja nagyon jó, de mivel a Pixelnek nincs dedikált 3x-os zoomja, nem lehet közvetlenül összehasonlítani.
Nézze, egyértelmű, hogy a Pixel 6 Pro kiváló zoom kamerával rendelkezik, de ha az iPhone rajongók a jó oldalát akarják nézni, akkor vigasztalódhatnak hogy a 3x zoom objektív valószínűleg praktikusabb, mint a 4x zoom objektív, mert az utóbbi egy kicsit túl erős zoom a legtöbb átlagos felhasználó számára. beállítások. Ha például egy barátjával vacsorázik, és szeretne fényképet készíteni, a 4-szeres zoom valószínűleg túl közel lesz az arcához, míg a 3-szoros (ami az iPhone-on körülbelül egy "igazi" fényképezőgép 77 mm-es gyújtótávolságának felel meg) jónak kell lennie, mert ideális portré keretezés. Ez átvezet minket a következő kategóriába...
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: portrék
Az iPhone 13 Pro a 3x-os telefotóját használja portrékhoz, míg a Pixel 6 Pro a fő kameráját használja portrék készítéséhez, mivel ez a 4x-es zoom, mint korábban említettük, túl hosszú zoom. Ám a fő (széles) kamera portrékhoz való használata túl távoli, ezért a Google a Pixel 6 Pro számára ezt a digitális kivágást portrékban adja. Ahhoz, hogy a barátom alábbi portréi a keretezéshez hasonlítsanak, közelebb kellett állnom barátomhoz a Pixel 6 Pro-val, mint az iPhone 13 Pro-val.
Láthatjuk, hogy a Pixel 6 Pro sokkal erősebb (mesterségesen generált) bokeh-t mutat az iPhone 13 Pro-hoz képest, bár mindkét telefon lehetővé teszi az elmosódás mértékének utólagos beállítását. Közelebbről nézve láthatjuk, hogy a Pixel felvétele élesebb (mivel 50 MP-es fő kamerával fényképez), de az iPhone portréja valamivel jobb élérzékelést mutat.
Ismét sokkal közelebb kellett lépnem a Pixel 6 Pro-val, hogy ezt a portrét nagyjából ugyanolyan keretben készítsem el, mint az iPhone 13 Pro 3x portréképet. Láthatjuk, hogy az iPhone portréja eléggé feldobja a Bruce Lee szobrot, cserébe viszont sokkal több zajt látunk. A Pixel felvételén azonban egyáltalán nincs bokeh, talán azért, mert amikor közelebb mentem, nem hagytam a telefonnak megfelelő időt, hogy Bruce-ra fókuszáljon.
Az alábbi felvételen ismét láthatjuk a Pixel kiváló élességét.
Az egyik dolog, amit a korábbi pixelek uraltak, az volt, hogy meggyőző bokeh-t produkáltak élettelen, nem ember alakú tárgyak körül. Az iPhone korábban egyszerűen nem tudta ezt megtenni, de az Apple továbbfejlesztette az algoritmusát, így az iPhone 13 Pro mostantól egyértelműen nem emberi, nem élő dolgok körül is képes bokeh-t produkálni.
A színhőmérséklet-különbségeken kívül mindkettő kiváló hamis bokeh felvétel. Összességében a Pixel 6 Pro portréi élesebbek az erősebb bokeh mellett, de az iPhone 13 Pro gyújtótávolsága ideálisabb. Eddig ez az első kategória, ahol a győztes vita tárgya lehet.
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: Szelfik
Mind a Pixelek, mind az iPhone-ok viszonylag gyalogos szelfi kamera hardverrel rendelkeznek ahhoz képest, amit a Samsung vagy a Vivo kínál – a Pixel 6 Pro 11.1MP, f/2.2 szelfit tartalmaz, míg a Az iPhone 13 Pro 12 MP-es, f/2.2-es kamerával rendelkezik – de mindkét telefon képes esztétikus szelfiket készíteni, amelyek nem esnek túlzásba bőrünk kisimításában vagy fehérítésében, ahogy a Samsung vagy a Vivo telefonok. csináld.
Bevallom, hogy nem vagyok olyan, aki szelfiket készít, vagy nem nagyon törődik velük. Tesztelésem alatt a szelfikamera könnyen a legkevesebbet használt objektív, de így is kb tucatnyi szelfi különböző megvilágítási körülmények között, és ezek a telefonok vadul változó képet produkáltak eredmények. Néha az iPhone felvétel jobban megvilágítja az arcomat, mint a Pixel felvétel, máskor pedig fordítva. Egyes felvételeken a Pixel bokeh-je sokkal erősebb, másokon viszont nem. De a felvétel minőségében megegyezhetünk, közelebb vannak, nem mintha az egyik telefon szelfije következetesen felülmúlná a másikat.
Ha ki kell választanom a győztest, akkor a Pixel 6 Pro-t adnám egy kis előnnyel, mivel az éjszakai mód természetesebbnek tűnik, és a fő kamera hátoldalában, kevésbé valószínű, hogy elmosódott felvételt eredményez (talán a Google arc elmosó algoritmusa segít?).
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: Videó
Az iPhone a videokamerák királya majdnem az iPhone létezéséig, köszönhetően a stabilizálásnak és az objektívváltáskor tapasztalható gördülékenységnek, amelyhez a legtöbb Android telefon nem tud hozzáállni. A fő oka annak, hogy az iPhone ezt elérheti, hogy az Apple jobb szinergiával rendelkezik a hardver és a szoftver között, mivel a vállalat mind a hardver, mind a szoftver felett rendelkezik. A Pixel 6 Pro azonban az a nagyon ritka Android-telefon, amely ezt az állítást is megteheti, mivel a Google saját, házon belüli SoC Tensorja táplálja a Pixel 6 sorozatot.
Mint ilyen, a Pixel 6 Pro könnyen az egyik legjobb Android kamerás telefonok körül, és ez alatt nem feltétlenül a videó élességét vagy a dinamikatartományt értem (mindkettő nagyszerű), hanem azt, hogy a Pixel 6 Pro videofelvétele csak ilyen iPhone-módon reagál. Például a Pixel 6 Pro valószínűleg az első Android telefon, amely a felvétel gomb megnyomása után a másodperc töredékén belül elkezdi a felvételt. Más Android telefonok általában fél másodperces késéssel/késéssel rendelkeznek. Ez nem nagy dolog, de valahányszor egymás mellett videózok az iPhone-nal, mondjuk egy A Samsung Galaxy S21 Ultra és pontosan egy időben rekordot döntöttem, az iPhone klip mindig elindul korábban. Ez azt jelenti, hogy amikor később sorba rakom a videókat az egymás melletti összehasonlításhoz, mindig le kell vágnom az első fél másodpercet az iPhone klipből. Az alábbi Pixel klipnél ezt nem kellett megtennem, mivel a klipek kezdési időpontjában és hosszában nagyjából azonosak voltak.
A fenti felvételeken azt láthatjuk, hogy a Pixel 6 Pro stabilizálása kiváló, talán még az iPhone-nál is jobb. De gyenge megvilágítású jelenetekben a Pixel gyakran több zajt mutat. Az alábbi klipben, amely további éjszakai felvételeket és szelfi kamera videót tartalmaz, láthatjuk a Pixel úgy tűnik, hogy a stabilizálás ismét jobban teljesíti a járás-beszélésből adódó remegések minimalizálását felvételeket. Az iPhone 13 Pro videói azonban jobb dinamikatartománnyal rendelkeznek, és közelebb világították meg az arcomat a tényleges bőrtónusomhoz.
Összességében továbbra is az iPhone-nak adnám a győzelmet, de ez nagyon közel van. A Google Pixel 6 Pro abszolút az egyik legjobb videotelefon az Android világában.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Következtetés
Ez nagyon szoros csata volt minden telefonos kereskedési csapással. Számításaim szerint a Pixel 6 Pro nyerte meg a fő kamera, a zoom kamera és a szelfi kategóriákat, míg az iPhone 13 Pro az ultraszéles és a videó kategóriában.
A portrék szerintem döntetlent jelentettek. Ez technikailag a Pixel 6 Pro győzelmét adja 3-2 arányban, de az iPhone 13 Pro ultraszélesen, nagyobb különbséggel nyer, mint a Pixel bármelyik győzelme. Ennek ellenére a fő kamera végső soron a legfontosabb objektív, és a Pixel 6 Pro folyamatosan olyan felvételeket készít, amelyeket előnyben részesítek. Ha saját maga szeretné megvizsgálni a teljes felbontású fotókat, a teljes méretű képet feltöltöttem alább a Flickr-re.
A Pixel 6 Pro a nagyobb testvér, amely a Google új Tensor chipjével, modern dizájnjával és egy extra teleobjektív kamerával érkezik.
Összességében azonban a fényképezőgép-összehasonlítás nagy része abból adódik, hogy észreveszünk olyan dolgokat, amelyeket a legtöbb ember gyakorlatilag nem. Mindkét okostelefon olyan képeket készít, amelyek folyamatosan jól néznek ki, ha megosztják a közösségi médiában, és egyikkel sem hibázhatsz. Azt, hogy melyik telefont választja, más tényezők is befolyásolják, és az operációs rendszer valószínűleg nagyon erős döntési pont lesz. De arra az esetre, ha valaki pixel-kukucskál, és az abszolút legjobbra van szüksége, ezt kamerás lövöldözés jobb megítélést kell adnia.