Snapdragon 835 Hands On and Qualcomm, látogasson el 1. részre: Összehasonlítások, teljesítmény és energiatakarékosság

Múlt héten meghívást kaptunk a Qualcomm San Diego-i (Kaliforniai) központjába, hogy első pillantást vethessünk a Snapdragon 835-re.

Végig tudtuk vinni a vállalat hamarosan megjelenő lapkakészletét, valamint megismerkedhettünk terméktervezésével és filozófiájával, amikor a projektvezetőkkel és a projektvezetőkkel beszélgettünk. bejárja a Qualcomm irodáinak hatalmas készletét, hogy többet tudjon meg kameratechnológiájukról, a virtuális valóság fejlesztéseiről és az energiaoptimalizálás módjairól hatékonyság. Érdekes utazás volt, amely lehetővé tette számunkra, hogy megtapasztalhassuk, hogyan fog teljesíteni a Snapdragon 835 a most megjelenő eszközökön. Áprilisban és azon túl, és további információkat kell megtudnunk arról, hogy a vállalat mit próbál elérni ezzel az újdonsággal processzor; milyen új funkciókat próbálnak eladni az OEM-eknek és a fogyasztóknak egyaránt, és hogyan kívánják ezeket az új szempontokat piacra dobni.

Míg ennek az útnak a lényege a Snapdragon 835 teljesítményértékelése volt, a Qualcomm kiemelte azt a véleményt, túl sok mobil rajongó hiányolja az erdőt a fákért, mert kizárólag az éves teljesítményre összpontosít. nyereséget. El kell ismerni, hogy sok mindent, amit közvetíteni szeretnének, nehéz mérni és számszerűsíteni, és sokkal nehezebb értelmesen közvetíteni valós példákkal. Mindazonáltal áttekintünk néhány dolgot, amit megtanultunk, miután érintettük a cikk legérdekesebb részét: a benchmarkokat.

A Snapdragon 835 hivatalos bemutatásával az év elején végre tudomást szereztünk az évről évre Az új processzor a Snapdragon 820-hoz és 821-hez képest a Qualcomm által biztosított hivatalos számok révén nyer. A Samsung gyorsan eldicsekedett az új, 10 nm-es FinFET-folyamat teljesítményének javításával – akár 27%-kal nagyobb teljesítményt ugyanazon a teljesítmény mellett használat, vagy 40%-kal alacsonyabb energiafogyasztás hasonló teljesítményszint mellett, míg a Qualcomm számai valamivel alacsonyabbak voltak, 25%-kal éves szinten a CPU és GPU. Ez meglepő volt, tekintve, hogy hagyományosan maga a Qualcomm is sokkal nagyobb arányos ugrásszerű teljesítményt írt elő zászlóshajó-kategóriás kiadásainál.

Tekintsük perspektívába úgy, hogy összehasonlítjuk a korábbi számokkal – vegyük például az Adreno GPU-t. A Snapdragon 805 a jelentések szerint 40%-kal gyorsabb, mint az Adreno 330 a 800-ban és a 801-ben, míg a Snapdragon 810-ben lévő Adreno 430 tovább növelte a teljesítményt 30%-kal. A Snapdragon 820-ban és 821-ben található Adreno 530 (különböző órajellel) akár 40%-kal jobb grafikus teljesítményt kínál az előző generációhoz képest. Nos, ezek az arányos növekedések nem mindig jelentenek közvetlenül egyformán magasabb referenciaértéket eredményeket, és a Qualcomm a grafikus játék élén maradt ezen az állhatatos GPU-n keresztül portfólió. De felveti a kérdést, hogy a Qualcomm miért követelt szelíd 25%-ot erre a generációra? Miközben megtudtuk, hogy az új Adreno-revízió csak ez – egy meglehetősen enyhe revízió –, maga a CPU új architektúrát lát, és elhagyja a Kryo magokat egy ARM-alapú „félig egyedi” maghoz. licencszerződésen keresztül, amely nagyon korlátozott módosításokat tesz lehetővé a Qualcomms részen (az eseményen még mindig nem voltak hajlandók megerősíteni, hogy az új CPU A72-re vagy A73-ra épül-e magok). Tulajdonképpen milyen nyereséget várhatunk ettől a lapkakészlettől?

Lehetőségünk volt tesztelni a Snapdragon 835-öt rövid két órán keresztül, ami elég volt ahhoz, hogy szorgalmasan teszteljünk különféle benchmarkokat, köztük a Geekbench 4-et. 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark és AnTuTu, miközben lehetővé teszi, hogy az eszköz ésszerűen lehűljön a futtatások között, hogy jobb mintákat gyűjtsön a független működéshez fut. Az eszköz, amelyben a processzort találták, egy szerény, könnyű műanyag phablet volt, matt testtel, és csúcsminőségű specifikációkkal, hogy a lehető legkevesebb szűk keresztmetszetet biztosítsák. Az alábbi táblázat szerint ezek közé tartozik az 1440p felbontású kijelző, 6 GB DDR4 RAM és a gyors UFS tárhely – miközben a Qualcomm nem tudott a helyszínen közzétenni. hogy melyik megoldást alkalmazták itt, az minden bizonnyal az UFS 2.1 volt, az olvasási és írási sebességből ítélve, amit el tudtam érni Androbench.

Mielőtt a számokra ugornánk, szeretnék rámutatni néhány figyelmeztetésre, amelyeket tudnod kell az eredmények értelmezésekor: a Snapdragon 821 és a Kirin 960 számai sokkal jobban ellenőrzött tesztekkel, nagyobb mintavétellel kaptuk meg, míg a korlátozott idő csak három és nyolc közötti minta gyűjtését tette lehetővé viszonyítási alap. A teszteszköz szoftvere is instabil volt, és gyakran úgy döntött, hogy szörnyű gyártásba kezd eredményeket az újraindításig (a Qualcomm ezt tanácsolta nekünk, mivel rámutattak, hogy ez egy bogár). A teszt során végig figyeltük a CPU frekvenciáját, és nem találtunk semmi különöset, amiből arra következtethetnénk, hogy nem volt csalás. Végül, ez az eszköz kiváló hőmérőkkel rendelkezett, amelyek 33 °C (91 °F) körüli csúcsot értek el a FLIR hőkameránkkal mérve. Szeretnénk, ha alaposabb tesztelést végezhettünk volna, és minden bizonnyal sokkal mélyebbre fogjuk tekinteni a 835-öt, ha a kezünkbe kerül a tényleges eszközök.

A Geekbench 4 alatti CPU-teljesítménytől kezdve a teszteszköz átlagos pontszámot ért el 6403 többmagos és 2040 egymagos 8 független futáson keresztül, a legmagasabb pontszámmal 6461 többmagos és 2067 egymagos pontszámokhoz. Ez jelentős előrelépés a Snapdragon 821-hez képest, amely nemcsak magasabb, mint a állítólag kiszivárgott benchmarkok, amelyeket láttunk keringeni a blogszférában, de magasabbak is, mint a 25% az átlag azt sugallja. Referenciaként a OnePlus 3T (benchmark csalás nélkültermészetesen) az átlagos többmagos pontszám 4344, egymagos esetén pedig 1828. Ez azt jelenti, hogy látjuk 45%-os fejlesztés a többmagos rendszerben, de csak valamivel 10% feletti egymagos esetében. Itt azonban érdemes megfontolni néhány dolgot: a Snapdragon 835 nyolcmagos chipje aszimmetrikus nagy. KEVÉS beállítás, míg a 821 és a Kryo kevesebb, de erősebb és szimmetrikusabb magra összpontosított.

A többmagos éves javulás jelentősnek tűnik, leginkább a többszálúak számára használati forgatókönyveket, miközben továbbra is tekintélyes teljesítményt nyújt az egyetlen alkalmazásra támaszkodó alkalmazások számára mag. Meglepő módon ezek a pontszámok is magasabbak, mint azok a számok, amelyeket a Kirin 960-ra kaptunk a Huawei Mate 9 ("Teljesítményre" állítva), valamivel kevesebb, mint 5%-kal magasabb pontszámot ért el mind egymagos, mind többmagos esetén pontszámokat. Maga a Geekbench 4 a CPU-teljesítmény egyik jobb előrejelzője, így ezek az eredmények önmagukban is elég árulkodóak, és több támpontot adnak a Snapdragon 835 CPU architektúrájáról.

Hasonló történetet találunk a GPU-részlegen is, ahol az 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) magasabb eredményeket ad, mint amire a Qualcomm hivatalos számai alapján számítottunk. A készülék kínál a Éves szinten 33%-os javulás a Google Pixel XL készüléken elért pontszámokhoz képest, és több mint 50%-a a G71 képfrekvenciájának a Kirin 960-ban (Mate 9). Más tesztek hasonló eredményeket mutatnak, beleértve a 3DMark Slingshot Unlimited 3.1-et (amely független a felbontás), ahol a Google Pixel XL-hez képest 40%-os, a Huawei-hez képest pedig több mint 60%-os növekedést tapasztalunk. Társ 9. A teszten belüli minimális és maximális képkockaidő egészséges szórást mutatott, az 1080p Manhattan minimális képkockaideje és a kimerítő Car Chase benchmark a 16,66 ms-os cél alatt volt.

A holisztikusabb és átfogóbb tesztek a Snapdragon 835-öt tekintélyes előnnyel is megelőzték, bár figyelmen kívül hagynánk az olyan teszteket, mint pl. A PCMark, tekintettel a rendszeroptimalizálásoktól való függőségükre, valamint arra a hatalmas eltérésre, amelyet számos, ugyanazt megosztó eszközben tapasztaltunk. lapkakészlet. Olyan benchmarkok, mint a Geekbench 4, amelyek az NDK használatával és az értelmezett nyelv megkerülésével közelebb kerülnek a fémhez rezsi, elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy képet adjon arról, hogy milyen számottevő javulást várhatunk ezektől az új processzorok.

Arra is szeretném emlékeztetni olvasóinkat, hogy ezeket az eszközöket mi kaptuk kifejezetten a benchmarking céljára, és a hardver a legjobb hőprofilokkal rendelkezett, amelyeket okostelefonon láttam, ezért valószínű, hogy ezek az eredmények változni fognak megvalósításuk, és hogy az időbeli teljesítmény és egyéb mérőszámok is nagyon eltérnek majd attól, amivel találkozhattunk itt.

---

Amikor a Qualcomm különböző képviselőivel és az SoC fejlesztési vezetőjével beszéltem, azt tapasztaltam, hogy a beszédmódjuk mögött meghúzódó mintázat a körül forog. energia hatékonyság. Travis Lenier vezető igazgató például elmagyarázta nekem, hogy az energiahatékonyság a Snapdragon 835 alapvető célja, és bár még magasabbra is törekedhettek volna. konfigurációjukban teljesített teljesítményt, úgy gondolják, hogy megtalálták azt az egyensúlyt, amely az éves teljesítménynél valamivel magasabb akkumulátor-hatékonyság éves javulását segíti elő. fejlesztések.

Azt is gyanítom, hogy a Qualcomm konzervatív (összefüggésben) éves fejlesztési számainak egy része abból fakad, hogy a Snapdragon számos fejlesztése A 835 CPU-ja és GPU-ja, mint például a jobb elágazás-előrejelzés vagy a grafikus mélység elutasítása, a legtöbb munkaterhelésen nem igazán működik – néhány kisebb kiegészítés, mint pl. nagyobb L2 gyorsítótár a hatékonysági fürt számára, sokkal jelentősebb fejlesztéseket tesz lehetővé a valós felhasználói élményben, mint amit mérni lehetne benchmarkok is. A Qualcomm végül biztos abban, hogy azok a területek, amelyekre összpontosítottak, mint például a virtuális valóság, igen tekintélyes akkumulátor-élettartam-megtakarítást biztosítanak.

Látogatásunk során sikerült ilyen példákat látnunk, hiszen láttunk egy Snapdragon 821-et és egy Snapdragon 835-öt áramfelvételi tesztelés alatt (olyan eszközökkel, amelyeket saját maga szerezhet be) néhány demó futtatása közben, valós időben. A konstrukció lehetővé tette számunkra, hogy lássuk, hogyan változott a jelenlegi húzás pontosan azonos munkaterhelés mellett a 821-es és a 835-ös esetében. A virtuális valóság demója során 32%-os jelenlegi beviteli különbséget tapasztaltunk, ami jelentős delta, ami szintén hasonló növekedéssel jár. teljesítmény – ezeknek a fejlesztéseknek a nagy része nem is a GPU-ból származik, hanem inkább a szenzoradat-feldolgozásból és a konkrét VR-optimalizálásokból a 835. Egy nagyon egyszerű kamerademó során a különbség még mindig tekintélyes 27% volt, bár a kamera rögzített volt, és egy sarokba mutatott, ahol nem volt tényleges tevékenység, így esélyünk sem volt a beállítás áthelyezésére.

---

Ez összefoglalja a Snapdragon 835 lefedettségünk első részét, a következő részben pedig az összes olyan szempontok, amelyeket a benchmarkok nem mérhetnek, mégis befolyásolják a felhasználói élményt (és gyakran túlmutatnak teljesítmény). Mint mindig, ezt tartsa szem előtt a fenti számok egyike sem szükségszerűen azt jelenti, hogy a Snapdragon 835-öt futtató okostelefonok kivételes teljesítményt fognak nyújtani, bár szeretnénk, ha ezt tennék.

Sőt, a CPU architektúrájának változásaival a Qualcomm által a 821-ben biztosított néhány szolgáltatás javította a valós világot. a teljesítmény, mint például az alkalmazások megnyitása és más felhasználói bemenetek által kiváltott boost-mode (CPU-maxolás), nem jut el ehhez az újhoz. lapkakészlet. Érthető, mivel ez egy nagymértékben aszimmetrikus lapkakészlet és ez a speciális funkció különösen nem alkalmas arra, hogy olyan jól működjön, mint egy négymagos, homogén lapkakészleteken magok.

De ahogy mondtuk, a Qualcomm sok olyan dolgot csinál a Snapdragon 835-tel, amit a benchmarkok egyszerűen nem képesek rögzíteni, és két rövid órányi benchmark egy kis helyiségben a cég által biztosított tesztegységgel biztosan nem ad minden választ akárhogyan is. Egy következő cikkünkben megvitatjuk, hogy a teljes csomag miként kínál többet a nyers teljesítményen és az energiatakarékosságon kívül fejlesztéseket, valamint azt, hogy a Qualcomm piaci pozíciója konkrétan megköveteli tőlük, hogy értéket kínáljanak a korábbi órajeleknél és magoknál számít.