Ebben a cikkben azt elemezzük, hogy a Google Camera HDR+ milyen fejlesztéseket hoz a Xiaomi Redmi Note 3-ban a MIUI Camera alkalmazáson keresztül. Nézd meg!
A Xiaomi jelenleg India második legnagyobb okostelefon-gyártója, és ennek jó oka van. A gyártó következetesen kategóriaelső teljesítményt és kijelzőminőséget tett közzé árához képest kivételes áron. Egy dolgot azonban a Xiaomi még nem tudott leszögezni, az olcsó okostelefonjaik kamerateljesítménye. Szerencsére most megvan a Google Fényképezőgép HDR+ portját.
A 2016-ban megjelent Redmi Note 3 trendet indított el alulteljesítő kameraminőség a Xiaomi telefonokban. Kitűnően teljesített szinte minden más, de sajnos csak átlagos képminőséggel rendelkezett. Az év végén kiadott Redmi 3S és a Mi Max nem sokat javított a dolgokon. Még a Mi 5 zászlóshajója sem tudta felvenni a versenyt a OnePlus 3 kamerájával, pedig a kamera specifikációi mindkét telefonnál szinte megegyeztek. Más versenytársak ugyanabban az árkategóriában gyengébb műszaki jellemzőkkel rendelkeztek, de jobb kamerateljesítménnyel büszkélkedhettek.
Egy problémás kamera
Annak ellenére, hogy a Xiaomi 2017-ben rohamosan nőtt a népszerűségben az indiai okostelefon-piacon, a dolgok ezen a téren nem változtak. A fényképezőgép minősége az év nagy részében még mindig nem volt prioritás a Xiaomi számára, de ez a helyzet lassan kezd megváltozni a kameraközpontú középkategóriás okostelefonok megjelenésével, mint például a Mi A1 - amiről meg kell jegyeznünk, hogy hiányzik minden videó stabilizáció.
A Redmi Note 4, a Redmi 4 és a Mi Max 2 képminősége viszonylag rossz volt, annak ellenére, hogy meglehetősen tisztességes kameraspecifikációkkal rendelkeznek. A Redmi Note 4 például egy 13 MP ⅓ hüvelykes Sony IMX258 érzékelővel rendelkezik, f/2.0 objektívvel és 1,1 mikronos pixelekkel.
Érdekes megjegyezni, hogy a használt kamera érzékelője ugyanaz, mint az LG G6-ban. Természetesen a G6 kiváló f/1.8-as objektívvel, kiváló ISP-vel (a Snapdragon 821 Hexagon DSP-jével) és optikai képpel rendelkezik. stabilizálás, de a Redmi Note 4 és a G6 képminősége közötti különbség túl nagy ahhoz, hogy pusztán azzal magyarázható ezeket a tényezőket. A legfontosabb összetevő itt hiányzik a képfeldolgozás.
Míg az LG-nek nem volt legjobb az osztályban képfeldolgozás a G6-tal, még mindig több nagyságrenddel jobb, mint amit a Xiaomi kínál a Redmi Note 4-el. A Redmi Note 4 fotói túlságosan lágyak még nappali fényben is, és a részletek megőrzése gyenge, ami olajfestmény hatást eredményez. A maszatolás durva, és képes elpusztítani a részleteket anélkül, hogy foglalkozna a zajjal.
Gyenge fényviszonyok között nincs összehasonlítás, mert a Redmi Note 4 (valamint a Redmi 4, és kisebb mértékben a Mi Max 2) gyenge fényviszonyok között szétesik. A gyenge fényviszonyok mellett készült fotók kültéri és beltéri forgatókönyvekben is hihetetlenül sötétek, zajosak és hiányoznak a finom részletekből. Még egyszer, ennek nem szabadna így lennie, mivel más OEM-ek jobban kihasználták ugyanazokat a kameraérzékelőket.
A Xiaomi a HHT (Hand Held Twilight) mód használatát ajánlja gyenge fényviszonyok mellett, ami jobb eredményeket produkál, mivel képhalmozást használ. A fotók azonban még mérsékelt beltéri megvilágítás mellett is gyengének bizonyulnak. Például a 2014-es LG G3 sokkal régebbi szenzorral rendelkezik (a 13 MP-es IMX135), mégis jobb fényképeket készít, sokkal részletesebben. nappali és gyenge fényviszonyok az expozíciókombinációnak és a hosszú expozíció használatának köszönhetően (az optikai képnek köszönhetően Stabilizáció).
Bár a Xiaomi felhasználók számára fény derülhet az alagút végén az olyan telefonok megjelenésével, mint a Xiaomi Mi A1, ez nem segít azoknak a Redmi-felhasználóknak, akik 2016-ban vagy 2017-ben vásároltak Redmi-eszközt. Még a Mi A1 esetében is jelentősen javult a gyenge fényviszonyok között készült fotói a Redmi Note 4-hez képest, de még mindig nem versenyképes a régebbi zászlóshajókkal és legfőképpen az újabb versenytársaival.
Google fényképezőgép HDR+ port
Szóval mit tegyünk? Itt jön a segítség a Google Fényképezőgép alkalmazás nem hivatalos portja a Google HDR+ technológiájával kiegészítve. Magyarázat a HDR+ jelentéséről és a munkafolyamatról, amelyből áll itt található. Leegyszerűsítve, a Google HDR+ algoritmusa az egyik elsődleges oka annak, hogy a Google Pixel kameráját ilyen magasra értékelték. Számítógépes fényképezést és képhalmozást használ a hardverhiányok pótlására máshol (például az OIS hiányában), és megőrzi a részleteket a fénysűrűség zajával, ahelyett, hogy elpusztítaná azokat.
Javasolt olvasmány: A Google Fényképezőgép HDR+ portja frissítve RAW-támogatással, HDR testreszabással
A Google Camera port több verziója is elérhető, de azt javaslom, hogy használja ezt amely teljesen célba vehető, és nem igényel a beállításokkal való babrálást a HDR+ algoritmus beállításához. A Xiaomi eszközökön a Camera2 API-t manuálisan kell engedélyezni a build.prop szerkesztéssel - így root szükséges ahhoz, hogy ezt a portot használja a Xiaomi telefonokon. Tehát igen, rootolnod kell a Xiaomi eszközödet, ha még nem tetted meg.
A Google Camera HDR+ portja további módosítások nélkül működik az AOSP-alapú egyéni ROM-okon mint például a LineageOS – nincs szükség a build.prop szerkesztésére.
MIUI Camera App vs. Google kamera port
A képminőségbeli különbségek tesztelése érdekében összehasonlítást végeztem a Google Fényképezőgép HDR+ portja között A Redmi Note 3 hivatalos LineageOS 14.1-et futtat és a gyári MIUI kameraalkalmazás telepítve a A Redmi Note 4 a MIUI 8.5 Global ROM-ot futtatja.
Normális esetben a készletek és a részvények közötti kamerák összehasonlításában a Redmi Note 4 várhatóan nyer, tekintve, hogy jobb kamerája van, mint a Redmi Note 3-nak. A megapixelszám kisebb, de a 16 MP-nek egy ilyen kis szenzoron korlátozott volt a felhasználása, így a pixelméret is nagyobb (1,1 mikron vs. 1,0 mikron).
Itt azonban a Google Camera HDR+ szoftvere teljesen megváltoztatja a játékot. Bár a HDR+ ezeken a pénztárcabarát eszközökön nem működik olyan jól, mint a OnePlus 3T-n, sok esetben még mindig elég hatékony. Tekintse meg a következő képmintákat:
A Redmi Note 3 képminősége drámaian javult a HDR+ auto (az alapértelmezett beállítás) használatával a Google Camera porton. Nappali fényben az élesség jobb, a részletek pedig kis mértékben javulnak. Mivel ezeken a mintákon engedélyezve van a HDR+ automatikus beállítás, a kamera gyenge dinamikatartománya olyan mértékben mérséklődik, hogy valóban használható háttérvilágítású fényképet készíthet. A HDR+ segítségével a színek részletessége is kiváló, a színek élethűek és pontosan ábrázolhatók, ahelyett, hogy alultelítettnek tűnnének.
A képminőség javításának ára a rögzítési és feldolgozási sebesség. A fotók készítése a Google Fényképezőgép alkalmazásban tovább tart, mint a gyári MIUI-kamerával, amely alapvetően azonnali. Jelentős, másodperces nagyságrendű feldolgozási késleltetés is van – 5-10 másodpercet kell várni, amíg a feldolgozás megtörténik. (A Note 3 igazságossága érdekében a feldolgozási késleltetés a Snapdragon 820-as eszközökön is létezik, és még a Pixelben is megtalálható).
A Redmi Note 4 kameraminősége a Google Camera HDR+ használatával egyenértékű vagy még rosszabb, mint a Redmi Note 3. Nappal a Redmi Note 4-nek sok ugyanaz a problémája van, mint a többi Xiaomi költségvetési eszköz. a múlt - nevezetesen a gyenge dinamikatartomány -, ami azt jelenti, hogy nehéz fényképet készíteni és megfelelően exponálni ég. Ez alapvetően azt jelenti, hogy a HDR-t folyamatosan engedélyezve kell hagynia nappali fényben, mivel még mindig nincs automatikus HDR kapcsoló a MIUI kameraalkalmazásban.
A részlet is gyenge, és a rögzített részletek nem reprezentálják azt a valódi részletet, amelyet egy 13 MP-es kamera rögzíthet. Egyenértékű a Redmi Note 3 Google Camera mintáival, de láttunk már jobbat máshol.
A lombozatnak ez a jellegzetes foltos, puha Xiaomi feldolgozási megjelenése van. A HDR feldolgozás – amely enyhíti a dinamikatartomány problémáját – megköveteli, hogy a telefont stabilan tartsa, mivel a kép feldolgozása több mint 2 másodpercet vesz igénybe.
Gyenge fényviszonyok mellett azt várnánk, hogy a Redmi Note 4 jelentős fölénnyel nyer a nagyobb pixelei miatt, de végül szoros verseny alakul ki. A MIUI kameraalkalmazással ellátott Redmi Note 3 képminősége az átlag alatti gyenge fényviszonyok között, amin HHT móddal lehetne kicsit javítani. A Google Camera port azonban felszabadítja a benne rejlő lehetőségeket.
A Google kamerát használó Redmi Note 3 esetében a részletek többnyire hasonlóak a két telefonban. A színek részletezése nagyon gyenge a Redmi Note 4-en, egészen addig a pontig, hogy minden szín alultelített, amit tetézi a kontraszt hiánya a fényképeken. A HDR+ ismét bizonyítja értékét azzal, hogy a Redmi Note 3 mintáiban gyenge fényviszonyok mellett is kiváló színrészletet biztosít. Ezenkívül a dinamikatartomány ismét jobb a Redmi Note 3-ban. Plusz pontok a Redmi Note 4-ért? Gyenge fényviszonyok között jobb az élesség, és gyorsabban tud fényképezni.
Továbbfejlesztett Redmi Note 3 kameraélmény
Összefoglalva, a Redmi Note 4 jobb kamerahardverrel rendelkezik, de a Google Camera alkalmazásban található HDR+ miatt a Redmi Note 3 ugyanolyan jó vagy még jobb fényképeket tud készíteni, mint a Redmi Note 4. A Redmi Note 4 valószínűleg visszanyeri kameraelőnyét a Google Camera telepítése után, de amikor a MIUI kameraalkalmazásról van szó. A Google Fényképezőgép, az utóbbi a győztes. Ennek megfelelően a Xiaomi olcsó okostelefonjait használó felhasználóknak érdemes megfontolni ennek a kameraportnak a mielőbbi telepítését, ha ki akarják szabadítani okostelefonjuk kamerájában rejlő valódi lehetőségeket. Ha többet szeretne megtudni, tekintse meg a Google Fényképezőgép HDR+ portját ismertető cikkünket!
Töltse le a Snapdragon 820/821 eszközökre optimalizált Google kameraportot
Töltse le a Google Camera Portot HDR+, ZSL és RAW Capture funkcióval