Sony Xperia XZ3 áttekintés: Egy lépés előre, két lépés hátra

A Sony egy gonosz frissítési pályán halad az Xperia XZ csúcstelefonjaival. Mindössze három hónappal ezelőtt néztem meg és felülvizsgálta a Sony Xperia XZ2-t, egy telefont túlárazottnak éreztem, de felajánlottam egy hihetetlenül lenyűgöző alternatíva a modern zászlóshajónak. Portra, de kényelmes, jó minőségű váza, lapos kijelzője, jókora álla és homloka, valamint sallangmentes kameraélménye volt. Mindez megnyerte a tetszését, és hat hónapon keresztül naponta használtam a telefont.

De a Sony igen már visszatért 2018 harmadik zászlóshajójával – a Sony Xperia XZ3-mal –, és bár sok más OEM legalább két zászlóshajót ad ki Évente általában a különböző piacokhoz szabják őket, vagy másfajta élményt kínálnak – a Sony szinte egyiket sem hogy. A Sony Xperia XZ3 számos lényeges fejlesztést kínál az Xperia XZ2-höz képest, de más szempontból a kettő szinte felcserélhető. Ez a Sony zászlóshajója, amelyre néhányan évek óta várnak, vagy annak a folytatása, amit egyesek úgy éreztek, hogy a Sony elvesztette identitását, cserébe az új felhasználók megismertetéséért. Vizsgáljuk meg ezt a Sony Xperia XZ3-ról szóló áttekintésünkben.

Sony Xperia XZ3 dizájn és kijelző

Korábban már említettem, hogy az Xperia XZ3 jelentős fejlesztéseket kínál az XZ2-höz képest, de ha mindkettő egy asztalon ül, nehéz lenne megmondani, melyik az újabb telefon. Mindkettő elegáns, fekete, teljesen üvegből készült kézibeszélő, mindkettőben egyetlen középen elhelyezett, vízszintes hátsó lövő és középen elhelyezett ujjlenyomat-érzékelő található, és mindkettő 18:9-es képarányú kijelzővel rendelkezik, alatta a Sony logóval.

Tervezés

A telefon továbbra is megőrizte fekete lapos megjelenését, a Sony logó továbbra is jelen van az állon, és egy nagy, nem rejtett kamerakivágás található a középső fülhallgató jobb oldalán. Fordítsa meg a telefont, és a hátul lévő ujjlenyomat-érzékelő még mindig túl alacsonyan van, és egy kicsit túl közel van a kameraérzékelőhöz – bár úgy érzem, a többség túlzásba viszi ezt a problémát. A Samsung Galaxy S9 és a Galaxy Note 9 is rosszul szerelt érzékelőket tartalmaz, amelyek túl közel vannak a kamerához, de ritkán hallani panaszt. Azonban csak az Xperia XZ3 kézbevétele után veszi észre az XZ2-vel szembeni fejlesztéseket. Eltűnt a lapos kijelző, a matt oldalsó sín és a nagyon lekerekített hátlap – szerintem ezek a dolgok egyedivé tették az XZ2-t. Ez azt jelenti, hogy az egyedi nem jelenti a tökéleteset, és bármennyire is szeretem a kézben lévő kerületet, a kilépő modellt Az Xperia XZ3 szinte tökéletesen kiegyensúlyozott és dizájn, és az egyik legjobb érzésű telefon - időszak. A lekerekített hátrész ezúttal kevésbé, így még tökéletesebben és kényelmesebben illeszkedik a kezedbe. Azt is lehetővé teszi, hogy a telefon szinte laposan üljön az asztalon, és megállítsa a forgást, amelyet az XZ2 látszólag bármilyen felületen megtenne. A hátlap még mindig oldalra hajlik, de finomított, és alumínium korláttal rendelkezik a az üveg és a fém szinte tökéletes, az új fényes oldalak pedig polírozott, szinte teljesen üveges megjelenést kölcsönöznek a telefonnak. érez. Fekete színben ez az okostelefonok „tökéletesen szabott szmokingja”.

A portok és gombok továbbra is a kiszámítható Sony helyeken vannak, alul az USB-C és a mikrofon, a hangerő, a tápellátás és a kétlépcsős kamera gomb a jobb oldalon, a többcélú SIM/SD tálca felül egy másik mikrofonnal és egy teljesen kopár bal oldal oldal. A hangerőszabályzó körülbelül ugyanolyan magas, mint az XZ2-n, ami azt jelenti, hogy nem a telefon legfelső részén található. Tetszik ez a kis életminőség-változás, mivel sok gyártó feljebb tolja az összes gombot, amikor a készüléke magasabb lesz. A Sony továbbra is elhagyja a 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozót, amit szerintem meg kell szoknunk, mivel úgy érzem, 2019 nagyrészt jackmentes lesz. A dobozban van egy USB-C-3,5 mm-es adapter és egy pár igazán olcsó aszimmetrikus 3,5 mm-es Sony fülhallgató. A Sony szinte minden zászlóshajójához hasonlóan az XZ3 is IP65/68 tanúsítvánnyal rendelkezik, amely megvédi Önt a vízi tevékenységektől.

A Sony az elejére összpontosította a legnagyobb változtatást. Eltűnt a régi megbízható lapos és négyzet alakú 5,7 hüvelykes 2160x1080p LCD, és a helyére került az új, 6,0 hüvelykes P-OLED 2880x1440p panel ívelt élekkel és lekerekített sarkokkal. Az XZ2-nél megtapsoltam a régi idők lapos kijelzőinek és szögletes sarkainak visszaköszönéséért, és továbbra is így érzem – kiváló. De a Sony végül úgy szállt be a versenybe, mint a Huawei és a Samsung, amelyek ívesen nyomulnak nehezebben jelenik meg, és bár fantasztikusan néz ki, néhány funkcionalitási problémát meg fogok vitatni hamarosan.

A telefon szinte minden méretében valamivel nagyobb, mint az XZ2, de 5 grammal könnyebb, és furcsán feltűnő. Ahol az XZ2 már-már kompakt készüléknek érezte magát, az Xperia XZ3 sokkal inkább hasonlít az általa imitált Huawei és Samsung készülékekre. Ennek ellenére a kézben keskenyebbnek érzi magát az ívelt kijelzőnek és a jobb ívnek köszönhetően a hátulján. Bárcsak a Sony megtartotta volna ezt a telefont 5,7 hüvelykesnél, de úgy érezhették, hogy 6 hüvelykesre kell tolniuk, hogy ellensúlyozzák a lekerekített sarkok és a képernyő ívei miatt elvesztett területet. Nem biztos, hogy ezt preferálom, de a telefon idén sokkal versenyképesebbnek tűnik. Azt is érdemes megjegyezni, hogy az XZ3 5%-kal javult a képernyő-test arányban tekintélyes, de nem átütő 80,5%-ra. Ez a 80,5% nagy teljesítmény, tekintve, hogy az XZ3 megtartja az XZ2-től származó kettős első hangsugárzó-beállítást. Referenciaként ez a Pixel 3 (77,2%) és a Pixel 3 XL (82,8%) közé esik, de még mindig messze elmarad a Galaxy S9-től (83,6%) és a Galaxy s9+-tól (84,2%).

Összességében az Xperia XZ3 az XZ2 tervezési nyelvének finomítása. Azok, akik gyűlölték az XZ2 kézbe vételét, otthonosabbak lehetnek az idei év visszafogottabb és mainstream hangulatában. Gyönyörű, ahogy a hátlap beleolvad az oldalakba és az eleje köré, és ez valóban egy jól kidolgozott telefon, de nem érzem, hogy a Sony kicsit elvesztette önmagát ívelt és lekerekített kijelzővel. Már nem kiemelkedő, így a piac többi tagja nagyjából úgy érzi, mint egy jobban megtervezett Galaxy S9+, ami nem rossz dolog. Véleményem szerint az XZ3 a legjobb érzésű telefon a piacon a súly, a méret és a használhatóság tekintetében, és ehhez az ergonómiához kiváló dizájn párosul. Míg itt van a fekete modell, a Bordeaux Red, a White Silver és az Forest Green még jobban néz ki Most, hogy a Sony egy másik általános trendet követett, a fekete előlapok megjelenését a hátlaptól függetlenül szín.

Kijelző

Az első kérdés sokunkban felmerült, amikor azt hallottuk, hogy az XZ3 OLED panellel rendelkezik, hogy Samsung vagy LG panelről van-e szó. A kezdeti jelentések szerint a JDI házon belüli kijelzője volt, azonban A legújabb információk a Sony és az LG közötti megállapodásra utalnak, amelyen keresztül az utóbbi paneleket gyárt az előbbihez. Mivel ez egy P-OLED panel, és az LG az ezzel a technológiával rendelkező panelek elsődleges gyártója, hajlamos vagyok azt hinni, hogy az LG valóban ennek a kijelzőnek a gyártója.

Szinte az összes többi Sony zászlóshajótól eltérően, a Premium sorozattól eltekintve, az XZ3 végül QHD+-ra emeli a kijelző felbontását, mint sok más zászlóshajó a piacon. Ez a lépés szinte szükséges volt, mintha megtartották volna az 1080p felbontást az OLED-en, az csökkentette volna a tényleges felbontásukat a pentile alpixel elrendezésből eredő veszteségek miatt. Ez nem mindig szörnyű, a OnePlus 6 és a Huawei tavalyi zászlóshajói remekül megbékéltek vele, de akkor is Egyesek észrevehetőnek találták volna a változást, és egy olyan cégnek, amely a kijelző minőségén lóg a kalappal – a legjobb.

Az OLED-re való áttérés mellett a Sony ívelt panelt használ, hasonlóan a Huawei és a Samsung telefonokhoz. Véleményem szerint ez hiba volt, mivel az első lendületet a zászlóshajójuk íves paneljénél teszik meg anélkül, hogy időt hagynának olyan dolgokon dolgozni, mint például a tenyér elutasítása. Ezeknek az éleknek a teljesítményét a legjobban az „első generációs Samsung” görbék írják le, mint például a Galaxy S6 vagy a Galaxy S7 edge, és ez rossz. A dolgok széléről való lehúzása melós lehet, mert két dolog küzd ellened. Először is a széle, ahol a tenyere van nemelutasítja a nyomást ami arra készteti, hogy elutasítsa a legtöbb egyéb gesztust. Másodszor, a képernyő görbéi kemények, és egyes felhasználói felület elemei nem nyúlnak megfelelően túl a görbén. Az egyik leghírhedtebb alkalmazás a Google Play Áruház, és az oldalsáv kihúzásához határozott és elkötelezett nyomásra és csúsztatásra van szükség a reagáláshoz. Hasonlóképpen, a Sync for Reddit oldalsávja túl van a görbén, és nem tudom megmondani, hány bejegyzést rejtettem el véletlenül a probléma miatt. A Samsung 5 generáción keresztül dolgozta ki a képernyő görbéit, végül a Galaxy S9 és a Galaxy Note 9 esetében landolt. Ezeket a telefonok görbéit olyan mértékben finomították, hogy panaszkodni lehet a megjelenésre vagy az érzésre, de a tényleges valós korlátok és bosszúságok rendkívül korlátozottak, és majdnem nem létező. Soha nem jó ötlet új hardververziókat tesztelni egyetlen zászlóshajóján, a Samsung 3 generációra kiadott kettős verziót, hogy megoldja ezeket a problémákat.

Az OLED-kijelzőkkel kapcsolatban az utóbbi időben az egyik leggyakoribb probléma a fekete zúzódás. Tavaly a Samsungnak és a Google-nak is problémái voltak a fekete színek teljes skálájának megfelelő megjelenítésével. Ez sokkal hangsúlyosabb, amikor sötét filmeket nézek a Galaxy S9 készüléken, és tisztán láttam, hogy hol állt meg a feketére való lassú csökkenés, ami kivágást okoz. A Pixel 2-nél is előfordult ez a probléma, és ez arra késztetett, hogy megszabaduljak a Pixel 2-től és a Pixel 2 XL-től, mert ez valójában a kezdőképernyőn történt. Szerencsére az XZ3 remek munkát végez a tesztelésem során. Vettem egy házimozit referencia kép itt található és megnyitotta az alapértelmezett fotónézegetőben minden telefonon. Ezután maximalizáltam a fényerőt, és különféle színmódokat próbáltam ki, hogy megnézzem, melyik teljesít a legjobban. A Sony esetében azt tapasztaltam, hogy a színmódtól függetlenül egészen a 3. dobozig láttam, ahol ez alig észrevehető. Az iPhone XS Max egészen az 1-es dobozig tud menni, a OnePlus 6 megfelel a Sony és a 3. doboznak, a Pixel 3 pedig továbbra is küzd. a feketék összezúzásával vagy levágásával a Natural és Boosted 7-es mezőjében, és a 4-esre csökken a rosszul kinéző Adaptive-ben mód. Összességében nem hiszem, hogy a fekete vágás probléma lenne az XZ3-on, még akkor sem, ha nem egyezik a piacon elérhető legjobb teljesítményével.

Szóval, hogyan működik ez a panel valójában? Kezdetben aggódtam. Az egyik legkorábbi vélemény a készülékről futtatta a kijelzőtesztelő csomagot, és borzalmas számokkal tért vissza, és kezdetben én is így éreztem, egészen addig, amíg bele nem mentem a kijelzőbeállításokba. Tudtam, hogy még néhány kijelzőtesztet kell végeznem, ezért Dylan Raga kedvesen elküldte a csomagját teszteltem néhány eszközt, és lefuttattam néhány alapvető tesztet az XZ3-on a szállítási módban, de az általam preferált mód. Ha még nem ismerné, az Xperia XZ3 három megjelenítési módot kínál a testreszabható fehéregyensúly mellett. A három megjelenítési mód az Professzionális, Standard (alapértelmezett) és Super-Vivid. A professzionális mód, amint azt hamarosan látni fogjuk, úgy van beállítva, hogy a legjobban megfeleljen az sRGB színtérnek, amelyet az Android szinte minden tartalom alapértelmezett színterének tekint. A legtöbb webes tartalom sRGB formátumban is elérhető, de egyre szélesebb körű színekkel támogatott tartalom válik elérhetővé. A legfigyelemreméltóbb, hogy az iOS képes észlelni a széles színes tartalmat, és megvalósítja azt az egész operációs rendszerben, még a Springboardon is Indítóban és alkalmazásokban, ezért bár megfelelően kalibrálva vannak, az iOS-eszközök több színt mutatnak őket. (Normál) Úgy tűnik, hogy a Triluminous és a Super-Vivid nem felel meg egyetlen színtérnek sem, de mindkettő a tartalom színeinek kiterjesztése szélesebb tartományra, hogy a színek pompázzanak, hasonlóan más versenytársakhoz csinál. A második állítható beállítás talán a kedvencem: az állítható fehéregyensúly. A Samsunghoz hasonlóan a Sony is lehetővé teszi egyéni fehér pont beállítását a kijelzőn három csúszkával a piros, zöld és kék színekhez. A Sony Android Pie frissítésével kibővítette ezt, hogy az alapértelmezett szabvány mellett előre beállított meleg és hideg opciókat is tartalmazzon. Ez minden színmódban működik, ellentétben a Samsunggal, amely a rosszul kalibrált adaptív mód használatára kényszeríti a fehérpont beállításához. Amint azt egy pillanat alatt látni fogjuk, ez a szemcsés irányítási szint valóban kifizetődik.

Színeltolás összehasonlítása – Használja az albumvezérlőket a szög megtekintéséhez

A színeltolódás is meglehetősen jó ezen a telefonon, bár a görbék bizonyos problémákat okoznak. Kikapcsolt szögben a színek kissé bíborvörösre tolódnak el, és a kijelző fényereje jelentősen csökken, és a Pixel 3-hoz és az iPhone XS Max-hez képest egy kicsit kifejezettebb, de semmiben sem hasonlít az LG 2017-es paneljéhez problémákat. Ez addig van, amíg el nem éri a kanyarokat. Ha ezt a telefont oldalsó szögből nézzük, a görbék szinte forró pontok, amelyek sokkal fényesebben ragyognak, mint a panel többi része. Nem veszem észre ezt az S9-emen vagy a régi Note 9-emen, ezért gyanítom, hogy a Samsung kissé elhalványítja ezeket a pixeleket, hogy ellensúlyozza ezt a természetes jelenséget a görbén. Eltereli a figyelmet, de csak akkor, ha keresi, és csak akkor, ha oldalról nézi a kijelzőt. A görbületekkel és a színeltolódással kapcsolatos nagyobb probléma a kék csíkok és a kijelző oldalain megjelenő enyhe parallaxis hatás – ez sokkal jobban elvonja a figyelmet. Azt hiszem, ez az éles ívnek köszönhető, nem pedig a Samsung enyhébb ívének, és ez emlékeztet a hatásra Láttam a Galaxy S8-on, amely valóban hírt hozott, és megkövetelte a Samsungtól, hogy terjesszen egy javítást ennek ellensúlyozására.

Fehér fényerő és színeltolás összehasonlítása – Használja az albumvezérlőket a szög megtekintéséhez

A fehér a leginkább megerőltető szín az OLED-ek megjelenítéséhez, mivel az összes alpixelnek teljesen meg kell világítania, és minél több pixel világít, annál kisebb a teljes feszültségmegosztás a kijelzőn, ami csökkenti a színek általános fényerejét Látható. Ezt egy 50%-os fehér képen és egy 100%-os fehér képen teszteljük, hogy meghatározzuk az átlagos és a legrosszabb forgatókönyvet. Az XZ3 jó besorolást kap tőlem: 555 nites fényerővel az 50APL tesztünkben és 402 nites fényerővel a 100APL tesztünkben. Ezek nem iPhone XS vagy Samsung Galaxy számok, de valamivel jobbak, mint amit a Pixel 3 és a Pixel 3 XL tesztel. Nem találtam a felhasználó felé néző nagy fényerejű mód kapcsolót, és a kijelző nem növelte a fényerejét sem automatikus, sem kézi módban, ha zseblámpával közvetlenül megvilágította. Egy dolog, amit meg kell jegyezni az alábbi képeken, hogy bár a Professzionális/Meleg színbeállítások sokkal többek pontosabb, mint a szállítási mód, a maximális fényerő eléri a 80 nit feletti fényerőt el. Hasonlóan a Galaxy S9-hez, a normál megjelenítési módban hagyva a legjobb, ha a lehető legfényesebb kijelzőt szeretné a szabadban.

Tehát itt az ideje a kijelző tesztjeinknek. Ehhez a konkrét eszközhöz készítettem egy rövidített tesztcsomagot, amely egy ehhez hasonló teljes áttekintéshez lett igazítva, ahol Vettem az alapértelmezett szállítási beállításokat, és összehasonlítottam azokat a legjobb kalibrációval, amelyet a telefonról kaphatok. Ezt egy színtér-pontossági tesztből, szürkeárnyalatos tesztből és fényerőtesztből vizsgáltuk, és ezek az eredmények összefoglalása.

Szállítási állapotában az XZ3 színkalibrációja nem túl rossz. A legtöbb célt kihagyja, és az sRGB színtérhez képest Delta E 3.2-t kap, amely jobb, mint a Note 9 adaptív módban, de még mindig pontatlan. A legtöbb probléma abban rejlik, hogy a kijelző hajlamos a kék felé tolni, ami piros, bíbor és zöld célpontokban látható. Válts át Super-Vivid-re, és a dolgok nagyon rosszul mennek, nagyon gyorsan. Senkinek sem ajánlom ennek a beállításnak a használatát, mert nagyon pontatlan, és egyszerűen borzalmasan néz ki az én szememben, különösen a vörösek áthatóan vörös. A legjobb, előre láthatóan a Professzionális mód, pontosabban a Professzionális mód melegre állított fehéregyensúly mellett. Mindent összevetve ez a színvisszaadás kiemelkedő, és csak a második egy másik, különösen újonnan kiadott Android telefonhoz képest. Ezek az eltérési számok szemmel észrevehetetlenek, és kiváló eredményt jelentenek, különösen az általunk vélt LG kijelzők esetében.

Ami a fehéregyensúlyt illeti, az XZ3 kiváló eredményt produkál: 6454K Professzionális melegben és 7066K az alapértelmezett szállítási módban, ami kicsit túl kék az én ízlésemnek. Erősen javaslom a meleg fehéregyensúly használatát a pontosabb megjelenítés érdekében, függetlenül a profilpreferenciától. A Professional Warm beállításban kapott gamma majdnem tökéletes 2,23, és az alapértelmezett 2,18 is ugyanilyen jó. A 2.2 az ideális célpont, amit megcéloztak, oszd meg a különbséget, és meglett volna. Továbbra is a Samsung tartja a koronát abban, hogy a paneljei pontosan és fényesen jelenjenek meg, de úgy tűnik, az LG valóban nagy előrelépést tesz rövid időn belül. Reméljük, hogy hamarosan elkészül egy Pixel 3 kijelző-áttekintés, amely kiemeli az LG lassú menetelését a legjobbak között az általános kijelzőminőségben.

Ha aggódott az Xperia XZ3 panelje miatt, mert az OLED volt, és még inkább egy LG OLED, ne aggódjon. Ez egy kiváló panel jó fényerő és csaknem tökéletes színvisszaadás Ha jól beállítod, bár a színeltolódás kifejezettebb, mint egyes OLED paneleken, akkor nem az LG V30 vagy a Pixel 2 XL szintje rossz. Ha azonban aggódott az XZ3 panelje miatt, mert az ívelt volt, akkor minden oka megvan az aggodalomra. Ezek a panelek görbéi egyértelműen és észrevehetően generációkkal le vannak maradva az iparág legjobbjaitól, és az egész tapasztalat szenved tőle. A görbe színeltolódásától a tenyér elutasításának és a görbe szögének hiányáig az egész élmény teszi a kijelzőt olyasvalamivel, amivel foglalkoznod kell, ahelyett, hogy egyszerűen csak élvezhetnéd, ami kár, mert ez a kalibráció az volt kiemelkedő.

---

Szoftver és teljesítmény

Ez a szoftverrész egy karcsúsított változata lesz annak, amit a kimenő XZ2-nél csináltam. Ennek az az oka, hogy bár a telefon Android 9.0 Pie-t futtat, sok Sony alkalmazás továbbra is ugyanaz. Ha már az Android Pie-ről beszélünk, az Xperia XZ3 volt a legelső telefon, amelyet az új szoftverrel szállítottak, és a frissítés már kinyomva az XZ2 vonalig telefonok, és nagyjából ugyanaz, mint itt, köszönet a Sonynak.

A legnagyobb változás, amelyet a Google Android Pie-re vonatkozó elképzeléséhez képest észrevesz, a mindig sötét értesítési panel. Ez örvendetes változás, és az egyik Sonynak az Oreo is volt. Az alapértelmezett kiemelő színt a Pixeltől kissé eltérő kék árnyalatra állították be, és sokkal jobban néztek ki, mint a kékeszöld, amelyet az AOSP szállít, és néhány OEM nem hajlandó változtatni. Mivel azonban Android Pie-t futtatunk, az értesítési terület kevésbé hatékony tervezési nyelve, valamint a bal oldali szerelt óra és bevágás, amely helyet hagy. Nem ez a kedvenc tervezési nyelvem, amit az Android valaha is használt, mivel úgy érzem, hogy sok helyet hagy felügyelet nélkül, és kiszolgálja a jótékonyságot, ami hátrányosan érinti az ilyen nélküli eszközöket. A beállítások menü nagyon hasonlít az Xperia XZ2-n találhatóhoz, ugyanazzal a színű ikonnal és némi hozzáadott Pie hangulattal. Valami, amit észre fog venni, különösen a Pixelhez képest, az az, hogy a Pie sok hozzáadott funkciója elveszett. A frissített gépi tanulási automatikus fényerő- és akkumulátorkezelő szoftver megszűnt, és a Sony Oreo által gyártott törzsszoftvere váltotta fel. Ez nem mindig rossz dolog, mivel úgy érzem, hogy a Sony sokat ad az Androidhoz, különösen, ha az akkumulátor felügyeletéről és kezeléséről van szó. De nem tudom nem úgy érezni, hogy a Sony nagyrészt másolási/beillesztési munkát végzett az egész operációs rendszeren. Az Ön véleménye ezzel kapcsolatban változhat, és az a tény, hogy a telefon a Pie-n fut, ezt egy kicsit kisimítja.

Hiányzik a teljes gesztus és a többfeladatos átalakítás is. A Sony témája a normál háromgombos beállítást használja az Otthon, a Vissza és a Legutóbbi beállításokhoz, és nincs lehetőség kézmozdulatvezérlésre. A többfeladatos panel szintén eltűnt, csakúgy, mint az új áttekintő funkciók, mint például a tartalom másolása az ablakból anélkül, hogy az alkalmazásban lenne. Nem vagyok a legnagyobb rajongója az Android új gesztusvezérlőinek, mivel úgy érzem, ezek nagyrészt félkészek és rosszul vannak megtervezve, de az opció teljes eltávolítása sem a megfelelő lépés. Azt hiszem, nagyon kiábrándító látni, hogy ezeket a funkciókat teljesen eltávolították az operációs rendszerből, ami korlátozza a felhasználóra hagyott lehetőséget, hogy engedélyezze őket. Ez azonban nem csak a Sony hibája, mivel az OEM-eknek nem kell használniuk ezt az új elrendezést, amelyről úgy érzem, hogy a Google eldobta a labdát. Valószínűleg nem a Sony lesz az egyetlen OEM, amely nagymértékben megváltoztatja azt, ami tőzsdei élménynek tűnik, és a felhasználók nem maradnak egyedülálló működési élmény, aminek köszönhetően az Android skinek nagyon eltérően működnek egymástól, éppen úgy, ahogy mi is kaptunk egységessége. A felhasználói bevitellel kapcsolatos egyik ügyes dolog a Sony által biztosított lehetőség, hogy a bekapcsológomb kétszeri megnyomását a Google Asszisztenshez rendelje. Ez nagyon hasznos, ha olyan alkalmazást használ, mint a saját Navigációs Gesztusok alkalmazásunk és szeretné megőrizni a gesztusok egyszerűségét, és más eszközökre terhelni az olyan dolgokat, mint például az asszisztens. Nincsenek olyan nem kívánt mellékhatásai sem, mint például a OnePlus jelenlegi módszere, amely minden alkalommal megjeleníti az Asszisztenst, amikor újraindítja a telefont, azok számára, akik gyakran újraindítják azokat, akik nagyon gyorsan elöregedtek.

Mint korábban említettem, a szoftveres élmény nagy része továbbra is ugyanaz az XZ2-höz képest. Ezt a telefont továbbra is a Sony Dynamic Vibration rendszerével szállítják, amely észrevehető lökést ad mindennek, ami a vibrációs motorral rendelkező eszközön játszik. Az érzés ugyanaz, mint az XZ2-n, és nagyrészt a felhasználón múlik, hogy hozzáad-e vagy kivonja-e az élményt. Személy szerint nem bánom, ha egy filmet vagy filmelőzetet nézek, mivel úgy viselkedik, mint egy túlzott mélynyomó a kezedben. Ennek ellenére a legalacsonyabb beállításon tartom, hogy elkerülje, hogy valaki hangját kiváltsa, ahogyan azt egyes magasabb beállításoknál is megteheti. A hangbeállításokban megtalálhatók az audio EQ beállítások is, amelyek nagyrészt változatlanok az XZ2-hez képest. Észrevettem, hogy a Sony beépítette a Pie kibővített Ne zavarj beállításokat, hogy részletesen szabályozza, hogy mit fog látni és mit nem fog látni, amíg a kijelző be vagy kikapcsolva van. Kikapcsolja a figyelmeztetéseket, hogy elrejtse az értesítési ikonokat és az értesítéseket, hogy ne jelenjenek meg az értesítési panelen, amit kétlem, hogy bárki is ezt tenné akar. A Triluminos továbbra is az operációs rendszer része, de a sok YouTube-videó színproblémája miatt ez az üzemmód engedélyezve van, ezért letiltom. Ez az a mód, ahol a nem HDR-t "felkonvertálja" közel HDR minőségű színre. Úgy látom, tisztességes munkát végez a filmekben, de ezen kívül túlságosan durva, engedélyezze ezt a dinamikus vibrációs rendszer engedélyezésekor, és rendben kell lennie.

Az Xperia XZ3 másik eleme – amelyet az XZ2 áttekintésében nem említettem – az "okos háttérvilágítás vezérlés". Nos, a legtöbb OEM-nek van valamilyen verziója, de úgy érzem, a Sony csinálja a legjobban. A Samsunghoz és az Apple-hez hasonlóan ez a „ha a kezében tartja a telefont, tartsa a kijelző bekapcsolva” beállítás, amely lehetővé teszi, hogy a kijelzőt ébren tartsa egyszerűen az arcának az előtt tartásával azt. Ezek a rendszerek csak akkor működnek, amikor Ön a telefont nézi, de a Sony egy lépést tesz előre. A Sony, hasonlóan a HTC-hez, de más módszert használva, felismeri, ha a telefon a kezében van, és kissé függőlegesen tartja, majd bekapcsolva tartja a kijelzőt. Ezt alaposan kipróbáltam, és hibátlanul működik. Tartsa felfelé a telefont, mintha ránézne vagy referenciaként használná, és a kijelző világít, függetlenül attól, hogy aktívan nézi-e a kijelzőt. Engedje le a telefont az oldalára, vagy bárhová, ahol a lefelé irányuló szög körülbelül 45 fokos nem áll rendelkezésre, és a telefon kikapcsolja a képernyőt az időkorlát után. Ez az egyik első telefon, amelyen megbánás nélkül, megbízhatóan be tudom állítani az időtúllépést 15 másodpercre. A legjobb tippem az, hogy a giroszkóp és a gyorsulásmérők segítségével érzékeli, ha függőlegesen tartják és leengedik. Akárhogy is, bárcsak több telefon csinálná ezt így, ahelyett, hogy megkövetelné, hogy ránézzen.

---

Sony Xperia "Side Sense"

A legnagyobb szoftverváltozás az, amit a Sony "Side Sense"-nek hív. Most először tisztázok egy nagy tévhitet ezzel kapcsolatban: nincs olyan „kereten belüli” érzékelő, mint a HTC és a Google. Ezt tisztán a kijelző működteti, és közvetlenebbül a kijelző széle, és ily módon inkább a Samsung Edge paneljeként működik, mint a HTC vagy a Google. A Side Sense aktiválásához egyszerűen érintse meg az ujját a kijelző szélén, és megjelenik. Megbízhatóbbnak találtam, ha az ujjbegye helyett az ujja lapos részét koppintja. A funkció aktiválása után kellemes tapintású zümmögés és animáció jelenik meg, amely az alkalmazások és a gyors műveletek oldalsávját jeleníti meg. A Sony azt állítja, hogy a gépi tanuláson alapuló Xperia Assist segítségével választja ki, hogy milyen alkalmazások jelenjenek meg, de személy szerint úgy gondolom, hogy ez csak a legfrissebb és leggyakrabban használt alkalmazása. Lezárhatod, hogy bizonyos alkalmazások mindig megjelenjenek, ami jó, és alul vannak gyors műveletek is, amelyek haszontalanok. Az egyik ilyen az értesítési panel lehúzása, amelyre dupla koppintás, a meglehetősen hosszadalmas animáció kivárása és az ikon megérintése nem hatékony módja az értesítési panel lehúzásának. Ugyanez vonatkozik az Egykezes módra is, amely a navigációs sávon történő egyszerű simítással is elérhető. A panel ott jelenik meg, ahol megérintette, és mindkét oldalról elérhető, és a függőleges tengely mentén mozgatható. A funkció magában foglalja azt a képességet is, hogy lecsúsztatható a kijelző oldalán, hogy kiváltsa a "vissza" gomb működését, ami remek kiegészítés. Mindezek ellenére a Side Sense-t azonnal ki kell kapcsolnia. Ezt akkor fogod kiváltani, amikor nem akartad, néha csak megjelenik, és azon töprengsz, hogy mit voodoo, amit éppen akkor csináltál, amikor még csak meg sem nyúltál a kijelzőhöz, de a legtöbbször nem fog munka. Remek funkció lehet, de teljesen kiszámíthatatlan, és ha egy funkcióra nem lehet számítani, akkor nem szokott hozzá.

Az AOD megérkezik az Xperiára

A második nagy szoftverváltás, amelyet az OLED-kijelző lehetővé tesz, az igazi Always On Display mód, és köszönetet kell mondanom a Sony-nak, hogy kicsit kinézett a dobozból, és több lehetőséget kínál a felhasználóknak. Először is menjünk végig a különböző beállításokon. A Sony finoman és részletesen szabályozza a környezeti kijelzőt azáltal, hogy megválaszthatja, hogy mikor engedélyezve van. Beállíthatja, hogy mindig bekapcsolva legyen, aktiválva legyen, amikor felemeljük, vagy a Sony Smart Activation funkciójával, amely akkor aktiválódik, amikor kiveszi a telefont a zsebéből, vagy duplán megérinti a kijelzőt. Lehetővé teszik azt is, hogy teljesen más beállításként módosítsa, hogy a kijelző bekapcsoljon-e, ha új értesítést kap, így ha adatvédelmet szeretne, beállíthatja Smart-ra. Aktiválás vagy felemeléskor, és ne aggódj a barátaid vulgáris SMS-ei miatt, amelyek a kijelződre vannak ragasztva, miközben a telefon az asztalon ül, amit sok embernek láttam. val vel. A Sony azt is lehetővé teszi, hogy „matricát” helyezzen el az ambient kijelzőn, amit szeretek. Ahelyett, amit a Samsung kínál, ami egyenértékű a postai bélyeggel (bár gif támogatást kínál), a Sony lehetővé teszi, hogy meglehetősen nagy képet állítsunk be az óra alá. Ha tetszik, fekete vagy átlátszó hátterű képet is használhat, hogy kivágást készítsen a kijelzőn. A következő funkció ötletes, de nagyon rosszul kivitelezett, ez az úgynevezett Photo Playback. Ha engedélyezve van, a környezeti kijelzőn egy művészi tábla jelenik meg, amelyen a képernyőn az aktuális tartózkodási helyén a telefonnal készített különféle fényképek láthatók. Elméletileg ez szép, de amikor véletlenszerű buta fényképek jelennek meg egy olyan szobáról, amelyet valamilyen ismeretlen okból készítettél, az elöregszik és leáll. A Sony azt állítja, hogy az Xperia Assist gépi tanulást használja a megfelelő fotók kiválasztásához a megjelenítéshez, de az én időmben a funkcióval csak véletlenszerűen kiválasztott egy helyen készített fényképeket. A telefon nem teszi lehetővé egy adott album kiválasztását az eszközön, ami elgondolkodtató. A Sony környezeti kijelzője lehetőséget ad az éppen lejátszott média megjelenítésére is, amely az elvárásoknak megfelelően működik. A fehér vonal, amit látsz, az Xperia Loopok, amelyek töltés közben jelennek meg, nagyon szeretném, ha ezeket kikapcsolnád az AOD-n, mert máshol kellemes érintés.

Valami a lezárási képernyővel kapcsolatos, amire szerettem volna rámutatni, az "Értesítések megtartása" opció volt, amely először zavaró. Ez alapvetően csak a telefon legutóbbi feloldása óta kapott értesítéseket jeleníti meg a lezárási képernyőn, és nagyjából úgy működik, mint az iOS. Továbbra is elérheti az értesítéseket az értesítési felületről, de ez segít tisztább zárolási képernyőn tartani, amit lehetőségként értékelek.

Összességében a Sony Xperia XZ3 szoftveres élménye megfelel az elvárásoknak. Van néhány hasznos kiegészítés az Androidhoz, amelyeket az XZ2 cikkben tárgyaltunk, például a Smart Stamina, az akkumulátor kondicionálása és egy meglehetősen robusztus a kijelző minőségi beállításainak készlete, de van még a nagyrészt haszontalan Side Sense és sok minden, ami a Sony versenyképtelen Xperiájához kapcsolódik. Segít. Az első Android Pie-t szállító eszközről úgy tűnik, hogy a leghatásosabb és legzavaróbb funkciók közül néhány észrevehetően hiányzik, és ezen a ponton a teljesítmény szenved. A Sony általában minimalista megközelítése a szoftverrel kapcsolatban egy kicsit túlságosan minimális, és néhány funkció, amelyet úgy dönt, hogy hozzáad, meglehetősen haszontalan vagy nem működik túl jól.

---

Teljesítmény

Dicsértem a Sony Xperia XZ2-t kiváló teljesítményéért, és reméltem, hogy ugyanezt mondhatom az XZ3-ról is. Sajnos ez nem így van, és ennek van néhány oka. Kezdésként azonban a készülékemen még mindig a 2018. augusztusi biztonsági javítás és a szállítási szoftver fut. Csak egy hónapot engedélyeztek a felülvizsgálati egységgel, és az utolsó napokig vártam, hogy futtassak a teljesítményt benchmarkokat, hogy megtudja, kap-e a telefon olyan frissítéseket, amelyek javíthatják a látottakat, és érzés... sajnos ez nem történt meg.

Tesztelésem során az XZ3 teljesítménye visszafejlődik ahhoz képest, amit az XZ2-n éreztem, és amit elvárok egy a jelenlegi generációs zászlóshajó, még ha ez nem is látszik túl egyértelműen minden teljesítményünkön tesztek. Az Android Pie változásai miatt a tesztcsomagunkat szinte teljesen át kell írni, és nem tudtuk futtatni összetett tesztek, amelyek bonyolultabb alkalmazáson belüli navigációt szimulálnak, és úgy érzem, hogy megmutathatják néhány problémámat látás. A legnagyobb problémáim leginkább a teljesítmény megbízhatóságával kapcsolatosak. Gyakran tapasztalok akadozásokat és késéseket az általános felhasználói felület körül. Ha kimaradok az alkalmazásból, és visszatérek, előfordulhat, hogy újra megjelennek, vagy nem. Ez megfigyelhető az egész telefonban, sőt a készletbeállítások alkalmazásában is, ahol még az észrevehetően rosszul teljesítő eszközök is jelentős előnyöket hoztak, mint például a Galaxy Note9. Leegyszerűsítve: ha egy telefon 2018-ban ennyi képkockát ejt a beállítások menüben, akkor tudja, hogy probléma van. Véletlenszerű alkalmazásleállások, lefagyások, ahol a felhasználói felület nem reagál, és egyéb furcsaságok is előfordultak, amelyek miatt úgy éreztem, hogy ez a szoftver nem működik optimálisan. Nem én vagyok az egyetlen, aki ezt érzem, mivel láttam néhány bejegyzést a fórumunkon és a Redditben, amely megjegyezte ezt az XZ3-mal kapcsolatban. Remélhetőleg a Sony látja ezt, és ez összefügg azzal, hogy a telefon miért fut még mindig augusztustól szoftver, míg a Pie XZ2 eszközei októberben futnak.

Az alábbi görgetős tesztjeinkből láthatja, hogy az XZ3 észrevehetően rosszabbul teljesít, mint a Pixel 3 és a OnePlus 6. Ha azonban megnézi a fenti alkalmazásváltási tesztünket, láthatja, hogy az XZ3 lényegesen jobban teljesít, mint a többi telefon. Bár a teljes programcsomagunkat nem tudtuk futtatni, le tudtuk futtatni a YouTube összetett tesztünket, valamint az alkalmazásváltási és görgetési összehasonlításokat. A YouTube teszthez referenciaként mellékeltem az XZ2-t, de mivel nem tudtam vele együtt tesztelni az XZ3 és a Google látszólag minden nap változtatja az alkalmazásokat, eltérések adódhatnak közöttük őket. Ez egyben az első lehetőségünk, hogy működés közben lássuk a Pixel 3-at wow, ez elképesztő! Az XZ2 az év eleji teszteken felülmúlta a Pixel 2 XL-t, de a Pixel 3 a Snapdragon 845-tel csak repül.

Nem írhatom meg ezt az áttekintést anélkül, hogy ne foglalkoznék valamivel, ami az XZ3 sok potenciális felhasználóját érinti, ez pedig a RAM. Míg egyes ázsiai piacokon az XZ3 6 GB-os modelljei lesznek láthatók, a felhasználók többsége a 4 GB-os modellt fogja kapni, ami véleményem szerint elfogadhatatlan. Ez ugyanolyan szörnyű a Pixel 3 és a Pixel 3 XL esetében, de az XZ3 esetében rosszabb lehet, tekintettel a Sony által bevezetett módosításokra. A készülék használata közben az enyém gyakran látja, hogy az 1 napos átlagos RAM rendelkezésre állása 20% alatt van, és nem játszok semmilyen játékot a telefonomon. Még néhány napig használaton kívül is az XZ3-am átlagosan 77%-os kihasználtságot mutatott. Nyiss meg egy olyan intenzív játékot, mint a Fortnite, és valami meg fog halni a háttérben. Teljesen támogatom, hogy az Android egyedül kezelje a memóriáját, és a fel nem használt RAM elpazarolt ram yadda yadda, de ha fut a rendelkezésre álló 800 MB alatti és az alkalmazások mérete tovább növekszik és Ez ma már kisebb probléma lehet, de egy-két év múlva sokkal nagyobb probléma lesz az út. A lényeg az, hogy függetlenül attól, hogy ezt problémaként látja-e, abszolút aggodalomra ad okot a 900 dollár értékében. Olyan felháborító eszközökkel, mint az új Mi Mix 3 10 GB-os változatokkal, olcsóbban, mint ez az XZ3, és olyan eszközökkel, mint a OnePlus 6T 6 GB RAM-mal és 128 GB tárhely egy 549 dolláros alapmodellnél, ami abszurdná teszi, hogy az eredeti gyártók továbbra is ragaszkodnak ahhoz a minimumhoz, ami egy 2018-as telefonhoz kellene, szinte bármilyen árkategóriában. Remélhetőleg ez lesz az utolsó év, amikor ezt a vitát meg kell folytatnunk.

---

Kamera

Amikor az év elején áttekintettem a Sony Xperia XZ2-t, ezt a benyomást keltettem, ahogy az utolsó gondolataimban is megjegyeztem: “Videó- ​​és nappali fotózásban azt tapasztaltam, hogy a vele készített fényképek jobbak, mint a (Galaxy) S9+-om, kevesebb feldolgozással, jobb expozícióval, élethűbb színekkel és jobb fehéregyensúllyal. Ezek az előnyök csökkennek, ha trükkös világítási forgatókönyvekbe keveredik. Reméltem, hogy az Xperia XZ3-mal a Sony végre hajlandó volt változtatni és kijavítani néhány olyan hiányosságot, amely az előző modellt érintette. Sokan azt remélték, hogy az XZ2 Premium kétkamerás rendszerét látjuk majd, de sajnos ez nem így van. Miután eltöltöttem egy kis időt az XZ3-mal, nagyjából ugyanazok a gondolataim, mint az XZ2-ről a nagy fotóösszehasonlításban. néhány héttel ezelőtt, de most még keményebb a játéktér a nagymértékben továbbfejlesztett iPhone XS és a szerényen javított Pixel miatt 3. Van még a OnePlus 6 és 6T, amelyet a OnePlus folyamatosan hangol, és további funkciókat ad hozzá, például az éjszakai módot.

Tehát először beszéljünk a specifikációkról. Az XZ3 pontosan ugyanazt a hátsó szenzorrendszert és objektívrendszert tartalmazza, mint az Xperia XZ2, és így a fényképezési és videózási élmény szinte pontosan ugyanaz. Felfrissítésképpen ez egy f2.0 22 mm-es Sony G objektív, amely lényegesen kevesebb fényt enged át, mint a versenytársak jelenleg. Az érzékelő egy 19 MP-es „Motion Eye” 1/2,3 hüvelykes Exmor RS modell, amelyből hiányzik a két pixeles autofókusz rendszer és az OIS, amelyet a legtöbb más zászlóshajó kínál. Mivel ezek nagyrészt pontosan ugyanaz a kamera, ma a három területre fogunk összpontosítani változás, amit a felülvizsgálati időszakom során észrevettem: az elülső kamera, a kameraszoftver és a gyenge megvilágítású kép feldolgozás. Az XZ3 nappali fényben és videofelvételeken való teljesítményének részletes leírásához a fényképezőgép-összehasonlításomban és az Xperia XZ2 áttekintésében olvashat. A fényképezőgép-összehasonlítás különösen azt mutatja meg, amit az Xperia XZ3 nappali fényteljesítményéről tudnia kell: az XZ2 és XZ3 kamerái szinte azonosan működnek ilyen forgatókönyvekben, és ez a cikk összehasonlítja a különböző beállításokkal készült felvételeket több zászlóshajó eszközön. A dolgok, amiket mindkét eszközön látni fogsz a mezőny többi részéhez képest, az a fokozott élesítés, ami még többet eredményez érzékelhető zaj, rossz dinamikatartomány-kezelés bonyolult helyzetekben a kézi üzemmód használata nélkül, és kiváló színek reprodukció.

Kültéri XZ3 fényképezőgép minták

---

Az elülső kamera

Nekem személy szerint semmi bajom nem volt a Sony XZ2 előlapi kamerával. Annak ellenére, hogy kicsi, 5 megapixeles szenzorról van szó, az előlapi kamerát ritkán használom, ha egyáltalán nem. Ennek ellenére az 5 MP-ről 13 MP-re való ugrás észrevehető, és a fényfelvételi képesség csökkenését ellensúlyozza a nagyobb Az XZ2 f1,9-es rekesznyílása az f2,2-vel szemben, és lényegesen nagyobb érzékelő 1/3,06 hüvelykes, szemben az 1/5,0 hüvelykes egységgel XZ2. A Sony a fényképeknél ISO1600-ról ISO3200-ra, a videóknál pedig ISO1000-ről ISO1600-ra emelte az ISO-képességet. Bár soha nem igazán akarna ilyen magas ISO-értéket használni, ez azt mutatja, hogy az XZ3 érzékelője sokkal jobb minőségű, mint az XZ2-n. Egy dolgot tudok ajánlani, kapcsolja ki a bőrsimítást a fényképezőgép beállításainál. Valami nagyon nem stimmel a Sony bőrsimításával, és annyira elrontja a képet, hogy azt hihetnénk, hogy életlen, és ez valószínűleg azért van, mert így van. Remélhetőleg a jövőben szoftverjavítással javítják, mert egyértelműen elromlott. Valamit nagyon szeretek ebben az elülső kamerában, az a látómező. Jelentősen szélesebb, mint a legtöbb más telefon elsődleges előlapi kamerája, és jó munkát végez a széles látószög és a „túl széles” szög egyensúlyozása, mint a Pixel 3, dedikált extra széles látószögével vadász. Nincs olyan beállítási szint, amelyet a Pixel és néhány más telefonhoz hasonlóan válthat, de szerintem remek alapértelmezett látómezővel mentek. Papíron mindez remekül néz ki, de hogyan is működik valójában? Nos, ez nem nagyszerű. A Pixel 3-hoz képest az előlapi kamera sokkal kisebb dinamikatartománnyal, részletgazdagsággal, színekkel rendelkezik, a végtermék pedig egyszerűen kimosottnak tűnik, és gyenge a részletélesség. Én személy szerint nem készítek sok szelfit, így ez számomra nem számít okostelefonon, de sok ismerősöm számára ez számít. A kiváló látómező kárpótol a versenytársakkal szemben, de a végeredmény nem.

XZ3 vs Pixel 3 elülső kamera minták

---

Új és továbbfejlesztett kamera UX

A legnagyobb változás, amelyet az XZ3-on észlel, az Android Pie új kameraverziójának eredménye, ugyanez A kameraszoftver kikerül az XZ2 modellekre, ahogy megkapják a Pie OTA-t is, és ez üdvözlendő változás. Amíg rajongtam a régi kamera felhasználói felületért, én leszek az első, aki elismeri, hogy nehézkes volt. A bal oldalon volt egy apró kameraváltó ikon, a négy fő kameramód és a vaku ikon. A kamera keresőjén felfelé és lefelé húzva váltogathatja ezeket a módokat. Most a bal oldalon minden gyors művelet, még akkor is, ha néhány furcsa ikonválasztásról van szó.

Először is a beállítások ikonja, ami szerintem pont rossz hely a számára, de mivel az emberek nem fogják túl gyakran használni, megbocsátok neki a helyet. Alatta a kameraváltó ikon látható, de a kamera bal oldali behúzással is átkapcsolható. Következő a fehéregyensúly és az expozíció gyors beállítása, és szeretem ezt a beillesztést. Ezt megérintve megjelenik egy menü a jobb oldalon, ahol gyorsan finomhangolhatja a felvétel expozícióját és fehéregyensúlyát. Ahol sok más fényképezőgép ezt a manuális módra hagyja, vagy csak az expozíció beállítását teszi lehetővé, ott a fehéregyensúly csúszka az, amit a vásárlók élvezni fognak. Ennek ellenére azt kívánom, bárcsak lenne egy gombjuk, amellyel vissza lehet állítani az automatikus állapotba, vagy egy ütés a csúszkán, hogy tudd, hogy középre találtál. Ezután következik a képarány ikon, a felvétel időzítője és a vaku beállítása. Az XZ2-höz hasonlóan a kereső bal alsó sarkában is látható, hogy milyen üzemmódban van a fényképezőgép, amikor tájképek, portrék, makró, éjszakai felvételek és egyebek között vált.

A kereső jobb oldalán található az utolsó kép előnézete, az exponáló gomb, a fényképezőgép mód gombja és egy furcsa ikon, amely valójában nagyon hasznos. Míg itt a képernyőképen a portré mód ikonja látható, valójában az utoljára használt kameramódra vált. Így ha gyakran használja a Panorámát vakáció közben, gyorsan kiválaszthatja, és ott lehet váltani vele. Ez szintén független az aktuális módtól, így ha videokamera módban van, akkor ennek kiválasztásakor átválthat kézi kamera üzemmódra. Enyhe tanulási görbéje van, hogy emlékezzen az egyes ikonok jelentésére, de a gyakorlatban nagyon hasznos. Az üzemmód gombon belül portré szelfi, Google Lens integráció, Bokeh, Slow Motion, AR, Manuális, Kreatív effektus, Panoráma és Hangfotó található. Fontos megjegyezni, hogy ezek a módok függetlenek az aktuálisan beállított kameramódtól. Tehát, ha kamera fénykép módban van, és lassított felvételt választ, akkor átvált a videokamerára, és ugyanarra az inverzre. A lassított felvételt a bal oldali videokameráról is elérheti. Ez némileg redundánssá teszi a dolgokat, és talán kissé zavaróvá teszi, hogy hol érhetők el a módok, de nagyrészt a kamera felhasználói felülete nagy előrelépés a régi szoftverhez képest. Tisztább, jobban elhelyezett, és sokkal gyorsabban használható, és azt csinál, amit akar. A Sony hozzáadott egy Smart Launch funkciót, amely észleli, ha kikapcsolt kijelzővel felemeli a telefont, és fekvő helyzetben tartja. felébred a kamerára, de hiányosnak és könnyebbnek találtam, ha csak nyomva tartom a kamera gombot, miközben felemelem a telefont, hogy hozzáférjek a kamera.

Frissítés a gyenge fényviszonyokhoz

Végül szót ejtünk a gyenge megvilágítású fotózásról, amely az XZ2 fő mélypontja volt. Bár itt továbbfejlesztették, többnyire csak a szoftveres algoritmusokról van szó, és nem a tényleges megközelítésről gyenge fényben fényképez, és nem hagyja figyelmen kívül a Sony szenzorának és rekesznyílásának tényleges hiányosságait még mindig használ. Sajnos az Xperia XZ2-emet közvetlenül azelőtt adták el, hogy értesítést kaptam volna a felülvizsgálati egységünkről, és ezért nem a közvetlen összehasonlítás képessége, de a kettővel kapcsolatos tapasztalataim szerint a látható különbségek három kulcsfontosságúak változtatások. Az első az, hogy az XZ3 jobban érzi a felvételt a kiváló színekkel együtt. A második az, hogy az XZ3 csökkenti a nehézkezű gyenge fény lágyítását. A harmadik az, hogy az XZ3 zajos, néha zavaró képeket készít magasabb ISO-val, de gyorsabb záridővel. Galaxy Note9, iPhone XS vagy Pixel 3 minőségi szintekről beszélünk – egyáltalán nem. De a kamera nem olyan totális burgonya gyenge fényviszonyok mellett, mint egykor volt, mindaddig, amíg jó a zajosabb kép, és egy túlélesítő hatás fokozza.

Sony Xperia XZ3 gyenge megvilágítású fényképezőgép-minták

iPhone XS Max gyenge megvilágítású fényképezőgép-minták

---

Összességében az XZ3 kamera jobb, mint az elődjében található már jó, különösen az elülső kamera, a kamera UX és a gyenge fényviszonyok között történő fotózás tekintetében. Mindazonáltal a három elem közül kettő szoftver alapú, az egyik pedig már aktív az XZ2-n, a második pedig a legutóbbi Pie-frissítéssel lehet, amely az előlapi kamerát hagyja a fő fejlesztésként. Ha már rendelkezik egy Xperia XZ2-vel, akkor az XZ3 esetében nem fog észrevenni semmilyen nagy hatású frissítést. Ha kitartasz az XZ2 mellett, abban a reményben, hogy az XZ3 valamilyen új érzékelőt használ, mint az Xperia XZ2-n található pár. Prémium, teljesen új algoritmusok, mint a ZSL, vagy más nagy fejlesztések – sajnálatos módon a Sony egyiket sem készítette el a nagyon szükségesek közül változtatások. Ez az Xperia XZ3-at is nagyon rossz helyzetbe hozza 2019-ben. Az XZ2 már korábban is felülmúlta a versenyt, de az, hogy a Sony nem tudott érdemi változtatásokat végrehajtani ezzel a generációval, tovább rontotta a jövőben. Bár én személy szerint az XZ2-t részesítettem előnyben a Galaxy S9-el szemben, az S9 mindenhol jobban teljesít, és az olyan eszközök, mint a Az iPhone XS és a Pixel 3 a porban hagyja, ha figyelembe vesszük a jelenlegi okostelefon különféle forgatókönyveit és igényeit felhasználó. Erős megvilágításban és automatikus módban a telefon továbbra is túlexponál, így a tájkép vagy a széles felvételeknél hiányoznak a hotspotok. részletgazdagság és gyenge fényviszonyok mellett a ZSL hiánya nagy problémát okoz a zár késleltetésével és a zár késleltetésével, ami elmosódott képeket okoz, ha vannak ilyenek. mozgalom. Ha fontos számodra, hogy a megfelelő kamerás telefon a zsebedben legyen bármilyen felmerülő helyzetben, akkor valószínűleg remélned kell, hogy az XZ3 nincs abban a zsebben.

---

Akkumulátor, hang, esélyek és végek

Az Xperia XZ2-höz hasonlóan az XZ3 is szilárd akkumulátor-élettartamot biztosít, amely meghaladja a legtöbb egyéb eszközömet, kivéve a Galaxy Note9-et, amely legendás volt számomra. Kezdetben attól tartottam, hogy a nagyobb kijelzőre való váltás, a QHD OLED-re való átállás és a Pie-re ugrás több mint ellensúlyozza a szerény, 150 mah-os ütést a teljes akkumulátorkapacitáshoz képest, és bár ez nem túl nagy. árrés. Általánosságban elmondható, hogy a teljes akkumulátor-élettartamban az XZ2-hez képest 5-10%-os csökkenést észleltem a tesztelési időszakom során. Ez még kifejezettebb volt, ha erősen használnám az eszközt, jelezve, hogy sok alkalmazás még mindig könnyű felhasználói felületet használ, az OLED még mindig egy kicsit kevésbé energiahatékony, hacsak felhasználóként nem tesz mindent, hogy sötét háttérképet, sötét felhasználói felületet használjon az alkalmazásokban és több. Az XZ2-hez hasonlóan az Xperia XZ3 is rengeteg akkumulátorral kapcsolatos technológiával rendelkezik, amelyek támogatják az USB-PD-t, a Qnovo adaptív töltést, a vezeték nélküli gyorstöltést, a Smart Stamina-t, a STAMINA módot és még sok mást. A műszaki adatlapról különösen hiányzik a Qualcomm Quick Charge 3.0 támogatása, amelyet az XZ2 az USB-PD mellett hirdetett meg. Soha nem kellett igazán kipróbálnom, de feltételezem, hogy nem fogja élvezni mindkettő előnyeit platformokon, és a QC3 csatlakozóval kiegészítve, mint bármely más USB-PD eszköz, nincs jelentős veszteség, csak jelentős. Ez nem olyan, mint a OnePlus 6T esetében, amely lassabban tölti le a nem az adaptert saját, az XZ3 továbbra is QC3 töltőt fog használni gyorstöltőként, csak nem olyan optimálisan, mint egy QC3 tanúsítvánnyal rendelkező eszköz akarat. Az XZ2 által kínált kihagyáson kívül minden mást az XZ3 kínál, ezért bátran tekintse meg az XZ2 áttekintésének azt a részét, ha további információra van szüksége a Qnovo töltéssel vagy a különféle Stamina módokkal kapcsolatban.

Ahogy korábban említettem, az Xperia XZ3 továbbra is megtartja kettős elülső hangsugárzó-beállítását, amit még mindig kevés versenytárs csinál. Az XZ2 ebben a minőségben erős volt, és jó lett volna látni, hogy a Sony itt is megtartja jó teljesítményét, de ismét észrevettem, hogy az XZ2-höz képest a minőség egy kicsit visszaesett. Nem ellentétben a Pixel 3 XL-re vonatkozó hasonló panaszokkal, az első hangsugárzópár tompa és nem túlságosan tisztán szól, de egy kicsit hangosabb, mint az XZ2. A két Xperia eszköz összehasonlítása során a jobb hangzású, de halkabb hangszórókat részesítettem előnyben az XZ2 és egyik sem közelíti meg a Galaxy Note9 és az iPhone XS nagyon hangos és tiszta elülső és alsó tüzelési beállításait Max. Az XZ3 támogatja a teljes 1440P 60 képkocka/mp sebességű HDR videolejátszást a YouTube-on és a HDR lejátszást a Netflixen is. kiváló, mivel a streaming szolgáltatásokon keresztül teljes mértékben kihasználhatja ebben a gyönyörű kijelzőben rejlő lehetőségeket. Ha kombinálja a HDR-tanúsítvánnyal rendelkező, rendkívül pontos OLED-kijelzőt az átlag feletti első hangsugárzókkal, és egy egészen jó személyes médiagépet kaphat.

Az egyik legnagyobb problémám az XZ2-vel kapcsolatban a borzalmas amerikai tanúsítványa volt. Úgy tűnik, van némi mozgás a helyes irányba e tekintetben, de nem tudom biztosan. Ami a Verizon és az AT&T támogatását illeti, ez ugyanaz a szomorú helyzet – a Verizon nem támogatja, annak ellenére, hogy támogatja néhány sávot, és az AT&T támogatása hiányos. A T-Mobile-on azonban a telefon rendelkezik VoLTE támogatással, amely az XZ2-ből hiányzott, de még mindig hiányzik a WiFi hívás. Ezzel kapcsolatban azonban tartózkodó vagyok, mert lehet, hogy a T-Mobile még nem korlátozta. Hasonló helyzet fordult elő a Blackberry Key2-nél, amely már a dobozból támogatta a VoLTE-t és a WiFi-hívást egészen egy hónappal később érkező frissítésig, amely mindkettőt eltávolította. Az XZ3 megfelelően rendelkezik a T-Mobile számára? Senki sem tud biztosat mondani, furcsa, hogy az egyiket támogatja, a másikat nem, és az a véleményem, hogy ha nincs megfelelően kiépítve, akkor egy későbbi frissítésben eltávolítják. Akárhogy is, véleményem szerint a Sony csak önmagát hibáztatja azért, mert teljesen kiábrándító amerikai támogatást nyújtott szerkezetét, és nem végezte el az előmunkálatokat annak biztosítására, hogy egyesült államokbeli székhelyű és értékesített egységei megfelelően támogassák a célt piac. Amikor olyan cégek, mint a OnePlus, megjelennek az Egyesült Államok piacán, hogy megmutassák a kettőjük támogatását és erejét nevezetesebb fuvarozók és egy olyan juggernaut, mint a Sony lepényhal, úgy hangzik, hogy a probléma az övékkel van vége.

---

Következtetés

Hol marad tehát a Sony Xperia XZ3? Nos, ez egy nehéz kérdés, szóval nézzük meg egyenként: mit jelent ez a telefon az Android egészének, és mit jelent ez a telefon a Sony Xperia készülékcsaládnak.

Az XZ2-es cikkemben említettem, hogy az XZ2 volt “egy újabb az Xperia Android okostelefonok hosszú sorában, de ez is egy új kezdetnek tűnik.”. Még mindig ezt érzem az XZ2-vel kapcsolatban, de nem mondhatom el ugyanezt az XZ3-ról. Néhány dolog örvendetes fejlesztés, például az új, kiválóan kalibrált P-OLED kijelző, amely javítja a képernyő és a test közötti kapcsolatot az arány 76,1%-ról 80,5%-ra, de ennek szörnyű élérzékelés és egy szinte értéktelen Side Sense ára van funkció. A QHD+-hoz való ugrás is üdvözlendő, de ez valamilyen általános rendszer rovására mehet teljesítmény, amely általában nem olyan sima vagy érzékeny, mint az XZ2 és néhány akkumulátor regresszió. A hangszórók is kevésbé lenyűgözőek, tompa hangú és torzító számomra max hangerőn, a A kamera fejlesztései a legjobb esetben is mellékesek, a hiányzó Android Pie funkciók pedig a csalódás.

Ahol az előd úgy érezte, a szeretni vagy utálni A Sony Xperia sorozat új kezdete, az XZ3 úgy érzi, mintha az Xperia egyedivé tételének stagnálása lenne, a modernizáció nevében, és csak megpróbálja lemásolni azt, amit mindenki más csinál. Ott van a költség tényező is. Az Xperia XZ2 talán az egyik legjobb zászlóshajó készülék, amelyet jelenleg használtan vásárolhat, széles körben elérhető 400 dollár körüli újszerű állapotért, és az XZ3 nagyon keveset tesz ahhoz, hogy kétszeres költségnövekedést követeljen hogy. Még akkor is, amikor az XZ3 néhány százat és az XZ2 fennsíkjait csökkenti, az előd még mindig egyszerűbb élményt kínál. lapos LCD négyzetes sarokkijelzőjével, amely megszünteti a trükköket, és sok mindenre szilárd - ha kopár - élményt kínál Kevésbé. Nem hiszem, hogy még a költség nélkül sem tudnám ajánlani az XZ3-at az XZ2-vel szemben selejtezőket, és ha a költség tényező, akkor nem is szabad feldobni, hacsak nem egy nagyobb P-OLED kijelző van hogy fontos neked.

Tehát mi a helyzet az Android többi részével? Az Xperia XZ2-höz hasonlóan az XZ3 sem mozgatja meg a tűt, de legalább az XZ2 fontosnak érezte a Sony számára. Az XZ3 az Xperia termékcsalád modernizálásának folytatása ívelt kijelzővel és lekerekített képernyősarkokkal, de teljesen eldobja a labdát, ha a rendszer teljesítményéről és a kameráról van szó, amelyek közül az előbbi regresszió volt, az utóbbi pedig még mindig csak egy szilárd másodlagos választás a felső polcon ár. Bármennyire is élveztem a kezemben tartani az XZ3-at, olyan érzés, mint szinte minden elérhető okostelefon, és nagyon hasonlít a Samsung Galaxy S9-hez, beleértve az ívelt képernyő szélének regresszióját is. Aztán ott van az elefánt a szobában, az ár. Az XZ3 100 dolláros prémiummal jelenik meg az XZ2-vel szemben, és jelenleg pontosan ugyanazon az áron érhető el az Egyesült Államokban, mint a Google Pixel 3 XL. A Pixel 3 XL árnyoldalai ellenére körbefut az Xperia körül a rendszerteljesítmény, a kamera teljesítménye és a szolgáltató támogatása terén. Mindkettő OLED-kijelzőt kínál, a Pixel 3 XL pedig ívelt élek nélkül teszi ezt meg, de van rajta egy bevágás, így döntetlennek nevezzük. Mindkettő elülső hangszórókat, hasonló szoftverszolgáltatásokat és hasonló akkumulátor-élettartamot kínál, de a A Pixel három teljes év garantált operációs rendszer-támogatást kínál, amit egyetlen más OEM-gyártó sem tett meg mérkőzés. Mindez még a Samsungot, az LG-t és a feltörő OnePlus-t sem hozza be a beszélgetésbe kínálnak feldobni néhány jobb értékű, kiváló funkciókat vagy jobb fényképezőgépet – amelyek közül néhányat mindennel együtt három.

Ennek ellenére semmi „nagy baj” nincs ezzel az eszközzel. A kijelző az irritáló megjelenítési görbéktől függetlenül kiválóan teljesít. A hangszórók és a hangélmény szilárd a tavalyi visszaesés ellenére. A kamera továbbra is bírja magát, és van néhány trükk, például 960 fps 1080p és HDR felvétel, de megőrzi az XZ2 képtelenségét, hogy az a kamera legyen, amely a felvételtől függetlenül stabilan teljesít. környezet. Még a szoftverélmény is általában jó, a teljes készlethez közeli tapasztalat mellett, annak ellenére, hogy az eltávolítja a Pie néhány legjobb és legrosszabb funkcióját, és megbízhatatlanul teljesít az XZ2 etalonjához képest készlet.

Ez egyfajta története az Xperia XZ3-nak, de ez egy tökéletesen használható készülék hibáival és hibáival, amelyek zavarhatják vagy nem. De az XZ3 elmarad a versenytársaktól, és továbbra is a Sony tipikus csúcsárat kéri, és ahol az XZ2 legalábbis egyedinek és másnak érezte magát, mint a többi A piacon az XZ3 egyértelműen megpróbálja lemásolni azt, amit más sikeresebb márkák tesznek annak érdekében, hogy népszerűvé és sikeressé váljanak, és mit tett ez költség? Minden, ami miatt az Xperia mellett döntött.