UX sebesség és sima felhasználói felület: Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro, Galaxy S10+

Az Android világa büszke arra, hogy a végfelhasználónak milyen választási lehetőséget kínál, és évről évre változatos lehetőségeket kínál a spektrumban. Míg a választás megléte önmagában jó, az alapvető hardver változatai olyan helyzetekhez vezethetnek, amikor a A telefonok által kínált tapasztalatok gyakran nem hasonlíthatók össze a specifikációk hasonlóságai és változatai ellenére lap. Ez az eltérés nagyrészt látható volt a régebbi hardvereken, régebbi Android-verziókkal és OEM-skinekkel, amikor még a leghatalmasabb zászlóshajók is akadozva jutottak át a Google Play Áruházban.

Mennyire igaz most az állítás?

Annak érdekében, hogy megtudjuk, milyen a jelenlegi helyzet az Android legújabb verziójának kulcsfontosságú hardverei között, úgy döntöttünk, hogy futtatjuk felhasználói felületet és UX simasági teszteket A Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon), a OnePlus 7 Pro és a Honor 20 Pro mindegyik a saját OEM-gyártóik legjobb hardveres döntéseit képviseli.

---

OnePlus 7 Pro vs Honor 20 Pro vs Galaxy S10+ UX Speed

Ez a három eszköz érdekes összehasonlítást tesz lehetővé az alkalmazások indítási idejét illetően: a Samsung Galaxy S10+ és a OnePlus 7 Pro mindkettő ugyanazt a Snapdragon 855-öt tartalmazza, de a OnePlus 7 Pro UFS 3.0 tárolóval van felszerelve, amely akár a duplájára nő a sávszélesség per sáv az S10+-ban található három éves UFS 2.1 megoldáshoz képest, ami lényegesen gyorsabb szekvenciális olvasást és írást tesz lehetővé sebességek. Amint azt már mindenki tudja, a Samsung felhasználói felületei hagyományosan a dagadt oldalon voltak, és bár ez teljesítménybeli elégtelenségeket hozott nekik a múltban, a tendencia az volt megfordítva és javítva a legutóbbi kiadásokkal. A OnePlus 7 Pro viszont az örököse a megbízható végsebesség öröksége amire a OnePlus nem volt más, mint büszke, még akkor is, ha a gyors képességeket kiemelt marketinges beszédtémaként alkalmazta zászlóshajója telefonjaihoz. Végül, a Magic UI 2.1.0-t futtató Honor 20 Pro nem kínál hiányt az előnyökből, továbbfejlesztett szoftverrel (beleértve a teljesítményközpontú fejlesztéseket, amelyeket egy következő cikkben részletezünk), a versenyképes Kirin 980 lapkakészlet és az UFS 2.1 tároló. Hogyan működnek ezek az eszközök néhány gyakori alkalmazás megnyitásakor? Átvittük őket az alkalmazásmegnyitási tesztünkön, hogy néhány egyértelmű számmal válaszoljunk erre a kérdésre.

---

Módszertan: Megmértük a Gmail, a Play Store és a YouTube alkalmazások hidegindítási teljesítményét a Honor 20 Pro, a OnePlus 7 Pro és a Samsung Galaxy S10+ készülékeken. Ne feledje, hogy mi vagyunk nem méri, hogy mennyi időbe telik egy alkalmazás teljes megjelenítéséhez, és minden eleme megjelenik a képernyőn. Inkább proxyt használunk úgy, hogy rögzítjük azt az időt, amely alatt az alkalmazás létrehozza az alkalmazás fő tevékenységét. Az általunk használt időmérés magában foglalja az alkalmazási folyamat elindítását, az objektumok inicializálását és a létrehozást és a tevékenység inicializálása, a tevékenység elrendezésének felfújása és az alkalmazás első megrajzolása. Figyelmen kívül hagyja a soron belüli folyamatokat, amelyek nem akadályozzák meg az alkalmazás kezdeti megjelenítését, ami viszont azt jelenti, hogy a rögzített időt nem befolyásolják olyan külső változók, mint például a hálózati sebesség lekérése megterhelő eszközök. Ne feledje azt is, hogy a tesztelt telefonok hajlamosak vagy kénytelenek azonnal feltölteni CPU-frekvenciájukat, amikor egy alkalmazás elindul, így minimalizálva a CPU szűk keresztmetszeteit.

Végignéztük a három alkalmazást, és mindegyiket 150-szer nyitottuk meg, hogy megnézzük, hogyan teljesítenek ezeknek a telefonoknak az alkalmazásindító képességei az idő múlásával. Az összes eszközt úgy konfigurálták, hogy 1080p felbontással és 60 Hz-es frissítési gyakorisággal működjenek a gyári beállítások visszaállítása után, az egyes alkalmazások legújabb verzióinak futtatása, és a tesztek akkor kezdődtek, amikor a belső hőmérséklet elérte 30°C/86°F. Az ebben a tesztben bemutatott használati forgatókönyv nem szokványos, és a telefont túlléptük a valós használat során tapasztalható határokon. forgatókönyvek (legalábbis ami az alkalmazásmegnyitást illeti), de még akkor sem sújtja egyik telefont sem súlyos teljesítményromlás. teszt.

---

Ez az első eredménysor szorosan megegyezik a három eszköz használatával kapcsolatos szubjektív tapasztalataimmal. A Honor 20 Pro és a OnePlus 7 Pro áll a legközelebb egymáshoz, előbbi enyhe fölényben van a YouTube megnyitásakor, de a Gmail és a Play Store tesztjein kis különbséggel veszített. A 7 Pro és a Honor 20 Pro eredményei nagyrészt gyakorlatilag megegyeznek. Ugyanez nem mondható el a Galaxy S10+ által közzétett időzítésekről, amelyek minden fiókban elmaradnak a Honor 20 Pro és a OnePlus 7 Pro időzítésétől. Annak ellenére, hogy ugyanaz a lapkakészlet és tárhely van, a Snapdragon Galaxy S10+ és a OnePlus 7 Pro bemutatja különböző időpontokban, bár mindkettő elég gyors ahhoz, hogy ne okozzon különösebb kellemetlenséget a nap folyamán használat. Sőt, tekintettel arra, hogy mindkét eszköz bőven RAM-mal érkezik, a legtöbbször nem lesz hideg a kedvenc alkalmazásai elindítása, hanem a memóriából való lekérése.

Bár a kapott alkalmazásmegnyitási idők eltérnek egymástól, a teszt előrehaladtával nagyon hasonló hőmérsékletemelkedést mutatnak, lineáris emelkedéssel, amely nem haladja meg a 30 °C/102,2 °F értéket. A Honor 20 Pro hőmérséklete diszkrét lépésekkel emelkedik, amelyek rendkívül alacsony alkalmazásmegnyitási sebességnek felelnek meg, és ezek a külső kiugró értékek kissé megzavarják a teszteredmények szórását. Anélkül, hogy figyelembe vennénk a kiugró értékeket, a Honor 20 Pro a másik két eszközéhez hasonló (és még jobb) alkalmazásmegnyitási időstabilitással rendelkezik. Ennek ellenére a telefon megérkezett lényegesen melegebb, túllépve a 42°C/107,6°F határt. Ez megegyezik a telefon hosszabb ideig tartó üzemeltetésével kapcsolatos tapasztalatainkkal, bár nem ilyen mértékben, mivel, mint korábban említettük, a teszt a hagyományos használati eseteknél túlmutat az alkalmazások megnyitásának.

---

UI simaság

A gördülékeny felhasználói élményben minden bizonnyal sokkal több van, mint a nyers hardverpotenciál, amit az Android történetében újra és újra bemutattak. Felduzzasztott OEM ROM-ok jellemzően kritizálták számára alacsonyabb teljesítményt nyújtva, legyen szó lassú alkalmazásindítási sebességről vagy komoly akadozásokról a görgetésben és az átmenetekben. Manapság rendkívül nagy teljesítményű hardverrel rendelkezünk, és az Android-verziók lényegében folyamatosan optimalizálódnak, ennek ellenére továbbra is képesek vagyunk rangsorolni az okostelefonok „valós teljesítményét” a különböző eszközökön. A Samsung például egykor a lassú teljesítményéről és a akadozó animációiról volt híres, de a hardver fejlesztése és a One UI által kínált új Samsung-élmény nagyrészt orvosolta ezeket hiányosságait. A OnePlus, bár arról ismert, hogy gyors eszközöket kínál, nem mindig a legsimább telefonokat kínálta, de a OnePlus 7 Pro 90 Hz-es kijelzőt kínál, amely önmagában is jelentősen növeli a felhasználói felület gördülékenységét. Azonban vegye figyelembe, hogy ebben a cikkben a OnePlus 7 Pro-t 60 Hz-en teszteljük, hogy jobban összehasonlíthassuk ezeknek a telefonoknak a teljesítményét. Az átfogóbb elemzés feltárja a magasabb frissítési gyakoriságú kijelzők teljesítménybeli előnyeit, és összehasonlítja őket a 60 Hz-es szabvánnyal. Végül, a Honor zászlóshajó sorozata nem okozott csalódást a simaságban, és ez a legújabb szoftver nagyrészt folytatja ezt a trendet, amit tesztünk is tükröz. Az alábbiak szerint helyezkednek el ezek az eszközök a harmadik féltől származó alkalmazásokban.

---

Módszertan: A valós gördülékenység tesztelése érdekében nem csak GIF-eket vagy GPU-profilozósávokat bemutató képernyőképeket mutatunk be, hanem ehelyett megmutatjuk a kivont képkockaidőket hisztogramokban ábrázolva az azonos használatú eszközökön forgatókönyv. Összeállítottunk egy eszközt a keretadatok kinyerésére és elemzésére, valamint egy UI automatizálási rendszert, amely lehetővé tette számunkra, hogy utánzó makrókat készítsünk. valós használati esetek az érintéses bevitel szimulálásával – görgetés, új tevékenységek vagy ablakok betöltése és összetett tesztek összetett felhasználói felülettel navigáció. Ezeket a teszteket a Honor 20 Pro, a OnePlus 7 Pro és a Galaxy S10+ készülékeken futtatták 1080p felbontással és 60 Hz-es frissítési gyakorisággal; ez azt jelenti, hogy a OnePlus 7 Pro nem profitál a 90 Hz-es frissítési gyakoriságból, de ez a konfiguráció lehetővé teszi a diagramok közötti közvetlen összehasonlítást és az adatok egyszerű értelmezését. Gondoskodtunk arról, hogy a tesztek tökéletesen szinkronizálva legyenek az eszközök között, és ugyanazokat a műveleteket mérjük egyidejűleg, és minden eszközön több tesztet is végeztünk az eredmények érvényesítése érdekében. Az ismételt tesztek folyamatosan minimális eltérést mutatnak a rögzített képkockák számában, bár az egyes teszteknél rögzített képkockák teljes száma jelentősen eltér az egyes eszközökön. Ennek az az oka, hogy ezek az eszközök eltérően viselkednek a görgetési gyorsulásukban/végsebességükben, és különböző alapsebességet állítanak be számos művelethez és átmenethez (még ugyanazon 1x beállítás mellett is).

Először a hagyományos listagörgetési tesztjeinket tekintjük meg a Play Áruház toplisláin és a Gmail e-mail listáján. Nem sok változás történt a korábbi elemzések óta, azon kívül, hogy ezek az alkalmazások enyhe vizuális frissítéseket kaptak. A Play Áruház bélyegképekkel teli hosszú listája volt a kedvencem, hogy teszteljem az új telefonok gördülékenységét, mivel egy időben még a legújabb hardvereken is hírhedt akadozásokat mutatott be. Szerencsére ez már nem így van, mivel a Galaxy S10+ és a OnePlus 7 Pro hatékonyan felszámolja a leesett képkockákat. ez a teszt, amely ma már szinte univerzális a zászlóshajókon, de egy ponton látszólag kizárólagos volt a Pixel tesztünkben eredmények. Ugyanez nem mondható el a Honor 20 Pro-ról, amely még mindig ugyanazt a képkockaidő-csúcsmintát mutatja, mint amit a kétéves eszközöknél, például a Note 8-nál és a OnePlus 5-nél észleltünk. Ami a Gmail-lista görgetését illeti, az összes eszköz csodálatosan teljesített, gyakorlatilag képkockák kiesése nélkül.

Áttérve a bonyolultabb felhasználói felületi navigációra, a Play Store áruház összetett felhasználói felületi tesztje a lapok közötti mozgással, felfelé görgetéssel és lefelé listát, felfújja az alkalmazások listáját, és meglátogatja a vélemények részt, hozzáfér az oldalsávhoz és más hasonló tipikus felhasználókhoz interakciók. Ez vitathatatlanul sokkal pontosabb ábrázolása a megfelelő UI interakciónak, mint az egyszerű görgetés rögzített sebességgel lefelé egy előre betöltött listát, és mint ilyen, sokkal nagyobb súlyt helyezünk erre teszt. A jó hír az, hogy minden eszköz kiválóan teljesített ezen a teszten, és a többszöri tesztelés során is egyenletesen zökkenőmentes eredményeket értek el. Kisebb eltérések azonban továbbra is vannak, a OnePlus 2%-kal csökkent, míg az S10+ 3%-kal, a Honor 20 Pro pedig 5%-kal követi. Ez egybevág a mi szubjektív tapasztalatainkkal is, és érdemes megjegyezni, hogy tekintettel az eldobott képkockák csoportosítására, valamint bizonyos felhasználói felületi interakciókra (például az alkalmazás adatlapjának kibontásakor bekövetkező átmenet), a jank százalékos eltérései valamivel jelentősebbek, mint a numerikus delta javasolja.

Az utolsó összetett teszt a legújabb Gmail alkalmazásban zajlik, és meglehetősen természetes módon navigál a beérkező levelek között, a listákon, a beágyazott elemeket és képeket tartalmazó e-mailek nyitó és bezárása között. Ezúttal a Galaxy S10-et látjuk sokkal kedvezőbb helyzetben, mindössze 2%-kal esett képkockák a meglehetősen bonyolult teszt során. A Honor 20 Pro ismét a legutolsónak találja magát 5%-os vázkieséssel, ami ugyan jobb, mint a korábbi években a prémium zászlóshajóknál elért eredmények, de mégis lemarad a versenytársról. Összességében azonban minden eszköz kiváló teljesítményt nyújt ezekben a gyakori alkalmazásokban és változatos átmeneteikben, és a kialakuló rangsor ismét megfelel a szubjektív tapasztalatainknak.

Az alábbiakban talál egy táblázatot, amely összefoglalja a fent látható eldobott képkockák százalékos arányát. Noha ezúttal nem volt lehetőségünk átfogóbb teszteket futtatni szélesebb felhasználási esetekre vonatkozóan, ezek A minták a Snapdragon 855-ös eszközöket lényegében egyenrangúvá teszik, a Honor 20 Pro kissé lemaradva mögött. Érdemes még egyszer felidézni, hogy a OnePlus 7 Pro-t nem a 90 Hz-es beállításon tesztelték – míg maguk a hisztogramszámok nem különbözött túlságosan a 90 Hz-es beállításon végzett tesztelés során, jelentős javulást kínál a felhasználói felület simaságában, ami észrevehető egymás mellett, és annyira jelentős, hogy nehéz visszamenni 60 Hz-re, amikor az ember megszokja a 90 Hz-es vagy magasabb frissítési gyakoriságot. okostelefonok. Reméljük, hogy a későbbiekben átfogóbb elemzésben újra kitérhetünk a magasabb frissítési gyakoriságú panelek témájára.

---

Következtetés

Miután eltöltöttünk egy kis időt ezekkel a telefonokkal, és teszteltük őket, arra a következtetésre jutottunk nyilvánvaló: ezek a nagy teljesítményű zászlóshajók mindegyike kiváló teljesítményt nyújt, a legtöbb jelentős javulással a korábbi évekhez képest esetek. Ennek ellenére eredményeink azt mutatják, hogy bizonyos kategóriákban ütéseket váltanak ki, a Honor 20 Pro és a OnePlus 7 Pro felülmúlja a Galaxy S10+-t az alkalmazásmegnyitási tesztünkben; a Honor 20 Pro ugyanakkor magasabb hőmérsékletre kúszott fel ugyanazon munkaterhelés alatt. Ami a felhasználói felület simaságát illeti, minden eszköz meglehetősen jól teljesített a görgetési teszteken, bár a Honor A 20 Pro ugyanazzal a hiányossággal rendelkezik a Play Áruház görgetési tesztjében, amit a régebbiekben megszokhattunk zászlóshajók. Az összetett tesztek során a OnePlus 7 Pro és a Galaxy S10+ cseréje fúj, míg a Honor 20 Pro kissé lemarad.

Honor 20 Pro XDA fórumok

OnePlus 7 Pro XDA fórumok

Samsung Galaxy S10+ XDA fórumok

Összességében azonban minden telefon versenyképes, mindegyik a maga szempontjából. Ha figyelembe vesszük a 90 Hz-es frissítési gyakoriságot, a OnePlus 7 Pro egyértelmű győztesnek számít a napi felhasználói élmény terén. A teljesítményben azonban többről van szó, mint a felhasználói felületeken való navigálásról, ezért feltétlenül tekintse meg a mi oldalunkat játékértékelések a OnePlus 7 Pro-ról,Honor 7 Pro és Galaxy S10+ valamint a miénk benchmark összehasonlítás a 855 és a Kirin 980 között.

Köszönjük a HONOR-nak, hogy támogatta ezt a bejegyzést. Szponzoraink segítenek kifizetni az XDA futtatásával kapcsolatos számos költséget, beleértve a szerverköltségeket, a teljes munkaidős fejlesztőket, hírírókat és még sok mást. Bár a portáltartalom mellett szponzorált tartalmat is láthat (amely mindig így lesz megjelölve), a Portál csapata semmilyen módon nem vállal felelősséget ezekért a bejegyzésekért. A szponzorált tartalmat, a hirdetéseket és az XDA Depotot teljes egészében külön csapat kezeli. Az XDA soha nem veszélyezteti újságírói feddhetetlenségét azzal, hogy pénzt fogad el azért, hogy jót írjon egy cégről, vagy bármilyen módon megváltoztassa véleményünket vagy nézetünket. A véleményünket nem lehet megvásárolni.