MacBook Pro vs Surface Laptop Studio: Melyik a legjobb alkotói laptop?

Mind az Apple, mind a Microsoft a közelmúltban hullámokat vert a kreatív szakembereknek szánt vadonatúj laptopokkal. A Microsofté Surface Laptop Studio egy új formai tényező a Microsoft számára, és ez a vállalat valaha volt legerősebb Surface-je. Ugyanakkor az új MacBook Pro egyben az Apple valaha volt legerősebb laptopja, köszönhetően az Apple M1 Pro és M1 Max lapkakészleteknek. Tehát, ha Ön tartalomkészítő, a Surface Laptop Studio-t vagy a MacBook Pro-t válassza? Azért vagyunk itt, hogy segítsünk kitalálni.

Noha hasonló közönségeket céloznak meg, a Surface Laptop Studio és a MacBook Pro gyökeresen eltérő eszközök. Különböző processzorokkal, formai tényezőkkel, kijelzőkkel és operációs rendszerekkel rendelkeznek. Szinte minden más. Nézzük meg közelebbről, hogy megtudjuk, melyiket érdemes beszerezni.

MacBook Pro vs Surface Laptop Studio: Műszaki adatok

Windows vs macOS

Kezdjük a két laptop közötti nyilvánvaló különbséggel, az operációs rendszerrel. Ahogy az várható volt, a MacBook Pro az Apple macOS-ét futtatja, különösen a macOS Monterey-t. A macOS-t gyakran a könnyebben elérhető operációs rendszernek tekintik, mivel könnyebben megtanulható és egy kicsit egyszerűbb. A macOS a tartalomkészítők körében is nagyon népszerű, köszönhetően az olyan alkalmazásoknak, mint a Final Cut Pro, amelyek kizárólag a platformra vonatkoznak.

Másrészt a Surface Laptop Studio a Windows 11-et futtatja, és a Microsoft legújabb operációs rendszerének is megvannak a maga előnyei. A Windows sokkal népszerűbb, és így sokkal több alkalmazás létezik mindenféle célra. Sok alkalmazás, különösen a játékok, csak Windows rendszeren érhető el, vagy gyorsabb és jobb támogatást kap a platformon. A Windows 11-el pedig a Microsoft tett néhány lépést annak érdekében, hogy az operációs rendszert látványosabbá és kevésbé bonyolulttá tegye.

A végén azonban valószínűleg már van kedvenc operációs rendszere, és valószínűleg ez lesz az egyik legnagyobb tényező a két laptop közötti választás során.

Teljesítmény: A MacBook Pro messze előrébb jár

A teljesítmény az egyik legfontosabb fejlesztés, amelyet az Apple idén a MacBook Pro kapcsán hirdetett, és mindez az M1 Pro és M1 Max lapkakészletekben található. Ezek hihetetlenül erős processzorok, legalábbis az Apple állításai szerint. A teljesítményre vonatkozó állításokat egyelőre nem tudjuk ellenőrizni, de az Apple által bemutatott összehasonlítások alapján ebben a tekintetben aligha van verseny.

A CPU teljesítményétől kezdve az Apple M1 Pro és az M1 Max egyaránt 10 magos CPU-val rendelkezik, bár van helyette az M1 Pro modellje 8 magos CPU-val. Az Apple szerint. az Apple M1 Pro és az M1 Max 1,7-szer akkora teljesítményt érhet el, mint egy csúcskategóriás 8 magos Windows laptop ugyanannyi energia felhasználásával, és ez kifejezetten az Intel Core i7-11800H-ra vonatkozik. De ez egy 45 W-os processzor, és a Microsoft 35 W-os processzorokat használ helyette, például a Core i7-11370H-t, amelynek csak négy magja van. Ez azt jelenti, hogy a teljesítménybeli különbség valószínűleg még nagyobb, és bár a Core i7-11370H kevesebb energiát fogyaszt, valószínűleg még mindig kevésbé hatékony, mint az Apple M1 Pro és az M1 Max.

Hasonló a történet a GPU-val is, bár itt érdemes megjegyezni, hogy az Apple M1 Max GPU-ja lényegesen erősebb, mint az M1 Pro. Az Apple azt állítja, hogy az M1 Max 32 magos GPU-ja hasonló szintű teljesítményt nyújt, mint egy 105 W teljesítményű NVIDIA GeForce RTX 3080 (a Razer Blade 15 Advanced esetében). A Surface Laptop Studio NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti-vel érkezik, amely közel sem olyan erős, mint az RTX 3080. A MacBook Pro ismét sokkal jobban fog teljesíteni, különösen az M1 Max processzorral.

Az Apple M1 Max GPU-val egyenrangú egy NVIDIA GeForce RTX 3080 laptop GPU-val.

Az akkumulátor élettartama nincs olyan messze a két laptop között, legalábbis az egyes cégek állításai szerint. A Microsoft akár 19 órányi tipikus használatot biztosít Intel Core i5-tel (18 órát Intel Core i7-tel), míg Az Apple akár 17 órányi Apple TV videólejátszást ígér a 14 hüvelykes MacBook Pron, és 21 órát a 16 hüvelykesre változat. Vezeték nélküli webböngészésre az Apple 11 órát, illetve 14 órát követel minden modellnél. Nyilvánvalóan ez a használattól függ, és ritka, hogy egy laptop megfeleljen ezeknek az állításoknak. Miénkben a Surface Laptop Studio áttekintése azt találtuk, hogy sokkal kevésbé bírja, mint a Microsoft mondja.

Ami a RAM-ot illeti, a MacBook Pro ismét kiváló. Akár 64 GB egységes memóriával is rendelkezhet, ami nem csak a duplája a RAM-nak. Surface Laptop Studio, de az a tény, hogy egységes, azt jelenti, hogy a CPU és a GPU számára is elérhető egyaránt. Ennyi memória hallatlan egy GPU-nál, ami bizonyos munkaterheléseket még gyorsabbá tesz a MacBook Pro-n. A tárhely tekintetében pedig akár 8 TB-ot is kaphat a MacBook Pro, és 2 TB-ot a Surface Laptop Studio-ban, tehát nagyon egyértelmű a különbség. Ez azonban még mindig jó mennyiségű tárhely mindkét eszközön, így egyik esetben sem lesz rossz élmény.

Kijelző: tiszta minőség vagy sokoldalúság?

Ha a két laptop kijelzőjét nézzük, a dolgok kezdenek egy kicsit egyenletesebbé válni, attól függően, hogy mit keres. Technikailag a MacBook Pro határozottan jobb kijelzővel rendelkezik. A 14,2 hüvelykes modell 3024 x 1954 felbontású, míg a 16,2 hüvelykes változat 3456 x 2234-ig megy, mindkettő azonos pixelsűrűséggel és 16:10-es képaránnyal. Nem csak ez, de ezek mini-LED kijelzők, amelyek 1 000 000:1 kontrasztarányt ígérnek. Ezenkívül támogatja a 120 Hz-es frissítési gyakoriságot, bár dinamikusan tud igazodni az Ön tevékenységéhez.

Eközben a Surface Laptop Studio 14,4 hüvelykes kijelzővel rendelkezik, a felbontás pedig jóval alacsonyabb, 2400 x 1600, 3:2-es képaránnyal. Ez még mindig nagyon éles kijelző, de határozottan néhány fokkal a MacBook Pro alatt van. Ráadásul nem mini-LED vagy OLED, így nem tudja ugyanazt a kontrasztarányt és a fényerő-szabályozási zónákat elérni. Ugyanakkor támogatja a 120 Hz-es frissítési frekvenciát is, és bár még nem tud dinamikusan igazodni, egy jövőbeli illesztőprogram-frissítés lehetővé teszi ezt a funkciót, ami szintén segít az akkumulátor megtakarításában.

A Surface Laptop Studio pontokat ennek a kijelzőnek a sokoldalúságában szerez. A legtöbb Surface-eszközhöz hasonlóan ez is érintőképernyős, és támogatja a Surface Pent is. Ez nem csak egy intuitívabb módja a kijelzővel való interakciónak, de ha Ön digitális művész, akkor az aktív toll használata nagyon fontos lehet. Ráadásul az új Surface Slim Pen 2-vel még tapintható visszajelzést is kapsz, amikor egyes alkalmazásokban rajzolsz, így még magával ragadóbb. Ez kapcsolódik a laptop alaktényezőjéhez, amihez hamarosan eljutunk.

A Surface Laptop Studio másik lehetséges előnye, hogy nincs rajta bevágás a kijelzőn, amit az Apple úgy döntött, hogy a legújabb MacBook Pro-val kiegészíti. Az Apple ezt azért tette, hogy 1080p-s webkamerára tudjon frissíteni, de a Surface Laptop Studio 1080p-s webkamerával is rendelkezik, csak a felső előlapot használja, mint bármely más laptop. A MacBook Pro bevágása nem jelenthet problémát mindenkinek, de határozottan furcsa tervezési választás.

A MacBook Pro kijelzőjén egy bevágás található az előlapi webkamera számára.

Ami a hangzást illeti, a MacBook Pro valószínűleg jobb a hat hangszórós sztereó beállításának köszönhetően, amely folyamatosan az egyik legjobb laptop volt. Még mindig. A Microsoft négy hangszórós sztereó rendszert használ, amely az egyik legjobb a Windows laptopokban, így továbbra is nagyszerű élmény.

Tervezés és portok: A Surface Laptop Studio szórakoztatóbb, de hiányzik néhány port

A design az egyik olyan terület, ahol a Surface Laptop Studio könnyedén kiszorítja a MacBook Pro-t. Azon kívül, hogy erős, a MacBook Pro csak egy laptop. Megvan a tipikus kagyló kialakítása, és ennyi. Ezüst és Space Grey opciókban kapható, amelyek ezen a ponton szintén kissé monotonok. Ez azonban kisebb és könnyebb, mint a Surface Laptop Studio, ha a 14 hüvelykes modellt nézzük.

A Surface Laptop Studio hasonlóan alapszínt használ, és egy kicsit kevésbé hordozható, de ez az a forma, amely igazán eladja ezt a laptopot. Első pillantásra egy normál laptopnak tűnhet, de aztán megfoghatod a kijelzőt és közelebb húzhatod magadhoz, eltakarva a billentyűzetet, ha csak filmet vagy videót szeretnél nézni. És még tovább is mehet, és a képernyőt (majdnem simán) az alapra fektetheti, így táblagépszerű élménnyé varázsolhatja. Ahogy már mondtuk, a digitális művészek számára ez a sokoldalúság nagy dolog lehet. Fogja a Surface Slim Pen 2-t, és rajzolhat vagy színezhet egy sima, stabil felületre (nem szándékos szójáték), majd visszatérhet a normál laptop formájához, ha végzett. Lehet vitatkozni, hogy szükséged van-e erre vagy sem, de tagadhatatlanul sokoldalúbb és vitathatatlanul szórakoztatóbb.

Másrészt a MacBook Pro sokkal jobb portválasztékot kínál, ami furcsa, ha figyelembe vesszük, hogy az elmúlt néhány évben sok MacBook korlátozott porttal rendelkezett. A 2021-es MacBook Pro-val az Apple három Thunderbolt 4 portot, HDMI-t, SD-kártyaolvasót, fejhallgató-csatlakozót tartalmaz, és vissza a MagSafe töltőcsatlakozót, így ha megbotlik a töltőkábelben, nem kell attól tartanod, hogy a laptopod a talaj.

A Surface Laptop Studio sokkal egyszerűbb beállítással rendelkezik – két Thunderbolt 4 portot, egy fejhallgató-csatlakozót és egy Surface Connect portot kap. Természetesen a Thunderbolt 4 egy sokoldalú port, és a Thunderbolt dokkolóval szinte bármit megtehet. Néhány régi port, például a HDMI és az SD-kártyaolvasó azonban sokkal egyszerűbbé teszi bármilyen kijelző csatlakoztatását vagy fényképek importálását a fényképezőgépről, és ezt idén még az Apple is felismerte. A MagSafe-hez hasonlóan a Surface Connect port is mágneses, így ugyanaz az előnye, hogy nem töri el drága laptopját, ha megbotlik a kábelben.

A lényeg

Annak eldöntése, hogy melyik a legjobb e két laptop közül, valóban az Ön személyes prioritásaitól függ. Mindketten meglehetősen nagy teljesítményű laptopok, amelyeket kreatív munkaterhelésre terveztek, de egyértelműen különböző dolgokban jeleskednek.

A MacBook Pro könnyen a legerősebb a kettő közül, és ha a legnagyobb teljesítményre van szüksége, akkor ez az út. Mind a CPU, mind a GPU jóval megelőzi a Surface Laptop Studio mindenét, több RAM-ot és több tárhelyet kap, ha akar. A kijelző is élesebb, a mini-LED panel használata pedig más szempontból is jobbá teszi, magas kontrasztaránnyal és tiszta feketével. És 120 Hz-es frissítési gyakorisággal rendelkezik, mint a Surface Laptop Studio is.

A Surface Laptop Studio viszont nem olyan erős vagy éles, de sokkal érdekesebb a forma. Hagyományos laptopból táblagépszerű élménnyé változhat, és Surface Pennel használva nagyszerű eszköz bizonyos típusú digitális művészek számára. Ezt az alaktényezőt arra is használhatja, hogy közelebb vigye a kijelzőt a médiafogyasztáshoz, így ez egy nagyon sokoldalú laptop.

A MacBook Pro sokkal erősebb, de a Surface Laptop Studio jobb formával rendelkezik.

Minden laptopnak megvannak a maga erősségei és gyengeségei, és minden azon múlik, hogy mennyire értékeli ezeket a szempontokat. Személy szerint a Surface Laptop Studio sokkal érdekesebb, de jó okuk van arra is, hogy másképp érezzük magunkat.

Az alábbi linkek segítségével megvásárolhatja kedvenc laptopját. Ha biztonságban szeretné tartani új laptopját, a Surface Laptop Studio legjobb tokjairól, valamint a legjobb MacBook Pro tokokról is listázunk.