Royole FlexPai 2 vs Samsung Galaxy Z Fold 2: Összehajtható eszközök harca

A Samsung Galaxy Z Fold 2 begyűjtötte rengeteg dicséret mostanában, de nem ez az egyetlen nagy képernyős összecsukható a városban. A Royole, a Royole FlexPai névre keresztelt legelső, kereskedelmi forgalomba hozott összecsukható eszköz mögött álló cég visszatért egy saját folytatásos eszközzel, a FlexPai 2-vel. Mivel jelenleg mindkét eszköz van rajtam, úgy gondoltam, hogy összehasonlítást is tehetek – még akkor is, ha ezeknek a termékeknek a hatóköre világok egymástól eltérnek.

Összecsukható filozófia

Lehet, hogy a Samsungnak és a Royole-nak ugyanaz az ötlete volt – egy félbe hajló táblagép, hogy kisebb okostelefon legyen –, de ellentétes megközelítést alkalmaztak az ötlettel kapcsolatban. A Galaxy Z Fold 2 képernyője befelé hajtható, és úgy záródik, mint egy könyv; a FlexPai 2 kijelzője hátrahajlik, és bőrként körbeveszi az összehajtott eszközt – ez utóbbi ugyanaz az elképzelés, mint a Huawei a Huawei Mate X-nél és Huawei Mate XS.

Én személy szerint jobban szeretem a Samsung filozófiáját, mert az összecsukható képernyő védve van, amikor nincs használatban. A technológiai médiában azonban vannak olyanok, akik úgy vélik, hogy a Huawei (és tágabb értelemben Royole is) módszere jobb.

A zsanér

A Royole zsanérja lenyűgözőbbnek tűnik, mert teljesen laposra hajtható, míg a Galaxy Z Fold 2 zsanérja még mindig hagy egy kis rést. Mindkét zsanér különböző szögekben a helyén maradhat, de a Samsung zsanérja erősebbnek tűnik, és egyáltalán nem nyikorog összecsukáskor és kihajtáskor. Ezzel szemben a FlexPai 2 zsanérja időnként hangot ad ki. A Samsung mini keféket is elhelyezett a zsanér belsejében, amelyek segítenek távol tartani az apró részecskéket, például a port, és a népszerű YouTuber tesztvideóját JerryRigMinden megmutatta, hogy a Galaxy Z Fold 2 zsanérja sikeresen túlélte, hogy egy halom kavics és finom por borította. A FlexPai 2 még nem esett át ugyanazon a teszten, de tudom, hogy Royole neki is küldött egyet ugyanerre a tesztre, így a Royole biztosnak tűnik, hogy hardvere legalább kibírja a szigorú tesztelést.

Az összecsukható képernyők

Ez elsöprő győzelem a Samsung számára. A Galaxy Z Fold 2 fő képernyője magasabb frissítési gyakorisággal (120 Hz), több képponttal (1768 x 2208), szilárdabb, szinte üvegszerű textúra és nagyobb maximális fényerő, mint a FlexPai 60 Hz-es, 1920 x 1440, egyértelműen műanyag képernyő.

De a Royole képernyőjén kevésbé látható a gyűrődés a különböző összecsukási módja miatt, és valamivel nagyobb (7,8 hüvelykes), 4:3-as képarány jobban megfelel az osztott képernyős, sok szöveget tartalmazó alkalmazásokhoz (mint például a Twitter és Króm). Mivel a FlexPai 2 képernyője téglalap alakú, függőlegesen tartva még akkor is bőven van hely a tartalom megjelenítésére, ha alul van egy teljes billentyűzet. Ugyanez a beállítás a Galaxy Z Fold 2-n egy kicsit szűkösebb a majdnem négyzet alakú formája miatt. De ennek ellenére a Galaxy Z Fold 2 képernyője egyszerűen kiváló technológiával rendelkezik.

Fényképezőgépek

A Galaxy Z Fold 2 öt kamerát tartalmaz, amelyek egy fő hármas kamerarendszerből és két szelfi kamerából állnak, mindegyik képernyőhöz egy-egy. A FlexPai 2 egyetlen négykamerás modullal rendelkezik, amely mind a fő kamerarendszer, mind a szelfi rendszer szerepét tölti be.

A Galaxy Z Fold 2 használata sokkal könnyebb lesz a legtöbb ember számára, aki először ugrik át az összehajthatóra, mert a kamera felhasználói felülete és a fényképezés módja úgy viselkedik, mint bármely más tábla Samsung telefon. A FlexPai 2-höz azonban meg kell fordítania a telefont a szelfikhez.

Ami a fényképminőséget illeti, szerintem magától értetődik, hogy a cég sokkal több erőforrással és több éves múlttal rendelkezik Az okostelefonok gyártási tapasztalata esetén jobb kamerával rendelkeznének – a kérdés valójában az volt, hogy mennyivel Samsung nyer.

A mintákat elnézve szerintem a FlexPai 2 fő 64MP-es kamerája szilárd vagy akár átlag feletti fotókat produkál. De ha egymás mellé helyezzük a Samsung fő 12 MP-es kamerájával, a Royole színtudománya tompább, kisebb dinamikatartománnyal.

Éjszaka kissé kiszélesedik a távolság a két telefon között.

De a FlexPai 2 győz a szelfiknél, mert egy dedikált 32 MP-es portrélencsével rendelkezik, amely a fő kameramodul része, míg a Galaxy Z Fold 2 10 MP-es szelfikamerái egy apró lencsét jelentenek. Az alábbi mintákon a Galaxy Z Fold 2 szelfije kissé lágynak tűnik a FlexPai-hoz képest.

Szoftver

Az első dolog, amit meg kell jegyezni, hogy a FlexPai 2 nem támogatja teljes mértékben a GMS-t, főleg azért, mert úgy tűnik, hogy jelenleg csak Kínában használható eszköz. Néhányszor megpróbáltam oldalról betölteni a Google Play Szolgáltatásokat, de nem tudtam megfelelően betölteni a Play Áruházat. Érdekes módon a YouTube és a Google Maps jól működjön a FlexPai 2-n, ami azt jelenti, hogy a szoftveren belül van némi látszat a Google Services keretrendszernek.

Ez a Google nélküli tény önmagában azonnali győzelmet ad a Galaxy Z Fold 2-nek. De nézzük meg, mit kínálnak az egyes márkák. A Samsung Galaxy Z Fold 2-höz készült szoftvere meglehetősen jól működik, az alkalmazások gyakrabban ugrálnak a kisebb képernyőről a nagyobb képernyőre. Sőt, a nagyobb képernyőn levéldobozt is hozzáadott azokhoz az alkalmazásokhoz, amelyeknek téglalap alakúnak kell lenniük (például az Instagram), így nincs benne a Fold 1 formázási problémája.

A FlexPai 2 WaterOS nevű felhasználói felülete meglepően sima. A felhasználói felület kisebb okostelefon-formáról nagyobb táblagépre változik különösebb késedelem és csuklás nélkül, és a legtöbb alkalmazás is jól töltődik, bár néhány alkalmazásnak, például az Instagramnak, álló tájolásban kell betöltenie a FlexPai-t 2.

Mindkét telefon hasonlóan kezeli a többfeladatos feladatokat, a lehúzható menü segítségével azonnal elindítható egy második alkalmazás osztott képernyős módban, és lehetőség van egy harmadikra ​​is. A Samsung One UI a Galaxy Z Fold 2-hez lehetővé teszi egy negyedik (vagy ötödik vagy hatodik) alkalmazás megnyitását, de ezeknek lebegőablak módban kell lenniük; a FlexPai 2 egyszerre három alkalmazást is kifejt.

Általános használat valós eszközként

Mivel a FlexPai 2 nem tud sok Google-alkalmazást futtatni, könnyen kiírhatja az eszközt használhatatlanként. Tavaly azonban kénytelen voltam Google nélküli telefonokat használni (a Huawei Mate 30 Pro, a Huawei P40 Pro, Huawe Mate XS) és rájöttem, hogy az alapvető GMS hiánya számomra probléma, de nem teljes. kizáró ok. A Gmail és a Google Naptár szinkronizálható harmadik féltől származó kliensekkel, például a Microsoft Outlookkal és másokkal kulcsfontosságú alkalmazások, amelyeket használnom kell, mint például a WhatsApp, WeChat, Slack, Instagram, Twitter, mindegyik nem GMS-en működik eszközöket.

Ráadásul a Huaweitől eltérően Royole GMS hiánya választásnak tűnik, nem pedig az Egyesült Államok kormányának mandátumának. Ez azt jelenti, hogy ha a Royole ezt Kínán kívül akarja eladni, akkor képesnek kell lennie arra, hogy a Google-alkalmazásokat jól be tudja tölteni. Hátrányuk a döntésben és a választásban rejlik, nem pedig az eredendő korlát.

De mindezt elmondva a Galaxy Z Fold 2 még mindig sokkal könnyebben használható. Összecsukva cukorka (vagy távirányító) formájú, így nagyon egykezes eszköz. A FlexPai 2 eközben még összecsukott állapotban is széles, így egy kicsit elérhető. Attól is izgulok, hogy a rugalmas műanyag képernyő mindig ki van téve. Akkor dobja be a jobb kamerát és a világosabb képernyőt, ez egy újabb ferde ügy a Samsung Galaxy Z Fold 2 javára.

A Samsung Galaxy Z Fold 2 és a Royole FlexPai 2 különböző célokat kerget

Hogy őszinte legyek, a cikk megírásakor tudtam, hogy a Galaxy Z Fold 2 nyeri meg a legtöbb kategóriát, néhányat szintén földcsuszamlással. De érdemes megemlíteni, hogy ennek a két telefonnak különböző céljai és ambíciói vannak. A Samsung a világ legnagyobb telefonmárkája az eladott darabszámok alapján, a Galaxy Z Fold 2 pedig az a cél, hogy az egész világon eladott fő termék legyen. A Royole ismeretlen a mobil szcénában, és a FlexPai 2-t eddig csak Kínában árulják, és inkább a vállalat kijelzőtechnológiájának bemutatója, mintsem egy mainstream telefon.

Ha figyelembe vesszük a két cég méretét és a projektek hatókörét, akkor ez majdnem egy Dávid–Góliát mérkőzés, és úgy gondolom, hogy annak ellenére, hogy alulmaradt, Royole jó műsort mutatott be.