A Xiaomi Snapdragon 625 iránti szeretete újabb utóddal ajándékozott meg, amely objektíve rosszabb, mint elődje. Olvasson tovább, ha többet szeretne megtudni!
Amikor megvolt a lehetőség a Xiaomi Redmi Note 3 áttekintésére, alacsony elvárásokkal mentem be. Miután elkezdtem Android-utamat egy olcsó eszközzel, és néhány évig küzdöttem egy jobb okostelefon beszerzésével, biztosan nem alig várja hogy leminősítés a OnePlus One-ról (akkor közel zászlóshajónak tekintették) a költségvetési szegmensben versenyző eszközre.
De az akkori amatőr lektori előítéleteim nem is tévedhetett volna jobban.
A Redmi Note 3 egy fantasztikus eszköz volt, amely jóval meghaladta eladási árát. Az általa kínált általános élmény egyáltalán nem hasonlított egy „belépő szintű” eszközhöz. Az eszköz bizonyos aspektusai közel kerültek a zászlóshajó élményéhez, és néhányan, mint például az akkumulátor élettartama, még ennél is meghaladták. Alkalmi játékosként a Redmi Note 3 használata is öröm volt - a hőfojtásra utaló jelek sincsenek, még akkor sem, ha intenzív játékhelyzetnek van kitéve hosszú, hosszan tartó munkameneteken keresztül, és az akkumulátor, amely lehetővé teszi, hogy a játékmeneteket a szokásosnál is tovább nyújtsa. Végül is
A Redmi Note 3 figyelemreméltó teljesítményéért és tapasztalataiért jórészt a benne található SoC-nek köszönhető. Az Indiában eladott Redmi Note 3-ba a Qualcomm Snapdragon 650 került, amely egy középkategóriás, 4x-es hatmagos processzor. Cortex-A53 magok a napi feladatokhoz és az energiahatékonysághoz, és 2x Cortex-A72 magok, amikor szükség van erre a pluszra teljesítmény. Azt volt egy kérges 28 nm-es eljárásra épült, de ez nem akadályozta meg abban, hogy a szegmens fölé ütődjön. Ez a különleges kombináció a napi feladatok zökkenőmentes és hatékony teljesítményét eredményezte, amely a nehezebb felhasználási esetekben is megmaradt.
Tehát amikor a Redmi Note 4-et bejelentették, csalódott voltam a Xiaomi által választott SoC miatt. A Snapdragon 660 akkor még nem volt hivatalos, így a Xiaomi beszállt a Snapdragon 625 - nyolcmagos SoC Cortex-A53 kettős klaszterbeállítással.
Ismét meglepett az eszköz valós teljesítménye, leginkább azért, mert arra számítottam, hogy a nehéz klaszter hiánya mélyen befolyásolja az eszköz intenzív használatát. Ahogy az értékelésemben megjegyeztem, a Redmi Note 4 még mindig elméleti leminősítés, ha figyelembe vesszük, hogy hol ült a Redmi Note 3, mert különben a Note 4 meg tudja tartani magát a valós teljesítményben. Ennek ellenére jelentős, szó szerinti leminősítésről volt szó évről évre és egyik átdolgozásról a másikra, kis előnyökkel az energiahatékonyság terén (de az akkumulátor élettartama mindenesetre kivételes volt elődjénél).
Az Adreno 506 GPU-val ellátott Snapdragon 625 még GPU-n is rosszabbul teljesített, mint a Snapdragon 650-en lévő Adreno 510. Az Adreno 506 magasabb órajellel rendelkezik (650 MHz vs 600 MHz), és a 14 nm-es gyártásra épül. folyamat, de kevesebb ALU-val rendelkezik (96 vs 128), és kevesebb GFLOPS-t ér el (130 vs. 180). A benchmark eredmények az Adreno 506-ot jóval az Adreno 510 alá helyezik, mivel ugyanazon a benchmarkon a képkockafrekvenciák körülbelül ⅔-át sikerült elérnie, ami a grafikus teljesítmény jelentős csökkenésére utal.
Hasonló helyzet vagy „leminősítés” adódik a Xiaomi Mi Max és a Xiaomi Mi Max 2 esetében. A eredeti Mi Max A magasabb kategóriájú változatokhoz egy erőteljes Qualcomm Snapdragon 652 került – egy SoC, amely enyhe előrelépést jelent a 650-hez képest azzal, hogy további 2x Cortex-A72-vel bővült a teljesítmény klaszter.
De a Xiaomi Mi Max 2, azt látjuk, hogy a Xiaomi sávot vált, ahogy a Qualcomm Snapdragon 625 ismét megjelenik ebben a készülékben. Ismételjük, a Snapdragon 625 önmagában nem rossz SoC -- Különösen, ha megfelelő szoftverrel párosítják, de a Mi Max és a Mi Max 2 közötti teljesítménykülönbség nagyobb lenne, mint a Redmi Note 3 és a Redmi Note 4 között. Ez azonnal a Mi Max 2-t határozott visszaminősítéssé teszi a csúcsteljesítmény tekintetében. Azoknak a fogyasztóknak, akik a Mi Max 2-t szeretnének megvásárolni, az eszköz egyéb változtatásaira kell támaszkodniuk, például a nagyobbra akkumulátor és Quick Charge 3.0 képességek az USB Type-C porton keresztül, hogy indokolt legyen a vásárlás a Mi felett Max. A Xiaomi, mint minden más OEM, hajlamos leállítani a régebbi készülékek gyártását és értékesítését, amikor az újabb verziók megjelennek. kiadni, hogy jelenlegi termékei ne kerüljenek versenybe a múltbeli értékajánlatokkal Termékek.
A Snapdragon 625 választása a Mi Max 2-n nagyobb ügy, mint a Redmi Note 4-en, mert léteznek (vagy közel vannak) az alternatívák. A Redmi Note 4-et akkor jelentették be, amikor a Xiaomi számára elérhető SoC-választási lehetőségek a 65-szörös felállás mentén való átállás és a Snapdragon 652 vagy újabb 653, azzal a figyelmeztetéssel, hogy 28 nm-es gyártási eljárásra épültek, most már régi és rozsdás. Vagy a Xiaomi választhatja az új, 14 nm-es gyártási folyamatra épülő SoC-ket, és választhat a Qualcomm Snapdragon 625 vagy újabb 626 mellett. A 625 választása akkoriban, hogy az akkumulátor élettartamára összpontosítson, könnyebben emészthető volt, de ismét ezek a telefonok egyébként tényleg nem szenvedtek hiányt az akkumulátor élettartamában.
De a Mi Max 2-vel kapcsolatban a legtöbb pletyka és kiszivárgás azt jelezte, hogy egy magasabb specifikációjú készülék érkezik a készülékkel. Qualcomm Snapdragon 660 SoC -- egy sokkal izgalmasabb SoC nyolcmagos Kryo beállításával, 14 nm-es gyártási folyamattal. A nagyobb akkumulátorral és a Xiaomi megfizethető árstratégiájával párosítva a Mi Max 2 lett volna az a vadállat phablet, amire figyelni kell. a Xiaomi zászlóshajója, amely az egyik első eszköz lenne, amely a 660-at sportolná, és megmutatná, mire képes nak,-nek. Szerintem ez már önmagában is nagy érdeklődést váltott volna ki.
A Snapdragon 660-at 2017 májusának elején jelentették be, a Mi Max 2 pedig alig néhány napja jelent meg. A kettő közötti időkülönbség azt jelzi, hogy a Mi Max 2 lehet már túl voltak a rajzasztalon, és elkezdték a gyártást, amikor a Qualcomm bemutatta SoC-frissítését az OEM-nek [Megjegyzés, hogy a nyilvános kiadások nyilvánvalóan nem esnek egybe a partnerek bemutatásával]. Így a Xiaomi számára, ha a 625-ösről a 660-ra frissít, azt jelentette volna, hogy a termékfejlesztés különböző aspektusait a nulláról kezdi újra.
Valószínű az is, hogy a Xiaomi tudott a Snapdragon 660 létezéséről, és mindenképpen a Mi Max 2-vel és a Snapdragon 625-tel ment előre. Ennek oka lehet a Snapdragon 835-öt sújtó gyártási problémák lecsökkent hatása. Mivel a Qualcomm erőteljesen szorgalmazza és erőforrásait a Snapdragon 835-re összpontosítja, lehet, hogy nem lett volna elég felhalmozta a Snapdragon 660 készletét a Xiaomi számára, hogy terméke késleltetése nélkül folytathassa a teljes körű gyártást kiadás. Lehet, hogy közvetett volt, lehet, hogy kiszámították, de akárhogy is, a ritkaságok egyikét eredményezte olyan esetek a mobiltechnológiában, ahol egyértelmű lépésre mutathat hátra (vagy hátrafelé) egy új eszközben leírás.
A Xiaomi azon döntése, hogy a Snapdragon 625-öt választja a Mi Max 2-re, szintén teljesen független lehet a Qualcommtól. A Xiaomi a félévente „termékfrissítésekről” ismert, amelyek általában magukban foglalják a C, S vagy I ábécék hozzáadását az utolsó kiadott generáció nevéhez. Tehát míg a Mi Max 2-t a Snapdragon 625 SoC-vel szállítják, a Xiaomi félévente frissítheti a Mi Max 2C/I/S-t (vagy egy másik ábécét) a Snapdragon 660 SoC-val. A féléves frissítés akár a Xiaomi saját házon belüli SoC-jét is felvonultathatja, de ezzel nem számolnánk.
A Snapdragon 625 választása szintén tudatos döntés lehet a kezdetektől. A Snapdragon 625 jó SoC a főbb fogyasztók számára, és kiegyensúlyozott kompromisszumot kínál a teljesítmény és az akkumulátor élettartama terén. A 14 nm-es gyártási folyamat lehetővé teszi a hatékonyság növelését oly módon, ahogyan azt a fő fogyasztók is megtehetik érezni és értékelni, miközben elveszi azt a csúcsteljesítményt, amelyet a mainstream fogyasztók ritkán tennének meg elérheti. Az átlagos Joe nem ismeri a 625-ös és a 650-es közötti különbségeket, és nem is törődik velük, ezért a csere kiszámított manőver lenne. Ennek ellenére ritka az az eset, amikor egy cég hajlandó az "alacsonyabb számokra" törekedni ilyen fontos vonalakban, különösen olyanok esetében, amelyeket értékükért vagy pénzükért dicsérnek.
A 625 választása segít csökkenteni a termék költségeit is, lehetővé téve, hogy a Xiaomi az alacsonyabb eladási árakon vagy a termék értékét növelő egyéb kiegészítéseken keresztül továbbadja az előnyöket a fogyasztóknak. Ennek egy része a Xiaomi Redmi Note 4-ben is megmutatkozott, amely ugyanazon az áron indult, mint elődje, miközben továbbra is több alaptárhelyet kínált.
A nap végén a Xiaomi Mi Max 2 a Snapdragon 625-tel az, ami most van. Ami azt illeti, a Max 2 és a Redmi Note 4 nem váltott ki akkora izgalmat bennem, mint elődeik. A Xiaomi összes okostelefon-terméke kiváló ár-érték aránnyal rendelkezik, de a Redmi Note 3 és a Mi Max túl magasra tette a mércét ahhoz, hogy a Xiaomi felülmúlja saját korábbi erőfeszítéseit. Részben kiábrándító látni, hogy a Xiaomi legjobb okostelefonjainak utódai objektíven rosszabb lapkakészlettel jelennek meg, és nem igazak, és évről évre teljes frissítéseket hajtanak végre. Ha önelégült lesz ebben a rendkívül versenyképes okostelefonban, ez ritka lehetőséget jelenthet egy másik OEM számára, hogy kihasználja ezeket a stratégiákat.
Reméljük, hogy jövőbeli kiadásaikkal, amelyekben már nagy kapacitású akkumulátorok találhatók, a Xiaomi visszatér a teljesítményközpontúbb SoC-okhoz, és kihasználja a 2017-es kivételes megjelenésű processzorokat.
Mi a véleménye arról, hogy a Xiaomi nemrégiben bevezette a Snapdragon 625-öt? Mit tegyen a Xiaomi a jövőbeli kiadásokért? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben!