Miután tavaly bejelentette a TikTok és a WeChat betiltását, az Egyesült Államok kormánya most hasonló tiltó rendeletet adott ki nyolc másik kínai alkalmazás, köztük az Alipay és a SHAREit ellen is.
Után tiltás kihirdetése A TikTok és a WeChat tavalyi tranzakcióira vonatkozóan az Egyesült Államok elnöke most újabb végrehajtási rendeletet írt alá nyolc további kínai alkalmazás betiltására az országban. A legutóbbi tilalom néhány széles körben használt alkalmazást céloz meg, köztük az Alipay-t, a CamScanner-t, a SHAREit-et, a Tencent QQ-t, a VMate-et és a WPS Office-t.
szerint a friss jelentés tól től Reuters, a végrehajtási rendelet célja, hogy megfékezze a nagy felhasználói bázissal és érzékeny adatokhoz hozzáféréssel rendelkező kínai alkalmazások által az amerikaiakra jelentett veszélyt. A végzés azt állítja, hogy a fent említett alkalmazások képesek "Hozzáférhet és rögzíthet a felhasználóktól származó információk hatalmas mennyiségét, beleértve az érzékeny, személyazonosításra alkalmas információkat és személyes információkat"
A legutóbbi tilalomra reagálva a kínai Kereskedelmi Minisztérium azt mondta, hogy az Egyesült Államok kormányának lépései ellentétesek tisztességes verseny, és sértik a kínai vállalatok és ügyfeleik érdekeit, beleértve a kínai vállalatokat is MINKET. Míg a legutóbbi tilalom alá tartozó alkalmazások többsége nem kommentálta az ügyet, a WPS Office szülője A Kingsoft cég azt mondta, hogy nem számít arra, hogy a megrendelés rövid időn belül hatással lesz a cég üzletére kifejezést.
Érdemes megjegyezni, hogy bár a bíróságok blokkolták a TikTok és a WeChat tiltó határozatát szólásszabadság okok miatt a legutóbbi végrehajtási rendeletben szereplő alkalmazások nem kaphatnak ilyen a haszon. Mint Reuters rámutat az olyan alkalmazásokra, mint az Alipay és a CamScanner „küzdeni fog az első törvénymódosítási ügy előterjesztéséért” blokkolni a tiltást. Éppen ellenkezőleg, az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma azt tervezi, hogy január 20. előtt azonosítja a tiltott tranzakciókat ezekkel az alkalmazásokkal, annak ellenére, hogy a tiltó végzés 45 napos határidőt ír elő.