A Google Pixel 3 XL OLED kijelzőjét a gyártó készítette. A tavalyi Pixel 2 XL-t az LG, míg a Pixel 2-t a Samsung készítette.
A Samsung uralta az okostelefonok és televíziók OLED paneleinek gyártását, de az utóbbi időben az LG csökkentette a különbséget a két koreai vállalat között. A Google Pixel 2 különösen egy LG által gyártott P-OLED panellel rendelkezik, amelyet nagyon dicsértünk áttekintésünkben. A Samsung, az LG, de még a Sony is fokozta erőfeszítéseit a piac legjobb mobil OLED-kijelzőjének kiszállítására: a Samsung a Galaxy Note 9, LG a V40 ThinQ, a Sony pedig a Xperia XZ3. A Google Pixel 3 XL megjelenésével felmerülhet a kérdés, hogy a Google melyik cégtől szerzi be az OLED paneleket. Mint kiderült, ez egy Samsung által készített panel.
A Pixel 3 XL kiértékelése közben felfedeztem egy kalibrációs fájlt qdcm_calib_data_S6E3HA8_ 6.3_command_mode_panel.xml amely ugyanarra a Samsung DDIC-re utal, amelyet a Samsung Galaxy S9 sorozatban is használtak. A fájlnévben szereplő 6.3 megegyezik a Pixel 3 XL kijelzőjének 6,3 hüvelykes képével. Van egy firmware-fájl is a Samsung S6SY761 érintőképernyős digitalizálójához.
Az idei Google Pixel 3 egészen másképp lett kifejlesztve, mint az előző két generáció. A Google Pixel ODM-je HTC volt mind a normál, mind az XL modelleknél, míg a Pixel 2 ODM-je a HTC és az LG volt a normál és XL modelleknél. Miután megszerezte a Google Pixelen dolgozó HTC mérnököket, a Google úgy döntött, hogy kifejleszti a Pixel 3-at és a Pixel 3 XL-t. teljesen házon belül a Foxconn gyárait használja a gyártáshoz. Ott volt korai pletykák hogy a Google bevágott OLED paneleket az LG Display-től szerez be a Pixel 3 XL-hez, de sem a Google, sem az LG nem erősítette meg a hírt az induláskor. Köszönet iFixitA Pixel 3 XL kijelzőjének alapos lebontása, most már határozottan megerősíthetjük, hogy a Samsungról van szó elismerés a kiváló kijelző elkészítéséhez (és természetesen a Google mérnökeinek, hogy ilyen jól kalibrálták!)
Remélhetőleg a közeljövőben elkészítjük saját kijelzőelemzésünket a Pixel 3 XL-ről. Egyelőre megoszthatunk néhány gondolatot a készülék gyakorlati előzetesei alapján.
A Google Pixel 3 és Pixel 3 XL kijelzők első benyomásai
A következő részt Dylan Raga, kijelzőelemzőnk írta.
A Pixel 2 XL-hez képest a Google Pixel 3 és a Google Pixel 3 XL kijelzők fejlesztései lenyűgözőek. Az egyszínű színek élénknek és tintásnak tűnnek, és már nem rendelkeznek olyan szemcsés megjelenéssel, mint a Pixel 2 XL esetében. A szemcsék hiánya a szöveget és a görbéket is élesebben és simábban jeleníti meg. A Pixel 2 XL kijelzőjének egyik kevésbé beszélt problémája, hogy a felső üveg üregesnek tűnt, és maga a kijelző besüppedtnek tűnt. A Google Pixel 3 és a Google Pixel 3 XL esetében az OLED laminálása közelebb van a felső üveghez, így a képernyőn megjelenő elemeket, hogy megnyomásakor közelebb jelenjenek meg az ujjhegyeihez, és feszesebbé válik a képernyő érintésének érzése. A Pixel 3 család a Pixel 2 XL 3D-s üveggörbéinek mellőzését is választotta, ami valószínűleg üreges kijelzőt eredményezett, mert nem járt jól valódi ívelt „3D-s üveggel dolgozik.” A szögeltolási színeltolódás is sokat javult a legtöbb Pixel 3 és Pixel 3 XL egységnél, és a elfogadható tartomány a zászlóshajó OLED-ekhez. A kisebb Pixel 2, amelyet általában a kiváló kijelzőpanel elhelyezésére használnak, nem mutatott semmilyen fenti kérdésekben. Azonban a tavalyi évhez hasonlóan az idei Google Pixel 3 és a Google Pixel 3 XL is eltérő tulajdonságokkal rendelkezik a két kijelzőpanel között.
Fényerő tekintetében a Pixel 3 teljes képernyős (100% APL) fényereje hasonló a Pixel 2 XL-éhoz. (és ezért világosabb, mint a kisebb Pixel 2), a Pixel 3 XL enyhén, de érezhetően kiemeli a kettő. Android Central azt állította, hogy a Google Pixel 3 és a Google Pixel 3 XL kijelzők legalább 400 nitet értek el teljes képernyős kép esetén, megmértük a Pixel 2-t és a Pixel 2 XL-t is hogy a teljes képernyős képnél ennél többet sikerült már elérni, így a 400 nites minimumról nem érdemes írni.
A kijelző kalibrálása az, ahol a megjelenítési különbségek nagy része nő. Tapasztalatilag a Google Pixel 3 XL kijelző-kalibrálása természetes képernyőszín módban kiválónak tűnik, és tökéletesen versenyez az Apple legújabb iPhone-kijelző kalibrációival. A Pixel 2 XL kijelzője szinte tökéletes kromatikus kalibrációval rendelkezik, de jelentősen túllépte a kijelző gammáját, ami túl sötét színárnyalatokat eredményezett. A Google Pixel 3 XL jelentősen javítja a kijelző gammáját, úgy tűnik, hogy a gamma nagyon közel van a kívánt 2,20-as célhoz, a színek pedig nagyon pontosak maradnak. Úgy tűnik azonban, hogy a Pixel 3 nem ugyanazzal a fejlesztéssel van díszítve; a színtónusok még mindig kissé túl sötétnek tűnnek, a kijelző gamma vizuálisan ~2,40 körül van, mint a Pixel 2 XL (2,42).
A Google kemény kritikát kapott tavaly amiatt, hogy 2017-es zászlóshajójait olyan színprofillal szállították, pontos színek, ezt a döntést a legtöbb Android OEM már nem követi, és amit az Apple mindig is megtett helyettük telefonok. A Pixel 2 XL kalibrálása nem volt tökéletes, de sokan a színprofilt a gyengébb panelnek tulajdonították. Sok Android-felhasználó hozzászokott az ütős, túltelített színprofilokhoz, amelyeket az OEM-ek szállítanak kijelzők, amelyek közül a Samsung telefonok a leghírhedtebb példa, adaptív kijelzőjükkel szállítva profil. A Pixel 3 és a Pixel 3 XL esetében a Google engedett, és alapértelmezés szerint átállította a Pixel 3 és Pixel 3 XL kijelzőpaneleket az új adaptív színmódra, amelyről a Google egyelőre nem árult el sokat. Egy pillantással a profil valójában különböző a két telefonhoz. A Google Pixel 3 XL esetében a profil hasonlónak tűnik a Samsung adaptív képernyőmódjához. A kisebbik Google Pixel 3 azonban adaptív profillal rendelkezik, amely nagyon hasonlít a Google Pixel 2 XL telített képernyő módjára. A Google Pixel 3 ebben a módban észrevehetően telítettebb, mint nagyobb változata.
A megjelenítés egyéb szempontjait még értékelni kell.