Az Egyesült Államok 16 állama által benyújtott új jogi bejelentés szerint a Google blokkolta a hirdetési versenyt, és együttműködött más cégekkel az adatvédelmi intézkedések ellen.
A Google ellen az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma vizsgálatot indított az esetleges versenyellenes gyakorlatok miatt, amelyek elsősorban a Google keresési és hirdetési üzletágához kapcsolódnak. Tavaly az Igazságügyi Minisztérium feljelentést tett azt állítja, hogy a Google uralta a keresőmotorok piacát az Androiddal való mély integráció és más, más keresőmotorok alkalmazását korlátozó megállapodások előnye révén. A közelmúltban a hangsúly a vállalat online hirdetési dominanciájára helyeződött, és egy új panasz nem a legjobb fényben tünteti fel a Google-t.
A 168 oldalas panasz 17 állam nyújtotta be, amelyek többsége republikánusok ellenőrzése alatt áll – Texas, Alaszka, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nevada, Észak-Dakota, Puerto Rico, Dél-Karolina, Dél-Dakota és Utah. A jelentés sok információt tartalmaz, beleértve a verseny korlátozására irányuló titkos Google-kezdeményezéseket és az adatvédelmi intézkedéseket.
Reklámgyakorlatok
A bejelentés elsősorban a Google hirdetési üzletágára összpontosít, és arra, hogy a vállalat az évek során hogyan szerezte meg az irányítást az online hirdetés minden szektora felett. Ez valószínűleg senki számára nem meglepő, de a bejelentés tartalmaz részleteket a "Jediről", egy titkos projektről, amely lehetővé tette a Google számára, hogy megnyerje az online hirdetési ajánlatokat. Ez azután történt, hogy a kiadók elkezdték alkalmazni a „fejléc licitálást”, egy módot arra, hogy egyidejűleg licitáljanak a hirdetésekre több hirdetésbörzén is helyet kap (csak a Google börze helyett), még akkor is, ha a hirdetéseket a webhely tárolta Google. A Jedi program biztosította, hogy a Google saját tőzsde nyerjen ezekben az automatikus ajánlattételi háborúkban, még akkor is, ha egy másik tőzsde magasabb ajánlatot tett.
Ugyanúgy, ahogy az eBay a második vagy harmadik legmagasabb ajánlatot választja egy iPhone-aukcióra, az iPhone-t értékesítő személy potenciális nyereségébe csökkentené, ez a hirdetők bevételére is hatással volt. A Google saját szavaival élve, a Jedi program "szuboptimális hozamokat generál a kiadók számára, és komoly kockázatot jelent a negatív média számára
lefedettség, ha kívülről van kitéve."
A Google és a Facebook elkezdett együttműködni az Apple-termékeket használó emberek azonosításában.
A Facebook 2017-ben jelentette be hogy támogatná a fejléc licitálást hirdetési platformján, a Facebook Audience Network-en, ami újabb potenciális csapást jelentett volna a Google uralmára a reklámiparban. Egy belső Facebook-kommunikációból azonban kiderült, hogy a bejelentés célja leginkább az volt rákényszeríti a Google-t, hogy információkat, sebességet és egyéb előnyöket biztosítson a Facebooknak a Google saját hirdetéseiben árverések. A Facebook csökkentette részvételét a fejléc licitálásban, a Google és a Facebook pedig elkezdett együttműködni az Apple-termékeket használó személyek azonosításában. A „Jedi Blue” belső elnevezésű megállapodásban mindkét vállalat „előre megállapodtak abban, hogy a Facebook milyen gyakran nyeri meg a kiadók aukcióit – szó szerint az aukció manipulálása minimális ráfordításokkal és kvótákkal, hogy milyen gyakran licitálna a Facebook és győzelem."
A bejelentés számos más monopolisztikus és versenyellenes reklámozási gyakorlatot részletez. 2013-tól a Google letiltotta más cégek hirdetésvásárlási eszközeit abban, hogy hirdetéseket helyezzenek el a YouTube-on, és a hirdetőket a Google saját eszközeinek használatára kényszerítette. „Ha a hirdetők úgy érzik, hogy nem kell közvetlenül együttműködniük a Google-lal, hogy hozzáférjenek a videókészlethez – beleértve a YouTube-ot is –, akkor elveszítjük a költségvetési elosztással kapcsolatos döntések befolyásolásának lehetőségét.
Adatvédelmi árrögzítés
A Google állítólag 2019. augusztus 6-án zárt ajtós megbeszélést tartott a Facebook, az Apple és a Microsoft képviselőivel, ahol a vállalatok megvitatták, hogyan halasszák el a felhasználói adatvédelem javítására irányuló erőfeszítéseket. A Google a találkozóra készített feljegyzésében azt mondta: "Sikeresen lassítottuk és késleltették a találkozót [ePrivacy Regulation] folyamatot, és a színfalak mögött dolgoztak a másikkal karöltve cégek."
A Google aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Microsoft önmagánál komolyabban veszi a gyermekek adatvédelmét.
A cégek megvitatták a gyermekek magánéletének védelmével és biztonságával kapcsolatos stratégiájukat is, ami az elmúlt néhány évben jelentős beszédtéma lett – a Google-t erősen kritizálták amiatt. rossz tartalomszűrés a YouTube Kidsben, és a Facebook saját belső kutatása azt találta Az Instagram sok tinédzser mentális egészségére káros. A találkozón a Google aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Microsoft önmagánál komolyabban veszi a gyermekek adatvédelmét. Ugyanebben a feljegyzésben ez állt: "Akár ezen a találkozón, akár egy másik fórumon, szeretnénk megerősíteni, hogy ez egy olyan terület, amely különösen fontos az összehangolt megközelítéshez." A Microsoft álláspontja az volt azt is megjegyezte: "Kent [Walker] utasítást ad arra, hogy megtaláljuk az MSFT-vel való összhangot, ahol lehet, de óvatosnak kell lennünk a tevékenységükkel [az adatvédelem előmozdítása terén], és törekednünk kell minél több információra. lehetséges."
A Google aggodalmát fejezte ki amiatt is, hogy a Facebook nem volt összhangban az adatvédelmi törekvéseivel, és azt mondta, „volt
nehéz rávenni az FB-t, hogy igazodjon adatvédelmi céljainkhoz és stratégiánkhoz, mivel időnként a hírnév megnyerését helyezték előtérbe. üzleti érdeke a jogalkotási vitában." A beadvány azt állítja, hogy ez a magatartás hasonló a versenyellenes gyakorlathoz. ár javítás, de ahelyett, hogy titokban megállapodnának az árakról, a technológiai cégek megállapodásokat kötnek az adatvédelmi intézkedésekről.
Google AMP
Accelerated Mobile Pages, ill AMP, eredetileg a Google által létrehozott technológia. A nyilvános cél az, hogy lehetővé tegyék a webhelyek számára, hogy gyorsabban betöltődő verziókat hozzanak létre cikkeikből, amit az AMP úgy ér el, hogy korlátozza az oldalak által használható szkriptek és egyéni stílusok számát. A látogatók és a kiadók legnagyobb bánatára a Google később megkövetelte, hogy a webhelyek támogassák az AMP-t, mielőtt megjelenhetnek a Google Feedben, a Google Hírekben és más promóciós platformokon. A Google csak elkezdte elvetni ezt a követelményt az elmúlt hónapokban.
A bejelentés azt állítja, hogy az AMP magáncélja az volt, hogy csökkentse a fejlécekre vonatkozó ajánlattétel hatékonyságát a hirdetésekben, versenyelőnyt biztosítva ezzel a Google hirdetéseinek. Az AMP-kód megtiltotta a megjelenítőknek, hogy az ajánlatokat egyszerre több piactérre irányítsák, de a Google hirdetésszerverén keresztül nem korlátozták a csereajánlatokat. Az AMP emellett több információt adott a Google-nak a böngészési viselkedésről és a hirdetésbetöltésről, mivel a legtöbb esetben (mint például a Keresés és a Hírek esetében) az AMP-oldalakat maga a Google szolgálja ki gyorsítótárban tárolt másolatokon keresztül.
A Google AMP-t bírálták amiatt, hogy versenyellenes, és évek óta nagyobb ellenőrzést biztosít a Google számára az internet felett, így az AMP-re vonatkozó információk talán a legkevésbé meglepő szempont a bejelentésben. Az ok, amiért oly sok webhely (beleértve XDA fejlesztők) hozzáadta az AMP-támogatást, bár ez rosszabb élményt jelent az olvasók és a kiadók számára, mivel ez a követelmény volt a Google Discover Feed-ben való megjelenéshez és a legnépszerűbb hírkörhinta a Google Keresésben. Ha a webhelyek nem adnak hozzá AMP-t, akkor is elveszíthetik az internetes forgalmat, még akkor is, ha a Google hirdetési manipulációja kevesebb bevételt eredményezett az AMP-oldalakból.
A bejelentés azt állítja, hogy a Google többször is megsértette a Sherman trösztellenes törvény, 1890 (más néven „Sherman Act”), egy trösztellenes törvény az Egyesült Államokban, amely tiltja a versenyellenes megállapodásokat és a piacok monopolizálására irányuló kísérleteket. A beadvány emellett felszólítja a Google-t, hogy adja át a megtévesztő kereskedelmi gyakorlatok során szerzett összes nyereségét és információját, valamint a vállalatot különféle bírságok megfizetésére.
Ki kell várnunk, hogy mi történik, miközben a per végighalad az Egyesült Államok jogrendszerén. Ha ezt a bejelentést kell követni, kérhetnénk egy másikat Microsoft szintű trösztellenes bukta a kezünkön. Megkerestük a Google-t nyilatkozatért, és frissítjük ezt a bejegyzést, amikor (vagy ha) megkapjuk.