Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Apple vs Samsung az Egyesült Államok középkategóriás piacán

Ha a telefonok összehasonlításáról van szó, nincs találóbb összehasonlítás, mint az Apple iPhone és a Samsung Galaxy. mert ők a két legnagyobb és legkiemelkedőbb telefonmárka a világon, és a világ darabjaiban beleértve és főleg az USA-ban, az iOS és az Android rendszert képviselik az átlagfogyasztó számára. Már megtettük az abszolút legjobb prémium ajánlatokat mindkét márkától egymás ellen, itt az ideje a középkategóriás csatának: a harmadik generációs iPhone SE vs a Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: ár és elérhetőség

Mind a Galaxy A53, mind a harmadik generációs iPhone SE, amelyet az egyszerűség kedvéért a továbbiakban iPhone SE 3-nak nevezünk, gyakorlatilag az egész világon elérhető. Az árak a következők:

• Az iPhone SE 3 ára 429 dollártól kezdődik a 64 GB-os alapváltozatért, és 479 dollárra ugrik 128 GB-ért, illetve 579 dollárra 256 GB-os tárhely esetén.
• Az Egyesült Államokban a Galaxy A53 csak 128 GB-os változatban érkezik, ára 449 dollár. Bár a világ egyes részein, beleértve Hongkongot is, ahol vagyok, az A53-nak van egy 256 GB-os változata, amelynek ára körülbelül 510 dollár.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Műszaki adatok

Erről az összehasonlításról:Ez az értékelés az Apple Hong Kong által biztosított iPhone SE (2022) és a Samsung Hong Kong által biztosított Galaxy A53 tesztelése után készült az elmúlt néhány hétben. Sem az Apple, sem a Samsung nem vett részt ebben a cikkben

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: tervezés és hardver

Az 500 dollár alatti ár elérése érdekében, ami kevesebb, mint a fele annak, amibe a legjobb telefonjaik kerülnek, mind az Apple, mind a Samsung kompromisszumot kellett kötnie a hardver és a funkciók terén, és érdekes látni az egyes márkák ellentétes megközelítését vett. Az Apple szinte feláldozta a megjelenést és a modern dizájnt az iPhone SE 3-mal: ugyanazt a külső burkolatot és alkatrészeit hasznosítja újra, mint az ötéves iPhone 8. És ha őszinték vagyunk, az iPhone 8 dizájnja már 2017-ben is elavult volt – tehát az iPhone SE 3 a közel hüvelyk vastag keretek, a 60 Hz-es LCD-kijelző hegyes képernyősarkokkal még öt évnél is öregebbnek tűnik régi. De bár a telefon nem néz ki, az Apple abszolút zászlóshajója, a 4 nm-es A15 Bionic chipet tartalmazza, amely jelenleg a legerősebb mobil processzor a világban. Hagyd, hogy ez belesüllyedjen.

A Samsung Galaxy A53 5G pedig modern megjelenést kapott, vékony kerettel, 120 Hz-es OLED kijelzővel és négylencsés kamerarendszerrel. Természetesen, ha ismeri az okostelefonját, és ügyes, gyorsan megtalálhatja a kompromisszumos területeket mint a műanyag hátlap és az a tény, hogy a két kamera kissé értelmetlen mélység és makró érzékelők. De a laikusok szemében a Galaxy A53 5G nem tűnik ki a többi 2022-es kiadás mellett. A Galaxy A53 5G-t azonban észrevehetően középkategóriás Exynos SoC hajtja.

Az Apple úgy döntött, hogy rátelepszik a külsőre, a Samsung pedig az agyra

Más szóval, az Apple úgy döntött, hogy rátelepszik a külsőre, a Samsung pedig az agyra.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Kijelző

Az iPhone SE 3 óriási előlapjai megosztó pontot jelentenek. Egy olyan kütyüstílnek, mint én, és gondolom sok XDA-olvasónak, túlságosan nagyok, és megeszik azt, ami a képernyőnek kellene. De hallottam más fogyasztóktól – általában az idősebb, hétköznapibb tömegtől – azt mondani, hogy nem bánják a keretet, sőt üdvözöljük a Home gomb visszatérését, amely tapintható módot kínál a telefon működtetésére, valamint a Touch ID visszaállítására. Ez rendben van, hajlandó vagyok elismerni, hogy talán nem mindenkit érdekelnek a vékony keretek.

Amellett azonban nem lehet vitatkozni, hogy az iPhone SE 3 60 Hz-es LCD-képernyője objektíve gyengébb, mint a Galaxy A53 120 Hz-es OLED panelje. Akár fényképeket néz, akár videókat néz, akár szöveget olvas, ez csak még élvezetesebb élmény a Galaxy A53-on – a színek jobban kiemelkednek a képernyőről, a kijelző világosabb lesz, és jobban kinyomódik kontraszt. Az iPhone SE 3 4,7 hüvelykes képernyője is nagyon szűkös szinte minden modern okostelefon-szabványhoz képest. És annak ellenére, hogy a Galaxy A53 sokkal nagyobb, 6,5 hüvelykes kijelzővel rendelkezik, a telefont nem találom nehezebbnek egy kézzel használni, mert az Android sokkal egykézbarátabb: pl. Ha az összes alapvető alkalmazásomat a képernyő aljára helyezem, akkor sűrűbb rácsot használhatok, így kisebb lesz az alkalmazásikonok közötti hely (ezáltal kisebb a valószínűsége annak, hogy függőlegesen a hüvelykujjamtól távol esik, vagy vízszintesen).

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: szilícium és teljesítmény

Az Apple A15 Bionic nem jelent gondot felülmúlja a Samsung Ultra zászlóshajóját hajtó Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1-et, így természetesen egy könnyű győzelem a Samsung középkategóriás Exynos 1280 chipje ellen. Nem csak a benchmark számokról beszélek, ahol az A15 Bionic összetöri az Exynos 1280-at, hanem a valós használatban is érzem azt az enyhe lomhaságot a Galaxy A53-ban, ami eszembe juttat."ah ez egy középkategóriás telefon", míg az iPhone SE 3 többnyire zászlóshajóként viselkedik (leszámítva azt a tényt, hogy egy 2015-ös kijelzőn nézem a tartalmat).

Szeretném tisztázni, hogy a Galaxy A53 teljesítménye nem rossz légüres térben, és ha egy másik középszintű Android-eszközről ugrik át, akkor nem biztos, hogy bármit észrevesz, de az iPhone SE 3-mal (vagy az Android zászlóshajókkal) összehasonlítva észrevehető időnkénti akadozások tapasztalhatók, amikor például kilépünk egy alkalmazást. A teljesítmény egyik figyelemreméltó példája az, amikor beugrok az egyes telefonok alapértelmezett fotógaléria-alkalmazásaiba, hogy egyszerű szerkesztéseket végezhessek videókat, a folyamat szinte azonnali az iPhone SE 3-on, míg a Galaxy A53-nak lényegesen több időre van szüksége folyamat. Csak nézze meg az alábbi klipet, a Galaxy A53-nak egy-két másodpercbe telik, amíg betölti a videószerkesztést menüt, majd 30 másodpercbe telt egy rövid vágás feldolgozása (miközben a folyamat azonnali volt az iPhone-on SE 3).

Ha nem vagy igényes okostelefon-felhasználó – ha SMS-ezésből, weboldalak olvasásából vagy YouTube-nézésből áll – a Galaxy A53 teljesen rendben lesz, akárcsak az iPhone SE 3. De ha Ön nehezebb felhasználó, aki grafikailag intenzív játékokat játszik, vagy bonyolultabb feladatokat végez, például videókat szerkeszt, akkor az iPhone SE 3 észrevehetően erősebb. De tényleg szeretnél intenzív grafikai játékokat játszani vagy videókat szerkeszteni az iPhone SE 3 képernyőjén?

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Kamerák

Az iPhone SE 3 mindössze két kamerát tartalmaz: egy 12 MP-es, f/1.8-as fő lövöldözőt és egy 7 MP-es, f/2.2-es előlapi szelfi kamerát. A Galaxy A53 5G összesen öt kamerával rendelkezik: egy négylencsés hátsó rendszer, amely egy 64 MP-es, f/1.8-as főkamerából, 12 MP ultraszéles látószögű kamerából és egy pár, többnyire értelmetlen makró- és mélységérzékelőből áll. Az előlapon a Galaxy A53 32 MP-es, f/2.2-es szelfi kamerát kínál.

Ahogy a szám is mutatja, a Samsung fényképezőgép hardvere erősebb. Tehát ha olyan dolgokat tesz, mint a kép nagyítása és a pixelszemek, a Galaxy A53 pixelsűrűbb felvételei gyakran élesebbek és részletesebbek lesznek. Hasonlóképpen, a pixel-binning technológia használatának és a nagyobb képérzékelőnek köszönhetően a Galaxy A53 fő kamerája több fényt képes begyűjteni. Tehát ha igazán sötét jelenetben fényképez, az iPhone SE 3 néha teljesen meghibásodik (mint az alábbi utolsó mintakészletben). A Samsung fényképezőgépe hajlamos a kontraszt feltárcsázására is, ami vizuálisan vonzóbb lehet, még akkor is, ha valamivel kevésbé természetes.

Ez azonban nem minden a fényképezőgép hardverén múlik. A szoftveres feldolgozás nagyon fontos, és az A15 Bionic ISP-je (képjel-feldolgozó processzora) valószínűleg jelentősen felülmúlja az Exynos 1280 ISP-jét, mert a kihívást jelentő felvételeknél, mint pl. durva háttérvilágítással szemben (amihez a telefon agyának szüksége van a jelenet elemzéséhez és a HDR felvétel készítéséhez), néha a Galaxy A53 rosszul gyújt, mint a mintában. lent.

A szelfik mindkét telefonra jók. Csakúgy, mint a fő kamera, az iPhone SE 3 szelfi kamera hardvere nagyon elavult, így nagyon rosszul fog küzdeni gyenge fényviszonyok mellett. De a legtöbb normál körülmények között tökéletesen használható. Ha ki kell szednem, azt mondanám, hogy jobban szeretem az iPhone SE 3 konzisztenciáját az expozícióban, és azt, hogy a bőrtónusom természetesebb legyen.

Az egyik terület, amelyet a Galaxy A53 nyer, az ultraszéles fotózás, mivel az iPhone SE 3 egyáltalán nem rendelkezik ultraszéles látószögű objektívvel. A Galaxy A53 kamerarendszere tehát csak egy kicsit sokoldalúbb, és képes ilyen felvételeket készíteni.

A videorögzítés egy másik jelentős nyeremény az iPhone SE 3 számára, mivel az Apple kategóriájában a legjobb elektronikus képstabilizátort és a valós idejű HDR-beállításokat tartalmazza. A Galaxy A53 valójában nem tud stabilitást kínálni 4k/30-nál, így szinte biztosan csak 1080p-vel kell fényképeznie, ha kézben tartja a telefont.

Egyéb komponensek

Bár az iPhone SE 3 elavultabbnak tűnik, prémium minőségű üvegből és alumíniumból készült, mint a Galaxy A53 többnyire műanyag háza. Ennek ellenére az iPhone SE 3 fekete verziója rosszul vonzza az ujjlenyomatokat, és ha elmaszatolódik, elég rosszul néz ki.

Ami a kézben való tapintást illeti, számomra mindkét telefon kényelmesen érzi magát a kézben, de az iPhone SE 3 abszolút kecses mérete és súlya különösen könnyen tartható. Ez egy olyan telefon, amit biciklizés vagy lépcsőzés közben is meg tudok tartani, és nem kell aggódnom, hogy kicsúszik a kezemből.

Az iPhone SE 3 hagyományos kapacitív ujjlenyomat-leolvasója is jobban működik, mint a Galaxy A53 optikai kijelzőbe épített lapolvasója, amely észrevehetően lassabb, mint nemcsak a Galaxy zászlóshajó telefonok ultrahangos szkennere, hanem a kínai Androidban használt optikai szkennerek is. telefonok.

Az akkumulátor kapacitását és az akkumulátor élettartamát tekintve a Galaxy A53 nyert: a Samsung középkategóriás egy 5000 mAh-s cellát tartalmaz, amely egész nap képes táplálni a Galaxy A53-at, míg az iPhone SE 3 akkumulátora kicsi. összehasonlítás. Az Apple nem hozza nyilvánosságra az akkumulátor specifikációit, de a lebontások során kiderült, hogy egy 2018 mAh-s celláról van szó, amely nem tudja egész nap táplálni az iPhone SE 3-at a nagy igénybevételem miatt.

Egyik telefoncsomag töltő sem található a dobozban, de az iPhone SE 3 támogatja a vezeték nélküli töltést, míg a Galaxy A53 5G csak vezetékesen tölthető. Bármelyik telefon gyorstöltéséről nincs mit írni, de az iPhone SE 3 rosszabbul tölti a gyorstöltést, mint a Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Szoftver

Eleget foglalkoztunk az iOS és a OneUI rendszerrel, így nem merülünk el túl mélyre. Ha az elmúlt években iPhone-t vagy Galaxy telefont használtál, a felhasználói élmény többnyire ismerős lesz az adott családban. Az iPhone SE 3 észrevehető változása, hogy a régebbi, körkörös kezdőgomb-kialakításnak köszönhetően továbbra is a régi iOS-módszert használja a gombvezérelt navigációra a csúsztatás helyett. Ez azt is jelenti, hogy az iOS Vezérlőközpont a képernyő aljáról felfelé húzással aktiválható, ahelyett, hogy a jobb felső sarokból húzná lefelé az ujját.

A Galaxy A53 5G is többnyire úgy viselkedik, mint egy tipikus Samsung telefon, csak hiányzik belőle a Samsung DeX futtatása. Amint azt korábban említettük, a Galaxy A53-mal enyhe teljesítményproblémák vannak, mivel azt látom, hogy időnként megakad az animáció, amikor be- és kilép az alkalmazásokból.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: Melyiket érdemes megvenni?

Az iPhone SE 3 és a Galaxy A53 5G egyaránt alkalmas középkategóriás készülékek, amelyek bizonyos területeken kiválóak, míg egyértelműen élen jár másokban, így az Ön személyes preferenciái ezt egyértelművé teszik döntés. Ha Ön olyan személy, aki igazán értékeli a kütyüiben lévő kijelzőt – ha okostelefonját leginkább vizuális vezérlésre használja olyan tartalmakat, mint a TikTok szörfözése vagy a Netflix nézése – akkor a Galaxy A53 5G sokkal magával ragadó, kiváló kijelzője tiszta él. Akkumulátor is van benne, ami egész nap bírja, ha megnyomod.

De ha a telefonhasználatot nem a tartalom fogyasztása vezérli, akkor az iPhone SE 3 sokkal jobb teljesítményt nyújt. erősebb agy, simább felhasználói felület és egy olyan kamera, amely általában jobban konzisztens a sokkal jobb videóképességekkel is.