Ebben az összehasonlításban az Intel és az AMD vs. Qualcomm Chromebookok teljesítményét nézzük meg különféle benchmarkok alapján. Az akkumulátorról is beszélünk.
A Chromebookok különféle konfigurációkban kaphatók. Egy szempont, amit talán nem vesz figyelembe, mikor új Chromebook vásárlása a processzor. Míg a processzorsebesség és a referenciaértékek sok PC-felhasználó számára divatosak, a Chromebookot keresők általában kisebb súlyt helyeznek ezekre a dolgokra. Ez nem jelenti azt, hogy a nyers feldolgozási teljesítmény ne lenne fontos. Ha igényes Linux-alkalmazásokat, Android-játékokat szeretne futtatni, vagy száz Chrome-lapot szeretne megnyitni, kulcsfontosságú a megfelelő processzor. Beszéljünk ma a Qualcomm vs Intel vs AMD-ről a Chromebookokon.
A processzorok jelenlegi állapota a Chromebookokban
A feldolgozási teljesítmény sem csak a mai napról szól – érdemes lehet megvásárolni következő Chromebookját a holnap alkalmazásaira gondolva. Már tudjuk, hogy a Steam Gaming hamarosan megjelenik a Chrome OS-en a Borealis-szal. Ha komolyan szeretne foglalkozni a Chromebookon való játékkal, jó tudni, hogy olyan processzorral rendelkezik, amely képes lépést tartani vele.
Ennek tudatában érdemes most megnézni a Chromebookokhoz elérhető processzorlehetőségeket. Alapvetően négy cég gyárt chipeket Chromebookokhoz – az Intel, az AMD, a MediaTek és a Qualcomm. Mindazonáltal ezek között a cégek között csak két eltérő architektúra van használatban, mégpedig az ARM és az x86. Mind a MediaTek, mind a Qualcomm az ARM architektúrát használja, míg az Intel és az AMD híresen az x86 utasításkészletet használja chipjeikhez. Sokan azt gondolják, hogy az Intel és az AMD gyorsabb, ha Chromebookokról van szó. A MediaTek chipeket jellemzően alacsony kategóriás Chromebookokban használják, így logikus, hogy teljesítményük nem mérhető a legtöbb benchmark tesztben.
Másrészt a Qualcomm viszonylag újonc a Chromebook játékban. Egyelőre csak két eszköz vásárolható meg Qualcomm Snapdragon 7c chippel. Az Acer Spin 513 volt az első ilyen eszköz, majd a múlt hónapban a HP Chromebook x2 11 következett. Mindkét eszköz ára a Chromebookok középkategóriájába tartozik, 400-600 dollárral a költségvetés felett, de nem egészen prémium.
Úgy gondoltuk, szórakoztató lenne látni, hogy a Qualcomm új Snapdragon 7c processzora hogyan áll szemben az Intel és az AMD szokásos gyanúsítottjaival ezen az áron. Ebben az összehasonlításban összehasonlítjuk a teljesítményét Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel), és a Acer Spin 514 (AMD).
Tesztelt gépek
Mint említettük, három Chromebookot teszteltünk ehhez az összehasonlításhoz. Természetesen ezeknek a Chromebookoknak van néhány különbsége a processzoron kívül. Az alábbiakban az általunk tesztelt Acer Spin 513, Pixelbook Go és Acer Spin 514 specifikációi találhatók.
Qualcomm vs Intel vs AMD: Műszaki adatok
| Leírás | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Méretek és súly |
|
|
|
| Kijelző |
|
|
|
| Processzor |
|
|
|
| RAM és tárhely |
|
|
|
| Akkumulátor töltés |
|
|
|
| Biztonság |
|
|
|
| Első kamera |
|
|
|
| Világra néző kamera |
|
|
|
| Port(ok) |
|
|
|
| Hang |
|
|
|
| Kapcsolódás |
|
|
|
| Szoftver | Chrome OS | Chrome OS | Chrome OS |
| Más funkciók |
|
|
|
Qualcomm vs Intel vs AMD: Benchmark eredmények és elemzés
JetStream2
A JetStream2 számos JavaScript és Web Assembly benchmarkot egyesít, és számos fejlett munkaterhelések és programozási technikák, és egyetlen pontszámot jelent, amely geometria segítségével kiegyensúlyozza őket átlagos. Minden benchmark külön munkaterhelést mér, és egyetlen optimalizálási technika sem elegendő az összes benchmark felgyorsításához. Egyes benchmarkok kompromisszumot mutatnak, és az egyik benchmark agresszív vagy speciális optimalizálása lelassíthatja a másik benchmark működését. A JetStream2 megjutalmazza azokat a böngészőket, amelyek gyorsan indulnak, gyorsan végrehajtják a kódot, és zökkenőmentesen futnak tovább. A JetStream2 minden benchmarkja a saját egyéni pontszámát számítja ki. A JetStream2 minden benchmarkot egyformán mérlegel, az egyes benchmarkok pontszámának geometriai átlagát véve a JetStream2 összpontszámának kiszámításához.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]A Jetstream 2 benchmarkban a Pixelbook Go volt a nyerő, szorosan mögötte az Acer Spin 514. A Qualcomm chipet futtató Acer Spin 513 távoli harmadik helyen végzett. A kriptotesztek és más matematikai tesztek többsége közel azonos volt a Pixelbook Go és az Acer Spin 514 esetében, elfogadható hibahatáron belül. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]A Qualcomm Snapdragon 7c Jetstream 2 pontszáma meglepetés és csalódás. Bár nem számítottam rá, hogy egyenrangú lesz az Intel vagy az AMD processzorral, arra sem számítottam, hogy ekkora lemaradása lesz. Ezek a pontszámok azt mutatják, hogy a Snapdragon 7c és az Acer Spin 513 nem ideálisak komoly tudományos célokra. számítástechnika bonyolult matematikai számításokkal vagy titkosítási feladatokkal.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Oktánszám 2.0
Az Octane 2.0 egy benchmark, amely a JavaScript-motor teljesítményét méri a JavaScript-alkalmazások bizonyos használati eseteit reprezentáló tesztcsomag futtatásával. A hagyományos benchmarkok egyszerűen azt mérik, hogy a JavaScript milyen gyorsan hajtható végre. Az Octane 2.0 emellett a késleltetést is méri, ami a teljesítmény másik fontos szempontja, amely a végrehajtás zökkenőmentességével kapcsolatos. A modern JavaScript-motorokban, például a V8-ban, a késleltetés két fő forrásból származik: a JavaScript gépi utasításokká fordításából, hogy gyorsabban futhasson, valamint a már nem használt memória szemétgyűjtéséből. Ezek a feladatok számításigényesek, és ha túl sokáig futnak, a felhasználók számára a JavaScript programok kis akadozásaként és lefagyásaként láthatják őket. Hozzáadtuk a Mandreel és a Splay benchmarkok módosított változatát annak mérésére, hogy a JavaScript-motorok mennyire tudják minimalizálni ezeket a szüneteket.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Talán nem meglepő, hogy az Octane 2.0 benchmarkokkal azonos általános helyezést látunk. Ami azonban meglepő, az az, hogy az Intel és az AMD processzorok sokkal távolabb vannak egymástól ebben a benchmarkban. A Snapdragon 7c ebben az esetben valójában viszonylag egy szinten van az AMD Ryzen chippel, míg a 8. generációs Intel i5 több mint kétszer olyan gyors, mint az AMD pontszám.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Az egyik dolog, amit kissé furcsának találtam, az az Octane 2.0 eredményeim következetlensége a Spin 513-at és a Spin 514-et tesztelő többiekkel összehasonlítva. Sok felhasználó 19 000 körüli pontszámról számolt be a Spin 513 esetében, és a Spin 514 esetében 25 000 körüli pontszámról. Ennek ellenére a tesztelési gyakorlatom következetes volt mindhárom eszközön, és hagytam, hogy minden egyes gép öt percig pihenjen az általam futtatott benchmark között. Bár a tényleges pontszámok között eltérések lehetnek, a gépek relatív teljesítményének továbbra is konzisztensnek kell lennie az összehasonlítás céljából.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Sebességmérő 2.0
A sebességmérő szimulált felhasználói interakciók időzítésével teszteli a böngésző webalkalmazásának válaszkészségét. Ez a benchmark szimulálja a felhasználói műveleteket a teendők hozzáadásához, befejezéséhez és eltávolításához a TodoMVC több példájával. A TodoMVC minden egyes példája ugyanazt a feladatalkalmazást valósítja meg DOM API-k használatával különböző módokon. Egyesek közvetlenül az ECMAScript 5-ből (ES5), az ECMASCript 2015-ből (ES6), az ES6-ból és az ES5-be transzpilált Elm-ből hívják a DOM API-kat. Mások a tizenegy egyikét használják népszerű JavaScript-keretrendszerek -- React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (új) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno és Repülési. Ezen keretrendszerek közül sokat a világ legnépszerűbb webhelyein használnak, például a Facebookon és a Twitteren. Az ilyen típusú műveletek teljesítménye a DOM API-k sebességétől, a JavaScript motortól, a CSS stílus felbontásától, az elrendezéstől és egyéb technológiáktól függ.
A Speedometer 2.0 eredményei hasonló relatív rangsort mutatnak a három processzor esetében, bár nincs akkora klaszterezés, mint az előző két tesztben. Az Intel Core i5 egyértelműen a győztes, a Ryzen chip a stabil második helyen, a Snapdragon 7c pedig ismét az utolsó helyen áll. Az Octane 2.0 eredményeihez hasonlóan az Intel processzornak viszonylag nagy előnye van mindkét processzorral szemben, míg a másik kettő közelebb van egymáshoz.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Speedometer[/caption]Egy igazán jó dolog a Speedometer 2.0 kimenetében, hogy nem csak egy pontbecslést, hanem egy hibahatárt is mutat. Ha hozzáfér ezekhez a konfidenciaintervallum-információkhoz, könnyen belátható, hogy az AMD processzorral kapcsolatos eredmények valóban nagyobb eltéréseket mutatnak. Nem vagyok egészen biztos benne, hogy miért nagyobb a hibahatár a Ryzen processzornál, de talán ennek az az oka, termikus értékek vagy egyéb változók, amelyek nem szabályozhatók teljesen a tesztelés során.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go sebességmérő[/caption] MotionMark 1.1
A MotionMark egy webes benchmark, amely a grafikus teljesítményre összpontosít. Több renderelő elemet rajzol, amelyek mindegyike ugyanazt a grafikus primitív készletet használja. Egy elem lehet SVG-csomópont, CSS-stílusú HTML-elem vagy vászonműveletek sorozata. Az elemek közötti csekély eltérések elkerülik a böngésző triviális gyorsítótárazási optimalizálását. Bár meglehetősen egyszerűek, az effektusokat úgy választották ki, hogy tükrözzék az interneten általánosan használt technikákat. A tesztek vizuálisan gazdagok, és a JavaScript helyett a grafikus rendszer hangsúlyozására készültek. A kezdeti bemelegítés után minden teszt meghatározott ideig fut. A böngésző képkockasebességének mérései alapján a MotionMark beállítja a rajzolandó elemek számát, és egy szűk tartomány köré koncentrálódik, ahol a böngésző 60 képkocka/másodperc sebességgel kezd meghibásodni (fps). Az adatokra részenkénti lineáris regressziót alkalmazunk, és a változási pontot a teszt pontszámaként jelentik. A konfidencia intervallum kiszámítása bootstrapping segítségével történik. A MotionMark kiszámítja az összes teszt pontszámának geometriai átlagát, hogy jelentse a futás egyetlen pontszámát.[caption align="aligncenter" width="900"]
Az Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]A Motionmark 1.1 az első grafika-specifikus benchmark, így érdekes látni, hogy a relatív hierarchia továbbra is fennáll. Itt is kapunk egy hibahatárral rendelkező konfidencia intervallumot, ami azt mutatja, hogy ebben az esetben az Intel A Core i5 eredmények potenciálisan meglehetősen nagy hibahatárral vannak kitéve.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]A csomagot vezető Core i5 eredménye ennek ellenére statisztikailag szignifikáns abban az értelemben, hogy ezek a különbségek elég nagyok ahhoz, hogy értelmesek legyenek. Másrészt a Snapdragon 7c és az AMD Ryzen grafikus teljesítménye viszonylag azonos ha figyelembe vesszük e két konfidenciaintervallum átfedését.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm vs Intel vs AMD: Valós teljesítmény
A benchmarkok nem mondják el a teljes történetet. Noha ennek a három zsetonnak meglehetősen következetes rangsorolását kaptuk, fontos, hogy megnézzük valós teljesítmény, hogy valóban megértse, hogyan teljesít a processzor a teljes Chromebook részeként tapasztalat. Nézzük meg, mit vettem észre, amikor a Core i5-öt a Pixelbook Go-n, a Snapdragon 7c-t a Spin 513-on és az AMD Ryzent a Spin 514-en használtam.Intel Core i5 teljesítmény a Pixelbook Go-ban
Amikor egy laptop néhány éves, a teljesítmény és az akkumulátor élettartama az a pont, ahol a legnagyobb zökkenőmentesség várható. A Chrome OS könnyed természetének köszönhetően a Pixelbook Go teljesítményéhez nem kell sok ütés. A Core i5-ös modellem továbbra is jól működik, és nagyjából mindent kezel, amivel jelenleg foglalkozom. Továbbra is könnyedén tudok több feladatot végezni, és még néhány olyan csúcskategóriás Android-játékkal is játszhatok, mint az Asphalt 9, minden akadozás nélkül. A jövőbe tekintés persze más történet. A Pixelbook Go 8. generációs Intel processzorai nem lesznek felszerelve a Borealis Chrome OS-re érkező játékforradalom kezelésére. Ha nagyon izgatott, hogy a Steam játékok még idén megérkeznek a Chrome OS-re, akkor a Pixelbook Go még mindig nem a legjobb Chromebook, amelybe érdemes befektetni. Ehelyett nézze meg a. ASUS Chromebook CX9, amelyet nemrégiben értékeltem.
Egy másik állandó teljesítményprobléma, amelyet észrevettem, egy meglehetősen hallható tekercs nyöszörgés, amely a laptop közepéből jön. A tekercs nyüszítése egy magas hangú zaj, amelyet elektromágneses tekercsek okoznak, amelyek induktorként vagy transzformátorként működnek. A Pixelbook Go egységem végig szenvedett a jelenségtől a használat során, de ez nem zavar túlzottan, mivel gyakran hallgatok zenét munka közben. Pozitívum, hogy a Pixelbook Go-ban használt processzor ventilátor nélküli, így nem fogsz megbirkózni a ventilátorzajjal. Az AMD Ryzen teljesítménye az Acer Spin 514-ben
A Spin 514 teljesítménye nagyon szilárd. Viszonylag egyszerűen futtathat Android-alkalmazásokat, beleértve az intenzív játékokat is. Elég sok időt töltöttem az Asphalt 9-el, az Alto's Odyssey-vel és az NBA Jammel. Mindezek a játékok hihetetlenül jól játszottak a Chromebookon. Jelentős időt töltöttem Stadiával a Spin 514-en is, ez az élmény meglehetősen élvezetes a laptoppal sátor módban. Természetesen Linux-alkalmazásokat is futtattam a Spin 514-en, a GIMP-et és a Kdenlive-ot használtam némi könnyű fotó- és videószerkesztéshez. A Ryzen 5 processzor általában megfelelt a feladatnak, és ritkán vettem észre, hogy a rajongók beindulnak. Sajnos a Spin 514 továbbra is szenved néhány Ryzen-specifikus hibától, amelyet a ThinkPad C13 Yoga Chromebookon észleltem.
Egyes videolejátszók továbbra is lefagynak, és fekete képernyőre zuhannak (talán csak egy Chrome OS frissítésre van szükség a javításhoz), és az akkumulátor százalékos értéke is rosszul van kalibrálva. Az akkumulátor töltöttségi szintje gyakran 5%-kal ugrik meg egyszerre, nem pedig olyasvalami, amit igazán látni szeretne, miközben úton dolgozik.
A Qualcomm Snapdragon 7c teljesítménye az Acer Spin 513-ban
Megpróbáltam néhány Linux-alkalmazást futtatni az Acer Spin 513-on, ami nem volt a legjobb élmény. Szinte lehetetlen volt a GIMP, a Kdenlive és a MATLAB futtatása, amelyeket könnyen futtathatok Galaxy Chromebook 2-en. Általában nem javaslom, hogy komolyan megerőltető munkát vagy játékot próbáljon ki ezen a gépen. Viszonylag csendes, miközben nehezen tud lépést tartani, szóval ez le fog nyűgözni néhány potenciális vásárlót.
Elem élettartam
A processzorok összehasonlításakor a hatékonyság legalább annyira számít, mint a nyers teljesítmény. Mindhárom gépet elsődleges Chromebookomként használtam, szóval beszéljünk az átlagos akkumulátor-élettartamról minden platformon.Intel Core i5 akkumulátor-élettartam a Pixelbook Go-ban
Az akkumulátor élettartama természetesen idővel némileg leromlott, ahogy az várható volt. Körülbelül nyolc órányi kényelmes munkavégzést tudtam kihozni a Pixelbook Go-ból, amikor 2019 októberében először kicsomagoltam. Manapság körülbelül hat és fél óra használatot tudok kinyomni, mielőtt fel kell töltenem. Ez nem szörnyű kapacitáscsökkenés, és nem tartom a Pixelbook Go-val szemben, mivel minden akkumulátor erre a sorsra jut.
Az AMD Ryzen akkumulátor élettartama az Acer Spin 514-ben
Az akkumulátor élettartamát tekintve a Spin 514 kevésbé lenyűgöző. Ennek oka lehet a korábban említett rosszul kalibrált akkumulátor-mérő, vagy talán azért, mert a halvány kijelző miatt maximális fényerőn kellett futnom. Akárhogy is, hatalmasat küzdöttem, hogy elérjem azt a tíz óra használatot, amelyet az Acer hirdet a specifikációs oldalon. A tesztidőszakom során maximum körülbelül hét órát tudtam használni. Ez tisztességes számnak tűnik egy Windows PC-n, de meglehetősen rossz egy Chromebook esetében.
A Qualcomm Snapdragon 7c akkumulátor élettartama az Acer Spin 513-ban
Annak ellenére, hogy a benchmark tesztünkben az utolsó helyen áll, a Spin 513 kiváló akkumulátor-élettartamot biztosít. Természetesen nem kaptam meg a 14 órás használatot, amit az Acer állít a műszaki adatlapon, de átlagosan lenyűgöző 10,5-11 órás tényleges képernyőidőt találtam. A tesztelésem során meglehetősen nagy munkaterhelésnek is átvészeltem, így ez akár 14 órára is nyúlhat, ha csak könnyű böngészést végez, és termelékenységet növelő alkalmazásokat használ. Elég ritka, hogy az OEM által megadott szám elérhető a gyakorlatban, de ez legalább elképzelhető a Spin 513-mal.Qualcomm vs Intel vs AMD: Következtetés
Összességében azt tapasztaltuk, hogy az Intel továbbra is a csúcsok királya a Chromebook teljesítményét illetően. A jóval régebbi Intel Core i5 nemcsak a Snapdragon 7c-t és az AMD Ryzent tette tönkre négy különböző benchmarkban, hanem sokkal jobban teljesített a mindennapi használat során. Míg a tényleges nyers pontszámokban van némi hibahatár, a Pixelbook Go minden esetben jelentős győzelmet aratott, ami elég könnyen statisztikailag szignifikáns előnyhöz. Természetesen a Spin 513 és a Spin 514 a teljesítményen kívül is kínál néhány egyedi előnyt. A Spin 513 rendelkezik. LTE képesség a Spin 514 pedig a. nagyszerű vállalkozási lehetőség .Az akkumulátor élettartama az a terület, ahol a Snapdragon 7c megelőzi a másik két versenyzőt. A Qualcomm már rendelkezik akkumulátor-optimalizálási tervezéssel, figyelembe véve a mobil processzorokkal végzett összes munkát. Bár az AMD platform nem rossz, a legrosszabb akkumulátor-élettartammal rendelkezik, és a közúti teljesítmény közepes. Remélhetőleg az AMD megoldja a Chrome OS optimalizálási problémáinak némelyikét a Ryzen jövőbeli iterációi során. Hamarosan teszteljük a második generációs Snapdragon 7c-t is, hogy megnézzük, javított-e a Qualcomm a teljesítményükön.Acer Chromebook Spin 513
Ha 2 az 1-ben Chromebookot szeretne, de nem túl magas áron, a Spin 513 nagyszerű választás. Továbbra is fényes és élénk HD-kijelzőt kap, valamint kiváló akkumulátor-üzemidőt. Ha útközben kell dolgoznia, a Spin 513 opcionális 4G LTE képességgel rendelkezik. A teljesítmény nem a legjobb, de ha nem vagy nagy felhasználó, akkor ez egy jó Chromebook.
Affiliate linkek- Acer
- Megtekintés az Acernél
Google Pixelbook Go
A Google Pixelbook Goja kiállta az idő próbáját. Még mindig ez a legjobb Chromebook a hosszú gépeléshez és a minőségi hangszórókhoz.
Affiliate linkek- amazon
- Megtekintés az Amazonon
Acer Chromebook Spin 514
Az Acer Spin 514 robusztus dizájnt és lenyűgöző teljesítményt nyújt, amelyet az AMD Ryzen 5 processzor támogat. Kissé homályos kijelzővel és közepes akkumulátor-üzemidővel rendelkezik, de a termelékenység és az Android-játékok bajnokaként teljesít.
Affiliate linkek- Legjobb vásárlás
- Nézd meg a Bestbuy-nál