Az amerikai vám- és határvédelem (CBP) 2000 OnePlus Budot foglalt le a JFK repülőtéren, mert túlságosan hasonlítanak az Apple AirPodsra.
1. frissítés (2020.09.14., 16:01 ET): Az Egyesült Államok Vám- és Határvédelmi Hivatala (CBP) megduplázza azon döntését, hogy több ezer OnePlus Buds-ot lefoglal. További információkért görgessen az aljára. A korábban ma, 05:56 ET (ET) közzétett cikk az alábbiakban látható.
A OnePlus első pár valóban vezeték nélküli fülhallgatója – a OnePlus Buds – volt múlt hónapban mutatták be mellett a OnePlus Nord. A fülhallgatók az első generációs Apple AirPods-hoz hasonló kialakításúak, félig fülbe helyezhető fülhallgatóval és ovális tokkal. Azonban a többi AirPods klóntól eltérően a OnePlus Budsnak van néhány észrevehető különbsége (márkajelzés és a csomagolás a legnyilvánvalóbbak), amelyek segítségével bárki felismerheti, hogy nem hamisítvány AirPods. De úgy tűnik, ezek a különbségek nem olyan jelentősek, mivel az Egyesült Államok Vám- és Határvédelmi Hivatala (CBP) nemrégiben lefoglalta őket, és összetéveszti őket Apple AirPods-ként.
A CBP tisztjei egy légi teherszállító létesítményben, amely John F. A Kennedy Nemzetközi Repülőtér tévedésből 2000 OnePlus Budot mért hamis AirPod-nak. A körülbelül 158 000 dollár értékű szállítmányt Hongkongból Nevadába tartva lefoglalták. Az üggyel kapcsolatos tweetben a CBP ezt írta: "A CBP tisztjei a JFK repülőtéren nemrégiben 2000 hamisított Apple AirPodot foglaltak le Hongkongból, 398 ezer dollár értékben, ha eredetiek lettek volna."
Az a sajtóközlemény Az incidenssel kapcsolatban Troy Miller, a CBP New York Field Operations igazgatója elmondta: "A CBP tisztjei nap mint nap védik az amerikai közvéleményt a különféle veszélyektől... Ezeknek a hamisított fülhallgatóknak a lehallgatása közvetlenül tükrözi CBP-tisztjeink napi éberségét és elkötelezettségét a küldetés sikere iránt."
Egyelőre nem világos, hogy a 2000 lefoglalt egység mindegyike OnePlus Buds volt-e, bár a CBP által megosztott képek egyértelműen arra utalnak, hogy közülük legalább néhány az volt. Bár a sajtóközlemény nem említi a OnePlus-t, úgy tűnik, hogy a vállalat tisztában van a helyzettel. A fent említett tweetre reagálva a cég ezt írta: – Hé, add vissza azokat! Frissítjük ezt a bejegyzést, amint többet megtudunk ezek sorsáról "hamisított AirPods".
1. frissítés: A CBP tagadja, hogy hibát követett volna el
A CBP szóvivője közleményt adott ki A perem, védve az ügynökség azon lépését, hogy több ezer OnePlus Buds-ot foglalnak le a JFK repülőtéren. A közleményben a szóvivő kijelenti, hogy az ügynökség megállapította, hogy a Buds "sérti az Apple konfigurációs védjegyét". A konfigurációs védjegy jogokat biztosít a termék dizájnjára, ami azt jelenti, hogy a OnePlus Buds puszta túlságosan hasonlít az Apple AirPods-hoz, elég lehet ahhoz, hogy az sérti a védjegy.
Vannak azonban a sok a piacon lévő többi TWS fülhallgató közül, amelyek közel állnak az Apple AirPodshoz, vagy csaknem teljesen megegyeznek azokkal. Ezért furcsa látni ezt a műveletet a OnePlus Buds-on, amelyek valóban tartalmaznak néhány észrevehetőt tervezési különbségek, mint például az érintőpad beépítése a hátoldalon, és lekerekítettebb a töltés ügy. Még furcsább látni ezt a lépést a CBP részéről nem pedig az Apple– Ha a OnePlus Buds valóban sérti az Apple konfigurációs védjegyét, akkor az Apple biztosan átveszi a OnePlus-t? Mindenesetre figyelni fogjuk ezt a (még mindig vidám) helyzetet az esetleges új fejlemények miatt.
Íme a CBP teljes nyilatkozata:
„A kérdéses szállítmány vizsgálatakor a CBP Import Specialist megállapította, hogy a vizsgált fülhallgatók sértik az Apple konfigurációs védjegyét. Az Apple konfigurációs védjegyekkel rendelkezik a fülhallgató márkáján, és ezeket a védjegyeket a CBP-vel rögzítette. E megállapítás alapján a CBP tisztjei a JFK repülőtéren lefoglalták a szállítmányt a 19 USC 1526 (e) szám alatt. A szóban forgó fülhallgatók CBP általi lefoglalása nem kapcsolódik a dobozon lévő képekhez vagy nyelvezethez. Egy vállalatnak nem kell „Apple” szójelzést vagy mintát elhelyeznie a termékein ahhoz, hogy megsértse ezeket a védjegyeket. Az importőrnek számos lehetősége lesz a bírálati folyamat során bizonyítékot szolgáltatni arra vonatkozóan, hogy terméke nem sérti a vonatkozó bejegyzett védjegyeket.”