Furcsa módon a fényképezéssel kapcsolatos első átalakuló élményeim kezdetben egy szemüvegen keresztül zajlottak HTC Incredible 2, valamikor 2011 végén. Kezdődő technológiai függőként és az Incredible 2-vel, mint az első igazi okostelefonnal, szerettem volna felfedezni annak hasznosságát és képességeit.
Gyorsan átvettem azt a szokást, hogy longboardon lovagolok a környékemen, telefonnal a kezemben, és az ősz utolsó hónapjaiban naponta több tucat vagy néha több száz képet készítettem. Az Incredible 2-nek akkoriban lenyűgöző, 8 MP-es hátsó kamerája volt lézeres autofókusszal, és úgy találtam, hogy több mint képes gyönyörű képeket készíteni. megfelelő fényviszonyok között. Még gyenge fényviszonyok között is elég jól teljesített, feltételezve, hogy valakinek nagyon stabil keze van. Az alábbiakban néhány felvétel erről a megbízható kis készülékről:
Ugorj előre öt vagy több évet, és az okostelefonok jelentősen különböznek egymástól, vitathatatlanul jobbra. Valójában még mindig téglalap alakú üveg-, műanyag- és fémlapok. A belső elemek azonban drasztikusan fejlődtek, és sokkal több képességű készüléket kínálnak a fogyasztóknak lényegében azonos áron. Az aktuális napilapom, a OnePlus 3T, egy leheletnyi friss levegőt akkor is, ha a meglehetősen friss LG G4. Ami a kamerát illeti, legalább egy szinten van a G4-gyel, feltéve, hogy az ember RAW kimenettel fényképez. Tapasztalataim szerint a G4 és G3, ami azt illeti, csodálatos okostelefon-kamerákat biztosított szilárd JPEG-feldolgozással és az egyik legjobb kézi üzemmódot akkoriban a telefonokhoz, különösen a G3-mal. A 3T-nek meglehetősen gyenge a kamerán kívüli JPEG-teljesítménye, de ez a gyengeség könnyen leküzdhető RAW-felvétellel és az ugyanilyen hasznos manuális mód használatával. Valójában, amint azt megpróbálom bemutatni, a 3T különféle körülmények között kiválóan képes felvenni a versenyt az én (bevallottan öregedő) tükör nélküli Sony NEX-5-ömmel.
Az összehasonlítás megkönnyítése érdekében meglátogattam a Point Defiance Parkot Tacomában, WA, valamint a híres Mount Rainier Nemzeti Parkot. A Point Defiance történetesen az egyik legnagyobb nagyvárosi park az Egyesült Államokban, a második helyen a New York-i Central Park után. Ez egy gyönyörű, sűrűn erdős félsziget, ahonnan kilátás nyílik a Puget Soundra, a Tacoma Narrows hídra és számos helyi szigetre, amelyek közvetlenül a tengerparton találhatók. Valójában a Csendes-óceán északnyugati részének nedves éghajlata azt jelenti, hogy Washington állam erdőinek nagy része esőerdő, smaragdzöld mohákkal borított, tiszta patakokkal és folyókkal a hóolvadásnak és az olimpiai lefolyásnak köszönhetően Hegyek. A gyönyörű táj természetesen nem garantálja a jobb képeket, de a legtöbb esetben csak a végtermék javítását szolgálja.
Miért RAW?
Ha RAW formátumban készít felvételt, az az egyedülálló döntő előny, amelyet az ember remélhet elérni hozzáférhet a lényegében veszteségmentes, tömörítetlen másolatához a fényképezőgépe által az egyes felvételek során gyűjtött adatokhoz fénykép. Bár általában valószínű, hogy a közvetlenül a kamerán kívüli eredmény kevésbé lesz éles és esetleg laposabb, mint a JPEG alternatíva, kerülni kell az agresszív tömörítés mellékhatásai, amelyek a fent említett fájltípust nehézsúlyúvá tették az online fotószabványok birodalmában. Feltéve, hogy valaki ismeri az utat egy RAW-kompatibilis fotószerkesztőben, mint például az Adobe Lightroom, az Apple's Aperture (R.I.P.) vagy az Affinity Fotó, a RAW formátumú fényképezésre váltás lehetőséget kínál a felhasználónak sokkal több részlet kivonására, nagyrészt kiterjesztett dinamika formájában. hatótávolság. Ez általában azt jelenti, hogy a túlzott árnyékokban és csúcsfényekben lévő adatok visszaállíthatók, ugyanakkor lehetővé teszi a szerkesztő számára, hogy szabályozottabb és egyenletesebb dinamikatartományú képeket készítsen. Míg a veszteséges formátumok, például a JPEG formátumok szerkesztése extrém tömörítési műtermékeket és túlzott zajszintet eredményezhet, a RAW formátumban készített kép szerkesztése olyan végterméket eredményez, amely fenntartja a magas termelési értéket a tökéletlen kameramunka, a fényviszonyok és bizonyos mennyiségű fényviszonyok kombinációjának köszönhetően. mindkét.
Természetesen az abszolút legjobb, amit az ember remélhet, ha az eredeti felvételt a kamerába szegezzük, így a lehető legkevesebb utófeldolgozást igényel. Még RAW fájlokkal sem lehet csodásan helyreállítani a valóban elhibázott felvételeket. Ha a finom módosítások olyan képet eredményeznek, amellyel elégedett lehet, semmi mást nem feltétlenül kell tenni. Abban az esetben (valószínűleg), ha a megvilágítás vagy a színprofil néha még sok fényképszerkesztési próbálkozás ellenére sem tetszetős, ésszerű mérlegelni. szűrők, amelyek gyakran kiválóak a rosszabb felvételi körülmények vagy kameramunka elfedésében olyan dolgokkal, mint a túlzott kontraszt és a fakó szűrők, valamint a különböző színek profilok. Az esztétikailag tetszetős kompozíciókat nem kell mindig kidobni bizonyos elkerülhetetlen hibák miatt, köszönhetően a szűrőknek és a keményebb szerkesztési megközelítésnek. A VSCOCam vitathatatlanul a legjobb élményt nyújtja mindazoknak, akik viszonylag finom szűrőt szeretnének hozzáadni. a lehetőségek széles választéka és egy csodálatosan teljes értékű szerkesztőcsomag, számos alapvető lehetőséggel a mobileszközökön fotósok. Még az Adobe Lightroomhoz is kínál beépülő modulokat, ha az ember a VSCO mobil ökoszisztémán kívül kívánja használni számos szűrőjét. Ezenkívül az iOS-felhasználók nemrégiben lehetőséget kaptak a RAW-fájlok szerkesztésére magán a VSCOCam alkalmazáson keresztül, így azok, akik erre vágynak, funkcionálisan kihasználja az iOS 10 RAW fényképezési képességeit, miközben megőrzi a RAW fájlformátum gyors szerkesztésének és feltöltésének lehetőségét anélkül, hogy asztali számítógéphez való hozzáférésre lenne szüksége képszerkesztő. Ez a funkció kétségtelenül a közeljövőben érkezik Androidra is, így még soha nem volt felhasználóbarátabb és kényelmesebb időpont a RAW-ra való átálláshoz.
RAW eredmények a OnePlus 3T és a Sony NEX-5 készülékeken
Részben azért, mert a Sony szabadalmaztatott RAW formátumot használ, és a OnePlus úgy döntött, hogy az Adobe nyílt forráskódját használja A DNG formátumban a OnePlus a RAW-felvételek laposságát és visszafogott színeit sokkal jobbra mutatja. mértéke. Ez áldásként és átokként is felfogható, mivel a felhasználó választására hagyja, hogy megpróbálja-e belemasszírozni a képet valami emlékezetből felismerhető, vagy a tiszta lappal való megközelítés választása, és egyszerűen esztétikailag megváltoztatva kellemes. Továbbá, mivel valaki rendkívül alkalmazkodott a JPEG-ek és más veszteséges formátumok szerkesztési folyamatához, van valami roppant elégedettséggel tölt el egy erősen kimosott RAW képpel kezdeni (amit a DNG formátum általában attól szenved). Lehetővé teszi a fekete szintek, az árnyékok és az általános fényerő csökkentését, miközben nem kell az ellenkező sorsra jutnia, mint a mentési kísérletnek. alulexponált veszteséges formátumú kép, amely folyamat sok esetben elkerülhetetlenül tarthatatlan szintű zajt és tömörítést eredményez műtárgyak. Valamit elmondhatunk arról az élményről is, amikor egy olyan fényképpel kezdünk, amely vitathatatlanul borzasztóan néz ki, és ugyanazt a fényképet valami teljesen lenyűgözővé alakítja. Míg a Sony ARW formátumának szerkesztése előtti és utáni különbségek csekélyek, a DNG-k egyenesen abszurd kontrasztot kínálnak, ha a végeredményt a kamerán kívüli képpel hasonlítjuk össze.
Magukat a fizikai kamerákat és érzékelőket illetően természetesen van néhány veleszületett különbség, amelyet nem lehet elkerülni. A NEX-5 lényegesen nagyobb érzékelőjének köszönhetően nagyobb egyedi pixelekkel rendelkezik, így több fény gyűjthető össze. Ez általában sokkal jobb teljesítményt eredményez gyenge megvilágítás mellett, egyszerűen több fényt gyűjtve, ugyanakkor nagyobb ISO-használatot tesz lehetővé, kevesebb zajjal. A OnePlus 3T fix rekesznyílása bizonyos felvételeket is megakadályoz, és megakadályozza a felhasználót az f-stop növelése, amely lehetőséget kínál a fotósnak, hogy több képet tartson benne élesebb fókusz.
A két kamera eredményének legjobb összehasonlítása érdekében általában igyekeztem egyenletesen tartani a játékteret és elkerültem (ha ésszerű) túl sok NEX-5 18-55 mm-es objektívem használatát, mivel a 3T-nek nincs analóg zoomja képességeit. Általában elsődleges objektívként kezeltem, egy kis variálhatósággal. A végeredmény pontosan olyan volt, amit elvárnék egy olyan fényképezőgéptől, amellyel már fél évtizede fényképeztem, megfelelő részletmegtartással és ésszerű f.3.5-ös rekesznyílással. Az APS formátumú 14,1 megapixeles érzékelővel meglehetősen egyenletesen párosul a 3T 16 megapixelesével. Ami az autofókusz képességeit illeti, a 3T bevallottan könnyedén ugrik előre, mivel kihasználja fázisérzékelős autofókusz, amely jóval felülmúlja a NEX-5 2010 körüli kontrasztérzékelését alternatív. Mint ilyen, szinte általánosan használom az objektíven található kézi élességállító gyűrűt. Mindegyik kamerával manuális módban is fényképeztem, hogy a 3T ugyanazon az ISO körül maradjon (többre objektíven hasonlítsa össze a zajszinteket), és megszelídítse a makrófelvételek készítésekor a meglehetősen ugráló autofókuszt a 3T.
Sony NEX-5
Míg a készleten lévő 18-55 mm-es Sony objektívem kezdi megmutatni a korát kevésbé éles bokeh-ban és élességben, a fényképezőgép csodálatosan teljesített. Az ARW formátum azt is lehetővé tette, hogy jobban helyreállítsam a túlexponált, zajos és kissé életlen képeket. amihez megszoktam, hogy a kicsi és kissé sötét LCD kijelzőt kell használnom. keresőben. Az utolsó fotó vízi ösvényekkel egy példa arra, amire a 3T egyszerűen nem képes nappal, mivel az erős környezeti fényhez f.32-es rekeszre volt szükség ahhoz, hogy a kép ne legyen kitett. Ezenkívül lényegesen egyszerűbb egy kis kamerát egy rönkre állítani, hogy hosszú expozíciót készítsen, ha otthon felejti állványát! Általánosságban elmondható, hogy a megfelelő fényviszonyok azt eredményezték, hogy a zaj szinte teljesen problémamentes volt a NEX-5 számára azon a két napon, amikor forgattam. Az analóg zoommal rendelkező fényképezőgépek egyik legnagyobb előnye a sokkal rugalmasabb keretezési lehetőségek, amelyeket végül a Puget Soundról készített felvételeim során használtam. A jobb keretezés a kamerában azt jelenti, hogy kevesebb vágás szükséges a szép kompozíció megtalálásához, és természetesen megakadályozza, hogy a szerkesztő túl sok felbontást és részletet kelljen feláldoznia ennek érdekében fogalmazás.
OnePlus 3T
A OnePlus 3T RAW formátumú fényképezésének rövid tapasztalata után hihetetlenül lenyűgözött a teljesítménye és az általa elkészíthető fényképek minősége. Az összes eredendő gyengeségtől eltekintve egyértelmű, hogy a 3T több mint képes felvenni a versenyt egy olyan dedikált tükör nélküli kamerával, mint a Sony NEX-5. Nemcsak versenyképes, de több mint néhány eset volt, amikor a 3T hordozhatósága, kényelme, a fázisérzékelő autofókusz és a nagy képernyő arra késztetett, hogy az általa készített fényképeket, valamint a készítés élményét részesítsem előnyben. azokat a fényképeket. Az általam készített fotók 90%-án a 3T bevallottan valamivel több zajjal járt, és természetesen képtelen volt eltüntetni. nappali hosszú expozíció, de következetesen legalább akkora dinamikatartományt kínált, mint a NEX-5-öm, sőt néha még többet is. A 3T által készített DNG-fájlok extrém telítettsége és lapossága az optimálisnál kisebb volt, de ez csak részben kényelmetlen, mert tapasztalatlan vagyok a RAW fotózás szerkesztésében. Egy kis tapasztalattal kétségtelenül könnyű lenne következetesen olyan kész fényképeket készíteni, amelyek természetesebb telítettséget és színprofilt kínálnak. Ha ez lett volna a célom, összehasonlíthattam volna a végeredményt, és addig változtathattam volna, de A cél itt inkább az volt, hogy feltárjuk a kamerák és a különböző RAW-ok különbségeit és gyengeségeit formátumok.
A jövőben sokkal nagyobb önbizalommal fogok hozzáállni a OnePlus 3T-hez, mint amit általában megengednék magamnak egy okostelefon kamerájával. kétségtelenül a jövőbeni fotózásom központi elemévé válik, nem pedig kiegészítő, másodosztályú eszközzé, ahogy az okostelefonjaimat használtam. múlt. Mondanunk sem kell, hogy ez az összehasonlítás a 6 éves NEX-5 és az én élvonalbeli 3T között nem túlmutat ezen a koncepción, abban az értelemben, hogy egy vadonatúj kompakt fényképezőgép nagy valószínűséggel legyőz egy ugyanolyan újat okostelefon. Természetesen a jövőben szívesen megvizsgálom pontosan ezt a kérdést, mivel az én megbízható NEX-5-ömnek komoly frissítésre van szüksége, és a mobilfotózás fejlesztése valószínűleg továbbra is az egyik kedvenc felfedeznivalóm marad tapasztalat.
A RAW okostelefonos fotózás rajza
Tekintettel arra, hogy a 3T-m milyen jól teljesített, több következtetés is levonható ebben a témában. Az egyik legfontosabb dolog, amit figyelembe kell venni, hogy lényegében azt tapasztaltam, hogy egy modern, 450 dolláros okostelefon teljes mértékben képes ugyanazon a teljesítményre. dedikált tükör nélküli kameraként, amely újonnan több mint 500 dollárba került a megjelenése idején, feltételezve, hogy a felhasználó RAW formátumban fényképez okostelefon. Tekintettel az okostelefonok alapvető hasznosságára, ha összehasonlítjuk egy dedikált kamerával, ez szinte magától értetődő hogy valaki 500 dollár körüli elköltéssel a fotózás iránt érdeklődőnek a legjobb, ha egyszerűen megvásárolja a OnePlus-t 3T. Nemcsak az egyik legjobb okostelefont tarthatnák a zsebükben, hanem egy kamerát is Az általuk készített képek helyben történő szerkesztését, miközben az akkumulátor élettartama is lényegesen jobb, mint egy dedikált kamera. Például, miután egy óra leforgása alatt körülbelül 100 fényképet készítettem minden eszközön, a 3T-m 80%, a NEX-5-öm pedig 50% körülire zárt. A 3T Dash Charging segítségével körülbelül 5 perc alatt pótolhatom az elveszett akkumulátort, míg a NEX-5-höz egy kényelmetlen falra szerelhető töltő, amelybe belehelyezi az akkumulátort, és legalább egy órát vesz igénybe a töltés félúton.
Ismételten hangsúlyoznom kell, hogy a 3T ilyen hatékony versenyzési képessége szinte teljes mértékben abból fakad, hogy képes RAW formátumban is fényképezni. Az okostelefonok a legagresszívabb kamerán belüli képfeldolgozással rendelkeznek a további tömörítés érdekében az általuk készített képeket, miközben gyakran nehézkezű zajcsökkentést és élesítést is tartalmaz, ami nem lehet normális Tiltva. A RAW fotózás lényegében mindezeket a döntéseket a felhasználóra ruházza, lehetővé téve számukra, hogy személyre szabják a végterméket olyan megbocsátó finomság, hogy szinte nehéz elhinni, hogy a szerkesztett fényképek egy okostelefon.
Természetesen kétségtelenül vannak akadályok a RAW-fotózás területére való belépéshez, különösen mobileszközön. Az amatőr fotósok számára, akik túlnyomórészt vagy teljesen a telefonjukra támaszkodnak, ez még nehezebb. Ennek ellenére az akadályok könnyen leküzdhetők. A mobilfelhasználók fő problémája a könnyű szerkesztés és tárolás. Mivel a RAW-fotók lényegében a fényképezőgép által fogadott adatok tömörítetlen másolatai, eredendően legalább többszörösen nagyobbak, mint a fényképezőgépek által egyébként kiadott JPEG-fájlok. A 3T RAW-módja által használt DNG formátumban minden fénykép lényegében 30 MB-os, ami azt jelenti, hogy egy átlagos egy-két órás munkamenet akár 2-3 GB méretű fotót is eredményezhet. Szerencsére a OnePlus 3T legalább 64 GB tárhelyet kínál, 128 GB-ot pedig csak 40 dollárért. Azonban sok más RAW módot kínáló telefon esetében a 32 GB gyakran az alapszintek közös nevezője. A microSD kártya optimális lenne mindenkinek, akinek kevés belső tárhellyel rendelkező telefonja van, de továbbra is szívesen kipróbálná a RAW fotózást. A legfontosabb természetesen az, hogy eleve RAW formátumú fényképeket szerkeszthessünk, mivel szinte minden fotó a kamerán kívül az optimálisnál kevésbé fog kinézni, és olyan formátumban lesz, amelyet nem lehet megosztani a szokásos módon helyszíneken. Jelenleg az iOS-felhasználók a lehető legjobb készenléti élményben részesülnek, mivel RAW-ban készíthetnek felvételeket, és VSCOCamben szerkeszthetik a fotókat. Az Android kétségtelenül idővel le fog fogyni ez a funkció, de pillanatnyilag nem képes erre. Azoknak az Android felhasználóknak, akiknek szükségük van vagy szeretnének szerkeszteni a telefonjukon, akkor a legjobb, ha előfizetnek az Adobe Creative Cloud Photography szolgáltatás. Havi 10 dollárért hozzáférhet a Lightroom és a Photoshop mobil és asztali verzióihoz is, amelyek mind teljes értékű és nagy teljesítményű szerkesztőcsomagok. Ezt a lehetőséget választottam, bár továbbra is szívesebben szerkesztem a fényképeimet az asztali számítógépen. Ennek ellenére a OnePlus 3T továbbra is nagyon erős opció a mobilszerkesztők számára, tekintettel a 6 GB RAM-ra és az opcionális sRGB színprofilra.
Mivel a Lightroom mobil verziója és a RAW mód engedélyezve van, jó lelkiismerettel tudom ajánlani a 3T-t fotózáshoz. dedikált fényképezőgépet, különösen azok számára, akik esetleg fényképezőgép vásárlását fontolgatták, vagy általában jobban belevágnak fényképezés. Nem csak, hogy valami hasznosabb és hordozhatóbb lesz, mint egy dedikált fényképezőgép, de a RAW-felvételek készítésével és szerkesztésével máris sok fotóstárs előtt jár. Még akkor is, ha a végeredmény olyan egyszerű, mint a közösségi médiában használható javított fotók, a fotózásba való fejest ugrás szinte garantáltan nagyon kifizetődő és kreatívan kielégítő lesz.
Végezetül azoknak, akiknek nincs tapasztalatuk vagy általános tudásuk a fotók szerkesztésével vagy akár a fotózás folyamatával kapcsolatban, figyelje az XDA-t egy-két jövőbeni cikkért amelyben bemutatom az olyan szerkesztő szoftvereket, mint az Adobe Lightroom, és feltárom személyes munkafolyamatomat, valamint általános tippek és javaslatok RAW fotók készítéséhez és szerkesztéséhez!
Készítettél okostelefonos képet, amelyre büszke vagy? Oszd meg az eredményeket az alábbi megjegyzésekben!
Azon olvasók számára, akik a fenti képek bármelyikének teljes méretű verzióját szeretnék, külön albumokat töltöttem fel a OnePlus 3T és Sony NEX-5 a Flickr-emen, és a VSCOCam profilomra mutató link is megtalálható itt. A megfelelő forrásmegjelölést nagyra értékelnénk, ha máshová szeretné feltölteni őket, de nyugodtan használhatja őket személyes használatra, ahogy akarja!
Az összes fotót Eric Ralph készítette, 2011-2017.