AMD Ryzen 3700X és 3900X: A Zen 2 nem csak magokat hoz

Két év telt el az AMD óta A Ryzen termékcsalád megjelent a fogyasztók számára és eddig úgy tűnik, hogy a kínált termékeket jól fogadták a fogyasztók. Az AMD a magok és szálak számának növekedését hozta a HEDT-kínálatból a fő fogyasztókig. A fogyasztók észrevették – nem csak az AMD kínálatának köszönhetően, hanem annak a ténynek köszönhetően, hogy az Intel mindkét magot magokkal egészítette ki. i7-8700K és Core i9-9900K. Ez indokolta a régebbi AMD vagy Intel processzorokon túli frissítést is, erre ösztönözve a fogyasztókat magában foglalja a DDR4 memóriát és a még gyorsabb NVMe SSD-ket, amelyek m.2-es aljzaton futnak anélkül, hogy a tetejére szükség lenne termékcsalád. Röviden: ez nagyszerű piac volt a fogyasztók számára az elmúlt két évben, és az útiterv azt mutatta, hogy a Zen 2-vel még többet kell hozni.

A CES-en és az E3 előtt is azt mondták nekünk, hogy a Ryzen új generációja érkezik. És

a Los Angeles-i esemény óta, sok kérdés merült fel a Ryzen új generációjával kapcsolatban. Mit hoz a több mag a fogyasztóknak? Valóban hasznot húznak ezekből az emberek? Mit szólnál a túlhúzáshoz? És vajon mit hoz ez a piacra a Ryzen új generációján túl, ha lesz egyáltalán változás? Ezek némelyikére a legjobb válasz a Ryzen 9 3950X szeptemberi megérkezésekor lesz, de elkezdhetjük megnézni, hogy a 8 magos, 16 szálas 3700X hogyan viszonyul két idősebb testvére, és az új 12 magos, 24 szálas Ryzen 9 3900X révén megérthetjük, mit jelenthet a magasabb magszám fogyasztók.

Jegyzet: A Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X és a jelen áttekintésben használt egyéb processzorokat/összetevőket mások biztosították áttekintési/értékelési célokra. Ezen elemek teljes listája a Tesztelési beállítások részben található.

AMD Ryzen 9 3900X és Ryzen 7 3700X kicsomagolás

Idén a csomagoláson túl is van okom örülni az AMD-nek. Az előző két nemzedéket az Okinawában töltöttem, és ez rendkívül frusztráló volt hogy olyan piacot láthassak, ahol az árak rendkívül vonzóak voltak az Egyesült Államokban, de teljesen borzalmasak Japán. Ennek olyan okai vannak, amelyek nem az AMD ellenőrzése alatt állnak. Mind az import, mind az export tarifák, az árfolyamok, a szállítási költségek mind-mind szerepet játszhatnak bármely termék árában. Szóval ez rendkívül boldoggá tesz ellenőrizze a 3700X-os árakat Japánban és sokkal jobbnak találja a helyzetet 2019-ben, mint az árak itt az Egyesült Államokban.

Erről érdeklődtem egy 3600-as brit vásárlónál, és kiderült árak az Amazon.co.uk oldalon összhangban volt azzal, amit Japánban láttam. Ellenőriztem az Intel Core i9-9900K-val, hogy minden megváltozott-e, de a korábbi évek során észlelt eltérés továbbra is fennáll. Ez valóban nagyon jó hír az Egyesült Királyságban és Japánban egyaránt. Remélhetőleg ez ugyanilyen jó hírt hozott a máshol érdeklődő vásárlóknak.

Még mindig nehezen tudom felülmúlni a Ryzennel eredetileg kínált csomagolást - a fadoboz még mindig tart különleges hely a szobámban és a szívemben. Mint sok mindenben, a marketingcsapat kifinomultabbá tette az immár régebbi Ryzen márkát, és nagyon lenyűgözött az idei csomagolás stílusa. A Ryzen 7 3700X és a Ryzen 9 3900X készülékekkel egy időben kaptunk más elemeket is, amelyek egy része hamarosan egy másik felülvizsgálatban is megjelenik. Az 500-as sorozatú lapkakészletre épülő alaplapok mit kínálnak azoknak, akik ezt alkalmazzák, feltárásunk részét képezik majd a többi komponens is.

A 3900X csomagolása kezdetben felkeltette a figyelmemet, mert ugyanaz az üzenet a különböző nyelveken. Most, hogy tudom, hogy az árazási helyzet legalább két jelentős piacon megváltozott, boldogabbá tesz, hogy ezt az irányt választották. Remélem, ezt folytatják a sorozat többi verzióján is. És akár szándékosan, akár nem, a habbetét, amelybe a 3900X került, fenomenálisan megállja a helyét a Ryzen CPU-k számára, miközben a védő átlátszó műanyag tokban tartja őket. Az biztos, hogy nem bánnám, ha több ilyen ember lenne a közelben fotózás vagy filmezés céljából.

Két X570-es alaplapot (AORUS és ASRock), egy PCIe 4.0 SSD-t (AORUS) és egy új DDR4-3600 memóriakészletet (G.Skill) kaptunk, de nem használtak ebben az első felülvizsgálatban. Az alábbiakban néhány fotót adtunk hozzá, és hamarosan használatban is láthatja őket. Ebben az áttekintésben később elmagyarázzuk, hogy miért nem használtuk őket kezdeti referenciaértékeinkben.

Beállítás tesztelése

Időbe telt az összes eredmény összegyűjtése, de a legmeglepőbb az volt, hogy többet tudtunk meg új tesztkörnyezetünkről. Ez némi késedelmet okozott ennek az áttekintésnek a befejezésében, de általában a már elvégzett tesztek segítettek azonosítani az új aggályos pontokat, amelyek a jövőben egyszerűsítik a teszteket. A környezeti szobahőmérséklet erősen magasra torzult, így azt hittük, hogy bizonyos problémák a túlmelegedés miatt léptek fel. Ez azt eredményezte, hogy az alaplap olyan funkcióját azonosították, amelyet nem akartak letiltani, ami több összeomlást és meghibásodást okozott ott, ahol korábban nem létezett. Újra áttekintettük azon gondolatainkat, hogy hogyan végezzük az egyszerű túlhajtást az értékeléseknél. A 9900K tavalyi tesztelése során felmerülő problémák – azonosított, de meg nem erősített problémák – nem csak az esetet, de egy ritka döntést is megerősített, hogy nem teszünk közzé véleményt egy termékről, mert nem volt módunk megfelelően tesztelni.

Mindezen leckéket szem előtt tartva korán meghoztunk néhány döntést a tesztelés végrehajtásával kapcsolatban. Az összes AMD AM4 mintát nem 500-as sorozatú alaplapon tesztelték, hanem az előző generáción. Ez lehetővé tette számunkra, hogy korlátozzuk azokat a változókat, amelyeket az alaplapok cseréje okozhat a tesztelés során. A kezdeti adatok összegyűjtése után építési tesztet végeztünk az egyik új alaplapon - ami nem mutatott kimutatható teljesítménybeli különbséget raktáron.

Ahogy a korábbi felülvizsgálatoknál is tettük, azonosítani fogjuk az alkatrészt és annak beszerzési módját. A több komponens hozzáadása miatt ezúttal típus szerint soroljuk fel az összetevőket. Az alaplap BIOS verziói is rendelkezésre állnak.

Tesztpad/tok (mindegyik saját beszerzése)

• Lian Li PC-O11 dinamikus (TR1950X tesztelés)
• Lian Li PC-T60 tesztpad (Fekete)
• Lian Li PC-T70 tesztpad (Fekete)

Tápegység (minden saját beszerzése)

• Rosewill Hive 1000W
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

Alaplap

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - a GIGABYTE biztosítja
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - a GIGABYTE biztosítja
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Saját beszerzés
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - Az AMD megjegyzése: 1.9O kellett a 3700X/3900X teszteléshez, és csak ezekhez használták. 1800X tesztelve, de 1.1-en nem sikerült, az 1.94 megoldotta a problémát.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - az AMD biztosítja

Processzor (mindent az Intel/AMD biztosít)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

memória 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200 MHz, CAS 16 - Az AMD biztosítja
• Apacer Blade - 4x4 GB - 3000 MHz, CAS16 - Az Apacer nevében a Cybermedia biztosítja
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Az AMD biztosítja

GPU (minden önállóan vásárolt)

• Sapphire RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (állítólag PNY-ból származik, fúvós stílusú)

M.2 NVMe tárhely (minden saját beszerzése)

• Samsung MZ-VLW512A (2 egyforma alkatrész)

Hűtés

• ID-hűtés Chromaflow 240mm - Ventilátorok ugyanabból a készletből Az ID-Cooling biztosítja
• Deepcool Captain 240 EX - Ventilátorok ugyanabból a készletből A Deepcool által biztosított,
• Enermax TR4 AIO hűtő (Nem használt ventilátorok) - Önállóan vásárolt
• 9 db ID-hűtéses 120 mm-es RGB ventilátor (Enermax-szal használva) - Az ID-Cooling biztosítja

További alkatrészek (saját beszerzésű)

• MSI AC905C vezeték nélküli hálózati kártya (Z170/Z370 alaplapokkal használható)

Tesztelési módszertan

A korábbi teszteléshez hasonlóan tesztjeinket is elvégezzük nyilvánosan elérhető dokumentum segítségével. Ezt beállítottuk és teszteltük az első AMD processzoron, majd megpróbáltuk klónozni az Intel teszteléséhez. Ez nem adott megbízható eredményeket, ezért ehelyett töröltük, és ugyanazzal a folyamattal hoztuk létre újra. A fájl elérhető a Google Drive-ban további megjegyzések megtekintéséhez, valamint az AMD Ryzen 8 magos, 16 szálas processzorok 3 generációjának összehasonlításához.

• Operációs rendszer: Ubuntu 18.04 LTS
• NVIDIA illesztőprogramok – a legújabb nvidia-### szabványos PPA-kban érhető el
• AMD illesztőprogramok - AMDGPU (nyílt forráskódú verzió)

Az ellentmondásos eredmények miatt nem végezték el a túlhajtási tesztet a Threadripper 1950X-en, még akkor sem, ha csak a Core Performance Boost-ra állítottuk be. Az összes többi túlhajtás csak szorzóval történt az összes magra. A stabil túlhajtást csak akkor határoztuk meg, ha minden teszt sikeres volt egyetlen hiba vagy összeomlás nélkül.

Vizsgálati eredmények

Benchmark megjegyzések: A Phoronix Test Suite CPU csomagja rengeteg tesztet kínál, és nem mindegyik szerepel ebben az áttekintésben. A tesztek és eredmények teljes listája itt érhető el, kivéve a LineageOS összeállítási idejét. Ezeket később a cikk tartalmazza. A benchmark színséma továbbra is követi az XDA hagyományos színsémáját.

FFTW

Ez nagyon hasonló a korábbi megállapításainkhoz, kivéve a 2700X-et és a 9900K-t túlhajtva. Ez az egyetlen, amely jobban teljesített alapsebességgel, mint túlhúzással, és ez furcsa, tekintve az órajelen alapuló tesztnövelés eredményeit. A 9900K elérhetett volna egy termikus küszöböt, ellentétben a 2700X-szel, amely általában az energiafogyasztással okoz gondot, nem pedig a hőt.

GZip tömörítés

A GZip egy általános tömörítési módszer, ezért érdemes itt megnézni a teljesítményt. Továbbra is csökken a különbség az AMD és az Intel egyszálas teljesítménye között, és az AMD hajlandó valamennyit átengedni az Intelnek. A további magok és a továbbfejlesztett overclockok segítenek. A készleten lévő 2700X-es eredmények kissé felkavaróak, és azt gyanítják, hogy kiugró érték.

SciMark 2 (Java)

A SciMark 2 benchmark a Java-t használja az aritmetikai műveletekhez, majd az eredmények alapján pontozást biztosít. Az AMD három generáció alatt bezárta a különbséget a teljesítménybeli különbségek tekintetében, és túlhajtva még tovább zárhatja azt. Úgy tűnik, hogy a 9900K újabb hőkorlátot ér el, ami sajnálatos, tekintve, hogy az előző 2 generáció túlhajtja a teljesítményt.

Hasfelmetsző János

A titkosítás terén a John The Ripper hasonló eredményeket kínál, mint korábban. A több mag és a magasabb órajel határozottan jót tett az AMD-nek és az Intelnek is, de úgy tűnik, hogy az AMD-nek sokkal több mozgástere van a teljesítmény javítására. A 3900X eredmények ismeretében nagyon érdekes lesz látni, hogyan fog szerepelni nagyobb testvére, a 3950X ezeken a teszteken.

C-Ray

A C-Ray hasonló eredményt mutat, mint a korábbi években. Kíváncsi lennék, hogy van-e valamilyen optimalizálás az Intelhez képesti teljesítménynövekedés magyarázatára. A növekedés különösen figyelemre méltó az AMD Ryzen első és második generációja között, míg más helyzetekben ez gyakrabban észlelhető a második és harmadik generációs processzorok között. Valóban több processzorunk van, amelyeket tesztelünk, és hozzáadjuk a kínálathoz, így reméljük, hogy ez segíthet némi fényt deríteni az ugrásokra.

Referenciaértékek: teljesítmény növelése

Építési teszt: LLVM

Nem kaptunk eredményt az ImageMagick felépítési idejére minden CPU-n. Ehelyett megvizsgáljuk az LLVM összeállítási idejét, amely az XDA olvasói számára néhány releváns információt kínál. És ez egy nagyon érdekes történetet mesél el, tekintettel a Ryzen 2. és 3. generációjának teljesítménynövekedésére. A gyártási idők tekintetében felzárkóztatta a különbséget Intel-partnerével a készletek sebességét illetően, és az órajelek növekedésével átveszi a vezetést. Hasonló eredményeket figyeltek meg más PTS-tesztekben is, ahol a fordítási időt mérték. Némelyikben az AMD foglalta el a legfelső helyet, másokban az Intel – de az AMD nem próbálja mindegyiket megnyerni.

Építési teszt: LineageOS lineage-16.0 marlin

A LineageOS teszteket a lineageOS 16 segítségével végeztük. A kezdeti felépítési kísérletek a Pixel 3-mal történtek, de minden összeállítási kísérlet sikertelen volt. Visszatértünk a Pixel 2 XL-hez (marlin), mivel ezek gond nélkül épültek.

Ahogyan az LLVM építési időknél láttuk, az AMD nem csak bezárta a lemaradást, hanem felülmúlta az Intel megfelelőjét. De van egy másik adatpont, amely rendkívül értékesnek bizonyulhat azok számára, akik az Androidot forrásból építik. Két évvel ezelőtt megvizsgáltuk a csúcskategóriás asztali (HEDT) termékcsaládot, hogy lássuk, jmegtudjuk, hogy a több mag és szál milyen mértékben javította a felépítési időt. A végén észrevettük, hogy több mag hozzáadása nem mindig vezetett drámai eredményhez

A harmadik generáció még a gyorsítótár teljesítményére is jelentős hatással van, lehetővé téve, hogy az összehasonlító Intel processzoron belül vagy alatta maradjon. Megdöbbentő ugrás tapasztalható a Ryzen második és harmadik generációja között, ami magának a processzornak tulajdonítható, mivel ez volt az egyetlen változó az egyes tesztelt AMD processzorok között. Nem veszi figyelembe a PCIe 4.0 teljesítményét sem, ami tovább csökkentheti az időt.

Végső gondolatok

Ez csak az AMD Ryzen harmadik generációjának nyitósaját. Több CPU-t kell majd tesztelni és értékelni, ami az első, 16 magos és 32 szálas mainstream processzor kiadásával zárul. Az Intel általában ősszel új felállást is kiad – várhatóan ezeket is tesztelni fogjuk. Ezt szem előtt tartva a "nagy kép" elemzésének egy részét addig tartjuk, amíg azok a helyszínre nem kerülnek, és figyelembe nem vehetjük.

A jelenlegi állás szerint az AMD pontosan azt csinálja, amit a Ryzen kezdeti kiadása óta a stratégiájuknak mondtak. A cél nem az, hogy folyamatosan felülmúlják az Intel processzorokat – hanem az, hogy olyan terméket kínáljunk, amely nem csak versenyképes marad az Intellel szemben, és mindezt jobb áron teszi. Harmadik éve csinálják ezt. A status quo-t is megkérdőjelezték a mainstream platformok számára elérhető magok és szálak számának növelésével – ami jelentős költségkülönbséget mutat a HEDT rendszerekhez képest. Ez az első alkalom, hogy az Intel egyezik, és nincs garancia arra, hogy újra megtehetik.

Általában nem jó három évig vagy tovább ismételni egy üzenetet. Az AMD esete és üzenete a szabály alóli kivételt mutatja. Versenyképesek maradtak, és segítenek jobb ajánlatokat nyújtani a fogyasztóknak olyan árszinten, amely szinte minden általános fogyasztót érdekelne. Ez azt jelenti, hogy a fogyasztók jó napjai egyelőre maradnak. Továbbra is dicsérem ezt, és ezúttal még többet teszek, mert látjuk, hogy ez túlmutat az USA határain és más nemzetek felé is. A fogyasztók e nagyobb csoportja számára ez már régóta esedékes – ezért üdvözöljük a nagyszerű processzorlehetőségek partiján, amelyek szinte minden áron elérhetők. Jó ideig ez volt a norma. Jó látni, hogy ez ismét norma.