A Xiaomi Poco F1 majdnem megnyerte a népszerű YouTuber MKBHD által végzett 16 eszközből álló vak okostelefon kamerás tesztet. Olvasson tovább, ha többet szeretne megtudni!
A Xiaomi készülékei nem csak műszaki jellemzőikről ismertek, hanem ár-érték arányukról is. Bár a specifikációk nem mindig ütik felül a versenytársakat, agresszív áraik miatt nagyon nehéz nem ajánlani az eszközöket, különösen a szűkös költségvetésű embereknek. Ez a helyzet a Xiaomi POCO F1 esetében is – ez egy 300 dolláros okostelefon tökéletesen illeszkedik a "megfizethető zászlóshajóhoz" kategória úttörője a OnePlus One. Nemcsak lenyűgöző specifikációkat kap, hanem olyan áron is, amelyet nagyon nehéz figyelmen kívül hagyni. Az eszköznek van néhány hiányossága, különösen az építőanyagok megválasztásában (szubjektív, mivel néhány ember, mint én, jobban szereti a polikarbonát hátlapot, mint az üveg hátlapot), és néhány más területen. A kamerát is hiányosságnak tekintik, főként azért, mert még a prémium kategóriás telefonok sem tudják rendbe tenni.
De mit is keresünk pontosan egy okostelefon kamera teljesítményének megítélésekor? Mitől „jó” egy okostelefon kamerája? A népszerű YouTuber Marques Brownlee, más néven MKHBD elvégezte éves vakok okostelefon-kamera tesztjét16 népszerű eszközt állítanak szembe egymással kiütéses formátumban, hogy eldöntsék, a tizenhat közül melyik telefon nyújtotta a "legjobb" kamerateljesítményt.
A tesztben olyan nehézsúlyú készülékek voltak, mint a Google Pixel 3, a Samsung Galaxy Note 9, az Apple iPhone XS, az LG V40, a Huawei Mate 20 Pro és mások.
Az MKBHD vakkamera-összehasonlító tesztje a Huawei Mate 20 Pro "legjobb" kamerateljesítményének címet koronázta meg, ami nem is olyan meglepő, hiszen a készülék igen. csomagoljon egy lenyűgöző kameraegységbe legalábbis papíron.
Ami igazán meglepő, az az, hogy a 300 dolláros Xiaomi Poco F1-nek sikerült megközelítenie a vakteszt megnyerését! A győztes helyet a Mate 20 Pro kapta, de nem azelőtt, hogy „jobban” teljesített volna, mint a prémium kategóriás zászlóshajók, például a Samsung Galaxy Note 9 és az iPhone X.
Mielőtt belevágna, és megkérdőjelezné a teszt objektivitását, tudja, hogy itt nincs semmiféle objektív elemzés. Az egész vakkamerás összehasonlítás erősen szubjektív jellegű – még inkább, mivel Marques megkérdezte Twitter- és Instagram-követőit, hogy véleményük szerint a fenti eredményre jutottak. A készülékek ismeretlenek, és az egész összehasonlítás kiütéses módon zajlott, minden körben egy-egy fotó érdemében. Hasonló jeleneteket a telefonokon keresztül forgattak, majd feltöltötték a közösségi média platformokra, utánozva a az átlagos fogyasztók folyamatáramát (és az ezek által alkalmazott tömörítési technológiák bevezetését is). platformok). A szavazást más felhasználók végezték, akik látták volna a képeket az okostelefonjukon, és kik arra kérték őket, hogy válasszák ki a „jobb” fotót két lehetőség közül, ezzel is erősítve a szubjektivitást változó. A végeredmény az, hogy a legtapasztaltabb YouTube-osokat is igazán meglepte a végeredmény, akik közül sokan a Xiaomi Poco F1-et választották a vakteszt "jobb" felvételének.
Ez az egész gyakorlat azt mutatja, hogy az olyan pontszámok, mint a DxOMark, végül nagyon keveset jelentenek, és hogy a csökkenő hozam törvénye nagyon is valóságos. Az okostelefonok kamerái hatalmasat fejlődtek az elmúlt néhány évben, olyan mértékben, hogy a legtöbb okostelefonnak képesnek kell lennie az átlagfogyasztók kiszolgálására anélkül, hogy izzadna. Ha mindössze annyit fog tenni, hogy rákattint egy fényképre, feltölti a Facebookra vagy megosztja a WhatsApp-on, akkor valóban nincs szüksége 1000 dolláros zászlóshajóra, hogy jó képet készítsen. A jelenlegi generációs okostelefonok középkategóriája olyan jól működik, mint a prémium szegmens okostelefonjai a legtöbb igényünknek, ha nem jobban.
Tehát amikor legközelebb választanod kell egy 300 dolláros középkategóriás telefon és egy 1000 dolláros prémium készülék között, csak a jobb fényképezőgépért, tedd fel magadnak a kérdést: Tényleg kell ennyi pénzt költenem?