GeekBench 4: pillantás az új, pontosabb mobil CPU-rangsorra

Geekbench 4 kiadták, és láthattuk a pontszámok egy kis egyensúlyát. Néhány zseton pontszáma emelkedett, míg mások csökkentek drasztikusan. A Geekbench 4 segítségével a Primate Labs megpróbálta létrehozni a Geekbench eddigi legpontosabb verzióját, és úgy tűnik, fantasztikus munkát végeztek.

Szerte a technológiai világban, az újságíróktól a bírálókon át a szoftverkarbantartókig, a Geekbench 4-re adott válaszok teljesen ragyogóak. Tehát minden további nélkül elkészítettünk egy kis áttekintést arról, hogyan változtak a dolgok a Geekbench 3 óta; hogyan alakították át a csomagot.

Ne feledje, hogy a pontszámok nem hasonlíthatók össze közvetlenül a Geekbench 3 és a Geekbench 4 között (a Geekbench 3 egy Intel Core i5-2520M körül van normalizálva, amelynek pontszáma: 2500, míg a Geekbench 4 egy Intel Core i7-6600U körül van normalizálva, amelynek pontszáma 4000), így nem tudjuk közvetlenül összehasonlítani, hogyan nőtt a chippontszám vagy csökkent,

a chipek egymáshoz viszonyított elhelyezkedésének pillantása azonban némi betekintést nyújthat teljesítményükbe.

Az első az egymagos teljesítmény. Szinte minden chip javult a Samsung Exynos 8890 átlagos pontszámához képest, kivéve a Qualcomm Snapdragon 820-at. Az Nvidia Tegra K1 (a HTC Nexus 9) a Denver magokkal még az S820-at is felülmúlja egymagos teljesítményben a változtatások után, annak ellenére, hogy az S820 jelentős előnnyel rendelkezik a Geekbench 3-ban.

Az A72 magok a Kirin 950-ben (a Huawei Mate 8 és Becsület8) és a Kirin 955 (a Huawei P9) különösen jelentős fejlesztések történtek, így az E8890, az S820 és a K1 mögül az E8890-hez képest szinte egy szintre került.

Ez arra utalna mindkét A Samsung M1 magjait és a Qualcomm Kryo magjait korábban túlértékelték versenytársaikhoz képest, nem csak a Qualcomm Kryo magjait. Ennek ellenére a Qualcomm Kryo magjai lényegesen nagyobb esést tapasztalnak, mint a Samsung M1 magjai.

Ebből az egyik legnagyobb kivonat az, hogy azt jelzi, hogy az ARM valóban tudja, mit csinál az egymagos teljesítmény tekintetében, és ez megkérdőjelezi, hogy az egész „Az igazi férfiak egyedi magokat használnak” a mentalitásnak tulajdonképpen van érdeme, vagy ha pusztán marketingre vonatkozik. Ne feledje, hogy míg a Qualcomm kezdeti rohanó A57-es megvalósítása az S810-ben 20 nm-en problémákba ütközött, a Samsung az A57 magok 14 nm-es folyamatán való megvalósítása lényegesen jobban teljesített, és helyzetük javult Geekbench 4.

A többmagos tesztben a termikus határok nyilvánvalóvá válnak. Míg az egymagos tesztben az S820 kivételével minden chip javulást tapasztalt az E8890-hez képest, a többmagos teszteli a Kirin 920, S600, S810 és régebbi Exynos chipeket (kivéve az E7420-at, amely a Galaxy S6, a 5. megjegyzés, és a Meizu Pro 5) is csökkent az E8890-hez képest.

Érdekes megjegyezni, hogy egyetlen telefon van, amely rosszabb eredményt ér el a többmagos tesztben, mint az egymagos tesztben. A OnePlus X tovább bizonyos építményeket úgy tűnik, hogy egy ütemezési probléma van, ami miatt csak 880 körüli pontszámot ér el a többmagos szakaszon, míg az egymagos szekcióban 960 körüli pontszámot ér el. A probléma nélküli buildeken a OnePlus X körülbelül 960 pontot ér el az egymagos teszten, és kb. 2400 a többmagos teszten (ami összhangban van azzal, ahogy egy S801 alapú telefontól elvárható lenne teljesíteni). Különösen a Kirin 950 esetében tapasztalható a legérdekesebb ugrás, még az Exynos 8890-et is felülmúlva. Ennek oka lehet az Exynos 8890 A53 LITTLE magjainak valamivel alacsonyabb órajele a Kirin 950 azonos magjaihoz képest.

A Primate Labs-t dicséretben részesítették a Geekbench 4 jobb pontosságáért, és ezzel egyet kell értenem. Ezek az eredmények nagyon jól illeszkednek ahhoz, amit a SPEC korábban mutatott, kivéve az eredmények eléréséhez szükséges idő és erőfeszítés töredékét. További kérdéseket vet fel a változó SoC-piaccal kapcsolatban, hogy több ember számára könnyebb legyen a pontos adatok bejelentése. Noha a Qualcomm még mindig nagyon erős a GPU és a mobilrádió teljesítményét tekintve, úgy tűnik, hogy elveszítik azt a CPU-élményt, amelyet a Scorpion és Krait magok idejében láthattunk. A hét végén közelebbről megvizsgáljuk ezeket a kérdéseket.

Ezenkívül tartsa szemmel a mieinket mélyinterjút a Primate Labs vezérigazgatójával, John Poole-al, amely hamarosan megjelenik.

Szerkesztés 2016.09.04.: Grafikonok jobb olvashatósága.