Xiaomi 12S Ultra vs Apple iPhone 13 Pro Max Camera Shootout és összehasonlítás: oda-vissza csata

Az iPhone a legnépszerűbb telefon, ezért szinte az "alapértelmezett okostelefonnak" tekintik. Ez azt jelenti, hogy bármikor a nagy androidos okostelefon érkezik, össze kell hasonlítani az iPhone-nal, még akkor is, ha nem ugyanaz a vonzó piac. Itt is ez a helyzet, hiszen a Xiaomi 12S Ultra nagy figyelmet keltett az 1 hüvelykes Leica optikájú kameraérzékelője, bár a telefont egyelőre csak Kínában árulják. Ez azt jelenti, hogy ez az összehasonlítás inkább a rajongóknak és az okostelefonok iránt érdeklődőknek szól, semmint valódi vásárlási útmutatónak. Azt is érdemes megemlíteni, hogy a kisebb iPhone 13 Pro pontosan ugyanaz a kamera hardver van, mint a iPhone 13 Pro Max, így az itt található összes kameraeredmény erre a telefonra is vonatkozik.

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Műszaki adatok

Erről az összehasonlításról: Ez a kamera az Apple iPhone 13 Pro Max és a Xiaomi 12S Ultra több hónapos, illetve hetes tesztelése után készült. A cég minden telefont áttekintési célból biztosított, de sem az Apple, sem a Xiaomi nem nyilatkozott ebben a cikkben.

---

A fényképezőgép hardverének áttekintése

Az Apple, akárcsak a Google, hagyományosan nem törődött túl sokat a fényképezőgép hardverének üldözésével, ahogy az ázsiai telefonmárkák teszik, ehelyett a szoftverfejlesztésekre és -optimalizálásokra hagyatkozott. De az iPhone 13-as sorozattal, különösen a Pro modellekkel, az Apple a kamerák valódi marketingjére tett pontot fejlesztések történtek, beleértve a nagyobb fő kamera érzékelőt, a nagyobb rekesznyílást az ultraszéles fényképezőgéphez és a hosszabb 3X-et teleobjektív zoom. A nagyobb fő kamera érzékelője, amely a lebontások 1/1,66 hüvelykesnek bizonyult, 1,9 µm pixelméretet biztosít az iPhone 13 Pro Max számára.

Ezek a számok azonban még mindig halványak a Xiaomi 12S Ultra-hoz képest, amely 50 MP-es fő kamerával büszkélkedhet 1 hüvelykes érzékelővel, amely pixel-binding után 3,2 µm-es pixelméretet eredményez. Valójában a Xiaomi 12S Ultra 1 hüvelykes Sony IMX989 érzékelője és az iPhone 13 Pro Max érzékelője közötti fizikai különbség megdöbbentő.

A 12S Ultra ultraszéles látószögű kamerája egy 48 MP-es kamera, f/2.2-es felvétel, a hármas objektíves rendszer pedig egy 48 MP-es 5X Periscope zoomobjektív, amely 5X optikai zoomot kínál.

Az iPhone 13 Pro Max egy további LIDAR (fényérzékelő és távolságmérő) szkennert tartalmaz, míg a Xiaomi telefon 3D ToF (repülési idő) érzékelővel rendelkezik. Mindkettő hasonló dolgokat csinál, de a LIDAR egy kicsit fejlettebb a korábbi tapasztalatokhoz képest. A szelfikhez a Xiaomi 12S Ultra 32 MP f/2.4 kamerát használ az iPhone 13 Pro Max 12 MP f/2.2 lövöldözőjéhez.

Amint mondtam, tagadhatatlan, hogy a Xiaomi 12S Ultra mutatósabb kamerahardverszámokkal rendelkezik, de ahogy a Google a múltban bebizonyította, a kamera A szoftver ugyanilyen fontos, így ezek a számok nem jelentenek semmit, ha a Xiaomi képfeldolgozása lényegesen gyengébb, mint az Apple Keressük meg ki.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Fő kamera

Az első dolog, amit érdemes megjegyezni, hogy a Xiaomi 12S Ultra két kameraszínprofillal rendelkezik: "Leica Authentic" ill. „Leica Vibrant”, míg az iPhone 13 Pro Max három színprofillal rendelkezik: „Vibrant Cool”, „Warm” és "Menő."

Pontosan azt csinálják, amit a név sugall, bár a különbség alapértelmezés szerint meglehetősen minimális. Leginkább az általam preferált színprofilokkal fotóztam, ami a 12S Ultra hiteles módja, az iPhone 13 Pro Max esetében pedig élénk hideg. Láthatjuk, hogy az iPhone 13 Pro Max képei valójában egy kicsit ütősebbek – a vörösek világosabbak, a neonfénytől átitatott égbolt lilább, a nehéz árnyékok sötétebbek stb. Azt mondanám, a valós jelenet valahol a közepén volt. Az Apple határozottan elkezdett játszani a színekkel az utólagos feldolgozás során a 13 sorozattól kezdve, és a Xiaomi "Leica Authentic" talán túlságosan is természetes. Mindazonáltal ezek a felvételek mind kiválóak, különösen a telefon képernyőjén vagy a telefonban fotógaléria űrlapot egy webhelyen (ez az, amit látni fog, ha ezt a webhelyen olvassa számítógép).

A 12S Ultra kamerájának lényegesen nagyobb képérzékelője azonban azonnal nyer, amint ráközelít a tényleges méretre és a pixelszempontra. A nagyobb képérzékelő beszívja a fényinformációkat, ami nagyobb dinamikatartományt és részleteket eredményez. Az alábbiakban a felvételek 100%-os kivágása látható, figyelje meg, hogy az iPhone 13 Pro Max képe zajosabb, lágyabb a részleteken, az utóbbi két felvételen pedig jelentős digitális túlélesedés látható.

Ha pixeles kukucskálni szeretnél magad, akkor elhelyeztem néhány teljes méretű fotómintát ebben a Flickr galériában itt.

A normál távolságra és a háttértől némi távolságra lévő témával készített tipikus felvételeknél az iPhone 13 Pro Max képei laposnak tűnnek a Xiaomi 12S Ultra felvételeihez képest.

A nagyobb képérzékelő másik tulajdonsága, hogy a sokkal sekélyebb fókuszsík. Ha van távolság a téma és a háttér között, akkor a Xiaomi képein sokkal tisztábban láthatja a mélységet az észrevehető bokeh-nek köszönhetően. A sekély élességállítási ablak nem mindig jobb, mivel bonyolultabbá teszi a közeli felvételeket, de azoknál a tipikus fényképeknél, amelyeken a téma normál távolságra van, általában jobban néz ki. Az iPhone 13 Pro Max összes képe laposnak tűnik a Xiaomi 12S Ultra felvételeihez képest.

Az éjszakai okostelefonos fotózás terén a közelmúlt egyik legnagyobb áttörése az "éjszakai mód", a többrétegű HDR-trükk, amely egy valódi fényképezőgéppel való hosszú expozíciós felvétel effektusait szimulálja. A Huawei és a Google úttörő szerepet játszott ebben 2018 körül, és az elmúlt években minden márka követte a példát. Az iPhone 13 Pro Max éjszaka az egyik legjobb, mivel automatikusan és zökkenőmentesen kapcsol be, és nem kell a felhasználónak mozdulatlanul maradnia. túl sokáig – általában másfél másodpercig (ellentétben a Pixel 6 Pro-val, amelynek gyakran abszurd négy másodpercbe telik az éjszakai mód elérése lövés).

De a Xiaominak más ötletei voltak a 12S Ultra-val. Mivel ez a nagyobb érzékelő annyira fényérzékeny, a 12S Ultra nem igazán kapcsol be éjszakai módba, amíg csaknem koromsötét jelenetben van. Ennek eredményeként a 12S Ultra éjszakai felvételei gyakran „nem olyan fényesek”, mint a riválisoké, mert normál felvételeket készít, míg mások éjszakai módot használnak. Ez mindkét mintán észrevehető, az alábbiakban, különösen a második készletben, a falfirkák egy sötét sikátorban készültek.

Szerintem az első szettben a Xiaomi 12S Ultra felvétele esztétikusabb, mivel az iPhone 13 Pro Max éjszakai üzemmódja túl sokat tett és az összes lámpát egy kicsit túl fényesre tette, de a második készletben az iPhone képe igazán megmutatja a graffitik élénkségét színek.

De ez ezeknek a képeknek a megtekintése kisebb formában. Ismételten, ha pixel-kukucskálunk, a Xiaomi felvételei észrevehetően kevésbé zajosak, és természetesebbnek tűnnek, az éjszakai mód mellékhatásaként jelentkező túlfeldolgozás nélkül.

Azt is meg kell említenem, hogy az éjszakai mód hiánya már önmagában előny, mert a fényképezőgép gyorsabban tud felvételt készíteni. Az éjszakai módban készült fényképek általában nem működnek jól mozgó témák fényképezésekor, mert a felvétel egy vagy két másodpercet vesz igénybe (pixel esetében négy-öt másodpercet).

Egyes olvasók nem hisznek abban, hogy az iPhone a legtöbb területen elveszíti ezt a kategóriát, de ne aggódjon, az iPhone 13 Pro Max később más kategóriákban is nyer. De ha csak a fő kameráról beszélünk, akkor a kamera szenzorméretének drasztikus különbsége túl sok.

---

Ultra széles

Mindkét telefon ultraszéles kamerája nagyon jó napközben, az iPhone ultraszéles kamerája egy kicsit szélesebb, és gyakran egy kicsit jobban exponálja a kemény, nagy kontrasztú jeleneteket, mint a Xiaomi ultraszéles kamerája. Az alábbi készlet első két mintájában az iPhone színei és az általános expozíció esztétikusabbak. Az első lövés különösen kemény volt, mivel nagyon erős napfény ellen lőttem. Még a szememet sem tudtam teljesen nyitva tartani, amikor felnéztem. Gyakran mondjuk, hogy az okostelefonok unalmasak lettek, de az elmúlt években sok finom fejlesztés történt. Ha csak pár évet visszamegyünk, az iPhone 11 és a Xiaomi Mi 10 Pro ultraszéles távirányítói teljesen levágták volna ezt a felvételt.

Nincs sok értelme a pixel-kukucskáló ultraszéles felvételeknek, de ennek a gyakorlatnak a kedvéért megtesszük. Ismét az iPhone 13 Pro felvétele, ha 100%-os léptékben vizsgáljuk, sok túlélezést mutat, különösen a második szett szikláit nézzük. Ez azonban közel sem annyira számít, mint a főkamerával készült felvételek, mert az ultraszéles fotók arra valók, hogy teljes pompájukban vizsgálják meg őket, nem pedig a bevágást és a kivágást. Bármelyik nap konzisztensebb expozíciót készítek az ultraszéles képélesség kisebb javulása helyett.

Ha azonban áttérünk a gyenge megvilágítású jelenetekre, akkor érdekes lesz. Itt a Xiaomi bekapcsolja az éjszakai módot (az Apple is), de azért, mert a 12S Ultra rendkívül széles pixel binning technológiát is alkalmaz valamivel nagyobb szenzorral, éjszakai felvételei jobbak megvilágított. Ez nem mindig jó atmoszférikus felvétel, de az iPhone képei észrevehetően lágyabbak a részletekben és zajosabbak, mint a Xiaomié mindhárom alatti készletek.

Az ultraszéles közeli. Napközben egyértelműen az iPhone-nak adnám a győzelmet, éjszaka pedig a Xiaominak enyhe győzelmet adnék, ami az összesített győzelmet az Apple-nek adja.

---

Zoomolás

Ez nem lehet meglepetés, a Xiaomi által az 5-szörös optikai zoom eléréséhez használt Periscope zoom-technológia éppen felülmúlja az Apple által a 3X-os felvételekhez használt teleobjektív-technológiát. A Periscope zoom objektív egy bonyolult technológia, amely a kamera lencséjét oldalra helyezve látja a fényképezőgépben a telefon testét, és sokkal több lencseréteget használ a kép nagyítására, mielőtt az elérné ISP. Nemcsak a Xiaomi 10X-es felvétele egyértelműen élesebb és tisztább, mint az Apple 10X-es zoomja, de még a 12S Ultra 5X-es zoomja is részletesebb, mint az iPhone 3X-os zoomja, ha azonos méretre méretezzük őket.

Elárulom azonban, hogy az iPhone 13 Pro Max zoom felvételein a színek esztétikusabbak, kicsit jobban pompáznak.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Portrék

Mivel az iPhone 13 Pro Max 3x-os teleobjektívvel rendelkezik, alapértelmezés szerint portréfotózáshoz használják, mivel a 3x-os zoom jó gyújtótávolság portrékhoz. De lecserélheti a fő kamerát portrék készítésére. A Xiaomi 12S Ultra ezzel szemben csak a fő kamerát használja portrék készítéséhez, de a Xiaomi digitális kivágást alkalmaz, hogy egy kicsit feszesebb legyen a keret, közelebb 35 mm-hez.

Tudod, hogy korábban a Xiaomi főkamerája minden felvétele mélyebb és bokehosabb volt, mint az iPhone fő kamerája? Nos, ez az összes hardveres érzékelő különbség. Most, hogy áttérünk a portré módú fényképekre, amelyek szoftvervezéreltek, a szkript megfordul. Itt az iPhone 13 Pro Max portréi erősebb és valósághűbb kinézetű bokeh-t mutatnak.

A Xiaomi különösen rosszul veszíti el az utolsó két szettet. Az oroszlánszobor készletben az iPhone 13 Pro helyesen azonosította az előtérben a levelet, a háttérben pedig a második oroszlánt, és ennek megfelelően alkalmazta a mesterséges bokeh-t. A Xiaomi képe a második oroszlánszobrot is próbálta fókuszban tartani, közben elrontotta, mert nem szabadna – ez a szobor hátrébb van a fókuszsíkban. Az utolsó portrékészletemen azt hiszem, a bőrtónusom, a ruházati textúrám és az általános színem valósághűbbnek tűnik az iPhone-felvételen. A Xiaomi képe úgy néz ki, mintha egy másik fényképről vágtak volna ki, és erre a háttérre ragasztottam volna.

Ez egyértelműen az Apple kiváló portré módú feldolgozásának köszönhető, de talán az iPhone 13 Pro Max kiváló LIDAR szkennerének is, amely lehetővé teszi az iPhone számára a jelenetek pontos 3D-s feltérképezését, míg a Xiaomi 12S Ultra ToF érzékelője valószínűleg semmi. különleges.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Videó

Az iPhone régóta a videokamera királya, és bár a 2022-es Android zászlóshajók felzárkóztak, az iPhone 13 Pro Max megtartja a címet. Itt láthatjuk, hogy az iPhone 13 Pro Max színei és expozíciója kezdettől fogva jobbak, és amikor elkezdek kocogni, jobban stabilizálódik is. A Xiaomi felvételei itt egy kicsit kiborultak, valószínűleg az érzékelő mérete miatt, amely sok fényt vesz fel. A Xiaomi képfeldolgozása figyelembe veszi ezt, és megoldja a dolgokat, de úgy tűnik, hogy nem megy olyan jól, mint a videózásban.

A Xiaomi mikrofonjai túlságosan érzékenyek a szélzajra. Ez csak egy egyértelmű győzelem az Apple számára minden fronton.

---

Makró fotózás és egyéb trükkfelvételek

Mindkét telefon ultraszéles érzékelője makroobjektívként is használható, de az iPhone 13 Pro Maxé sokkal jobb. Nemcsak automatikusan bekapcsol (a Xiaomi esetében két koppintás szükséges a bekapcsoláshoz), de az iPhone 13 Pro Max makrója sokkal közelebb kerülhet. A Xiaomi felvételei ehhez képest szinte nem is számítanak makrófotózásnak.

A Xiaomi kameraszoftverének azonban számos további trükkös fényképezési felvétele van, köztük egy nagyon szórakoztató klónvideó és fotó mód, amely lehetővé teszi, hogy a 12S Ultra és más újabb Xiaomi telefonok gyorsan összeillesszék ugyanazon személy két példányát állóképpé vagy videó. Igen, vannak harmadik féltől származó szoftveralkalmazások, amelyek ezt megtehetik, de a 12S Ultra megteheti ezt az alapértelmezett kameraalkalmazáson belül, néhány másodperc alatt.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: melyik kamera a jobb?

A válasz erre a kérdésre az, hogy melyik kamerát értékeli jobban. A Xiaomi 12S Ultra fő kamerája egyértelműen jobb képeket készít, mint az iPhone 13 Pro Maxé. Részletesebb, kevesebb zaj, kiváló dinamikatartomány és bokeh. De az iPhone 13 Pro Max fő kamerái jobb videókat rögzítenek. Stabilabb, jobb hangzás, jobb expozíció.

Úgy gondolom, hogy az Apple-nek növelnie kell a képérzékelő méretét, hogy lépést tudjon tartani az Android hardverével, míg az Android márkáknak jobban kell összpontosítaniuk az összes kamera konzisztenciájára

Az ultraszéles kamera többnyire döntetlen, véleményem szerint enyhe előnnyel az iPhone 13 Pro Max-hez képest, és a Xiaomi 12S Ultra nyer a zoomban. De az Apple visszatér, és nagy sikerrel veszi át a makró és portré felvételek kategóriáját.

Ezek közül a kategóriák közül melyik számít Önnek jobban? Erre csak te tudsz válaszolni. Úgy gondolom, hogy az Apple-nek tovább kell növelnie a képérzékelő méretét, hogy lépést tudjon tartani az Android hardverével, míg az Android márkáknak összpontosítaniuk kell többet az összes kamerán belüli következetességről, ahelyett, hogy látszólag a figyelem zömét a fő lövöldözősre fektetné, és azt egy napnak nevezné.