Szeretnéd azt az új telefont jó banki áron, de félsz, hogy nem kap frissítést időben? A biztonsági javítások és a szolgáltatásfrissítések segítenek.
Azt mondják, két dolog elkerülhetetlen, a halál és az adók; Nekünk, az Android-rajongóknak van egy harmadik dolog is, ez pedig az operációs rendszer frissítéseivel kapcsolatos viták és panaszok olvasása... vagy annak hiánya.
Mivel több milliárd eszköz öleli fel a teljes árspektrumot, több száz gyártótól több tucat országban, nem lenne meglepő, hogy ilyen nagy és változatos eszközpark frissítése nehéz lenne – minden vállalat más-más közönséget céloz meg, más eszközökkel és erőforrásokkal, különböző hardvert kínálva konfigurációk. Ezt a problémát tovább súlyosbítja, ha a nagy OEM-ek, mint például a Samsung és a Huawei egészen a kicsikig, mint a BLU és az UMi, úgy tűnik, hogy az Android rétegzettsége halottnak tűnik, olyan hozzáadott funkciókkal, amelyek késleltetik a frissítések fejlesztését; még akkor is, ha az OEM-ek úgy döntenek, hogy csökkentik a ROM-jukat állítólag felgyorsítja a folyamatot, gyártók gyakran nem tartják be ígéreteiket. Még ez is okozta újonnan bejelentett eszközök látszólag „elavult” Android-verziókkal fog megjelenni, ami azonnal a görbe mögé állítja a felhasználót, és hónapokig vár, hogy megkapja a legújabbat és a legjobbat. Néha ez fél év várakozást jelent (mint pl Honor 5X és Marshmallow) vagy csupán néhány hónap (mint az eredeti Moto G és KitKat esetében). De ez valóban komoly aggodalomra ad okot, vagy arra késztet minket, hogy leírjunk egy egész eszközt – és a hardvert az ár legnagyobb része – mert nem a legújabb és legjobb funkciókat és a legjobbat tekintve fut szoftver?
2015 elején volt egy biztos módszer a frissítések nyomon követésére az összes OEM-nél, ez az Android operációs rendszer frissítési verziója. Nem rendelkezett az Android legújabb kiadásával, de tudni szeretné, hogy biztonságban van-e? Nos, nem volt szerencséd, mivel a biztonsági javítások kiadásainak követése lehetetlen volt – egyes OEM-ek nem frissítettek az összes, és azok, amelyekben (ritkán) voltak kisebb frissítések, nem részletezték pontosan, hogy mi változott és milyen okok miatt Biztonság. Kiadási megjegyzések: Hibajavítások… Mindez megváltozott 2015 végén, miután a hatalmas biztonsági hibák sorozata és olyan kihasználások, amelyek valamilyen formában vagy formában érintették az Android-eszközök jelentős részét, beleértve a hírhedteket is „Stagefright”, és ezek végül arra késztették a Google-t és az elkötelezett OEM-eket, hogy havi biztonsági javításokat szállítsanak a legnagyobb problémák megoldására. sebezhetőségek.
A Google komolyan vette a biztonságot, és megkezdte a Android biztonsági közlemény amely 2015 augusztusa óta tesz közzé frissítéseket. Ezeknek a közleményeknek és a biztonsági javítási rendszernek három valódi előnye van. Először is, lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a beállítások menüben lássák, mennyire frissek, a nagyrészt kétértelmű operációs rendszer verzió helyett, amely keveset jelentett a tényleges biztonsági szinthez. Másodszor, elszámoltatja az OEM-eket a felhasználóval szemben, mivel nem engedi, hogy elbújjanak az operációs rendszer verziója vagy saját zavaró javítási számaik mögé. Végül megkönnyítette a biztonsági javítások kihelyezését azáltal, hogy egyszerűsítette a kiadásukat, átláthatóbbá tette őket, és javította őket a régebbi Android-kiadásokon – a felhasználóknak már nem kellett az Android legújabb verzióján, hogy a legújabb védelmet kaphassák, és arra kérjék az OEM-eket, hogy kövessék nyomon az eszközöket, függetlenül attól, hogy a legújabb operációs rendszert futtatták-e a felhasználók lehetőségeit. jól. Ezek a biztonsági javítások nagymértékben továbbfejlesztették az Androidot, segítve magát a márkát, hogy enyhítse a folyamatos támadásokat, amelyeket olyan hibák miatt szenvedett el, mint a Stagefright vagy a Metasploit által talált WebView sebezhetőségek. Míg az út kezdetben nehéz volt, sok OEM mára meglehetősen egyenletes ütemben tolja ki a frissítéseket a régebbi eszközökhöz. arány és sok új, „elavult operációs rendszernek” tekinthető eszközzel piacra dobott, viszonylag aktuális Biztonság.
Egy évvel ezelőtt is ritka volt az, hogy az eszköz olyan frissítést kapott, amely nem javított ki egy kirívó, a felhasználókat érintő problémát vagy egy jelentős operációs rendszer-kiadást; de manapság az ilyen frissítések mindennaposak, leggyakrabban 100 MB alatti javításokban érkeznek. Amint az OEM-ek ezeket a frissítéseket eszközeikre tolják, megjelenhetnek olyan eszközfejlesztési funkciók is, mint például az FM-rádiójavítás, amelyet a T-Mobile Galaxy S7 tavaly év elején látott. Sőt, még a szolgáltatók is megfelelnek ezeknek a biztonsági javításoknak. A hibákat összegyűjtik, funkciókat adnak hozzá, és ezekkel a biztonsági frissítésekkel még az akkumulátor fejlesztését is láthattuk. Egyes saját ROM-okat (például EMUI-t vagy MIUI-t) futtató OEM-ek eszközeik a legújabb funkciókhoz juthatnak a szolgáltatásfrissítések során anélkül, hogy szükségszerűen frissítenék az Android operációs rendszer verzióját. Mindkét tulajdonságot tekintve és A biztonság érdekében az új Android-desszertre való ugrás már nem feltétlenül szükséges.
Szóval mit mondok? A főbb szolgáltatási kiadások hirtelen kevésbé fontosak, és nem ezekre kellene összpontosítanunk, miért érdemes új telefont vásárolni vagy ajánlani? Korábban az operációs rendszer frissítéseinek beszerzésének egyik elsődleges oka az általuk hozott fokozott biztonság volt. Míg a fő operációs rendszer-kiadások, mint például a Nougat és a Marshmallow, vannak olyan fejlesztésekkel és előnyökkel, amelyek nem lehetnek A természettől fogva a régebbi operációs rendszer-kiadásokhoz hozzák, a biztonsági fejlesztések magja a régebbi verziókon is elérhető kiadja. Emellett számos fejlesztés és funkció, amelyet az operációs rendszer főbb kiadásai révén hoztak az eszközökre, az OEM skinekben is megtalálhatók egy helyen. forma vagy más, még akkor is, ha esetleg rosszul lettek megvalósítva, és a felhasználói felület egyéb fejlesztéseit felváltják az OEM UI-módosítások akárhogyan is. Éjszakai mód, kijelző méretű tunerek, egyedi gyorsbeállítások, több ablak és dupla koppintás az alkalmazások közötti váltáshoz olyan régebbi kiadásokban volt látható, mint a TouchWiz vagy az EMUI.
Nem minden telefon Pixel, és nem minden felhasználó rajongó. Lelkes csoportként azonban a legújabb és legjobb szoftvereket és funkciókat követeljük, vagy megtaláljuk a módját hogy magunk szerezzük meg (ezért is törődünk annyira a nyílt rendszerbetöltőkkel, de ez egy másik sztori). De mi egy nagyon kis darabot alkotunk a piacnak, és a mainstream piacon inkább van valami, ami működik, mint olyan, amelyik nem, de a legfrissebb szoftvert futtatja. Csak kérdezze meg a Note 4 tulajdonosait, hogy mennyire durván mentek a Lollipop kezdeti frissítései, vagy az iOS9-et futtató iPhone 4S tulajdonosokat. A biztonsági javítások egyik fő előnye, hogy az elöregedő eszközök operációs rendszer verziójának frissítései negatív hatással lehetnek a felhasználóra tapasztalattal, míg a biztonsági frissítések csak a biztonságot javítják, csekély negatívumok nélkül mellékhatások.
Másfél évvel ezelőtt, az Android Security Bulletins előtt, az OEM-eknek frissíteniük kellett eszközeiket, hogy a legfrissebb biztonsági előnyöket biztosítsák, így az operációs rendszer fő verziói jelentették a végét. Ma azonban a Security Patch verziónak fontosabbnak kell lennie a végfelhasználó számára, mint az operációs rendszer verziójának, mert még ha a legújabb operációs rendszert is futtatja, nem feltétlenül a legújabb biztonsági javítást használja. Ahelyett, hogy az OEM-eket kigúnyolná a lassú főbb funkciók kiadása miatt, vagy egy eszközt „elavult operációs rendszeren” indítana el, sok OEM-nek kellene dicséretet érdemel amiatt, hogy az eszközöket viszonylag friss javítási verziókon tartják, és bizonyos esetekben a javításokat a Google előtt teszik közzé csinál. Ez nem az OEM-ek által használt skin-ek vagy ROM-ok védelmét szolgálja (személy szerint én nem vagyok rajongó), hanem csak hitelt ad, ahol a hitel esedékes. Egész nap vitatkozhatnánk, hogy a Samsung Androidról alkotott elképzelése felülmúlja-e a Huaweiét, a OnePlus-ét vagy a Google-ét, és nem lenne egyértelmű győztes.
Akár tetszik, akár nem, az embereknek eléggé tetszik ezeknek az OEM-ek készleten lévő ROM-jai ahhoz, hogy folyamatosan vásárolják termékeiket, és ezeknek a lassító funkciófrissítéseknek a megvitatása még egy napig tart. Azok, akik a Galaxy S vagy a Huawei Mate sorozatból vásárolnak, ismerik az adott márkák megjelenését és hangulatát, és szeretett AOSP-nk idegennek érzi magát számukra. Szerencsére a biztonsági javítások megjelenésével a felhasználók már nem kényszerülnek bizonytalan operációs rendszerrel élni, hogy azt használják, amit igazán szeretnének... Végül is nem az Android címkesora, „Legyünk együtt, ne egyformák”.