Egyszer régen az Apple díjat számolt fel a felhasználóknak a főbb iOS és macOS szoftverfrissítésekért. De talán a cégnek újra kellene élesztenie a díjat.
Ha Ön OG iPhone vagy Mac felhasználó, akkor emlékezhet a fizetős szoftverfrissítésekre. Több mint egy évtizeddel ezelőtt, jóval korábban iOS 16 és macOS Ventura, a főbb Apple OS frissítések iOS esetében körülbelül 10 dollárba, macOS esetén pedig 20 dollárba kerültek a felhasználóknak. Az iOS 4-re azonban az Apple áttért az ingyenes szoftverfrissítésekre, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy díjfizetés nélkül frissíthessék eszközeiket, amíg az támogatott.
Bár ez a fogyasztók nyereményének tekinthető, talán az Apple-nek újra fel kellene fizetnie az éves rendszerfrissítésekért. Nemcsak több frissítés finanszírozását segítheti elő, hanem lehetővé teszi az embereknek, hogy kihagyjanak egy frissítést, ha úgy döntenek, különösen az Apple történetében, amikor minden második évben halványan frissíti.
A miért
Ez a gondolat jutott először eszembe, amikor egy pletykát olvastam róla
iOS 17 és iPadOS 17. A suttogások szerint az Apple néhány eredetileg tervezett funkciót az iOS/iPadOS 18-hoz tolhat, mivel a vegyes valóságú headset. Mint aki egész évben türelmetlenül várja a WWDC-t, az idegeimre ment, amikor megtudtam, hogy a 2023-as konferencia a „korlátozott erőforrások” miatt elmaradhat. A fejhallgató első kiadása állítólag nagyon korlátozott közönséget szolgál ki, és egészen biztosan nem tervezek első generációs egységet vásárolni. Következésképpen sokkal szívesebben pakoltam volna be az iOS 17 és macOS 14 frissítéseket.Tehát hogyan fogja megoldani ezt a problémát a frissítésekért fizetendő díj? Ahelyett, hogy egyes iOS-mérnököket más projektekre, például az AR/VR headsetre bízna, az Apple a szoftverfrissítési díjakból származó bevételt csak arra fordíthatja, hogy több mérnököt alkalmazzon. Így a költségvetése nem változik észrevehetően, a felhasználók pedig stabilabb és funkciókban gazdagabb frissítéseket kapnak.
Ha megfigyelte az Apple közelmúltbeli mintáit, észrevehette, hogy elindítja a nagy iOS-t változások és ajánlatok az egyik évben és a következőben jellemzően a megmaradt hibák kijavítására és hibákat. Bár ez a stratégia biztosítja, hogy a technológiai adósság ne halmozódjon fel, minden más WWDC-t viszonylag unalmassá tesz. Tehát a szoftverfrissítésekért díjat számítva ez a szempont a vállalat aktív bevételi forrásává válik, amelyet aztán nagyobb, izgalmasabb frissítésekbe tud fordítani.
A technikai dolgok
Természetesen nem lenne olyan egyszerű megtenni egy ilyen lépést, amikor az Android OEM-ek ingyenes frissítéseket kínálnak. Végtére is, az Apple híres hosszú évek óta nyújtott szoftvertámogatásáról új iPhone-ok és kiváló Mac-ek. Talán három év ingyenes frissítést kínálhat minden újonnan kiadott modellhez, hogy megőrizze ezt a hírnevet. Ezt követően azoknak, akik még nem frissítettek újabb hardverre, éves díjat kell fizetniük az adott operációs rendszerért.
Nyilvánvaló, hogy az Apple továbbra is biztonsági javításokat és javításokat adna ki a nem fizető felhasználóknak, hogy megvédje őket és adataikat a nyilvános sebezhetőségektől az X.X.1 frissítéseken keresztül. Ez csak a paywall X.0 frissítéseket tartalmazná, mivel ezek teljesen opcionálisak, és ezek hiánya nem károsítaná a nem fizető felhasználókat. Sok fejlesztő közzéteszi fizetős alkalmazásait az App Store új adatlapján, amikor kiad egy jelentős X.0-s frissítést. Így csak körülbelül egy évig tartanak fenn egy verziót, majd váltanak át egy új alkalmazásra. Így azok a felhasználók, akik fizettek a régi verzióért, továbbra is használhatják, amíg működik. Az Apple is csinálhatna valami hasonlót.
Bizonyos értelemben az Apple ezt már megtette a múltban. Az iOS 16 első elindításakor a vállalat továbbra is kisebb iOS 15-frissítéseket bocsátott ki a hibák és sebezhetőségek javítására, még az iOS 16-ot támogató eszközökön is. Nem kényszerített mindenkit arra, hogy néhány hétig frissítsen a legújabb verzióra. Végül az iOS 16-ot támogató eszközök nem kapták meg ezeket a frissítéseket, mivel a vállalat stabilizálta és csiszolta az új verziót. Az iPhone gyártója ugyanezt a megközelítést használhatja az új operációs rendszer fizetőfalára anélkül, hogy teljesen elhagyná az ingyenes felhasználókat.
Az üzleti modell
Ahogy korábban említettük, az Apple ezeket a frissítéseket ingyenesen tarthatja az eszköz megjelenése óta eltelt első három évben. Utána ugyanazokat a régi díjakat számíthatja fel, az iOS esetében évi 10 dollárba kerül, a MacOS esetében pedig 20 dollárba. Az iPadOS ésszerű 15 dollárba kerülhet, míg a watchOS egy apró 5 dolláros címkét kapna a méretének megfelelően. Azok számára, akik teljesen elmerültek az Apple ökoszisztémájában, 35 dolláros kedvezményes csomagot kínálhat mind a négy operációs rendszer eléréséhez. Hasonlóképpen, azok, akik beiratkoztak az évi 99 dolláros fejlesztői programba, ingyenes hozzáférést kaphatnak az operációs rendszer összes frissítéséhez.
Természetesen csak egy elképzelést adok arról, hogyan működne ezeknek a fizetős szoftverfrissítéseknek az üzleti modellje. A tényleges ár az Apple kutatásai és elemzései, valamint a felhasználó lakóhelye szerinti ország függvényében változhat.
Kis árat kell fizetni
A fejlesztés nem ingyenes, és igazságtalan a felhasználók számára, hogy elvárják, hogy egy szolgáltatás korlátlan ideig ingyenes maradjon. Által adóztatás szoftverfrissítéssel az Apple több munkalehetőséget teremthet a szoftvermérnökök számára. Cserébe a felhasználók izgalmasabb frissítéseket kapnának kevesebb hibával, több funkcióval és jobb stabilitással. Azok, akik nem hajlandók fizetni, folytathatják eszközeik szokásos használatát, miközben lemaradnak az új kiegészítőkről, amelyeken az Apple dolgozik.
Fizetne a szoftverfrissítésekért, ha nagyobb csomagot biztosítanak? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.