AMD 3. generációs Ryzen: folyamatos megjelenés a Ryzen 5 3600X/3400G-n keresztül

Az AMD Next Horizon Gaming eseménye, amely a 2019-es E3-hoz vezetett, rengeteg információt adott nekünk a Ryzen harmadik generációjáról. közepén tesztelés a 3900X és 3700X felülvizsgálatához, újabb csomagot kaptunk - ezúttal a Ryzen 5 3600X és a Ryzen 5 3400G készülékeket. Hogyan járnának ezek a korábbi, harmadik generációs Ryzen eredményeinkkel összehasonlítva?

Azt is meg akartuk nézni bizonyos modelleket minden generációban, és megnézni, hogyan fejlődtek ezek a három év alatt. Ennek elemzéséhez kibontottuk a korábbi 6 magos, 12 szálas mintákat és a Ryzen-G kezdeti generációját.

Jegyzet: Az ebben a felülvizsgálatban használt Ryzen 5 3400G és Ryzen 5 3600X készülékeket az AMD biztosította felülvizsgálati célokra. Az összetevők és források teljes listája a cikkben található.

Kicsomagolás/kezdeti gondolatok – Ryzen 5 3400G és Ryzen 5 3600X

Mivel a legtöbb új komponenst a kezdeti felülvizsgálatkor megkaptuk, ezek a processzorok egyedül érkeztek. A csomagolás hasonló a korábbiakhoz, és ebben az esetben érdemes egyszerűnek tartani. Mivel a Ryzen-G egy évvel lemaradt az építészetben, a 3400G továbbra is Vega grafikus és Zen+ processzorarchitektúrával rendelkezik. Még egy évbe telik, mire áttér a Zen 2 és RDNA grafikus architektúrákra. A 3600X azonban a Zen 2-re épül, és lehetőséget kínál arra, hogy megnézze, milyen jól teljesít alacsonyabb mag- és szálszám mellett.

Beállítás tesztelése

Mivel ugyanazt a tesztelési beállítást tartjuk meg, mint az eredeti tesztcsoportban, nem kell sokkal többet belefoglalni. Az eredeti Ryzen 5 2400G, amit használtam 2018-as áttekintésünkben lemaradt Japánban. Szerencsére sikerült szereznünk egy másikat Shannon Robbnak köszönhetően. Shannon egyes esetekben támogatást ajánlott fel az XDA-nak ambiciózusabb projektjeink és erőfeszítéseink több évig. Nagyra értékeljük ezt a támogatást.

Ahogyan azt a korábbi áttekintéseknél is megtettük, azonosítani fogjuk az egyes alkatrészeket és a beszerzés módját. A lista szinte megegyezik az előző áttekintéssel, mivel csak a CPU-kat cseréljük le az ehhez a felülvizsgálathoz végzett tesztekben.

Tesztpad/tok (mindegyik saját beszerzése)

• Lian Li PC-O11 dinamikus (TR1950X tesztelés)
• Lian Li PC-T60 tesztpad (Fekete)
• Lian Li PC-T70 tesztpad (Fekete)

Tápegység (minden saját beszerzése)

• Rosewill Hive 1000W
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

Alaplap

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - a GIGABYTE biztosítja
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - a GIGABYTE biztosítja
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Saját beszerzés
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - Az AMD megjegyzése: 1.9O kellett a 3700X/3900X-hez, és az 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G tesztekhez is használt.1800X tesztelve, de 1.1-en nem sikerült, 1.94 megoldotta a problémát.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - az AMD biztosítja

Processzor (Mindent az Intel/AMD biztosít, egy csere másra)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 5 2400G(Eredetileg az AMD biztosította, helyette Shannon Robb)
• AMD Ryzen 5 3400G
• AMD Ryzen 5 1600X
• AMD Ryzen 5 2600X
• AMD Ryzen 5 3600X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

memória 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200 MHz, CAS 16 - Az AMD biztosítja
• Apacer Blade - 4x4 GB - 3000 MHz, CAS16 - Az Apacer nevében a Cybermedia biztosítja
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Az AMD biztosítja

GPU (minden önállóan vásárolt)

• Sapphire RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (állítólag PNY-ból származik, fúvós stílusú)

M.2 NVMe tárhely (minden saját beszerzése)

• Samsung MZ-VLW512A (2 egyforma alkatrész)

Hűtés

• ID-hűtés Chromaflow 240mm - Ventilátorok ugyanabból a készletből Az ID-Cooling biztosítja
• Deepcool Captain 240 EX - Ventilátorok ugyanabból a készletből A Deepcool által biztosított,
• Enermax TR4 AIO hűtő (Nem használt ventilátorok) - Önállóan vásárolt
• 9 db ID-hűtéses 120 mm-es RGB ventilátor (Enermax-szal használva) - Az ID-Cooling biztosítja

További alkatrészek (saját beszerzésű)

• MSI AC905C vezeték nélküli hálózati kártya (Z170/Z370 alaplapokkal használható)

Tesztelési módszertan és Gen/Gen összehasonlítások

A tesztek továbbra is zajlanak nyilvánosan elérhető módszertan felhasználásával. Ezt beállítottuk és teszteltük az első AMD processzoron, majd megpróbáltuk klónozni az Intel teszteléséhez. Ez nem adott megbízható eredményeket, ezért ehelyett töröltük, és ugyanazzal a folyamattal hoztuk létre újra.

A fájl elérhető a Google Drive-ban több jegyzet megtekintéséhez. Kibővítettük a három generáció egymás melletti összehasonlítását is, 6 és 8 magszámmal. Az egy év lemaradást követő Ryzen-G hasonló összehasonlítással rendelkezik, de csak a két generációra volt elérhető. Nem tudjuk, hányat érdekelnek ezek a meghibásodások, ezért ezt tesztként tesszük meg. Reméljük, hogy az olvasók megosztják velünk véleményüket, és azt, hogy érdemes-e szerepeltetni őket a jövőbeni értékelésekben.

• Operációs rendszer: Ubuntu 18.04 LTS
• NVIDIA illesztőprogramok – a legújabb nvidia-### szabványos PPA-kban érhető el
• AMD illesztőprogramok - AMDGPU (nyílt forráskódú verzió)

A teszt eredménye a áttekintésünk a Ryzen 7 3700X és a Ryzen 9 3900X készülékekről az áttekintés alapjául szolgálnak. Egyelőre kerüljük a tesztkörnyezet frissítéseit, hogy korlátozzuk a teszteseteinkben szereplő változókat.

Vizsgálati eredmények

Benchmark megjegyzések: A Phoronix Test Suite CPU csomagja rengeteg tesztet kínál, és nem mindegyik szerepel ebben az áttekintésben. A tesztek és eredmények teljes listája itt érhető el, kivéve a LineageOS összeállítási idejét. Ezeket később a cikk tartalmazza. A benchmarkok színséma továbbra is az XDA hagyományos színsémáját követi.

A diagram megjegyzései: A teszteredmények számának növekedésével szükségessé vált a diagram formázásának megváltoztatása. Ugyanakkor úgy gondoljuk, hogy továbbra is ragaszkodhatunk az XDA preferált színeihez, miközben továbbra is azonosíthatjuk a figyelemre méltó csoportokat. Az olvasók számos változást fognak észrevenni ebben a cikkben, és várhatóan ezek a változások tükröződni fognak a jövőbeni CPU-teszt eredményeiben.

A CPU-teszt eredménydiagramjai mostantól oszlopdiagramként vannak beállítva. Az Intel kék, míg az AMD piros marad. A HEDT sárga marad, kék/piros mintával az Intel/AMD jelzésére. A Ryzen-G-t egy sakktábla-effektus jelzi. Minden szín az XDA által használt szabványos színezés marad. A rendezés manuálisan történik, és oly módon rendezik, hogy az olvasók könnyen azonosíthassák, mit szeretnének megtalálni ezeken a diagramokon.

FFTW

A 2700X és 9900K eredmények továbbra is az egyetlen kiugró értéket mutatják a trendben. Úgy tűnik, hogy az állomány jól működik, a túlhajtás pedig több előnnyel jár, kivéve a 3700X/3900X áttekintésben említett kettőt.

GZip tömörítés

Az új eredmények közül nagyon kevés különbséget látunk a trendben. A 2600X-es ugrás a stock és az overclock között szokatlan a többi bejegyzésünkhöz képest, de továbbra is a szokásos trendet követi.

SciMark 2 (Java)

Az új eredmények kis kivétellel követik a trendet. Ha valami, ezek az eredmények csak rávilágítanak arra, hogy a 2700X kiugró volt.

Hasfelmetsző János

Valójában a 3400G eredményekben találtunk szabálytalanságot, ahol az lényegesen magasabb volt, mint kellett volna. Némi további áttekintést követően azt találtuk, hogy az exportált adatok helytelenek voltak, és a Phoronix Test Suite nyers adatokkal javították ki. A 2400G különös abban a tekintetben, hogy a túlhajtás nem hozott akkora javulást, mint az általános trend.

C-Ray

Ennek a tesztnek az eredményei kezdik megmutatni, hogy a Ryzen-G bizonyos esetekben hol küzd a kiadósabb testvéreivel. Úgy tűnik, hogy a mag és a szálak száma valóban különbséget tesz itt, és úgy tűnik, hogy 4 mag valóban elkezdi a szűk keresztmetszetet. Ez a 7700K-ban is megmutatkozik, mivel azonos mag- és szálszámmal rendelkezik.

Ez segít azonosítani azt a tendenciát, hogy több mag és szál nagyobb súlyt nehezít az eredményekre, mint a sebességekre, kivéve, ha valami más befolyásolja ezt. Úgy gondoljuk, hogy ez a helyzet az 5 GHz-es 9900K esetében, amely valószínűleg a hőmérsékleti korlátok miatt lefojtott. A túlhajtás továbbra is javítja, kivéve a 2600X-et, amely az új eredmények jelentős kiugró része.

Referenciaértékek: teljesítmény növelése

Építési teszt: LLVM

Folytatva az LLVM felépítési idők megjelenítését, azt látjuk, hogy a magok és a szálak itt is igazán számítanak. Mivel a 7700K mindkét Ryzen-G modellt felülmúlja, egyértelmű, hogy a mag- és szálszám önmagában nem befolyásolja az építési időt. De ez egy megdöbbentő ugrás a 4 és 6 mag között az AMD oldalon, ami máshol is megismétlődik.

Építési teszt: LineageOS lineage-16.0 marlin

Az új eredményekből azt látjuk, hogy a Ryzen-G sajnos olyan jól teljesít, ahogyan hisszük, hogy kellene. Valójában nem vagyok benne biztos, hogy a legtöbb fogyasztó, aki forrásból akar AOSP-t építeni, Ryzen-G APU-t választana a buildjéhez. Tehát bár ez szokatlannak tűnik, nem biztos, hogy életképes probléma.

A másik megjegyzés a Ryzen-G buildekkel kapcsolatban a RAM használatának jelentős növekedése volt. Egyes pontokon a kihasználtság nagyon közel volt a 100%-hoz, és úgy gondoltuk, hogy szűk keresztmetszet lehet. 32 GB RAM-os készletet kértünk kölcsön, hogy teszteljük ezt az elméletet. A RAM kihasználtsága továbbra is magas maradt, de a teljes felépítési idő az eredeti eredmények hibahatárán belül volt.

Fejlesztések a Ryzenben generációnként

Mivel a Ryzen immár 3 éves, úgy gondoltuk, hogy az olvasókat érdekelheti néhány információ arról, hogyan javult az egyes generációk teljesítménye. Beépítettük a az egyes tesztek teljes bontása CPU-nként a Google Drive-ban közzétett eredményeinknek. Úgy tűnik, hogy a Ryzen lenyűgöző fejlesztéseket gyűjt minden generáció során, és úgy tűnik, hogy a magok/szálak száma része annak, hogy mekkora javulás tapasztalható.

A 8 magos, 16 szálas változat esetében a Ryzen második generációja 30%-os teljesítménynövekedést biztosított elődjéhez képest. A harmadik generáció hasonló eredményeket ért el a másodikhoz képest, és 92%-ot az első generációhoz képest. A LineageOS építése átlagosan 35-42%-kal nőtt, ami mindenképpen figyelemre méltó, ha a gépet kifejezetten az ilyen esetekre építik.

A 6 magos, 12 szálas verziók hasonló növekedést mutatnak, de nem olyan magasak, mint a 8 magos eredmények. A LineageOS nagyjából 28%-os növekedést mutat a harmadik generációs Ryzennél az elsőhöz képest. A Ryzen-G teljesítményében úgy tűnik, hogy a magja és a szálak száma korlátozza, körülbelül 5-10%-os javulást tapasztal az előző generációhoz képest. Nagyon érdekes lesz látni, hogyan megy jövőre a Zen 2 architektúrával. A legnagyobb haszonélvező valószínűleg a 16 magos, 32 szálszámú CPU lesz, amint az a mainstream AM4 foglalatba kerül⁠ – feltéve, hogy a Ryzen 9 3950X futtatásához szükséges teljesítmény megfelelően szabályozható.

Végső gondolatok

Az AMD Ryzen folytatja saját trendjét, amely minden árponton versenyképes megoldásokat kínál. A 3600X továbbra is nagyszerű belépőt kínál azok számára, akik több magra és szálra vágynak. Ez egy nagyszerű középpont azok számára, akik szeretnének egy régebbi építészetet fellépni. Sok ilyen fogyasztó számára a CPU-ban megtakarított további megtakarítások máshol is befektethetők. A játékosok esetleg erősebb grafikus kártyát vagy gyorsabb tárhelyet szeretnének választani. Az AM4 foglalat minden bizonnyal a CPU-frissítések bőséges büféjét kínálja, ha úgy döntenek, hogy a jövőben többre mennek.

Miután visszatértünk a 4 maghoz, a Ryzen integrált Vega grafikával megnehezíti a grafika nélküli verziók ajánlását. Ez egy nagyon versenyképes megoldás az Intel Core i3-mal szemben, mindkettő hasonló szál- és magszámot, valamint integrált grafikát kínál. Ha valakinek csak az alapokat – webböngészést, médialejátszást és alapvető hatékonyságnövelő alkalmazásokat – kell elvégeznie, akkor kevés érv van ezen túllépni. Lehet, hogy bizonyos feladatoknál nem a leggyorsabb, de akiknek ilyen megerőltető feladatokat kell elvégezniük, azok valószínűleg nem tartoznak ebbe az ügyfélszegmensbe. Azok számára, akik szakaszos használatot szeretnének, továbbra is elvégzi a munkát, bár lehet, hogy egy kicsit több időbe telhet.

Összességében ez még mindig jó hír a fogyasztók számára. Mindaddig, amíg a fogyasztók tudják, mire kívánják használni a rendszert, és előre beállítják a költségvetést, tudni fogják, hol kezdhetik könnyedén az igényeiknek megfelelő rendszer keresését. Mindaddig, amíg a fogyasztók rengeteg választási lehetőséget kínálnak minden lehetséges áron, a legnehezebb döntések között nem biztos, hogy az lesz, hogy új PC-t vásároljanak vagy építsenek-e... hanem azt, ami a számítógép belsejében található. Ez még mindig egy ajtó a tudáshoz, és mindannyian jobban járunk, ha amennyire csak lehetséges, eltávolítjuk a tudás akadályait.