Miért a grafikus kártya a PCIe 5.0 SSD végső hűtője?

Kulcs elvitelek

• A PCIe 5.0 SSD-k gyorsan túlmelegedhetnek, ami hőszabályozáshoz és csökkent teljesítményhez vezethet.
• A PCIe 5.0 meghajtók megfelelő hűtési megoldásainak hiánya aggodalomra ad okot a felhasználók számára.
• A GPU-k meglévő hűtőikkel és PCIe-sávjaikkal kényelmes megoldást jelenthetnek az SSD-k elhelyezésére és a hatékony hűtésre.

PCIe 5.0 SSD-k nagyon felforrósodhat a legújabbal 12 GB/s kapacitású meghajtók hőszabályozás a munkaterhelést követő három percen belül. Természetesen ma már rengeteg felsőbb kategóriás hűtési megoldás létezik a PCIe 5.0 meghajtókhoz: nagyobb passzív hűtők hőcsövekkel és bordákkal, hűtők apró ventilátorral, és még vízblokkok is a folyadékhűtőkhöz. Ezek a hűtők azonban szembemennek azzal a kényelemmel és egyszerű használattal, amelyet a PCIe 3.0 és 4.0 meghajtókkal élveztünk, és én egy jobb megoldásra vágytam.

Aztán egy nap rám tört: Miért nem teszünk SSD-ket a GPU-kra? A grafikus kártyákon már vannak hűtők, PCIe sávok és hely egy kis SSD-nek. Elvetettem ezt az ötletet az XDAer Adam Conway kollégámnak, aki így válaszolt: "Nem volt hír arról, hogy az Asus pontosan ilyen GPU-t gyárt?" A grafikus kártya, amiről beszélt, az volt

Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti SSD, és amint megláttam, tudtam, hogy pontosan ez az, amit akarok, és nagyon remélem, hogy normalizálja, ha egy M.2-es foglalatot helyezünk a grafikus kártyákra az SSD-k számára.

Miért olyan nagy probléma a hő az SSD-k számára?

A PCIe 5.0 SSD-k alapvető problémája az, hogy ha nincs megfelelően hűtve, akkor csúcssebességgel olvasnak vagy írnak gyorsan hőszabályzót. Míg a legtöbb alaplap passzív SSD-hűtőbordával érkezik, nem szállítják azokat a hőcsöveket vagy fémbordákat, amelyek a forró PCIe 5.0 meghajtók hűtéséhez szükségesek. Már most sem ideális magasabb kategóriás hűtőbordát igényelni, amelyhez esetleg nem jár SSD, de ami a legfontosabb aggasztó annak lehetősége, hogy az apró, magas ventilátorral felszerelt hűtők csak a hő fenntartására lesznek elegendőek az öbölben.

Azt gondolhatja, hogy a termikus fojtás nem olyan nagy probléma, mivel még a fojtási sebesség is másodpercenként több gigabájt, de van egy igazán jó oka annak, hogy sok felhasználó menő SSD-t szeretne: DirectStorage. A Microsoft új technológiája lehetővé teszi, hogy a tárolóeszközök és a GPU-k közvetlenül kommunikáljanak egymással, nem pedig a CPU-n keresztül, ami egy kicsit növeli a teljesítményt. Bár a DirectStorage körüli vita legtöbbje arra vonatkozik, hogy mit fog tenni a betöltési időkkel (ami nem sok, ha őszinte akarunk lenni), igazi hasznossága extra sávszélességet biztosít a GPU számára SSD-k.

A DirectStorage eléggé képes tömöríteni az adatokat az SSD-ről, és bár hivatalosak nincsenek még számok arra vonatkozóan, hogy a DirectStorage mennyi adatot képes tömöríteni, ahogy hallottam, ez ötször vagy kicsit több. Ez azt jelenti, hogy a mai csúcskategóriás 12 GB/s-os SSD-k 60 GB/s-ot tudnak hozzáadni a GPU sávszélességéhez, ami nagyon hasznos lehet, de a hőszabályozás ezt a meghajtótól függően 25-50%-kal csökkenti. A gyors PCIe 5.0 meghajtókhoz jó hűtésre lesz szükség a jövőben még akkor is, ha Ön játékos, és nem túl gyakran mozgatja a fájlokat.

Miért a grafikus kártya ideális jármű a PCIe 5.0 SSD-k számára?

A grafikus kártyák két dolog miatt nagyon jól illeszkednek a PCIe 5.0 SSD-khez: gyakorlatilag minden játék PC-n van már grafikus kártya, és a hűtő képes kezelni és elhelyezni egy NVMe SSD-t. Az Asus SSD-vel szerelt RTX 4060 Ti-ben (amit GPU-SSD-nek nevezek) az tetszik, hogy alapvetően már kitalálta a legjobb megoldást. Először is a PCB-n van egy lyuk, ahonnan a hűtő (termikus párnával letakarva) kinyúlik. Az M.2 foglalat meg van fordítva, így az SSD fejjel lefelé van beszerelve, így az SSD felső része érintkezik a hűtővel.

Egy olyan világban, ahol minden grafikus kártya M.2 foglalattal rendelkezik, a GPU-SSD könnyen a legkényelmesebb megoldás. Nincs szükség extra hűtőre, amelyet fárasztó beszerelni, már van ilyen. Nem kell hallgatni egy apró, bosszantó ventilátort, amely magas fordulatszámon működik, a GPU-hűtő teljesen túlzás minden SSD-hez. Valószínűleg még kényelmesebb lenne egy SSD-t grafikus kártyára telepíteni, mint az alaplapra magát, hiszen annyi munkaterület van, és még a GPU-t is kiveheti, ha többre van szüksége hely.

Ha attól tart, hogy ha SSD-t ad hozzá egy GPU-hoz, akkor mindkét eszköz nem rendelkezik elegendő sávszélességgel, akkor tényleg nem kell aggódnia. A legtöbb GPU 16 PCIe sávot tartalmaz, az NVMe SSD-k pedig csak négyet. A Nvidia RTX 4090 Nyolc PCIe sávon remekül teljesít gyakorlatilag minden modern játékban, így a 12-vel nem lehet gond.

További előnyt jelent az SSD-k számára elérhető PCIe 5.0 sávok számának bővítése is. Sok alaplaphoz csak egy vagy akár nulla M.2 slot a PCIe 5.0 meghajtókhoz, de sokkal több alaplap rendelkezik PCIe 5.0 támogatással az x16 bővítőhelyhez, amelyet a GPU. A PCIe 5.0 GPU-k nagyszerű lehetőséget jelenthetnek arra, hogy PCIe 5.0 tárhelyet vigyenek a szükséges PCIe 5.0 M.2 bővítőhellyel nem rendelkező alaplapokkal rendelkező számítógépekre.

Csak három apró probléma van

Bár nagyon rajongok az SSD bővítőhelyekkel rendelkező GPU-kért, vannak kisebb problémák, amelyek nagyon megnehezíthetik ennek megvalósítását. Először is, nincs szabvány az M.2 SSD-k GPU-kra való helyezésére, és a GPU-gyártók nem igazán rendelkeznek ösztönzést, hacsak a fogyasztók nem részesítik előnyben az SSD-támogatással rendelkező grafikus kártyákat azokkal szemben ne. Ugyanakkor előfordulhat, hogy a grafikus kártya területén nagy márka kell ahhoz, hogy meggyőzze a felhasználókat arról, hogy GPU-SSD-t szeretnének, mivel az átlagos asztali gép tulajdonosa számára valószínűleg nem nyilvánvaló, hogy miért lenne hasznos.

Egy másik probléma az a közelmúltbeli trend, hogy az Nvidia és az AMD kihagyja a PCIe sávok alsó- és középkategóriás kártyáit. Az RTX 4060, 4060 Ti és RX 7600 mindössze nyolc PCIe sávot tartalmaz, és ezeknek a sávoknak a fele feladni egy SSD számára egyszerűen nem kivitelezhető. Ha ez a tendencia folytatódik a PCIe 5.0 grafikus kártyák esetében is, akkor nem valószínű, hogy a középkategóriás grafikus kártyák tulajdonosai valaha is látnak majd SSD-ket a GPU-kon. Ráadásul, mivel a grafikus kártyák nagy része nem alkalmas SSD-k támogatására, ez azt is megakadályozhatja, hogy a GPU-SSD szabványossá váljon.

De a legközvetlenebb probléma az a tény, hogy nincsenek PCIe 5.0 GPU-k, míg a PCIe 5.0 SSD-k már hónapok óta kint vannak. Ha ez megtörténik a PCIe GPU-k és SSD-k jövőbeli generációival, ahol a PCIe legújabb verziója először az SSD-khez, a GPU-khoz pedig jóval később érkezik, az sokkal kevésbé életképessé teszi a GPU-SSD-k ötletét.

Ennek ellenére remélem, hogy ez az Asus grafikus kártya bepillantást nyújt a GPU-k és SSD-k jövőjébe, és nem csak egy trükkös grafikus kártya. Valójában nem is ez az első GPU, amely SSD-nyílásokkal rendelkezik, mivel ez a megtiszteltetés a 2016-os Radeon SSG-t illeti meg. Ez a termék megbukott, és soha nem jelent meg igazán, de a mai problémák sokkal különböznek a hét évvel ezelőttiektől.