A Xiaomi Redmi K20 vitákat kavart "magas" áraival. A K20 sorozat tökéletes helyettesítője a Poco F2-nek, vagy túl drága?
2018 közepén jelentek meg először az információk kb A Xiaomi egy új zászlóshajó okostelefonon dolgozik Qualcomm Snapdragon 845 SoC-vel. Érdekessé tette ezt az információt az a tény, hogy a Xiaomi ezt a telefont Indiában egy új almárka alatt akarta piacra dobni.POCO". Abban a szakaszban a Xiaomi zászlóshajója, a Mi sorozat nem tudta megragadni az indiai közönség szívét. így a Xiaomi döntése, hogy „zászlóshajó” terméket adományozott egy új almárkának, meglehetősen bátor volt. ambiciózus. A POCO csapatára felfelé ívelő feladat várt, hiszen olyan árkategóriában kellett megküzdeniük, ahová a Xiaomi telefonoknak nem sikerült betörniük, különösen olyan régiókban, mint India. És a a POCO F1 bemutatása, arra vállalkoztak, hogy okostelefon-történelmet írjanak. A Xiaomi visszatért a Redmi K20 sorozattal, de a varázslat még mindig ott van?
A POCO varázsa
A POCO F1 sok szempontból ugyanazt a varázslatot teremtette újra, amelyet a OnePlus hozott magával
A OnePlus követte a OnePlus One sikerét a többi eszközpalettával, és lassan kúszott felfelé az árban egészen napjainkig, amikor is legújabb zászlóshajója, a OnePlus 7 Pro, már nem a "megfizethető" szóhoz kapcsolódik, hanem a "zászlóshajó". A OnePlus árcsúszása lényegében vákuumot hagyott maga után a „megfizethető zászlóshajó” térben, és a POCO F1 piacra dobása megpróbálta kihasználni ezt a nagyon üres helyet.
A OnePlus One-hoz hasonlóan a POCO F1 sem volt tökéletes eszköz. De a OnePlus One-hoz hasonlóan a POCO F1 kompromisszumait is könnyű volt megemészteni. A Xiaomi új almárkájának első készüléke polikarbonátot használt elsődleges anyagként abban a korban, amikor még a pénztárcabarát eszközöket is fém testtel szállították. LCD-panelt is kapott, szemben a többi zászlóshajó AMOLED-kijelzőjével (a POCO védelmében az általuk használt panel egy tisztességes LCD volt, tehát ez nem igazi kompromisszum). Más, más zászlóshajókkal szállított kisebb funkciókat is elveszített, például az OIS-t és a vízállóságot. Másrészt közel sem költöttél annyi pénzt, mint amennyit a versenyre szántál. Még egy kamerát is kaptál, ami nagyon jó volt az árához képest majdnem megnyerte az MKBHD vakkamerás lövöldözését. A POCO F1 "Master of Speed" ára 20 999 ₹ (~305 USD) a 6 GB/64 GB-os változatért, 23 999 ₹ (~348 USD) a 6 GB/128 GB-os változatért és 28 999 ₹ (~ 421 USD) áron. /256 GB-os változat.
A POCO F1 megerősítette a Xiaomi vezető pozícióját Indiában, és felismerhetőbbé tette a márkát a globális színtéren. Körülbelül három hónappal a megjelenése után a POCO F1 700 000 darabot adtak el világszerte, egy szám, amely azt jelzi, hogy a terméket meglehetősen jól fogadták. A Xiaomi nem közölt további eladási adatokat a POCO-ról, de nincs okunk azt hinni, hogy a telefon egyáltalán rosszul teljesített. Így természetes, hogy elvárjuk a Xiaomitól, hogy kiadjon egy utódot egy ilyen ígéretet mutató termékcsaládhoz.
A Redmi K20 árazási vita
A... val a Redmi K20 és a Redmi K20 Pro piacra dobása, a Xiaomi hivatalosan is tárt karokkal fogadta a „Flagship Killer” címet. „Flagship Killer 2.0” néven maguk a társaságok, a Redmi K20 pár kompromisszummentes zászlóshajóként mutatkozik be, de olyan agresszív árazással, amelyet csak a Xiaomi képes kezelni. A Redmi K20 nyilvánvalóan a duó alsóbbrendű testvére, de továbbra is megőrzi ugyanazt a dizájnt és felépítést, mint a Redmi K20 Pro. Míg a Redmi K20 Pro-t a magas szintű teljesítmény hajtja Qualcomm Snapdragon 855, a Redmi K20 felső középkategóriát tartalmaz Qualcomm Snapdragon 730. A Redmi K20 Pro további előnyei a Redmi K20-hoz képest a nagyobb tárolókapacitású opció, a Sony IMX 586 a Sony IMX582-vel szemben a hátsó 48 MP-es érzékelőhöz, és egy viszonylag gyorsabb töltési megoldás a Redmi K20-on Pro. A Redmi K20 ára 21 999 ₹ (~319 USD) a 6 GB/64 GB-os, és 23 999 ₹ (~ 348 USD) a 6 GB/128 GB-os változatokért. míg a Redmi K20 Pro ára 27 999 ₹ (~ 406 USD) 6 GB/128 GB, és 30 999 INR (~ 450 USD) a 8 GB/256 GB változat.
Érdekes módon a Redmi K20 sorozat árazása felzúdulást váltott ki a Xiaomi online közönségében. Sokak szerint, akik egyetértenek ezzel a véleménnyel, a Redmi K20 árai várhatóan felrázzák az indiaiakat. okostelefon-ipar, de az alapváltozat „magas” ára, 21 999 ₹ (~319 USD) sok kívánnivalót hagyott maga után ennél a készletnél. fogyasztók. Az árazási döntés miatt feldühödött fogyasztók előre mentek, sőt létrehozott egy Change.org petíciót megkérni a Xiaomi-t, hogy csökkentse a Redmi K20 árát 2000 ₹-al (29 dollárral), kijelentve, hogy "A Redmi K20 szó szerint túlárazott a specifikációkhoz képest! 22000-ért 6+64-et kapunk ami sokkal kevesebb tárhelyet jelent!"A petícióval kapcsolatos médiavisszhangot figyelembe véve is csak ~3500 ember jelentkezett be megállapodás, ami alacsony szám ahhoz képest, hogy a Xiaomi általában eladja a készülékeket India.
A fogyasztók e köréből származó negatív érzelmek elegendő felhajtást keltett a Xiaomi számára hivatalos közleményt adnak ki:
A Redmi K20 kritikusai gyorsan ujjal mutogattak a Qualcomm Snapdragon 730-ra annak bizonyítékaként, hogy "kompromisszum" szemben a zászlóshajó élménnyel, amelyet a Qualcomm Snapdragon 855 nyújthatott volna. De ezzel látszólag azokra a különbségekre korlátozódnak, amelyek a Qualcomm által elfogadott elnevezési konvenciók és a szó meglehetősen szó szerinti értelmezése alapján nyilvánvalóak lennének.kompromisszum". A Snapdragon 730 számos olyan funkcióval rendelkezik, amelyeket a Snapdragon 855-ön látunk, például egy tenzort gyorsító az AI-alkalmazások fejlesztéséhez, és integrált AI-funkciók az ISP-n belül jól. Noha a teljesítménymutatókban különbségek vannak, a Snapdragon 730 továbbra is a Qualcomm felső középkategóriás chipjeként kerül forgalomba. Manu Jain úr állítja, hogy ez a harmadik legerősebb Qualcomm SoC, így a 855 és 730 közötti valós teljesítménykülönbséget a napi használat során nehéz lenne észrevenni.
Véleményünk szerint a Redmi K20 és a Redmi K20 Pro is agresszíven árazott. A Redmi K20 sorozat a Xiaomi első próbálkozása egy igazi zászlóshajó létrehozására a Redmi termékcsaládon belül, amely számos „első” modellt tartalmaz. Az eszközök ugyanazon a DNS-en osztoznak, ahogy Manu fogalmaz, ami azt jelenti, hogy mindkét telefon ugyanazt a kiváló felépítést kapja, anélkül, hogy a hagyományos változat láthatóan a Pro javára kerülne. Tushart első benyomásaiban lenyűgözte a Redmi K20 Pro – és mivel a telefonok külseje megegyezik, az ezzel kapcsolatos kijelentések szó szerint igazak és minden minősítés nélkül mind a Redmi K20, mind a Redmi K20 Pro esetében.
A kritikusok általános véleménye szerint a Redmi K20 elsődleges versenye a Realme X amelyet két nappal a Redmi K20 előtt indítottak el.
A Realme X számos funkciót kínál mint a Redmi K20, de azért van pár különbség is, ami a mi szemünkben igazolja a versengő márkák két terméke közötti árkülönbséget. A Qualcomm Snapdragon 710 is az gyengébb, mint az újabb Snapdragon 730 sok tekintetben sokkal többet, mint amennyit a Qualcomm elnevezési konvenciójának különbsége sugall. Tehát bár a két termék a szomszédos árszegmensekben versenyez, és így versenyezni fog egymással, mindkettő nem helyettesíti a másikat egyformán, ezért az árdifferenciálódás mindenképpen fennáll. És a Redmi K20 szigorú megítélése pusztán azért, mert a Realme X több RAM-ot és tárhelyet kínál, az okostelefonok és a mögöttes tapasztalatok rossz értékelése.
A POCO nyomás a Redmi-n
A Redmi K20 sorozat legnagyobb nyomáspontja vitathatatlanul a POCO F1 által meghatározott elsőbbség és annak sikere. Hasonló jelenséget láthattunk a OnePlus One esetében is. A OnePlus 2-t folyamatosan annak az értéknek az árnyékában ítélték meg, amelyet elődje hozott le az asztalra, és van olyan eset, A OnePlus 2-t jobban fogadták volna, ha nem létezett volna a OnePlus One, és ha a Snapdragon 810 nem lett volna olyan rossz. (Mario már beszélt erről a múltban).
A Redmi K20 sorozattal a Xiaomi eltér attól a filozófiától, amelyet a POCO F1 esetében követett. A Redmi K20 Pro a Xiaomi azon törekvését képviseli, hogy kompromisszumok nélküli zászlóshajó élményt nyújtson az indiai piacra szabva. Tehát a Redmi K20 Pro esetében létező kisebb kompromisszumok, mint például az OIS és a vezeték nélküli töltés hiánya, lényegében nem jelentenek problémát a célközönség számára. Ez egy másik megközelítés az okostelefonokhoz, és ez határozza meg a meghozott döntéseket.
A POCO F1 esetében nagyobb és nyilvánvalóbb kompromisszumok voltak, mint például a kijelző technológia és a polikarbonát felépítés. Ez a kettő a Redmi-be beépített drágább frissítések közé tartozik A K20 sorozat, és a jobb és prémiumabb technológiák felé való elmozdulás szó szerint meg fog történni költség. A POCO F1 nem volt kompromisszum nélküli zászlóshajó – kompromittált, de jól kompromittált. A Redmi K20 sorozat és a POCO F-sorozat két különböző ág, amelyek eltérő filozófiát követnek, ezért nem teljesen igazságos a Redmi K20-at úgy ítélni, mint "túlárazott", és feloldja az összes frissítését pusztán azért, mert egy évvel ezelőtt létezett az olcsóbb POCO F1.
Részben a Xiaomi is okolható a megjelenés előtti felhajtásért, amelyet a Redmi K20 sorozathoz próbáltak generálni. A „Flagship Killer” becenév látszólag 20 000 ₹ alatti (300 USD alatti) árat indukált az alapváltozatnál, amint azt a Change.org petíció egyértelműen tanúsítja. Továbbá a elindítása előtti Alpha Sales a Redmi K20 sorozathoz lehetővé tette a felhasználók számára, hogy az árának ismerete nélkül előre lefoglalják az eszközt. Természetesen az átlagfogyasztó a POCO F1-et választaná az árazási elvárásai alapjául, mivel nincs más támpontja.
Míg egy készülék előfoglalása nem újdonság, addig egy ismeretlen sorozat első készülékének előfoglalása kockázatos lépés. Azok a fogyasztók, akiket megzavart az elvárásaik és a valóság közötti különbség, szalmaszálat ragadnának, hogy beváltsák kedvezőtlen helyzetüket, bármennyire is lehetséges. A Xiaomi módot kínál arra, hogy kilépjen az alfa-eladásból azáltal, hogy azonos összegeket biztosít vissza a vásárlóknak a kosarukat, de nem tudtuk megállapítani, hogy van-e mód arra, hogy teljes készpénzben/banki visszatérítést kapjunk ebből az összegből közvetlenül.
Az eltűnt POCO F2 különös esete
A Redmi K20 árdrámája közepette még mindig fel kell tenni egy kérdést: hol lesz a következő POCO?
A válasz erre a kérdésre egy kevésbé izgalmas: "Valóban nem tudjuk".
Tavaly körülbelül ilyenkor kezdtünk pletykákat hallani arról, hogy Xiaomi dolgozik a POCO F1-en. Sok ellenőrizetlen pletyka soha nem kerül címlapunkra az általunk gyakorolt óvatosság miatt, így annak ellenére, hogy Az első jelentések később érkeztek a végünkről, kezdetleges elképzelésünk volt egy olyan eszköz létezéséről, amely végül POCO F1. A POCO F2 esetében azonban eddig nem találkoztunk olyan hiteles információval, amely a létezésére utalna. Voltak pletykák, hogy a Kínában bemutatott Redmi K20 sorozat a POCO márkaváltással végződik Indiában, de mindannyian tudjuk, hogy ez hogyan alakult.
Ezenkívül a POCO, mint almárka létezése a Xiaomon belül nem járt jól meghatározott határokkal. A Xiaomi sub-branding játéka csak akkor vált még zavarosabbá, amikor A Redmi maga is almárkává végzett. A Redmi K20 piacra dobása előtt a Redmit a költségvetés és a korai középkategória felé lehetett szorítani, A POCO a megfizethető zászlóshajó szegmens felé, a Mi pedig a csúcskategóriás és kísérletezőbb szegmens felé irányul eszközöket. De a Redmi K20 sorozat lényegében behatol a POCO által elfoglalt területre, és az egyik elkerülhetetlenül valamilyen formában kannibalizálja a másikat.
A helyzetet súlyosbítja, hogy a hírek arról is megjelentek, hogy Jai Mani úr elhagyja a POCO India termékvezetői pozícióját. Míg a POCO vagy a Xiaomi nem tett hivatalos bejelentést, Mani úr Twitter-életrajza "ex-PM @PocophoneGlobal és @XiaomiIndia" néven említi őt, ami megerősíti távozását.
Mani úr kulcsfontosságú hajtóerő volt a POCO F1-ről hozott döntések mögött, így távozása és a A fent említett egyéb változtatások kérdéseket vetnek fel a POCO F2 és a POCO különálló létezésével kapcsolatban almárka. A Xiaomi továbbra sem elkötelezett a POCO-helyzetre adott válaszokkal kapcsolatban, így a helyzet mindkét irányba elmozdulhat.
A "POCO F2" átadja helyét az "egy" POCO F2-nek
A Redmi K20 árazási vitájának egyik kulcsfontosságú eleme, hogy még mindig van hely a POCO F2. A POCO F1-ben minden benne volt, amire szüksége volt, és semmi olyan, ami nem volt. A „zászlóshajó” ötletével kapcsolatos kompromisszumokat a vállalat és a fogyasztók is szükségesnek ítélték ahhoz, hogy „megfizethető legyen”. Míg a szokásos Redmi K20 az agresszív árazású véleményünk szerint nem az megfizethető árú fogyasztói vélemény szerint. Következésképpen a POCO F1 létezése mögött egy vákuum maradt, amelyet nem teljesen a Xiaomi vagy a versenytársa tölt be. Ezt a vákuumot csak egy POCO F1 vagy OnePlus One töltené be – egy olyan eszköz, amely megfelelően értékeli a a piac prioritásait, és zászlóshajó-szerű Android-élményt biztosít elfogadhatóan kompromisszumos környezetben csomag. Kapunk még egyet idén?
Redmi K20 fórumok || Redmi K20 Pro fórumok || POCO F1 fórumok