Xiaomi POCO F1 tervezés, kijelző, sebesség és simaság áttekintése

Mindössze néhány androidos okostelefon létezik, amelyeket bátran nevezhetünk játékváltónak. A legendás HTC Evo 4G bebizonyította, hogy az Android okostelefonok rendelkeznek azzal, ami ahhoz kell, hogy versenyezzen az iPhone-nal. A 2013-as HTC One megmutatta nekünk, hogy az Android okostelefonok nem csak az építési minőség terén képesek felvenni a harcot az iPhone-nal, de messze felülmúlják azt. Aztán 2014-ben jött a OnePlus One, az egyetlen okostelefon valóban megérdemelte a „Flagship Killer” becenevet, az okostelefon, amely megadta nekünk, androidos nerdeknek, amit akartunk anélkül, hogy egy vagyonba került volna. Aztán ott van a Xiaomi – a kínai okostelefon-gyártó, amely berobbant a színre olyan árakkal, amelyek gyakorlatilag mindenkinél alákínáltak. Megkoronáztuk a Xiaomi Redmi Note 3-át a költségvetési okostelefonok birodalmának királya

még 2016-ban, most pedig a Xiaomi egy újabb okostelefonnal tért vissza, aminek az ára csaknem ugyanolyan radikális: a Xiaomi Poco F1-el, más néven Xiaomi Pocophone F1-el.

Új márkanév alatt, ""Poco"" A Xiaomi azt reméli, hogy a Poco telefonokkal ugyanúgy megzavarhatja az okostelefonok zászlóshajó-piacát, mint egykor olcsó Redmi telefonjaik. Rs áron 20 999 Indiában, A Poco ad neked egy Poco F1-et Qualcomm Snapdragon 845 rendszerchippel, 6 GB RAM-mal, 4000 mAh-s akkumulátorral, 6,18 hüvelykes FHD+ kijelzővel, kettős 12 MP és 5 MP hátsó kamerával, 20 MP-es előlapi kamera, 64 GB-os belső tárhely, amely microSD kártyanyílással bővíthető, Android 8.1 Oreo és infravörös kártyával bővített arcfeloldás érzékelő. Ezen az áron nem találsz hasonló okostelefont.

De a legmagasabb szintű specifikációk önmagukban nem teszik nagyszerűvé az okostelefont. Mindig vannak kompromisszumok, de a Poco F1-gyel a Xiaomi arra törekszik, hogy az Android-rajongó demográfiai csoportok kedvében járjon. A vállalat ezért hangsúlyozza a Poco F1 teljesítményét, különösen ami a játékot, a valós reakcióképességet és a benchmarkokat illeti. A Xiaomi Poco F1 a "Master of Speed" ugyanúgy, ahogy a OnePlus One volt a "zászlóshajó gyilkos"? Ebben az áttekintésben a Poco F1 sebességét teszteljük és Smoothness, hogy megtudja, de elmondjuk gondolatainkat a dizájnról és a kijelzőről is, hogy mérlegelje, vajon a Poco F1 a megfelelő telefon te.

Erről az értékelésről: Megvan az Indiában árult Armored Edition Pocophone F1, Poco F1 néven. A Poco F1 egységet a Poco India biztosította felülvizsgálati célokra.

TervezésKijelzőBenchmarkokJátékelemzésUX sebességUI simaságKövetkeztetés

---

Tervezés

Abban a korszakban, amikor minden prémium zászlóshajó okostelefon valamilyen üveg- és fémházat tartalmaz, a Poco a jó öreg polikarbonát műanyagot választotta anyagként. Ellenőrző készülékem a Poco F1 Armored Edition, azonban a rendezvényen alkalmam volt gyakorlati időt tölteni a hagyományos polikarbonát modellekkel. Azt kell mondanom, hogy semmi esetre sem érzik olcsónak magukat. Valójában sokkal izgalmasabbnak tűnnek: különösen a Rosso Red vonzóbb, mint az unalmas és unalmasnak tűnő Armored Edition. A műanyag választásának oka kétségtelenül költségtakarékossági intézkedés, de ennek ellenére hozzá kell járulnia az összképhez. az eszköz tartóssága – így nagyobb valószínűséggel bír egy-két véletlen leejtést a meglehetősen törékeny üveghez képest megfelelői.

Az előlapot Gorilla Glass 3 borítja. Nem a legkeményebb, de mégis jó tudni, hogy van bizonyos szintű védelem a fedélzeten. A bevágás számos érzékelőt tartalmaz, beleértve az arcfeloldáshoz használtakat, egy közelségérzékelőt és egy elülső kameramodult. Az értesítési LED alulra került, és szépen el van rejtve az áll alatt.

A jobb oldalon külön hangerőszabályzó gombok és egy bekapcsológomb található, míg a bal oldalon a hibrid SIM-tálca található. A legfelső részén található a 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó és egy másodlagos mikrofon, amely segít a hívások közbeni zajok kiszűrésében. Hiányzik a listából egy IR blaster, amely meglehetősen mindenhol megtalálható a Xiaomi telefonokon. Az IR blasterről való lemondással kapcsolatos döntés valószínűleg annak a szigorú tervezési korlátnak köszönhető, amellyel a vállalat dolgozott. Valójában az arcfeloldó mechanizmus tetején található érzékelők beépítése után úgy tűnik, nem maradt hely az IR Blaster befogadására. Számomra nem nagy dolog, de érdemes észben tartani, ha Xiaomi készülékről érkezel, és már megszoktad ezt a funkciót.

Hátulra haladva egy függőlegesen elhelyezett kettős kamera-beállítást talál a felső felében. Az ujjlenyomat-érzékelő közvetlenül a kamera alatt található, és enyhén süllyesztett, így érintéssel könnyedén megtalálhatja, anélkül, hogy véletlenül elmaszatolná a fényképezőgép lencséjét. Nincs kamera ütés, ami nagy megkönnyebbülés, miután 2018-ban annyi eszközt láttam velük. Végül a márka logója és egy apró pont, amelyre a cég szerint a kevlar gyártási folyamat részeként van szükség, az alján található.

A készülék szilárdnak érzi magát, és megnyugtató érzést ad, amikor a kezében van. A letört éleknek és a szilárd markolatnak köszönhetően az egykezes használat itt nem probléma. A sarkok jól lekerekítettek, és nem nyúlnak bele a tenyerébe. Mivel az eszköz teljesen műanyag, nem futnak zavaró antennavonalak a tetején és az alján. általános tervezési gyakorlat a fémből készült jelátviteli eszközök között – lehetővé téve a tiszta és zökkenőmentes működést néz. A keret is műanyagból készült, amit eleinte fémnek tartottam a szép matt felülete miatt, és csak később jöttem rá, amikor megpróbáltam megkarcolni a felületet. A bekapcsoló- és hangerőgombok az egyetlen fémből készült alkatrészek.

További bónuszként a készülék fröccsenésálló is, mint a cég nemrégiben megerősítette. Ez azt jelenti, hogy könnyen ellenáll a véletlenül kifröccsenő víznek és más folyadék kiömlésének. Azonban nem merítheti víztartályba, vagy nem viheti magával a medencébe, mivel nem vízálló.

A Poco F1 dizájnját illetően végül is nincs okunk panaszra. Nem fog semmilyen formatervezési díjat nyerni, de elvégzi a munkát a használhatóság veszélyeztetése nélkül – ami teljesen rendben van egy ilyen árú készüléknél.

---

Kijelző

A Poco F1 egy 6,18 hüvelykes IPS LCD panelt használ, amelyet a kínai Tianama kijelzőgyártó szállított. Maga a panel nagyon jó minőségű és az egyik jobb LCD panel, amit eddig láttunk. A színek élénkek és élethűek, a kontrasztarány pedig az LCD-panelhez is kiváló. A betekintési szögek is lenyűgözőek, és még ha más szögből is nézzük, nincs észrevehető színeltolódás. A kijelző sRGB színtérre van kalibrálva, és pontos színvisszaadást biztosít. A szélesebb színskálát, például a DCI-P3-at nem támogatja, de az a pozitív oldal, hogy támogatja a HDR tartalmat. A maximális fényerő kézi üzemmódban 450 nit. Automatikus módban, valamint HDR-tartalom megtekintésekor akár 500 nit is lehet.

Ha az alapértelmezett színek nem elég ütősek az Ön számára, a Poco F1 különféle színprofilokat is kínál beállításain belül, hogy tetszés szerint beállíthassa a színhőmérsékletet, a fehéregyensúlyt és a kontrasztot. A napfény láthatósága is kiváló, és nem volt gondom a készülék használatával a szabadban Ahmedabadban, ragyogó napsütéses napokon. Persze nem lesz olyan fényes, mint a Samsung OLED paneljei, de elég fényes lesz ahhoz a ponthoz, hogy kényelmesen megtekinthető a kép vagy szöveg olvasható a képernyőn. A kültéri láthatóság további javítása érdekében a kontrasztot automatikus módra is állíthatja, amely automatikusan növeli a kontrasztot és a többi megjelenítési paramétert fénykép vagy videó megtekintésekor.

Bár magának a kijelzőnek a minőségével nincs gondunk, egy dolgot kissé bosszantónak találtunk, hogy az alsó sarkok sugara szokatlanul nagy. Nem arról van szó, hogy nem szeretjük a lekerekített sarkokat, de a Poco F1 kijelző sarkai abnormálisan le vannak kerekítve addig a pontig, ahol ténylegesen belevág a tartalomba az alkalmazásokban. És ez nem csak a vizuális esztétikáról szól: a sarkok szokatlan lekerekítése is hatással van a felhasználóra olyan játékokban szerzett tapasztalat, ahol a jobb szélső sarokban lévő jelzők, gombok és szövegek kissé levágódnak tájkép módban. Például a PlayerUnknown's Battlegrounds játékban a hálózat jelzője teljesen le van tiltva, miközben az akkumulátor ikonja is kissé le van vágva.

Néhány más játékot is érint, de a jó hír az, hogy ez nem akadályozza a játékmenetet, mivel a legtöbb játék nem nyomja be annyira a sarkokba az alapvető vezérlőket vagy gombokat. Ennek ellenére gyengébb felhasználói élményhez vezet, és felveti a kérdést, hogy elegendő tesztelést végeztek-e a tervezési döntések véglegesítése előtt.

Ha már a kijelző témájánál tartunk, beszéljünk a képernyővérzésről is. Úgy tűnik, hogy egyes Poco F1 egységek enyhe vérzést mutatnak a kijelző alsó részén. A vérzés intenzitása eszközenként eltérő, de néhány felhasználó által rendelkezésemre bocsátott képek alapján megerősíthetem, hogy a probléma néhány egységen fennáll. Nem minden eszközön van jelen, és inkább köteggel kapcsolatos problémának tűnik. Csakúgy, mint a többi értékelő, az én egységemben sem tapasztalható ilyen vérzés.

Kisebb háttérvilágítás-vérzés nem ritka az LCD-paneleken, és hasonló problémákról számoltak be a rovátkolt LCD-eszközök más felhasználói is. Mivel ez a kijelző hardveréhez kapcsolódik, szoftverfrissítéssel nem javítható. Az előnye, hogy a legtöbb érintett eszközön a vérzés csak akkor észrevehető, ha a képernyő egyszínű vagy sötét hátteret jelenít meg. Ha a készülék túlzott vérzést mutat olyan mértékben, hogy az akadályozza a normál látást tapasztalattal, mindenképpen érdemes megfontolni a készülék cseréjét, ha még mindig a csereperiódus.

---

Benchmarkok

Mivel a Xiaomi nagy hangsúlyt fektet a Poco F1 teljesítményére, érdekes lesz látni, hogy ezek az állítások valóban jobb és gyorsabb valós teljesítményt jelentenek-e. A Xiaomi Poco F1-et egy sor teszten hajtottuk végre, hogy ne csak a nyers hardverben rejlő lehetőségeket hangsúlyozzuk, hanem – és ami talán még fontosabb – a valós teljesítményét is.

A Futuremark PCMark egy szabványos benchmark eszköz, amely az eszközt egy sor gyakori, mindennapi munkaterhelésnek veti alá, mint például a webböngészés, a videószerkesztés és a fényképszerkesztés. Ebben a tekintetben megbízhatóbb előrejelzője a valós teljesítménynek, mint a különböző benchmarkok legtöbb része, mint például az AnTuTu vagy a Geekbench 4, amelyek specifikus, számításilag megadóztatja a munkaterhelésüket, és így az eredmények nem biztos, hogy olyan hasznosak, ha proxyként veszik őket az eszköz eredményül kapott felhasználói felületi teljesítményéhez alkalmazások.

Kezdve a PCMark böngészési tesztjével, amely a weboldal-megjelenítés teljesítményét méri, és a natív Androidot használja WebView, azt látjuk, hogy a Poco F1 nagyjából megfelel a többi csúcskategóriás eszköznek, miközben maga mögött hagyja a tavalyi zászlóshajót eszközöket.

A videóteszt az OpenGL ES 2.0-t, a natív Android MediaCodec API-t és az ExoPlayert használja a videó lejátszási, szerkesztési és mentési teljesítményének hangsúlyozására. Ez is egy jó teszt a CPU válaszkészségére, valamint a lapkakészlet dekódoló/kódoló teljesítményére. Itt a Xiaomi Poco F1 elmarad a Samsung Galaxy S9+ Snapdragon variánstól és a Google Pixel XL 2-től, amely ebben a tesztben az első helyet foglalja el, de közelebb ér a OnePlus 6-hoz.

A képszerkesztő teszt betölt egy sor fotót, általános effektusokat alkalmaz rájuk, és módosít néhány paramétert, mielőtt véglegesen elmenti őket. A teszt az Android renderscript API legújabb verziójára támaszkodik, amelyet gyakran a képfeldolgozás is kihasznál alkalmazások a számításigényes feladatok futtatásához, ami viszont jó teszt a CPU és a GPU számára gyorsulás. Itt a Poco F1 kényelmes különbséggel vezeti a listát a OnePlus 6 és a Samsung Galaxy S9+ Snapdragon változathoz képest.

Végül, mind az adatmanipuláció, mind a végső PCMark Performance pontszámban a Poco F1-nek sikerül megelőznie a OnePlus 6-ot. kis különbséggel, és az első helyet foglalja el, miközben könnyedén legyőzi a Snapdragon Samsung Galaxy S9+-t és a tavalyi zászlóshajók. Noha az eddigi eredmények meglehetősen lenyűgözőek, és magukért beszélnek, a következő részekben teszteljük, hogy a valós életben is továbbviszik-e a jobb teljesítményt.

---

Játékelemzés

A Xiaomi Poco F1 egyik csúcspontja az erőteljes játékteljesítmény, és bár ismerjük az Adreno 630 nyers képességeit, az OEM implementációja is fontos szerepet játszik. A cég beépített egy úgynevezett "LiquidCool" rendszert (réz hőcső), hogy elterjedjen. túlzott hőt bocsát ki a processzorból más területekre intenzív munkaterhelés, például játék közben. Maga az ötlet nem annyira újszerű, mint azt Poco szeretné elhinni. Ez bevett gyakorlat a csúcskategóriás készülékek körében, és már láttunk olyan OEM-eket, mint a Samsung, a Sony és a Razer, hogy réz hőcsövet használnak eszközeikben. Ennek ellenére ebben az árkategóriában még mindig szép előny, de hogy valóban megfelel-e a célnak, azt a következő részben megtudjuk.

A Google Play Áruház népszerű játékait teszteltük a Xiaomi Poco F1-en, és felhasználtuk GameBench statisztikák gyűjtésére, például képkockasebességre, energiafogyasztásra és memóriahasználatra az üléseink során. A GameBench lehetővé teszi, hogy bárki tesztelje a mobiljátékok teljesítményét Android-eszközön, akár egy Android vagy asztali alkalmazás.

Kezdve ezzel Ismeretlen játékos csataterei (közismert nevén PUBG), azt látjuk, hogy az eszköznek nincs gondja ennek a grafikaigényes játéknak a maximális beállítások mellett történő kezelésével. A Poco F1 könnyedén elérte a 40 FPS plafont a játék teljes időtartama alatt.

A PUBG Mobile kiváló választás az eszköz játékképességének felmérésére. Az Unreal Engine 4-re épített, a kritikusok által elismert battle royale játék az egyik leginkább grafikai intenzív mobiljátékok nagyszerű grafikával, amelyek valóban megfeszítik az eszköz GPU-ját képességeit. A PUBG Mobile lejátszása a maximális beállításokon nagyszerű élményt nyújt, és ez is nagyon lenyűgöző volt ezzel a következetességgel és simasággal.

Ezután játszottunk Aszfalt 9: Legendák, a széles körben népszerű Asphalt 8 frissített változata. Az új verziót a Gameloft barcelonai stúdiója fejlesztette ki, és továbbfejlesztett grafikát, jobb többjátékos támogatást tartalmaz tekintélyes autók, valamint a nitro lökéshullám visszatérése, amely a korábbi Asphalt részek népszerű funkciója, amely hiányzott Aszfalt 8.

Bár grafikailag nem olyan igényes, mint a PUBG Mobile, a játék az egyik legnépszerűbb versenyzés címek a Google Play Áruházban, több mint 5 millió telepítéssel kevesebb mint 2 hónapon belül kiadás. A Xiaomi Poco F1 viszonylag könnyedén kezeli az Asphalt 9: Legends játékot, és a 15 perces munkamenet során a keret leesésének vagy lemaradásának jele nélkül. Kár, hogy a játék maximális beállítások mellett is 30 FPS-re van korlátozva, mivel manapság a zászlóshajók nyilvánvalóan sokkal jobban képesek ennél, és nagyon reméljük, hogy a Gameloft tovább fokozza játszma, meccs ebben a tekintetben.

Jön a következő 2. vonal: Forradalom, amelyet a Netmarble fejlesztett ki. A játék az Unreal Engine 4 motort használja, és igazán lenyűgöző grafikával rendelkezik egy okostelefonos játékhoz, valamint hatalmas játékvilággal rendelkezik.

Ezt a játékot a Xiaomi Poco F1 maximális beállításain játszani nem volt különösebben zökkenőmentes, és előfordult, hogy leesett képkockákat és lemaradást tapasztalt, de a legtöbb esetben tekintélyes teljesítményt nyújtott 57 FPS medián mellett 92%-kal stabilitás.

A Fornite Mobile for Androidot is elvittük egy körbe. Három egymást követő mérkőzést játszottunk az Epic beállításain, és elégedetten távoztunk. A képkockasebesség meglehetősen stabil maradt a munkameneteink során. A játék még a béta fázisban van, így volt némi fennakadás, de összességében a teljesítmény nagyon összhangban volt más csúcskategóriás eszközök, amelyeket korábban teszteltünk. Sajnos nem tudtuk rögzíteni a játék mérőszámait a GameBenchben, mivel az Epic Games javította az egyetlen megoldást, amely lehetővé tette a játékot az USB hibakeresés engedélyezésével. Szubjektív tapasztalataink szerint azonban a felhasználóknak nem okozhat gondot ezzel a grafikailag intenzív játékkal, amikor még idén megérkezik a stabil csatornára.

A Xiaomi Poco F1 szinte minden tesztelt játékban maximalizálta az FPS plafont, miközben megőrizte elképesztő stabilitását a játék során. A teljes fényerővel, a maximálisra állított játékbeállításokkal és a 34°C-os környezeti hőmérséklettel a készülék nem melegedett fel kellemetlenül még hosszú, beltéri és kültéri játékmenetek során sem. Egy maratoni PUBG Mobile munkamenetben, amelyben 6 egymást követő mérkőzést játszottunk körülbelül 2 óra 25 percig, a készülék képes volt fenntartani nagy teljesítményét hőfojtás vagy elviselhetetlen hőmérséklet nélkül szinteket.

Ami a játékteljesítményt illeti, a Xiaomi Poco F1 nem okoz csalódást az ígéreteiben. A nagyobb akkumulátor hőelvezető rendszerrel párosulva hosszú és meghosszabbított játékmenetet tesz lehetővé jelentős hőszabályozás nélkül. A dedikált játékmód szemcsés vezérlőkkel remek kiegészítés lesz a játékélmény további javításához, és ez egy olyan dolog, amely könnyen megvalósítható egy jövőbeli frissítésben. Azok számára, akik komoly játékteljesítményű készüléket keresnek a közepes árkategóriában, a Xiaomi Poco F1 valóban megérdemli a figyelmet.

---

UX sebesség

Az alkalmazásmegnyitási sebességteszttel kiindulva mértük a Gmail, a Google Play Áruház és a YouTube hidegindítását. Ne feledje, hogy nem azt az időt mérjük, amely alatt egy alkalmazás teljesen megjelenik, és minden eleme megjelenik a képernyőn. Inkább proxyt használunk úgy, hogy rögzítjük azt az időt, amely alatt az alkalmazás létrehozza az alkalmazás fő tevékenységét. Az általunk használt időmérés magában foglalja az alkalmazási folyamat elindítását, az objektumok inicializálását és a létrehozást és a tevékenység inicializálása, a tevékenység elrendezésének felfújása és az első alkalmazás megrajzolása idő. Figyelmen kívül hagyja a soron belüli folyamatokat, amelyek nem akadályozzák meg az alkalmazás kezdeti megjelenítését, ami viszont azt jelenti a rögzített időt nem igazán befolyásolják olyan külső változók, mint például a hálózati sebesség lekérése megterhelő eszközök.

A Poco akár 28%-kal gyorsabb alkalmazásmegnyitási sebességet állít a OnePlus 6-hoz képest, és még egy videót is bemutatott az élő vitaindító, amely összehasonlítja az alkalmazások indítási idejét mindkét eszközön, és a Poco F1-nek sikerült felülmúlnia a OnePlus-t 6. Bár ezeket az állításokat nem tudjuk ellenőrizni (mivel nem tudtuk mindkét eszközt helyben, ideális körülmények között tesztelni), az alkalmazás elindul Az idők általában nagyon gyorsak, és több alkalmazás gyors egymás utáni megnyitása egyáltalán nem lassítja az eszközt. A gyorsabb nyitó- és záró animációk, a gyorsabb flash-tárhely, a CPU-növelés és az erőforrás-gyorsítótárazás azt jelentik, hogy a Xiaomi Poco F1 végigpörgeti az alkalmazásindítást és a multitaskingot. A sebességbeli különbség sokkal észrevehetőbb, ha költségvetési vagy középkategóriás készülékről érkezik.

Az összehasonlítás kedvéért itt van egy táblázat, amely a Xiaomi Poco F1 alkalmazásindítási idejét mutatja a Xiaomi Redmi Note 5 Pro a Gmail, a Play Áruház és a YouTube vegyes futtatásán keresztül, 150 ismétléssel minden alkalmazáshoz.

Más Snapdragon alapú zászlóshajókhoz hasonlóan az alkalmazások és játékok indításakor az eszköz felpörgeti a CPU-frekvenciát, hogy felgyorsítsa a betöltési időt és minimalizálja a CPU szűk keresztmetszeteit.

A Poco a rendezvényük során megemlítette, hogy több mint 20 „mély rendszeroptimalizálást” adtak hozzá annak biztosítására, hogy a Poco F1 idővel megőrizze gyors teljesítményét. Sok általuk hozzáadott optimalizálás nagyon hasonló ahhoz, amit a OnePlus eszközökön már láthattunk, ideértve az indítási sebesség növelését, a gyakran használt alkalmazásokhoz való jobb erőforrás-allokációt és a hálózat növelését játék közben játékok. A Poco az animációkat is felgyorsította, így még az alapanimációs skálán is rendkívül gyorsnak tűnnek az átmenetek. Az olyan interakciók, mint az értesítési felület lehúzása, az alkalmazásfiók kinyitása, az alkalmazáson belüli átmenetek és a csúsztatás gyorsnak tűnnek, és a közvetlenség érzését keltik.

---

Flash tárhely és memóriakezelés

A Xiaomi Poco F1 összesen négy tárhely és memória kombinációban érkezik. Az alapmodell 6 GB RAM-ot kínál 64 GB tárhellyel, míg a csúcsmodell, az Armored Edition (amelyet jelenleg vizsgálunk) 8 GB RAM-mal és 256 GB belső flash tárhellyel rendelkezik. A RAM-árak 2018-as relatív emelkedése ellenére egyre több csúcskategóriás eszköz vált át 6 GB RAM-ra az alapmodellben, a magasabb kategóriájú, akár 8 GB-os kínálattal. Hogy az Androidnak valóban szüksége van-e ennyi RAM-ra, az vitatható. Én személy szerint úgy érzem, hogy a 4 GB több mint elég játékhoz és többfeladatos munkavégzéshez, míg a 6 GB az is lehet hasznos, ha több alkalmazást, például nehéz játékokat tárol a memóriában, e vonal fölé menni csak túlzás.

Tesztelésem és mindennapi használatom során a Xiaomi Poco F1 kényelmesen meg tudta őrizni az összes alkalmazásomat a memóriában anélkül, hogy újra meg kellett volna csinálni a tevékenységeiket az újranyitáskor. Bármikor használhattam a Google Chrome-ot több mint 10 lappal, valamint a YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Fotók, Beérkezett üzenetek (NYUGODJ BÉKÉBEN), a Google Keep, a Slack, a Trello és a PUBG Mobile probléma nélkül a memóriában marad. Ezen a területen a Xiaomi Poco F1 jelentős javulást mutat a többi, általunk tesztelt, MIUI-t futtató Xiaomi-eszközhöz képest, amelyek általában agresszív politikát határoznak meg a háttéralkalmazásokhoz.

A flash tárolási teljesítmény nagyon fontos a gyors és megbízható valós teljesítményhez – még inkább, mint a CPU és a RAM mennyisége. A Poco nem vágja a sarkokat ezen a területen, mivel egy Universal Flash Storage 2.1 technológiával ellátott tárolóchipet szállított. A gyorsabb tárhely különbsége egyértelműen érezhető a hosszabb műveleteknél, például a játékbetöltésnél és a nagy fájlok mappák közötti mozgatásakor.

---

UI simaság

A felhasználói felület gördülékenysége olyan dolog, amelyre nem sok figyelmet fordítunk, amikor egy eszköz valós teljesítményét mérjük. Amint azt újra és újra láttuk, az erős hardver nem mindig jelzi a jobb valós teljesítményt. Nem számít, milyen erős a lapkakészlet, a felhasználó által észlelt teljesítmény még mindig alulmaradhat, ha a szoftver rosszul van optimalizálva. Fényében uralkodó benchmark csalás, még fontosabbá válik, hogy ne hagyatkozzunk rengeteg szintetikus referenciaértékre az eszköz tényleges teljesítményének felmérésekor.

A felhasználói felület sebességétől eltérően az eszköz simaságát nehezebb minőségileg mérni, mivel nem minden felhasználó érzékeny a dadogásokra. A GPU-profilozás a szabványos módszer a felhasználói felület gördülékenységének objektív és mennyiségi mérésére. A folyékony teljesítmény biztosítása érdekében a 60 Hz-es készüléknek képesnek kell lennie minden képkockát renderelni a szűk, 16,7 ms-os határidőn belül, amit a hisztogramon egy zöld vízszintes vonal mutat.

A simaságot az határozza meg, hogy az eszköz folyamatosan képes-e renderelni a felhasználói felületet 60 FPS-sel, egyenletes keretezéssel. Minden alkalommal, amikor egy képkocka vagy képkockakészlet túllépi a 16,7 ms-os határidőt, a függőleges sávok a zöld vízszintes vonalon túlnyúlnak, ami észrevehető akadozást okozhat. Általában minél magasabbra emelkedik a sáv a zöld vonal fölé, és minél több sáv keresztezi magát, annál észrevehetőbb lesz a dadogás a felhasználó számára. Ami a simaságot illeti, a Google Pixel készülékei az aranystandardnak hála lenyűgöző, mindenre kiterjedő szoftveroptimalizálás. Történelmi szempontból a dagadt egyedi bőrrel rendelkező eszközök maradtak a legrosszabb szabálysértések, ha a simaságról van szó, a helyzet lassan változni látszik.

Módszertan: A valós gördülékenység tesztelése érdekében nem csak GIF-eket vagy GPU-profilozó sávokat bemutató képernyőképeket mutatunk be. Inkább megmutatjuk a kivont képkockaidőket hisztogramokban minden egyes tesztünkhöz. Összeállítottunk egy eszközt a keretadatok kinyerésére és elemzésére, valamint egy UI automatizálási rendszert, amely lehetővé tette számunkra, hogy utánzó makrókat készítsünk. valós használati esetek az érintéses bevitel szimulálásával – görgetés, új tevékenységek vagy ablakok betöltése és összetett tesztek összetett felhasználói felülettel navigáció.

Először is kipróbáltuk a Xiaomi Poco F1 görgetési teljesítményét a Google Play Áruházban és a Gmail, mivel gyakran tapasztalunk súlyos kereteséseket és akadozásokat ezekben az alkalmazásokban a rosszul optimalizált alkalmazásoknál eszközöket. A teszt előre betölti a listákat, így a bélyegképek és a bejegyzések betöltése nem szakítja meg a görgetési tevékenységet a teszt alatt. Először elindítja a Google Play Áruház alkalmazást, és gyorsan görgeti a Top Chart alkalmazásokat, majd továbblép a Gmail alkalmazásra, és végiggörget a beérkező levelek fő bejegyzései között.

A Xiaomi Poco F1 mindkét teszten kiválóan teljesít, nagyszámú kiesett képkocka nélkül. Néhány interakcióban van néhány mikro-akadozás, de egyik sem igazán érzékelhető normál használat során.

Következő lépésként a Xiaomi Poco F1-et összetett felhasználói felületi tesztek sorozatán végezzük el, amelyek magukban foglalják az elembetöltést az utánzás érdekében. valós forgatókönyvek, például alkalmazások megnyitása, navigáció az alkalmazás felhasználói felületén, görgetés a listákon stb. tovább.

A YouTube összetett felhasználói felület tesztjétől kezdve ez a teszt háromszor ismétlődik, és egy sorozatot hajt végre vezérelt műveletek, például tartalom keresése, görgetés, videó lejátszása, lapozás a panelek között és hamar. A teszt eredménye az alábbi grafikonon látható. Ne feledje, hogy az eredmény nem tartalmazza a videolejátszás képkockaidőit.

A Xiaomi Poco F1 jó munkát végez, miközben 10%-on tartja a dühös képkockák számát, bár ez nem különösebben sima. Némi képkocka-kiesés látható a videóbejegyzés megnyitásakor és a lejátszás minimalizálásakor, de egyébként a görgetés, a vízszintes menük közötti csúsztatással és más átmenetekkel viszonylag könnyen kezelhető.

Megnéztük a Play Áruházat is, amely önmagában meglehetősen erőforrás-igényes alkalmazás. A sok menü, gomb, bélyegkép és hosszú lista révén remek választás az eszköz alkalmazáson belüli teljesítményének elemzéséhez. A teszt a „Top Chart” alkalmazások görgetésével kezdődik, majd megnyit egy alkalmazáslistát, és lefelé görget a felhasználói vélemények részhez, és végül az oldalsó panelről a Zene lapra lép, ahol végiggörget a legnépszerűbb dalok között, mielőtt visszatérne a Play Áruház főoldalára. képernyő. A tesztet háromszor megismételjük azonos körülmények között, és a végeredményt az alábbiakban mutatjuk be.

Az alkalmazások listájának betöltése szinte minden Android-eszköz számára fájó pont maradt, és itt szintén magas képkocka-csökkenést látunk az alkalmazások listájának megnyitásakor és bezárásakor, valamint a Zenére való váltáskor lapon. Szokás szerint a görgető részek zökkenőmentesek maradtak, és az általános teljesítmény kielégítő.

Végül a Gmail utolsó összetett tesztje a fő beérkező levelek görgetéséből, az oldalsó panel megnyitásából áll, a Spam jelölőnégyzet bejelölése, az e-mail írására szolgáló ablak előhívása, valamint a levél más részein történő navigálás kb. A tesztet háromszor megismételjük ellenőrzött környezetben.

A Xiaomi Poco F1 itt is hasonló viselkedést mutat, és bár arra számítottam, hogy egy kicsit jobban fog teljesíteni, figyelembe véve a Gmailt. viszonylag könnyű, a Poco F1 továbbra is nagyon jó munkát végzett, és nem esett túl sok képkockát, és nem mutatott semmilyen észrevehetőt. dadog.

A felhasználói felület néhány más részét is teszteltük, például az alapértelmezett alkalmazásindítót és a Gmail alkalmazás oldalsó paneljét, mint általában az oldalpanelek proxyját.

Úgy tűnik, hogy az oldalsó panelek itt nem jelentenek problémát. Amint a fenti grafikonon is látható, valójában elég jól teljesített, és nem emelkedett magas léc a zöld vonalak fölé.

Az alapértelmezett Poco Launcherben az alkalmazásfiók megnyitása, majd az első görgetés szinte mindig eldob néhány képkockát. Nem különösebben észrevehető, de más, általunk tesztelt harmadik féltől származó indítók, például a Lawnchair és az Aamir A Zaidi's Rootless Pixel Launcher sokkal gördülékenyebb élményt kínált a Pocón a keretesések nélkül. F1.

---

Következtetés

Összességében a Poco F1 meglehetősen lenyűgözően és várakozásainkon felül teljesített ezeken a teszteken. Bár a simaságát tekintve nem lehet összehasonlítani a Google Pixellel, önmagában még mindig elég jól bírta, egyenletes és mérhetően sima felhasználói felületet biztosítva mindenhol. Szubjektív tapasztalataim és valós megfigyeléseim is ugyanezt a véleményt tükrözik, és nem emlékszem egyikre sem olyan esetek, amikor a felhasználói felület lefagyásával, rossz akadozással vagy váratlan alkalmazások kényszerített bezárásával kellett szembenéznem használat.

---

Látogassa meg a Xiaomi Poco F1 fórumot az XDA-n

Vásároljon Poco F1-et a Flipkarttól

Vásároljon Poco F1-et a Mi.com webhelyről