Google Pixel 8 Pro kijelző mélyrepülés: Az agy végre találkozik az izomzattal

A Pixel termékcsalád élete során vegyes hírnevet szerzett. Egyrészt a Google gyakran rányomja a tűt arra, hogy mire képesek az okostelefonok, egyedi megoldásokat hozva létre sok ember számára felmerülő összetett problémákra. Ide tartoznak például a hívásszűrés a spam hívások elleni küzdelemhez, a Now Playing a környező dalok azonosítása Ön, vagy az új Best Take kamera funkció, amely vonzóbbra cserélheti az arcokat a fotókon egy. A Google a szoftveres tehetségét is kihasználja, hogy megpróbálja a legtöbbet kihozni a telefonjaiban használt komponensekből, gyakran súlya fölé ütve a versenytársakat, amelyek esetleg hasonló alkatrészeket használnak.

Másrészről a Google néha keménykezű lehet a szoftverek elsőbbségi sorrendjének meghatározásában. A Pixel telefonok esetében a hardverfrissítés az utolsó lehetőségnek tűnik, miután az összes többi hangolási erőfeszítést kimerítette. Ismerős lehet, hogy a Google több egymást követő évben újrahasznosítja ugyanazokat a kameraérzékelőket, és a legújabb telefonja a Samsung érzékelőjének harmadik megismétlődését tartalmazza (bár

kissé frissítve). Hasonlóképpen, a tavalyi Pixel 7 Pro ugyanazt az OLED panelt használta újra, mint az elődjében, és túllépte az ésszerű határokat, ami rendkívüli energiafogyasztás. De az idei év egy másik történet – legalábbis ami a kijelzőt illeti.

Erről az értékelésről: A teszteléshez használt Pixel 8 Pro-t a Google-tól kölcsönözték. A vállalat nem vett részt a felülvizsgálat tartalmában.

Kijelző hardver és áttekintés

A Google bemutatja Super Actua márkajelzését

Az első jelentős különbség a Pixel 8 Pro kijelzővel szemben a vadonatúj fantázianév, amelyet a Google "Super Actua" kijelzőnek hív. Nem tudom, hogy ez pontosan mit jelent, de történt néhány változás. A képernyő alaktényezője teljesen sima lett a teljes emissziós területen, amit én jobban szeretek, de az előlap felé enyhén elkeskenyedik, ami 2,5D fedőüveget eredményez. A Pixel 8 Pro kisebb álla is van, ami nem éppen szimmetrikus a másik három előlappal, de hasonló. A 7 Pro-hoz képest a csökkentett képernyőszélesség és az állkapocs 19,5:9-ről 20:9-re változtatja a képarányt, miközben a telefon mérete változatlan marad.

Valamivel kevesebb pixel van ebben az évben, a Pixel 8 Pro nem hagyományos 1344-et használ.×2992-es felbontás. Ez a pixelsűrűséget 512 pixel per hüvelykről (PPI) 489-re csökkenti, bár ez egyáltalán nem lehet észrevehető, ha a képernyőt teljes felbontáson futtatja.

Miért hozta meg ezt a döntést a Google? A leglogikusabb válasz, amit el tudok képzelni, az az, hogy a Google megpróbálja megtalálni az egyensúlyt a képernyő élessége között és pixelméret, ahol az ilyen méretű OLED-eken lévő nagyobb pixelek hatékonyabbak és ellenállóbbak az állandó hatásokkal szemben. bennégni. A pixelegység hatékonyságának javításának másik módja az alpixelek rekeszértékének növelése. A Pixel 8 Pro esetében azonban ezt nem tapasztaljuk, mivel a rekesznyílás aránya megegyezik a tavalyival. A mai napig az iPhone az egyetlen olyan okostelefon, amelyet teszteltem, és amely hagyományosan nagyobb alpixeleket használ.

A dobozból kivéve a Pixel 8 Pro felbontása 1008p (igen, nem 1080p), az akkumulátorral kapcsolatos problémák miatt. Nem vagyok biztos abban, hogy olyan nyilvános tesztelések vannak, amelyek jelentős különbséget találtak az autonómiában ennek megjelenítése során a sűrűség valamivel alacsonyabb, de észrevettem, hogy a Pixel 8 Pro a szokásosnál homályosabbnak tűnik ezen a csökkentett renderelésen skála. Az alap Pixel 8 natív 1080p/428 PPI-s képernyőjéhez képest az utóbbi összetéveszthetetlenül élesebb. Teljes felbontás mellett a Pixel 8 Pro olyan éles, mint bármely más 1440p-s OLED, mint a mérete.

Ezúttal a képernyő nem csak egy vagy akár kettő generációt javult, hanem ugrott három egész nemzedékek

Mint minden modern zászlóshajó okostelefon-képernyő esetében, a show sztárja továbbra is a Samsung Display-től származó OLED lesz, annak ellenére, hogy a Google új állatnevet kap. Idén azonban a vállalat a kijelző-illesztőprogram házon belüli fejlesztésére lépett, nem pedig azt a kijelző gyártója csomagolta, valószínűleg ezért érezte úgy a Google, hogy a sajátját adja a képernyőnek márkajelzés.

Ezúttal a képernyő nem csak egy vagy akár kettő generációt javult, hanem ugrott három egész generáció a tavalyi telefonhoz képest, a gyártó E4 OLED anyagkészletétől egészen az E7-ig. Röviden, a lumineszcens anyagok óriási szerepet játszanak a képernyő csúcsfényerejében és energiahatékonyságában, és mindegyik új Samsung Display-generáció körülbelül 15%-os növekedést eredményez mindkettőben. Hamarosan rátérünk néhány valós számra.

Természetesen nem minden képernyő egyforma, és még a hasonló minőségű panelek is jelentősen eltérhetnek hangolásban és megjelenítésben. Például a Google Pixel 7-es és 8-as sorozata jelenleg az egyetlen Android okostelefon, amely támogatja a megfelelő HDR lejátszási fényerőt SDR tompítás, amely lehetővé teszi, hogy a HDR fényképek és videók valósághű fénypontokat és jól olvasható árnyékokat jelenítsenek meg anélkül, hogy a teljes rendszer fényerejét növelni kellene. Ez a tulajdonság döntő fontosságú az új támogatásában Ultra HDR fotók a Pixel 8, és a telefon jövőbiztosabbá válik a nagy dinamikatartományú tartalom új generációja számára

Néhány különféle képernyő-karakterisztikát is javítottak. A betekintési szögek az új hardvernek köszönhetően jobbak, kisebb és nagyobb szögből sem szinte észrevehető színárnyalat. Ami a képernyő egységességét illeti, a 0,01 nitre mért teljes sötétszürke képernyő teljesen egyenletesnek tűnt a szememnek, anélkül, hogy a lyukasztón át sötétített csík lett volna, mint sok más Android telefonnál. A fent hozzáadott fotó eltúlozza a különbséget. A fekete elkenődést is csökkentették, bár a minimális fényerő közelében görgetéskor még mindig van egy árnyalat a feketén szürke színnel. Eddig a legújabb ProMotion iPhone-ok az egyedüli OLED-ek, amelyeknél láttam, hogy teljesen kiküszöbölték a maszatolást, és hihetetlenül kíváncsi vagyok, hogyan csinálták ezt az Apple mérnökei.

Szokás szerint a Pixel 8 Pro két választható színprofilban kapható. A dobozból kiindulva az Adaptív mód kerül alkalmazásra, amely nagyon finoman növeli a vörös és zöld színek telítettségét. Alig nyúlik túl az sRGB elsődleges színein, így az ütősebb színeket kedvelőknek nincs szerencséje. A Google nagyon szeretné, ha a Pixel képernyő élménye csak pontos lenne, hasonlóan az iPhone-okhoz, amelyek nem is kínálnak más színprofilt. A Natural profil azoknak a felhasználóknak szól, akiknek fontos az abszolút színpontosság, és teljes mértékben megfelelnek az sRGB vagy a Display P3 specifikációnak. Mindkét profil az ipari szabványnak megfelelő D65 fehérpontot célozza meg, és mindkettő támogatja a széles skálájú színkezelést.

Csúcsfényerő

Hatalmas javulás évről évre

A Google Pixel 8 Pro piacra dobásával a vállalat bejelentette az egyik legnagyobb ugrást a Pixel termékcsalád hardveres képességeiben az utóbbi időben. Hivatalosan a Pixel 8 Pro kijelzője akár 2400 nites csúcsfényerővel, vagy 1600 nites belső HDR-tartalommal büszkélkedhet. Ha belenézünk a lábjegyzetekbe, a Google megjegyzi, hogy ezeket a számokat 2400 nit esetén 5%-os ablakméret, 1600 nit esetén 100%-os ablakméret mellett vettük. A tavalyi évhez képest ez azt sugallja, hogy a Pixel 8 Pro akár 60%-kal is fényesebb lehet. Ezek a kategóriájában abszolút legjobb számok, amelyek jelenleg felülmúlják a Pixelek fő versenytársát, nevezetesen a Samsungot és az Apple-t. De mennyire igazak?

A leginkább lenyűgözött szám a Google 1600 nites igénye volt egy teljes fehér képernyőre, ami majdnem abszurdnak tűnik, tekintve, hogy az iPhone 14 Pro és a Galaxy S23 Ultra körülbelül 1100 nittel rendelkezik Teljes képernyő. Sajnos a Pixel 8 Pro nem tudta reprodukálni a Google által meghirdetett csúcsot, és a legtöbb, amit elérhetek, körülbelül 1490 nit teljes képernyős volt, az automatikus fényerő maximalizálása mellett. Ne feledje, az 1490 nit szinte megkülönböztethetetlen az 1600-tól, de 7%-os hibának tartanám a jelentést hogy valóban túlterjedjen az őszinteségen, különösen, ha a leleplező ok minőség-ellenőrzési problémákkal kapcsolatos. Bárcsak a cégek tucatnyi áttekintési egységet kölcsönöznének nekünk, hogy átérezhessük az eltéréseket. Ennek ellenére a csaknem 1500 nites teljes képernyő még mindig elképesztő.

Mi a helyzet 2400 nittel? További rossz hír: csak 2215 nit tudtam mérni, és ez még világosabb, 1%-os ablakméretre vonatkozott, mint a Google által leírt 5%-os. Ugyanebben az állapotban a tavalyi iPhone 14 Pro-t 2270 nitre mértem, ami csak 2000 nites csúcsfényerőt hirdetett. Szerényebb, 20%-os ablakméretnél a képernyő még így is 2000 nites fényerőt bír el, ami így is kiváló. A világos témájú alkalmazásoknál pedig körülbelül 1600 nites csúcsot várhatunk a Pixel 8 Pro-tól, ami igazodik a cég HDR-adatához.

A manuális fényerő a legmeglepőbb ugrásszerű, a tavalyi 600 nitről a mostani majdnem 1000 nitre. Figyelmeztetés, hogy az automatikus fényerőt ki kell kapcsolni, hogy a maximális fényerő-csúszka pozíciója elérje az 1000 nit; egyébként a környezeti megvilágítástól függően 600 nitre korlátozódik. Másrészt, az automatikus fényerőt engedélyezni kell, ha azt szeretné, hogy a kijelző 1000 nit feletti teljesítményt adjon ki a szabadban.

Egy másik dolog, amit észrevettem, hogy az automatikus fényerő-átmenetek sokkal simábbak, különösen halványításkor. A képernyő már nem vált hirtelen fényerőt. Az átmeneteknek most van egy tényleges sebessége: a kis kiigazítások zökkenőmentesen, míg a nagyobb eltolások hosszabb időn keresztül történnek. A telefon kevésbé hajlamos arra is, hogy visszasötétüljön, amikor nemrégiben fel kell erősíteni.

Kijelző teljesítménye

Jelentősen kevesebb teljesítmény, mint tavaly

A dolgok még jobban néznek ki, ha megnézzük, mennyi energiát használ a telefon a képernyőjéhez. Tavaly a Pixel 7 Pro teljes káosz volt a kijelző teljesítményét illetően; újra felhasználta ugyanazt a panelt, amelyet az előző évben találtak, és abnormálisan nagy feszültséget nyomott a nagyobb fényerő elérése érdekében. A Pixel 8 Pro új hardvere teljesen más ligában van, kevesebbet használ fél A Pixel 7 Pro teljesítménye ugyanazt az 1000 nitet adja le, miközben 30%-kal hatékonyabb, mint a Galaxy S23 Ultra és az iPhone 14 Pro Max. A közepes fényerőszintek is valódi előnyöket mutatnak.

A Pixel 8 Pro új hardvere teljesen más ligában van.

A felső végén a maximális kijelzőteljesítmény most jobban esik a többi telefonhoz képest. A Galaxy-hoz és az iPhone-hoz hasonlóan a Pixel 8 Pro körülbelül 5 W-ot használ a teljes képernyő maximális fényerejének eléréséhez. kijelzője, amely jóval alacsonyabb, mint a Pixel 7 Pro 6,4 W-os teljesítménye, miközben 50%-kal többet bocsát ki. fény. Összegezve, a Pixel 8 Pro fénysűrűségi területe körülbelül 45%-kal akkora, mint a tavalyi, ami áldás lehet az eszköz teljes akkumulátorára nézve – legalábbis elméletben.

A legtöbb más telefonhoz hasonlóan a Pixel 8 Pro képernyője is csökkenti a maximális fényerőt, ha az eszköz belső hőmérséklete meghalad egy bizonyos küszöböt. Teszteléseim alapján következetesen tovább tartotta a magasabb csúcsfényerőt, mint az iPhone 14 Pro Max. Azt tapasztaltam, hogy a Pixel 8 Pro kijelzőjének szabályozása sokkal érzékenyebb lehet, és magában foglalja a teljes fényerőt. gradáció a keverékbe, nem pedig a teljes nagy fényerejű mód bekapcsolása (1500 nit) és a nagy fényerejű mód kikapcsolása (600) dichotómiája helyett nits). A telefon kissé makacs lehet, hogy túllépje az 1000 nit, és a leghosszabb ideig bírom a teljes 1,490 nit a csúcs három percig tartott, körülbelül egy perc pihenőt igényelt, mielőtt a telefon készen állt a felfutásra újra. A Pixel 8 Pro belső kijelzőparaméterei azt sugallják, hogy a korábbi Pixel telefonokhoz hasonlóan minden harminc percből összesen öt percig a csúcsfényerőre korlátozódik.

Azt tapasztaltam, hogy a Pixel 8 Pro szinte a végtelenségig képes fenntartani 1000 nites emisszióját, ha más tényezők nem melegítik fel a telefont.

Meglepő módon azt tapasztaltam, hogy a Pixel 8 Pro szinte a végtelenségig képes fenntartani 1000 nites kibocsátását, ha más tényezők nem melegítik fel a telefont. Okos döntés lehetett, ha a Google korlátozza a képernyő csúcsfényerejét, és a kimenet egy részét kevésbé fényesre, de sokkal tartósabbra cseréli. Például autós navigáció közben hasznosabb lehet kikapcsolni az automatikus fényerőt, hogy a kijelző 1000 értéken maradjon. A nit-ek a hajtás időtartama alatt tetőznek, ahelyett, hogy inkonzisztensen modulálnák akár 1500 nit másodpercig idő.

A kijelző frissítése érdekében a Pixel 8 Pro OLED impulzusa immár másodpercenként egyszer lehetséges, szemben a Pixel 7 Pro 10 Hz-ével. Ezt a különbséget úgy mértem, hogy csak kb 10mW-ot spóroljak, ami teljesen elhanyagolható. De az új hardverrel a 10 Hz-ről 120 Hz-re történő ugrás már csak 200 mW-ot fogyaszt, a tavalyi képernyőn látható 250 mW-hoz képest. Bizonyos gyenge fényviszonyok között a telefon nem csökkenti a frissítési gyakoriságot, és 120 Hz-re zárja magát, hogy megakadályozza a színeltolódást. Ez csak közel koromsötétben fordul elő, és ha a rendszer fényereje 15% alatt van.

Egy új rendszerréteg is hozzáadásra került, hogy a Pixel OS megjelenítse az OLED valódi vezetési sebességét, amit a villogásmérőmmel ellenőriztem. Kicsit zavaró látni, hogy a 24 FPS vagy 25 FPS videó lejátszásakor a kijelző továbbra is 60 Hz-en fut, nem pedig a tartalom képkockasebességén, amihez lehúzás és némi további teljesítmény szükséges. Az impulzusszélesség-modulációs frekvencia továbbra is 240 Hz, ami alacsony, és zavarhatja a villogásra érzékeny felhasználókat.

Szürkeárnyalatos és tónusválasz

Egy szó: nagyszerű

A tónuspontosság szempontjából az Adaptive színprofil kiváló. A Pixel 8 Pro ebben a módban nagyon közel követi a szabványos 2,2 gammát a teljes fényerő-tartományában, a szubjektív fényerő minimális és csúcsfényereje pedig a kép olvashatóságának javítása érdekében. A szürkeárnyalatos színezést is nagyon jól kezelik, szinte nincs észrevehető eltérés a szürke tónusok színezésében a minimális fényerőtől a nagy fényerőig. A panel csúcsfényességénél enyhe gradiens van a bíbor felé a sötétebb tónusok érdekében, ami napfényben nézve nem észrevehető. Előfordulhat azonban, hogy HDR-tartalom megtekintésekor megjelenik, ami bizonyos körülmények között csúcsfényerőt igényel.

A Natural mód kissé eltérhet attól, amit a legtöbb ember elvárna egy pontos színprofiltól. Ennek az az oka, hogy a színmód a darabonkénti sRGB tónusgörbét használja a gamma 2.2 helyett, amelyből az előbbi világosabb árnyékokat és laposabb képet eredményez. Ez továbbra is ellentmondásos választás, mivel manapság a legtöbb színes osztályozó gamma 2.2-t feltételez hétköznapi környezetben, nem az sRGB görbe. Az lenne a legjobb, ha a Google külön lehetőséget kínálna a használt tónusgörbére, így a felhasználó választhat a gamma 2.2, a gamma 2.4 vagy az sRGB között. Mindenesetre a Pixel 8 Pro természetes módban jól reprodukálja az sRGB tónusgörbét, és lehet, hogy egyesek jobban szeretik ezt, mivel könnyebb a szemnek, különösen éjszaka. Ne feledje, hogy a színszerkesztés ebben a módban más tónusú lesz, mint szinte minden más telefonhoz vagy számítógép-monitorhoz.

Sok OLED szenved a feketéhez nagyon közel álló színek részletgazdagságának elvesztésétől, olyannyira, hogy ezt általában "fekete zúzódásnak" nevezik. A Pixel 5 óta a Google nagyszerű munkát végzett, hogy enyhítse ezt a problémát zászlóshajó-kijelzőinél, és a Pixel 8 Pro ezt folytatja. irányzat. Mindkét módban a Pixel 8 Pro OLED képes visszaadni az első lépést a feketéből, még minimális fényerő mellett is, beleértve az Extra Dim funkciót is (akár 50%-os intenzitásig). Nem meglepő módon a világosabb árnyékokkal rendelkező Natural profil még szembetűnőbbé teszi, de az Adaptive módból alkalmazott 2,2 gamma-val természetesebb átmenetet kap a fekete felé.

Szín pontosság

Alapértelmezés szerint elég jó, kivételes a "Natural" színmód használatakor

Ahogy az várható volt, ne számítson a legmagasabb fokú pontosságra a kész színmód használatakor. Bár sokkal visszafogottabb, mint sok más Android telefon Vivid profilja, még mindig észrevehető színezés szinte minden árnyalathoz, kivéve a tiszta kék tónusokat, ami egyenetlen színárnyalatot eredményez terjesztés. De az Adaptive profil jó egyensúlyt teremt az élénkség és a pontosság között, bár ennek meg kell kerülni kell a P3 tartalom szerkesztésekor, mivel a képernyő a maximális telítettségű vörös színekhez közeli színeket vághat le zöldek.

A szabadban a Pixel 8 Pro jelentősen megnöveli az összes szín világosságát és telítettségét, hogy maximalizálja a képernyő láthatóságát. Ez az erősítés meglehetősen ízlésesen, túlzások nélkül készült, és nem vezet be semmilyen drasztikus árnyalat-eltolódást, így sokkal természetesebbé válik a nagy fényerejű módba és onnan való átmenet.

Ha a teljes színpontosságot parancsolja, a Pixel 8 Pro Natural profilja az egyik legpontosabb gyári képernyő, amit mértem. Kezdve a központi fehér ponttal, a tesztegységünk átlagos színkülönbségével minden fényerőn A szintek szuperalacsony ΔETP = 0,5 értéket mérnek, ami kiváló alapot biztosít az összes többi színhez. Ezután a színtelítettségi sweepünk átlagos teljes színhibája ΔETP = 2,5-et mért az alacsonytól a magasig, ami a 3,0-s referenciacél alatt van. Még lenyűgözőbb a maximális színhibát mértek, amely csak 5,3-at ér el sRGB színek esetén, vagy 7,4-et P3 színeknél. Szinte az összes nemrégiben mért telefon 12-nél nagyobb hibával rendelkezik, amit a Google jócskán törölt.

Végezetül fel kell hívni a figyelmet arra, hogy a Delta-E ITP színkülönbség mérőszámát használom, amely szigorúbb értékekkel rendelkezik, nem pedig a Delta-E CIE2000-et, amelyet szinte minden más webhely használ; A Delta-E ITP olyan értékeket jósol, amelyek körülbelül háromszor nagyobbak, mint az utóbbi, így osztva a mi értékeinket A fenti hárommal megadott számok kontextust adnak arra vonatkozóan, hogy hogyan teljesítenek a többi helyen közölt Delta-E értékekhez képest vélemények.

Bár továbbra is fenntartásaim vannak a telefon többi részével kapcsolatban, a Pixel 8 Pro teljes kijelzőcsomagja nem volt más, mint kivételes.

Ismét szükségesnek érzem, hogy a metamerizmus kudarcának hatásait visszanyerjük. Nem számít, milyen pontosan mérnek ezek az OLED-ek, a fehér pontjuk mindig pontatlannak tűnik a D65-ön anélkül, hogy bármilyen eltolást alkalmaznának. Ez még inkább okot ad arra, hogy a felhasználók számára fehérpont-beállításokat biztosítsanak, akár RGB csúszkák, akár hőmérséklet- és árnyalatcsúszkák formájában. Kiigazítások nélkül pszichovizuálisra számíthatsz ΔETP színhiba körülbelül 12.

A helyzet az, hogy a színmérés jelenlegi módszerei nem adnak végleges értékelést a színegyeztetésről. Mint kiderült, az OLED-ek és az LCD-k spektrális eloszlásának különbsége nézeteltérést okoz a fehér pontjaik megjelenésében. Pontosabban, az OLED-ek fehér színe jellemzően sárgás-zöldnek tűnik az azonos méretű LCD-kijelzőhöz képest. Ez az úgynevezett metamerikus hiba, és széles körben elismert, hogy a széles skálájú kijelzőknél, például az OLED-eknél is előfordul. A szabványos világítótestek (pl. D65) olyan spektrális eloszlásokkal lettek meghatározva, amelyek közelebb egyeznek az LCD-kéihez, amelyeket célszerű használni referencia. Emiatt, az OLED-ek fehér pontjához bíborvörös felé eltolás szükséges hogy érzékelhetően illeszkedjen a két megjelenítési technológiához.

HDR teljesítmény

Az egyik leggyengébb oldal

Az utóbbi időben a Google előrelépéseket tett a HDR-tartalom támogatása terén, így a tömegek számára is elérhetőbbé tette azokat. Tavaly mutatkozott be a Pixel 7 vegyes SDR és HDR kompozíció Android 13 rendszerrel, segítve a HDR-fotókat és -videókat abban, hogy minden alkalmazáson belül, bármilyen fényerőszinten helyesen nézzenek ki. Ezzel a kiegészítéssel a Pixel 8 Pro olyan fénypontokat tud megjeleníteni, amelyek akár nyolcszor fényesebbek, mint az SDR fehér. Ez a belső tér a felére csökkent a minimális fényerő közelébe, hogy a felhasználókat ne vakítsa el hirtelen egy eltévedt Instagram tekercs. És most, a Pixel 8 sorozattal a Google jobban kihasználja a funkciót azáltal, hogy Ultra HDR fotórögzítést ad a kameráihoz, így a fényképek világos részei valóban felbukkannak.

A telefon remek munkát végez a relatív HDR formátumok tónusválaszával és színpontosságával, például az Ultra HDR fotók vagy a HLG videók esetében. Ennek az az oka, hogy a telefon ugyanazt a kalibrálást használja, mint az SDR-ben, egyszerűen leképezi a HDR-tartalmat egy SDR-térre. De bizonyos közepes APL körülmények között a semleges színek enyhén sárgás árnyalatot kapnak. A gesztussáv megérintése azonnal korrigálja a színeket, ahogy az operációs rendszer visszahelyezi egy SDR-területre. Ez a sárgaság megjelenik a tesztelési minta méréseim során, de nem gyakran jelenik meg a tesztelt HDR-tartalomnál. Remélhetőleg ez egy egyszerű színkezelési hiba, amelyet a Google egy jövőbeli frissítés során ki tud javítani.

Továbbá szeretném, ha a Google engedélyezné a HDR10 videó lejátszását a referencia ST2084 görbénél világosabb expozícióval. Jelenleg a Pixel 8 Pro csak a teljes HDR10 videó fényerejét modulálja 43%-os rendszerfényerő alatt. E beállítás felett a HDR10 videó lejátszása továbbra is referencia-fényerőn történik, a magasabb rendszerfényerő-beállítások pedig csak növelik a térerőt. Ez nagyon korlátozó lehet, mivel a referenciagörbe egy félhomályos helyiségben, szabályozott világítással való megtekintésre szolgál.

Véleményem szerint a HDR10 referenciagörbéhez a rendszer ideális fényerejét ugyanarra a szintre kell beállítani, ahol a képernyő 100 nit SDR fehér esetén. (az SDR-tartalom szabványa), amely körülbelül 56%-os fényerővel történik a Pixel 8 Pro esetében, a magasabb rendszerfényerő pedig növeli a teljes HDR10 videót kitettség. Ez hasonló ahhoz, ahogy az Apple jelenleg kezeli, és úgy gondolom, hogy a HDR messze a legjobb megvalósítása bármely fogyasztói eszközön. A telefon további előnyökkel járhat, ha a tartalomhoz meghatározott Maximális tartalom-fényszinthez igazítja a hangszínt, hogy extra fényerőt érjen el.

Hogyan működik a Pixel 8 Pro kijelzője?

Már egy ideje lenyűgözött egy Pixel telefon. Manapság szinte minden bejelentett telefonfrissítésről kiderül, hogy unalmasan növekszik. Bár továbbra is fenntartásaim vannak a telefon többi részével kapcsolatban, a Pixel 8 Pro teljes kijelzőcsomagja nem volt más, mint kivételes. A cég hosszú utat tett meg a kezdetek óta, és jó érzés végre egy igazi csúcskategóriás képernyővel rendelkező Pixelt használni. Még mindig van néhány furcsaság, amin szívesen változtatnék, mint például a fehéregyensúly-beállítások hiánya, a természetes mód tónusgörbéje, amelyet senki sem használ, vagy a HDR10 referencia fényerő-leképezés. Végső soron ez az első alkalom egy Pixelnél, ahol nem kívántam volna más képernyőt használni.