Daniel megvizsgálja az AMD Radeon RX 5700 sorozatot és annak RDNA architektúráját. Figyelembe vették a szintén RDNA-n alapuló Samsung/AMD licencszerződést.
A Computex és az E3, a Samsung és az AMD Radeon Technologies csoportja közötti napokban nyilvánosan bejelentette a licencszerződést. Maga a megállapodás nem volt meglepő, de a Navi kódnevű architektúra részletei igen. Néhány nappal később az AMD adott otthont Következő Horizon Gaming esemény, amely bemutatja a Navi RDNA nevének részleteit és az első fogyasztói grafikus kártyákat ezen az architektúrán. A licencszerződéssel kapcsolatban nem közöltek részleteket. Ez kihívást jelent: Hogyan tudja bárki meghatározni az ügylet lehetséges hatását? A válasz az AMD által bejelentett grafikus kártyákban rejlik: a Radeon RX 5700 sorozatban.
Ez az áttekintés nem csak az AMD Radeon RX 5700 és az RX 5700 XT modelleket vizsgálja meg, hanem segítséget nyújt az RDNA Samsung általi megvalósításával kapcsolatos információk összegyűjtésében is.
A szerkesztő megjegyzése:
Az AMD Radeon RX 5700 és 5700 XT kicsomagolása
Megjegyeztük a mi a Ryzen 9 3900X és a Ryzen 7 3700X legutóbbi felülvizsgálata hogy a nemzetközi árképzésben jelentős elmozdulás történt. Japánban általában ugyanúgy megkerültem a grafikus kártyákat, mint a processzorokat. Az ok ugyanaz volt: az USA és Japán közötti árkülönbségek. Sokáig nem ez volt a helyzet – 2002 és 2005 között több grafikus kártyát vásároltam helyben. Egy pillantás az Amazonra a MINKET, Japán, és Egyesült Királyság hasonló termékek árai hasonlóak voltak, míg mások nem. Ez egy nagyszerű látvány, és remélem, hogy ez marad a norma, nem pedig a kivétel.
Az 5700 és 5700 XT dobozai is élesek. Ez egy nagyon egyszerű kialakítás mindkettő számára, könnyen lehetővé teszi, hogy a fókuszt magára a grafikus kártyára állítsa. A lepel mindkettőn egyszerűvé teszi. Az 5700 XT hajlítása a dobozra nyomtatott "hajlítsa meg a szabályokat" szöveg kontextusába is illeszkedik. Mindkettő tápellátását 6+2 és 6 tűs köti össze, a hűtéshez pedig légfúvós kialakítást használjon. Az 5700 könnyen beazonosítható a hátlap hiányáról és a burkolat zárt végéről, valamint az 5700 XT-n látható hajlítás hiányáról.
Beállítás tesztelése
Mivel az 5700-as sorozat kompatibilis a PCIe 4.0 specifikációval, ezek tesztelésének megfelelő módszernek tűnt az X570-es alaplap tesztelése. Ezen túlmenően a fennmaradó hardvert a jelenlegi állapotában tartottuk, korlátozva a változókat a grafikus kártyák tesztelésében. Továbbra is ugyanazt a tesztkörnyezetet használtuk, mint a 3900X/3700X felülvizsgálat során, csak a használni kívánt teszteket adtuk hozzá. Az 5700 és 5700XT teszteléséhez Amdgpu-pro meghajtókra volt szükség, így az összes AMD grafikus kártya teszteléséhez ezeket használták. Az NVIDIA 430.26-os csomagját az összes vonatkozó grafikus kártyához használták. Mivel a 4K teszteléshez 4K kijelzőre volt szükség, a teszteket Samsung 4K TV-n végezték el.
Ahogy a korábbi felülvizsgálatoknál is tettük, azonosítani fogjuk az alkatrészeket és azok beszerzésének módját. Az alaplap BIOS verziói is rendelkezésre állnak.
Tesztpad konfigurációja
- Lian Li PC-T60 tesztpad - Saját vásárolt
- Corsair TX750M - Saját vásárolt
- GIGABYTE X570 AORUS MASTER - BIOS N9 - Az AMD biztosítja
- AMD Ryzen 9 3900X - Az AMD biztosítja
- G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Az AMD biztosítja
- Samsung MZ-VLW512A - Saját vásárolt
- Deepcool Captain 240 EX - Ventilátorok ugyanabból a készletből - A Deepcool biztosítja
- MSI AC905C vezeték nélküli hálózati kártya
- Samsung UN50NU6900 - Saját vásárolt
Grafikus kártyák
- Sapphire RX580 8GB - Saját vásárolt
- EVGA GeForce GTX 1060 6GB - Saját vásárolt
- HP Geforce RTX 2080 (állítólag PNY-ból származik, fúvós stílusú) - Saját vásárolt
- MSI GeForce GTX 1080 Founder's Edition - Saját vásárolt
- Powercolor Red Devil Vega 56 - A Powercolor biztosítja
- AMD Radeon RX 5700 - Az AMD biztosítja
- AMD Radeon RX 5700 XT - Az AMD biztosítja
- ZOTAC GAMING GeForce RTX 2070 MINI - Shannon Robb kölcsönadója
- MSI GeForce RTX 2060 6 GB - Shannon Robb kölcsönadója, nem emlékszik a variánsra
Tesztelési módszertan
Ezzel az áttekintéssel megkezdtük grafikus tesztjeink formalizálását egyetlen grafikus kártyát használó tesztek kiterjedt listájával. A szükséges idő alapján úgy döntöttünk, hogy csökkentjük ezt, ami jó döntés volt, ami segített, amikor a tesztelés során néhány problémába ütköztünk. Ez egyelõre folyamatban van, és minden olvasói javaslatot vagy kérést a konkrét tesztekkel kapcsolatban szívesen veszünk.
Azt is vizsgáljuk, hogy a Phoronix Test Suite futtatásakor a Phoronix Test Suite futtatásakor a monitor=all használatával alternatív módon rögzítsük a GPU-érzékelő adatait. A psensor eddig jól ment az adatok képernyőn való megjelenítésével. Folytatjuk ennek feltárását a grafikus kártya érzékelő információinak naplózása érdekében. A jelen cikk későbbi részében tárgyalt tesztek során összegyűjtött néhány információ miatt erre helyezzük a hangsúlyt.
Szintén mérlegelés alatt állnak a szintek szerinti tesztek. A tesztcsoportba tartozó grafikus kártyák elsősorban 1440p és 4k felbontást céloznak meg. A teszteket 1080p-vel, maximális minőségi beállításokkal végezték, mivel ezek a tesztek, ha vannak ilyenek, a legigényesebbek ezen a felbontáson. Az elsősorban 1080p és esetleg 1440p felbontást célzó grafikus megoldások – például az integrált grafika – több tesztet fognak végezni ezeken a szinteken, és kevesebbet nagyobb felbontáson.
Az 5700 XT-t az összes Ubuntu 18.04 LTS-csomag és az amdgpu-pro frissítése után újra teszteltük az eredeti tesztek abnormális eredményei miatt, amelyeket a teszteredményekben részletesebben tárgyalunk. Az eredeti eredmények egy része nem következett be, de a Rise of the Tomb Raider tesztjei során balesetek történtek. E teszt és az előző teszt között eltérés van, ezért mindkét eredményhalmazt figyelembe vesszük. A Dawn of War III nem futott az 5700-as sorozaton.
Vizsgálati eredmények
Benchmark megjegyzések: A Phoronix Test Suite GPU csomagja rengeteg tesztet kínál, de nem mindegyik szerepel ebben az áttekintésben. Az elvégzett tesztek teljes listája és eredményei itt érhetők el, kivéve a mieink eredményeit az 5700 XT legutóbbi újratesztelése, amelyek itt érhetők el. Általában kizárjuk azokat a teszteket, amelyeket nem minden tesztkonfiguráción végeztek el. Kizárjuk a rendkívül abnormális eredmények eseteit is, amelyek ezúttal a Tesseract és az OpenGL vs Vulkan tesztelés során történtek.
Az 5700 és 5700 XT tesztelése közben, még az amdgpu-pro telepítése mellett is, több jelentős problémába ütköztünk. A PowerPlay több alkalommal is túlmelegedési naplóbejegyzéseket dobott az 5700 és 5700XT esetében. Több leállás is volt, ami a termikus határértékek túllépése miatt várható volt. Ez az oka annak, hogy előnyben részesítsék az érzékelőadatokat, és újra teszteljük az 5700 XT-t.
Az újratesztelési adatok áttekintése után úgy gondoljuk, hogy a kezdeti tesztek továbbra is érvényesek voltak, és pontos eredményeket tartalmaztak. Elnézést kérünk olvasóinktól, amiért az eredmények validálása és a felülvizsgálat részeként történő megosztása késik. A teszteket programok szerint csoportosítjuk, ahol a legmagasabb mintát vettük minden olyan felbontásra, amely az összes tesztelt GPU-ra vonatkozóan tartalmazott eredményeket. A benchmarkok színséma továbbra is az XDA hagyományos színsémáját követi: sárga a 4K, kék 1440 és piros 1080.
Bioshock Infinite
Nem meglepő, hogy ebben a csoportban minden tesztelt kártya jól teljesít 1080 és 1440 felbontáson is. Mind az AMD, mind az NVIDIA eredményei meglehetősen jól csoportosíthatók, de vannak kiugró értékek. Az RX580 és a GTX1060 is élesebb csökkenést mutat 4K-nál. Ez várható, mivel mindkettőt nem játékra tervezték ilyen felbontáson.
A másik kiugró érték a Radeon Vega 56, amely minden felbontásban megelőzi az 5700-at és az 5700 XT-t. Bár soha nem tettük közzé értékelésünket erről a GPU-ról, a Powercolor Red Devil Vega 56 furcsa módon messze felülmúlta várakozásaimat. Ebben az esetben a Vega 56 körülbelül 16,4%-kal gyengébben teljesített, mint a GTX 1080 Founder's Edition. Hiányzik a GTX 1070 is, amely jobb összehasonlítás a Vega 56-unkkal. Úgy gondoljuk, hogy a következő grafikus kártyák ismertetéséig ez orvosolni fog.
Deus Ex: Az emberiség megosztott
A Deus Ex: Mankind Divided továbbra is büntető etalon, függetlenül attól, hogy melyik cég grafikus kártyáját tesztelték. Ez a kör sem volt kivétel – a tesztcsoportban egyetlen GPU sem érte el az átlagosan 60 képkocka/másodperc sebességet. Megszokhattuk ezt, ezért nem használjuk az Ultra-t 4K-n, hanem a High előbeállítást használjuk. Az 1440-es és 1080-as még mindig Ultra beállításokkal fut, és eredményeink a megszokottak jó harangjátékává váltak.
Mind az AMD, mind az NVIDIA kártyák csoportja meglehetősen közel van, kevesebb kiugró értékkel, mint a Bioshock Infinite teszt. A Vega követi az 1440-es eredmények várható trendjét, lemaradva az 5700-as sorozattól, és mindkettő észrevehető növekedést mutat. Azt is látjuk, hogy az 5700/2060 és az 5700 XT/2070 közötti különbségek jelentősen bezáródnak.
Unigine szuperpozíció
Nem kaptunk teljes eredményeket a Superposition at Ultra-nál 1440p-n. Ehelyett a High eredményeket adjuk meg, ami az alábbi grafikonon 1440-nél jelentős ugrásokat eredményez.
Egy másik rendkívül büntető etalon a Linuxban az Unigine Superposition. A Radeon RX 5700, amelyet leggyakrabban az RTX 2060-hoz hasonlítanak, felülmúlja versenytársát. Az 5700 XT és az RTX 2070 közel állnak egymáshoz, az NVIDIA 1080-nál és 4K-nál is enyhe előnnyel rendelkezik, de 1440-nél elveszíti ezt az élt. Az ismeretlen az RTX 2080. Egy nagyon észrevehető ugrás történik rajta 1080-nál és 1440-nél a testvéreihez képest. De amikor eljutunk a 4K-teszthez, nem látjuk ugyanazt a hatást. Mivel számos további tesztet már terveztek, lenyűgöző lesz látni, hogyan teljesít ez a jövőbeni teszteken.
Unigine-völgy
A Heaven és Valley közötti teszteredmények folytatják a szuperpozíciónál tapasztalt tendenciát. Az 5700-as sorozat jól teljesít ezekben az esetekben, néha a felső helyet foglalja el, néha pedig nem. A 2080 továbbra is nagyon furcsa kiugró érték. Az általunk tesztelt NVIDIA grafikus kártyák élesebb visszaesést tapasztalnak 1440-re, a 2060/2070-es és a Radeon RX 5700-as sorozat célfelbontására. Ha feljebb lépünk 4K-ra, a csökkenés rendkívül éles a ház Radeon oldalán, de még mindig kinyúlik a 2060-as és 2070-esnél.
A Tomb Raider felemelkedése
Ezt tartottuk utoljára, mert sok grafikon létezik ehhez. Az egyszerűség kedvéért alább 3 diát mellékelünk, mindegyik felbontáshoz egyet. Az FXAA általában az átlagos képkockasebesség durva megduplázását eredményezte az SSAA-hoz képest 4x. Mivel igényesebbek, ebben a cikkben az SSAA 4x-es eredményeit mutatjuk be.
4K-nál jól átlátjuk a dolgok menetét, mivel az 1080-as és az 1440-es eredmények hasonlóan csoportosítva vannak. Nem csodálom, hogy az AMD felállása itt jól szerepelt. Van azonban néhány meglepetésünk ezekben. Az 5700XT tartja magát az RTX 2080-hoz képest, és ahogy korábban megjegyeztük, még azt is látjuk, hogy a Vega 56 közel tartja magát a GTX 1080-hoz. A Radeon RX 5700, az RTX 2070 és az RTX 2080 egyenetlenséget lát a szintek között, különösen a Radeon RX 5700 XT és RTX 2080 összehasonlításával.
Lefelé haladva 1440-re, azt látjuk, hogy a képkockasebesség megduplázódik a 4K tesztekhez képest. Ettől eltekintve meglehetősen konzisztensek maradnak a 4K eredményekkel.
Végül 1080-nál úgy tűnik, hogy a képkockasebesség nagyjából háromszorosa a 4K felbontásnak. Lenyűgözőnek találtam, hogy valakinek, aki 1080-on játszik, a tárcsák még mindig maximumon vannak, és még mindig igényes a grafikus kártya.
Samsung és RDNA
Az AMD Los Angelesben tartott Tech Day alkalmával megkérdeztük, hogy lesz-e további részlet a Samsunggal kötött licencszerződéssel kapcsolatban. Az AMD szerint további információkkal a Samsungtól kell érkezniük. Ebben az esetben a Samsung valószínűleg megad néhány, de nem minden részletet. Ez nyilvánvaló volt nyilatkozatában a legutóbbi kereseti hívásuk során, megosztva azt a hozzávetőleges becslést, hogy az RDNA technológiával rendelkező termékek körülbelül 2 évvel később érkeznek meg.
Ez nem jelenti azt, hogy ne lenne mód arra, hogy bizonyos információkra következtessen. Például a Radeon RX 5700-as sorozatnál tapasztalt túlmelegedés egyértelműen a Samsung radarja. Miközben valószínűleg túlélne egy másikat A Galaxy Note 7 kudarca, komoly problémát jelenthet ügyfelei számára – személyes és üzleti szempontból egyaránt. Függetlenül attól, hogy a licencelésen túl is részt vesznek-e, az AMD meg akar majd győződni arról, hogy ez a partnerség mindent megtesz a termék első bevezetésekor. Ezt szem előtt tartva úgy gondolom, hogy méltányos komoly tesztelésre számítani a termék bevezetése előtt. Ez alapvető kockázatkezelés, és mint ilyen ésszerű vásárlói elvárás.
Aztán ott van még az AMDGPU...az illesztőprogram verziója a Linux kernelben. Az elmúlt néhány évben az AMD igyekezett javítani Linux-támogatását, de kihívással kellett szembenézniük a fő Linux kernelforráshoz való jóváhagyás során. Ebben mérhető sikert és mozgást értek el – és továbbiak jönnek. Láthatjuk, hogy a Navi már támogatott nyilvános információk, például javítási értesítések áthaladásakor.
Mivel ez Linuxról van szó, és nem minden változtatást tolnak át az Android verzióra, érdemes volt egy friss kernelt lekérni a Samsungtól, hogy megnézzük, van-e valami az AMDGPU-n a forrásban. A válasz igen volt, de ami benne volt, az egy régebbi verzió, amely egy ideje nem látott javításokat vagy revíziókat. A Samsungtól származó további információk hiányában ez lesz a legvalószínűbb hely, ahol a rendelkezésre álló információkat nyilvánosságra hozzák.
Azt is hallottam pletykákat, hogy a fejlesztési szakasz a tervezési minták és a kernel tesztelés pontján van. Ezt nem erősítették meg, de lenne értelme. A legtöbb szervezet addig nem tesz bejelentést, mint az AMD és a Samsung között, amíg szinte biztos, hogy meg nem történik. Tekintettel arra, hogy ez az elsődleges lefedettségünkre vonatkozik, az XDA olvasói megnyugodhatnak, hogy a keressen további információkat, és ha megtaláljuk, mindent megteszünk annak érdekében, hogy az olvasók értesüljenek az új fejleményekről.
Végső gondolatok és következtetések
Azért érkeztem ebbe az áttekintésbe, remélve, hogy válaszolok néhány kérdésre. Ez egy új architektúra és új GPU, és ezek mindegyike további kérdéseket vet fel.
Volt-e támogatás az első napon az RX 5700 sorozathoz? A válasz igen volt. Problémák is voltak? Igen, és ez önmagában nem meglepő. A hőmérsékleti problémák a leginkább aggasztóak. A Samsung fejlesztését és megvalósítását végző mérnökök remélhetőleg ezt a radarjukon tartják. Még azt is elkezdtük kitalálni, hogyan szerezzünk információkat, hogy további spekulációkat végezhessünk a Samsung megvalósításáról. A kernelen kívül nem sok mindent fogunk látni. Az olvasóknak nem kell meglepődniük ezen; ezt láttuk már évek óta. Ez azt jelenti, hogy a hiányosságokhoz valamilyen spekulációra, majd esetleg tesztelésre lesz szükség az elméletek bizonyítására vagy megcáfolására.
továbbra is fenntartom az áttekintés csak a vita kezdete és nem a vége. Eltarthat egy ideig, amíg az RDNA-alapú grafikus kártyák bejutnak a barázdájukba. Láttunk néhány hasonló esetet, amikor Ryzen a helyszínre érkezett, és egy évvel később számos elsődleges aggályt láttunk megoldani. Továbbra is aggódom a túlmelegedés miatt, de az AMD sokat tehet ennek további megoldására.
Csakúgy, mint az AMD Ryzen termékcsaládja, úgy tűnik, az 5700-as sorozat is folytatja az új mantrát: Légy versenyképes, kínálj jó árat, és hozz olyan termékeket, amelyek a legtöbb fogyasztó kínálatába tartoznak. Az AMD folyamatos sikeréhez nem szükséges, hogy a csúcson legyenek. Az NVIDIA és az Intel ezt könnyebben megteheti. Évekbe telt, mire ezt nemcsak felismerték, hanem a CPU-oldalon valóra váltották az elképzelést. És most úgy tűnik, hogy elérték ezt a pontot a fogyasztói grafikai kínálatukban.
Ez egy nagyszerű alkalom, hogy fogyasztó legyen. A választás mindig nagyszerű dolog, de az elmúlt években nem mindig volt elérhető. Ez változik. Olyan, mintha egy családi vacsorára mennénk, ahol rengeteg étel közül lehet választani, és mindegyik a család kedvence. Ki fog panaszkodni, hogy túl sok jó lehetőség van?
Mi a véleményed az AMD RX 5700 sorozatáról? Ön szerint ez olyan dolog, amit érdemes megfontolni? Vagy úgy gondolja, hogy bizonyos okok miatt még mindig nem veszik figyelembe? Értesítsen minket akár a fórumokon, akár az alábbi Disqus megjegyzésekben!